政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/32856
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113318/144297 (79%)
Visitors : 51102104      Online Users : 957
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大典藏 > College of Law > Department of Law > Theses >  Item 140.119/32856


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32856


    Title: 中華民國體制下的台灣民法學史──以戰後一代法學期刊為史料的考察(1949～1971)
    Authors: 孫健智
    Sun, Kian ti
    Contributors: 陳惠馨
    楊芳賢
    孫健智
    Sun, Kian ti
    Keywords: 法學史
    法學期刊
    民法
    民法學
    法意識
    法律論證
    法律詮釋
    比較法觀點
    Date: 2006
    Issue Date: 2009-09-17 14:35:40 (UTC+8)
    Abstract: 　　本論文以戰後第一代法學期刊為史料，探討1949年至1971年這二十餘年間，民法學的發展與變遷，包括民法學的題材與論證，以及時代背景、司法實務、外國法等等因素的影響。
    　　1950年代至1960年代初期的民法學論文，宛如甚而即是教科書抽印本。法學者主觀的認知及其客觀的功能上，期刊論文的任務與教科書相同，均是交代基礎理論。1960年代中期，民法學論文在取材上有些微的轉變，民法學研究者從外國法繼受諸多議題，如公害、生物科技、醫療糾紛、產品責任。
    　　民法學論著中，法律論證的總體取向，係探求法律文本的原意，即「民法諸條文構成什麼樣的秩序」。詮釋性議題多源自法條文字的語意性問題，哪些文字的語意有待探究，又受到外國法影響。
    　　在方法論上，文義、邏輯，加上比較解釋，幾乎吞沒所有解釋要素。民法學研究者尚無方法論的自覺，對價值與原則的掌握與運用也相當有限。直到1960年代中後期，戰後第二代法學者開始明確指出應保護之利益，惟尚未在所舉案例中，具體衡量當事人的利益。
    　　在國共內戰的時代背景下，法律人以「法秩序至上」的觀點看待世界，他們熱烈地談論政治議題，卻對社會議題冷漠。對於前者，法律人僅重申既存法秩序，但後者要求新秩序的創造，法律人無能為力。法律詮釋對秩序的渴求是此一背景的產物，這樣濃厚的政治意味，也使法學各部門受到的關注與其政治色彩成正比，民法學相對不受重視，甚而被邊緣化。
    根據當代的標準，當時民法學界與民事審判實務之間，關連薄弱。回應實務見解本非期刊論文的主要題材，實務見解的引述亦多用於佐證，而非為檢討、批評而引用。當時法學界對司法實務的關切，本非檢衡量其適切性，而在提出法規操作的準則；此外，法學界缺乏溝通的平台，法學者缺乏溝通的意願與能力，加上保守的高等教育政策，使外於實務的法學社群既小且弱，難與實務界平行對話。民法學既已邊緣化，相較於刑事法，其取材更為單調。
    　　比較法觀點在民法學中佔據支配地位，而此觀點之運用，是法律繼受工程的延續。在論著題材上，為求與外國法的架構對應，期刊論文多按體系切割題材；1960年代中後期，議題取向的論著亦是外國法影響的產物。在法律詮釋上，包括比較法解釋在內的比較法觀點，支配著民法學論文的議題與論證。
    　　民法學研究者透過外國法認識本國法，藉由外國法鑑別本國法上的議題，從外國法借來議題，並利用外國法既有的成果，解決本國法各種疑難雜症。但比較法觀點的操作，仍藉助文義與邏輯，價值與理念則退居其次，甚或消失。方法論的貧乏使民法學研究者沒有充分認知本國法，間接致使比較法觀點的誤用。
    Reference: 官書與檔案資料
    1. 立法院秘書處編輯，《立法院公報 法律案專輯 第五十六輯 司法（二） 民法總則及民法總則施行法修正案》，台北：立法院秘書處，1984年。
    2. 司法院，《戰時司法紀要》，台北：編者，1971年。
    3. 法務部編印，《二十五年來犯罪問題研究報告提要集》，台北：編者，1989年。
    4. 國史館編，《國史館現藏民國人物傳記史料彙編　第三輯》，新店市：編者，1990年。
    5. 國史館編，《國史館現藏民國人物傳記史料彙編　第五輯》，新店市：編者，1991年。
    6. 國史館編，《國史館現藏民國人物傳記史料彙編　第六輯》，新店市：編者，1991年。
    7. 國史館編，《國史館現藏民國人物傳記史料彙編　第十一輯》，新店市：編者，1994年。
    8. 國史館編，《國史館現藏民國人物傳記史料彙編　第二十一輯》，新店市：編者，2000年。
    9. 國史館編，《國史館現藏民國人物傳記史料彙編　第二十三輯》，新店市：編者，2000年。
    10. 監察院編印，《監察院公報》，第326期，1960.10.24。
    11. 楊秀菁、薛化元、李福鐘主編，《戰後臺灣民主運動史料彙編（七）新聞自由（一九四五~一九六○）》，新店：國史館，2002年。
    專書與論文集
    1. 王泰升，《國立臺灣大學法律學院院史(1928-2000)：臺大法學敎育的回顧》，台北：國立臺灣大學法律學院，2002年。
    2. 王泰升，〈台大法學教育與台灣社會（1928-2000）〉，收錄於同作者，《台灣法的世紀變革》，台北：元照，2004年，頁106-269。
    3. 王澤鑑，〈民法五十年〉，收錄於氏著《民法學說與判例研究　第五冊》，台北：作者自刊，1998年，頁1-39。
    4. 林永謀，〈序〉，載許玉秀主編，《刑事法之基礎與界限──洪福增教授紀念專輯》，台北：學林文化，2005年。
    5. 林淇瀁，〈導讀　一步一步行入黑牢的所在〉，收錄於雷震著，林淇瀁校注，《雷震回憶錄之新黨運動黑皮書》，台北：遠流，2003年，頁23-65。
    6. 洪福增，《日本刑法判例評釋選集》，台北：漢林，1977年。
    7. 洪葛文杏，〈洪福增君生平序〉，載許玉秀主編。《刑事法之基礎與界線──洪福增教授紀念專輯》，台北：學林文化，2005年，頁I-II。
    8. 陳師孟、林忠政、朱敬一、張清溪、施俊吉、劉錦添著，《解構黨國資本主義──論台灣官營事業之民營化》，台北：自立晚報總經銷，。
    9. 陳登原，《中國典籍史》，台北：樂天，1971年。
    10. 陳國祥、祝萍，《臺灣報業演進四十年》，台北：自立晚報，1987年。
    11. 黃源盛，〈晚清法制近代化的動因及其開展〉，收錄於氏著，《中國傳統法制與思想》，台北：五南，1998年，頁335-367。
    12. 黃源盛，〈帝制中國的最後一部刑法典〉，收錄於氏著《法律繼受與近代中國法》，台北：黃若喬出版，2007年，頁159-195。
    13. 張忠棟，〈雷震與反對黨〉，收錄於澄社編，《台灣民主自由的曲折歷程：紀念雷震案三十週年學術研討會論文集》，台北：自立晚報，1992，頁55-72。
    14. 楊仁壽，《法學方法論》，台北：三民，1987年。
    15. 楊智傑，《千萬別來唸法律》，台北：三文印書館，2002年。
    16. 楊碧川，《漢江怒潮──韓國學生運動史》，台北：自立晚報，1988年。
    17. 臺灣省雜誌事業協會雜誌年鑑編輯委員會編，《中華民國雜誌年鑑》，台北：台灣省雜誌事業協會雜誌年鑑編輯委員會，1954年
    18. 謝政道，《中華民國修憲史》，台北：揚志文化，2001年。
    19. 謝振民著，張知本校訂，《中华民国立法史》，北京：中国政法大学出版，2000年。
    20. 謝國平，《語言學概論》，台北：三民，1998年。
    21. 顏厥安，〈法、理性與論證〉，收錄於氏著《法與實踐理性》，台北：允晨，1998年，頁95-212。
    22. 劉毓卿，《公害法新理念及實例論集》，台中：大學圖書供應社，1984年。
    23. 韩秀桃，《司法独立与近代中国》，北京：清华大学出版社，2003年。
    24. 嚴文郁，《中國圖書館發展史 自清末至抗戰勝利》，台北：中國圖書館學會，1983年。
    25. 蘇永欽，〈台灣社會的變遷與法律學的發展〉，收錄於施茂林編，《當代法學名家論文集:慶祝法學叢刊創刊四十週年》，台北：法學叢刊社，1996年，頁551-577。
    學位論文
    1. 林淇瀁，《意識型態‧媒介與權力：《自由中國》與五○年代台灣政治變遷之研究》，國立政治大學新聞學研究所，九十二年度博士學位論文。
    2. 周伯峰，《民國初年「契約自由概念的誕生」──以大理院的言說實踐為中心》，國力政治大學法律學研究所九十三年度碩士論文。
    3. 陳建旭，《論產品上之刑事責任》，國立成功大學法律學研究所，八十九年度碩士學位論文。
    4. 陳維曾，《法律與經濟奇蹟的締造──戰後台灣經濟發展與經貿法律體系互動之考察》，國立臺灣大學法律學研究所，九十六年度碩士學位論文
    5. 劉恆妏，《從知識繼受與學科定位論百年來台灣法學教育之變遷》，國立臺灣大學法律學研究所，九十四年度博士學位論文。
    6. 賴永忠，《台灣地區雜誌發展之研究──從日據時期到民國八十一年》，國立政治大學新聞研究所，八十二年度碩士學位論文。
    傳記與回憶錄
    1. 夏晉麟著，蕭廉任譯，《我五度參加外交工作的回顧》，台北：傳記文學，1978年。
    2. 雷震著，林淇瀁校注，《雷震回憶錄之新黨運動黑皮書》，台北：遠流，2003年。
    3. 謝健，《謝鑄陳回憶錄》，台北：文海，1973年。
    研討會論文
    1. 朱浤源，〈光復初期台大法學院的建立〉，發表於台大東亞文明研究中心，玄奘大學主辦，「東亞教育與法制研究的新視野」研討會，2004.5.22-23。
    2. 孫健智，〈秩序或失序？──全球化下的法律規範場域初探〉，發表於國立中正大學政治學系主辦，「第五屆政治相關科系從諸羅到全球──地方治理與全球治理下的政經脈動學術研討會」，2005.5.7。
    期刊論文
    1. 王伯琦，〈法律行為之標的與目的〉，《法律評論》，21:5，1955.5，頁3-7。
    2. 王善祥，〈從戒嚴意義說到戒嚴是否有繼續實施必要〉，《軍法專刊》，7:2，1961.2，頁15-16。
    3. 王祖寵，〈醫師之民事過失責任〉，《法令月刊》，21:1，1970.1，頁6-10。
    4. 王祖寵，〈商品製造責任論（上）〉，《法學叢刊》，15:4，1970.10，頁18-31。
    5. 王祖寵，〈商品製造者責任論（中）〉，《法學叢刊》，16:1，1971.1，頁94-102。
    6. 王祖寵，〈商品製造者責任論（下）〉，《法學叢刊》，16:2，1971.4，頁105-112。
    7. 王酬卉，〈論韓非的法治主義〉，《法學叢刊》，10:2，1965.2，頁111-113。
    8. 王澤鑑，〈德國最高法院民事判例研究（二）〉，《臺灣大學法學論叢》，2:1，1972，頁229-247。
    9. 史尚寬，〈民法上不當得利之研究（續）〉，《法令月刊》，2:4，1951.4，頁3-8。
    10. 史尚寬，〈論動產之善意取得〉，《法學雜誌》，3:1，1952.1，頁9-15。
    11. 史尚寬，〈論清償代位〉，《法令月刊》，5:2，1954.2，頁3-。
    12. 史尚寬，〈地上權之研究〉，《法令月刊》，6:9，1955.9，頁3-。
    13. 史尚寬，〈論物權行為之獨立性與無因性〉，《法學叢刊》，1:1，1956.1，頁63-67。
    14. 史尚寬，〈權利質權之研究〉，《法學叢刊》，1:4，1956.10，頁1-14。
    15. 史尚寬，〈行紀之研究〉，《法學叢刊》，4:2，1959.4，頁1-17。
    16. 史尚寬，〈出版契約之研究〉，《法學叢刊》，5:2，1960.4，頁1-10
    17. 史尚寬，〈關於土地登記錯誤遺漏的更正之研究〉，《法學叢刊》，9:1，1964.1，頁1-8-。
    18. 史尚寬，〈應繼分之研究〉，《法令月刊》，16:4，1965.4，頁3-7。
    19. 史尚寬，〈繼承回復請求權之研究〉，《法學叢刊》，10:2，1965.4，頁3-20。
    20. 史尚寬，〈共同繼承之研究（上）〉，《法學叢刊》，10:4，1965.10，頁12-17
    21. 史尚寬，〈共同繼承之研究（下）〉，《法學叢刊》，11:1，1966.1，頁1-10。
    22. 史尚寬，〈人工授精在民刑法上之問題〉，《軍法專刊》，14:2，1968.2，頁2-7。
    23. 史尚寬，〈人體器官移植在民刑法上之問題〉，《軍法專刊》，15:1，1969.1，頁3-8。
    24. 包啟黃，〈發刊詞〉，《軍法專刊》，1:1，1952.5，頁1。
    25. 安之，〈談戡亂時期軍人婚姻保障問題〉，《軍法專刊》，5:6，1956.6，頁8-9。
    26. 李文宗，〈法人民事責任及犯罪能力〉，《法學叢刊》，8:3，1963.7，頁27-28。
    27. 李潤沂，〈戰地司法重建的研究〉，《軍法專刊》，12:4，1966.4，頁5-18。
    28. 李鎨澂，〈法國法學期刊──暨其對我國法學期刊之省思（上）〉，《輔仁法學》，27，2004.6，頁1-50。
    29. 李鎨澂，〈法國法學期刊──暨其對我國法學期刊之省思（下）〉，《輔仁法學》，28，2004.12，頁175-219。
    30. 阮毅成，〈中國古代的法治精神〉，《法令月刊》，19:2，1968.2，頁4-6。
    31. 汪褘成，〈論配偶陷於匪區者的再婚問題〉，《軍法專刊》，2:3，1953.3，頁9-11。
    32. 辛學祥，〈自由與法治之演變〉，《軍法專刊》，4:5，1957.5，頁11。
    33. 林拔，〈血親獨立告訴權平議〉，《軍法專刊》，2:5，1954.5，頁5
    34. 林彬，〈有關司法的希望〉，《法令月刊》，1:1，1950.10，頁3-4。
    35. 林咏榮，〈民法親屬與繼承兩篇修訂芻案〉，《法學叢刊》，14:1，1969.1，頁26-32。
    36. 林紀東，〈錯誤的法律觀〉，《法令月刊》，3:2，1952.2，頁14-17。
    37. 林紀東，〈少年犯罪問題〉，《軍法專刊》，1:6，1952.10，頁3-5。
    38. 林紀東，〈少年法序說〉，《法令月刊》，5:12，1954.12，頁6-10。
    39. 林紀東，〈少年法之立法問題〉，《法律評論》，21:1，1955.1，頁2-5。
    40. 林紀東，〈我對少年法草案的意見（上）〉，《刑事法雜誌》，2:11，1958.11，頁1-6。
    41. 林紀東，〈我對少年法草案的意見（中）〉，《刑事法雜誌》，2:12，1958.12，頁62-66。
    42. 林紀東，〈我對少年法草案的意見（下）〉，《刑事法雜誌》，3:1，1959.1，頁14-19。
    43. 林紀東，〈修改憲法問題〉，《軍法專刊》，7:4，1961.4，頁3-8。
    44. 林紀東，〈少年事件處理法的立法問題〉，《軍法專刊》，7:8，1961.8，頁3-9。
    45. 林紀東，〈如何建立法治精神〉，《軍法專刊》，11:6，1965.6，頁3-7。
    46. 林榮耀，〈情事變更原則之理論與實際〉，《法律評論》，29:6，1963.6，頁18-22。
    47. 林榮耀，〈情事變更原則之理論與實際（續）〉，《法律評論》，29:7，1963.7，頁19-23。
    48. 周定宇，〈美國醫療糾紛與訴訟〉，《法律評論》，37:1，1971.1，頁15-16。
    49. 洪力生，〈美國少年法概觀〉，《軍法專刊》，1:2，1952.6，頁6-9。
    50. 胡毓傑，〈論訴追毛邦初案在政治上的成就　依審判程序贏得審判外的勝利〉，《法令月刊》，5:4，1954.4，頁14-15。
    51. 范韻珩，〈對於血親獨立告訴權之研究〉，《軍法專刊》，2:6，1954.6，頁7。
    52. 范魁書，〈由雷案談到軍事審判〉，《軍法專刊》，7:1，1961.1，頁17-20。
    53. 范魁書，〈戰時司法制度之研究〉，《軍法專刊》，10:7，1964.7，頁3-5
    54. 查良鑑，〈從辦理毛案說到美國司法組織及其精神〉，《法學叢刊》，1:1，1956.1，頁39-41。
    55. 查福元，〈寫在少年法公佈以前〉，《法律評論》，22:8，1956.8，頁5-8。
    56. 徐世賢，〈悼念林佛性先生〉，《法學叢刊》，3:4，1948.10，頁128。
    57. 徐超，〈關於祭祀公業非法人之團體之探討〉，《法令月刊》，2:7，1951.7，頁7-8。
    58. 陳自強，〈民法上和解之效力〉，《政大法學評論》，61，1999.6，頁253-338。
    59. 陳世榮，〈最高法院民刑庭總會有關違約金決議之商榷〉，《法令月刊》，15:4，1964.4，頁8-9、13。
    60. 陳洪，〈人治與法治〉，《法學叢刊》，4:4，1959.9，頁10-11。
    61. 陳洪，〈法治與禮治之我見〉，《法學叢刊》，6:3，1961.7，頁28-32
    62. 陳棋炎，〈美國離婚法述要〉，《法學叢刊》，1:4，1956.9，頁100-106。
    63. 陳棋炎，〈待婚期間之商榷〉，《法律評論》，24:1，1958.1，頁8-15。
    64. 陳棋炎，〈論吾國民法上之繼承回復請求權〉，《法學叢刊》，3:3，1958.10，頁81-99。
    65. 陳棋炎，〈繼承拋棄法理之研究（下）〉，《法律評論》，25:6，1959.6，頁7-10。
    66. 陳棋炎，〈共同繼承法理之法源的研究〉，《法學叢刊》，6:4，1961.10，頁76-77。
    67. 陳棋炎，〈共同繼承法理之比較法的研究〉，《法學叢刊》，7:1，1966.1，頁84-100。
    68. 陳綱，〈論血親之獨立告訴權〉，《軍法專刊》，2:2，1954.2，頁10-11。
    69. 陳顧遠，〈法治大廈的樑柱與基石〉，《法律評論》，17:2，1951.7，頁6-8。
    70. 陳顧遠，〈碎玉碎瓦錄〉，《法學叢刊》，12:1，1967.1，頁29-31。
    71. 章逸夫，〈戰時經濟措施命令在法律上應循之途徑〉，《法令月刊》，12:7，1961.7，頁6-8。
    72. 梅可望，〈臺灣的少年犯罪問題〉，《刑事法雜誌》3:6，1959.6，頁19-29。
    73. 梅仲協，〈論婚姻之無效與撤銷〉，《軍法專刊》，3:1，1954.1，頁14-20。
    74. 梅仲協，〈夫妻財產制之研究（一）〉，《法令月刊》，5:10，1954.10，頁11-14。
    75. 梁炳仁，〈論我國現行親屬法上的收養關係〉，《軍法專刊》，13:1，1967.1，頁27-31。
    76. 梁炳仁，〈論我國現行親屬法上的收養關係（續）〉，《軍法專刊》，13:2，1967.2，頁21-25。
    77. 陸樹槐，〈禮治與法治〉，《法律評論》，28:8，1962.8，頁9-12。
    78. 陸樹槐，〈禮治與法治（續）〉，《法律評論》，28:9，1962.9，頁6-12。
    79. 温汶科，〈論日本民法之相對的離婚原因〉，《法律評論》，29:7，1963.7，頁12-15。
    80. 温汶科，〈論日本民法之相對的離婚原因（續）〉，《法律評論》，29:8，1963.8，頁19-22。
    81. 温汶科，〈論因受領遲延之債務人之解除權〉，《法律評論》，33:1，1967.1，頁9-15。
    82. 温汶科，〈人工授精在民法上諸問題〉，《法學叢刊》，7:3，1968.2，頁112-117。
    83. 温汶科，〈論動物加害之損害賠償責任〉，《法律評論》，36:2，1970.2，頁15-16。
    84. 温汶科，〈中國侵權行為法之今日課題〉，《法律評論》，36:4，1970.4，頁15-16。
    85. 詹世元，〈論不動產物權登記之效力〉，《法律評論》，31:7，1965.7，頁6-9。
    86. 詹世元，〈消滅時效與物上請求權問題〉，《法律評論》，31:9，1965.9，頁2-7。
    87. 詹世元，〈對如何提昇裁判品質之商榷〉，《實踐》，767，1987.5，頁19-23。
    88. 黃錞，〈論非法人團體及其準代理人〉，《法令月刊》，2:6，1951.6，頁13-14。
    89. 張甘妹，〈少年審判與刑事審判之比較〉，《法律評論》，21:10，1955.10，頁10-13。
    90. 張知本，〈中國國民黨的法治精神〉，《法令月刊》，1:3，1950.12，頁4-5。
    91. 張金銘，〈少年犯罪與矯治〉，《刑事法雜誌》2:1，1958.1，頁34-50。
    92. 張風謨，〈證券債權之讓與及其質權之設定〉，《法學叢刊》，3:2，1958.4，頁36-42。
    93. 張師竹，〈現行法上運送人責任之檢視與商榷〉，《法律評論》，33:7，1967.7，頁13-18。
    94. 張劍寒，〈論戰地政務與戒嚴〉，《法律評論》，28:11/12，1962.12，頁7-15。
    95. 張龍文，〈論公同共有〉，《法學叢刊》，2:1，1957.1，頁69-74。
    96. 張龍文，〈論損害賠償之方法〉，《法學叢刊》，4:2，1959.4，頁42-50。
    97. 張龍文，〈論定金〉，《法學叢刊》，4:3，1959.7，頁44-50。
    98. 張龍文，〈論物權契約〉，《法學叢刊》，8:4，1963.10，頁100-107。
    99. 張龍文，〈論抵押權與租賃之關係〉，《法學叢刊》，15:1，1970.1，頁90-93。
    100. 曾世雄，〈客觀之損害賠償〉，《法學叢刊》，10:2，1965.4，頁59-60。
    101. 楊建華，〈簡介核子事故之損害賠償〉，《法令月刊》，23:4，1972.4，頁9-11。
    102. 楊崇森，〈租賃期限之研究〉，《法律評論》，25:1，1959.1，頁8-14。
    103. 楊與齡，〈論共有物之分割〉，《法學叢刊》，8:4，1963.10，頁73-77。
    104. 楊灝，〈論戰時民事立法及其相關問題〉，《法律評論》，32:1，1966.1，頁15-18。
    105. 楊灝，〈論戰時民事立法及其相關問題（續）〉，《法律評論》，32:2，1966.2，頁14-18。
    106. 葉俊榮、法治斌、陳素芬、趙晏玲，〈臺灣法學期刊評比〉，《國立臺灣大學法學論叢》，28:1，1998.10，頁259-295。
    107. 葛邦任，〈論本生父母之獨立告訴權〉，《軍法專刊》，2:3，1954.3，頁14-15
    108. 趙公茂，〈不動產登記之研究〉，《法令月刊》，15:12，1964.12，頁5-6。
    109. 趙公茂，〈關於違約金之研究〉，《法令月刊》，16.1，1965.1，頁7、6。
    110. 趙琛，〈立法院職權延續問題〉，《法令月刊》，2:1，1951.1，頁3。
    111. 趙琛，〈論出養子女與本生父母之血親關係〉，《軍法專刊》，2:1，1953.1，頁10-11。
    112. 趙琛，〈國家安全與個人自由〉，《軍法專刊》，13:8，1967.8，頁2-3。
    113. 趙華通，〈論人治與法治及德治與刑治〉，《法令月刊》，11:2，1960.2，頁10。
    114. 蔡章麟，〈誠實信用原則與不正競業之禁止〉，《法令月刊》，2:4，1951.4，頁12-14。
    115. 蔡墩銘，〈論少年法之目的規定〉，《法律評論》，27:9，1951.9，頁2-7。
    116. 虞舜，〈本刊三週年獻辭〉，《法令月刊》，4:10，1953.10，頁3-4。
    117. 虞舜，〈二十年來的法令月刊〉，《法令月刊》，21:10，1970.10，頁240-245。
    118. 戴雄，〈抗战时期中国图书损失概况〉，《民国档案》，62，2004.3，頁113-119。
    119. 諸葛魯，〈論民法上權利之行使〉，《法令月刊》，1:2，1950.11，頁5-9。
    120. 諸葛魯，〈債之清償〉，《法學叢刊》，5:4，1960.10，頁1-10。
    121. 諸葛魯，〈債權之對外的效力〉，《法令月刊》，11:11，1960.11，頁5-9。
    122. 鄭玉波，〈公害與民事責任〉，《法令月刊》，22:3，1971.3，頁7-9。
    123. 鄭玉波，〈廣告企業之民事責任與消費者之保護〉，《法令月刊》，27:4，1976.4，頁4-6。
    124. 鄭定一，〈法官可以彈劾嗎〉，《法令月刊》，11:11，1960.11，頁10-11。
    125. 錢桐蓀，〈土地優先承買承典承租權之研究〉，《法令月刊》，10:10，1959.10，頁-12。
    126. 劉干雲，〈週年例言〉，《法律》，2:6，1955.9.15，頁20。
    127. 劉干雲，〈卷首語〉，《法律》，3:1，1956.7.6，頁16。
    128. 劉得寬，〈占有改定與卽時取得〉，《法學叢刊》，15:2，1970.4，頁80-83。
    129. 劉得寬，〈就「試管嬰兒」探討「人工授精」之法律問題〉，《法令月刊》，29:9，1978.9，頁17-19。
    130. 劉清波，〈人格權受侵害之私力救濟〉，《法學叢刊》，11:1，1966.1，頁59-69。
    131. 劉發鋆，〈房屋租賃糾紛應適用之法律〉，《法律評論》，17:4，1951.10，頁19-21。
    132. 劉鴻坤，〈「血親之配偶之血親」在民法上應否列為姻親〉，《法學叢刊》，9:11，1959.11，頁9-10。
    133. 錢國成，〈和解淺說〉，《法學叢刊》，3:3，1958.7，頁57-60。
    134. 錢國成，〈倉庫概述〉，《法令月刊》，9:10，1958.10，頁7-13。
    135. 錢國成，〈論交互計算〉，《法令月刊》，15:5，1964.5，頁7-9。
    136. 謝冠生，〈法治釋義〉，《法令月刊》，14:10，1963.10，頁5、21。
    137. 韓忠謨，〈少年法之理論與立法問題〉，《法學叢刊》，1:4，1956.9，頁56-65。
    138. 韓忠謨，〈少年犯罪與法律〉，《刑事法雜誌》，3:5，1959.5，頁15-24
    139. 羅敦偉，〈憲法上的「計畫的自由經濟」 拙著「計畫的自由經濟出版前奏」〉，《法令月刊》，14:8，1963.8，頁14-18。
    140. 蘇永欽、李茂生、宋燕輝、楊宏暉、楊坤樵，〈從美、日、德的法學期刊看我國法學期刊的問題與出路〉，《政大法學評論》，79期，2004.6，頁313-390。
    141. 蘇明詩，〈契約自由與契約社會化〉，《法學叢刊》，8:3，1963.7，頁30-38。
    142. 蘇俊雄，〈從經濟發展觀察契約自由之限制〉，《法學叢刊》，12:2，1967.4，頁30-38。
    法學期刊社論、啟事
    1. 〈復刊詞〉，《軍法專刊》，7:1，1961.1，頁1。
    2. 〈向讀者報告〉，《法律》，1:1，1954.9，頁20。
    3. 〈向讀者報告〉，《法律》，1:11，1955.3.5，頁20。
    4. 〈社論　民主法治與法紀　並論吳國楨事件〉，《法律評論》，20:4，1954.4，扉頁-頁1。
    5. 〈社論　論言論出版自由〉，《法律評論》，21:5，1955.5，扉頁-頁1。
    6. 〈社論　當前憲法上的重大問題〉，《法律評論》，26:2，1960.2，扉頁-頁1。
    7. 〈社論　法治的諷刺〉，《法律評論》，26:5，1960.5，扉頁-頁1。
    8. 〈社論　法律責任‧政治活動‧政治犯　我們對雷震案的看法〉，《法律評論》，26:10，1960.10，扉頁-頁1。
    9. 〈社論　年來發生的憲法上問題〉，《法律評論》，26:11/12，1960.12，扉頁-頁1。
    10. 〈社論　民權保障與國家生存〉，《法律評論》，29:1，1963.7，扉頁-頁1。
    11. 〈社論　戰時立法權的配合運用〉，《法律評論》，29:2，1963.2，扉頁-頁1。
    12. 〈社論　戰時的「行政命令」〉，《法律評論》，29:4，1963.4，扉頁-頁1。
    13. 〈社論　創制複決兩權之研究〉，《法律評論》，32:1，1966.1，扉頁-頁1。
    14. 〈社論　回顧與展望〉，《法律評論》，69:10/11/12，2003.10，扉頁-頁1。
    15. 〈輿論文摘〉，《法學叢刊》，5:1，1960:1，頁42-56。
    16. 〈韓國修憲與李承晚底連任〉，《法學叢刊》，5:1，1960.1，頁4-5。
    翻譯著作
    1. 原田正純著，謝旺全譯，《水俣病──日本公業廢水所引發的公害病例》，台北：行政院環境保護署，1984年。
    2. 劉進慶著，王宏仁、林繼文、李明俊譯，《台灣戰後經濟分析》，台北：人間，1992年。
    3. Michel Fouc ault著，王德威譯，《知識的考掘》，台北：麥田，1993年。
    4. Roscoe Pound，〈改進中國法律的初步意見〉，收錄於張文伯編著，《龐德學述》，台北：中華大典編印會，1967年，頁141-154。
    網頁資料
    1. 王健，〈說說近代中國的法律期刊〉，http://www.nwupl.edu.cn/xwfb/main/program144/11304.htm，2006/10/1瀏覽。
    2. 行政院主計處，〈國民所得統計摘要〉，http://www.stat.gov.tw/public/data/dgbas03/bs4/nis93/np01.xls，2007/1/29瀏覽。
    3. 國家圖書館，〈中華民國出版期刊指南系統〉，http://readopac1.ncl.edu.tw/ncl9/index.jsp，2006/09/30瀏覽。
    4. 蔣為文，〈解構漢字的迷思──從語言學的觀點談漢字的原始本質〉，http://www.de-han.org/hanji/chuliau/hanjibesu.htm，01/25/2007瀏覽。
    報紙
    〈臺大醫院完成腎臟移植手術　吳祥振新腎臟工作良好〉，中央日報，5-27-1968，第四版。
    英文著作
    1. Zenon Bankowski, Neil MacCormick, Robert S. Summers, and Jerzy Wróblewski, ‘On Method and Methodology’, in Neil MacCormick and Robert S. Summers, (eds.), Interpreting Statutes: a Comparative Study, Aldershot: Dartmouth, 1991, p9-27。
    2. E.H.Carr, What is History?, New York: Random House, 1961.
    3. Ronald Dworkin, Law’s Empire, Cambridge Mass.: Belknap Press, 1986.
    4. Neil MacCormick, ‘Democracy, Subsidiarity, and Citizenship in The “European Commonwealth”’, Law and Philosophy 16, 1997, p331-356.
    5. Dietrich Rueschemeyer, ‘Can One or a Few Cases Yield Theoretical Gains?’, in James Mahoney and Dietrich Rueschemeyer (eds.), Comparative Historical Analysis in the Social Science, Cambridge: Cambridge University Press, 2003, pp 305-336.
    6. Michel Troper, Christophe Grzegorczyk, and Jean-Louis Gardies, ‘Statutory Interpretation in France’, in Neil MacCormick and Robert S. Summers, (eds.), Interpreting Statutes: a Comparative Study, Aldershot: Dartmouth, 1991, p171-212。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    92651039
    95
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0926510391
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Law] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    51039101.pdf57KbAdobe PDF21246View/Open
    51039102.pdf164KbAdobe PDF21298View/Open
    51039103.pdf163KbAdobe PDF21178View/Open
    51039104.pdf168KbAdobe PDF21447View/Open
    51039105.pdf270KbAdobe PDF21603View/Open
    51039106.pdf523KbAdobe PDF23166View/Open
    51039107.pdf407KbAdobe PDF21745View/Open
    51039108.pdf371KbAdobe PDF22294View/Open
    51039109.pdf388KbAdobe PDF22105View/Open
    51039110.pdf244KbAdobe PDF21619View/Open
    51039111.pdf167KbAdobe PDF21225View/Open
    51039112.pdf65KbAdobe PDF21112View/Open
    51039113.pdf100KbAdobe PDF21148View/Open
    51039114.pdf333KbAdobe PDF21539View/Open
    51039115.pdf82KbAdobe PDF21273View/Open
    51039116.pdf102KbAdobe PDF21817View/Open
    51039117.pdf309KbAdobe PDF21791View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback