| Reference: | 專書
1.劉文仕，地方府會權力運作的衝突與調整機制，地方制度改革的憲
政基礎與問題，2003年3月。
2.吳庚，行政法之理論與實務，2000年9月。 3.吳庚，行政爭訟法論，1999年5月。 4.陳計男，行政訴訟訴訟法釋義，2000年1月。 5.陳敏，行政法總論，2003年1月。
6.陳清秀，行政訴訟法，1999年6月。
7.行政法2000下冊，翁岳生主編，2000年3月。
8.張正修，地方制度法理論與實用（1），2000年9月。
9.張正修，地方制度法理論與實用（2），2000年9月。
10.賴恆盈，行政法律關係之研究－行政法學方法論評析。
11.蔡震榮，行政法理論與基本人權之保障，1999年5月。
12.李建良、李惠宗、林三欽、林合民、陳春生、陳愛娥、黃啟禛合
著，行政法入門2000年7月。
13.李震山，行政法導論，2005年10月。
14.李鴻禧，美國司法審查制度之虛像與實像（二），違憲審查論，1990年。
15.黃錦堂，地方制度法基本問題之研究，2000年8月，頁239-240。
16.程明修，行政法之行為與法律關係理論，2005年2月。
17.黃錦堂，權限劃分總論，收錄於地方自治法制化問題之研究，1995年3月。
18.行政訴訟法法逐條釋義，翁岳生主編， 2002年11月。 19.芝池義一，行政救濟法，1995年。
20.南博方，調解行政訴訟事件法，1987年。 21.Kopp/Schenke,VwGO-Komm.,12.Aufl.,2000.
22.Kay Waechter,Kommunalrecht,2.Aufl.,1995.
23.Roth Wolfgang ,Verwaltungsrechtliche Organstreitigkeiten : das subjektive Recht im innerorganisatorischen Verwaltungsrechts-Kreis und seine verwaltungsgerichtliche Geltendmachung,2001.
24.Hufen Friedhelm,Verwaltungsprozessrecht,2000.
24.Gern Alfons,Deutsches Kommunalrecht,2003.
25.Gern Alfons,Kommunalrecht einschließlich Kommunales Abgabenrecht,1996.
26.Jörn Ipsen,Niedsächisches kommunalrecht,2.Aufl.,1999.
27.Rolf Stober,Kommunalrecht in der bundesrepublick
Deutschland,3.Aufl.,1996.
28.Wolfgang Rüfner/Stefan Muckel，Besonderes Verwaltung- rechts,1.Aufl.,2000.
論文集
1.許宗力，從行政與立法的分際談府會關係，憲法與法治國行政，1993年3月。
2.李惠宗，德國地方自治法上機關爭訟制度之研究，當代公法新論（下），2002年7月。
3.李建良、劉淑範，「公法人」基本權利能力之問題探討－試解基本權利「本質」之一道難題，憲法解釋之理論與實務第四輯，2005年5月。
4.張錕盛，法律關係理論作為行政體系革新的動力，當代公法新論（中），2002年7月。
5.陳英鈐，憲法機關爭議－德國與我國憲法愛國主義的誕生，新世紀經濟法制之建構與挑戰，2002年。
6.石世豪，行政訴訟法上之擬似三角關係-以德國各邦廣電主管間就核發執照問題所引發之爭訟為例，行政訴訟論文彙編，1998年5月。
7.許宗力，法與國家權力，1995年10月。
8.李建良，國家高權行為與公法訴訟制度，收錄於憲法理論與實踐(一)，1999年7月。
9.林明昕，一般形成訴訟，當代公法新論（下）翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，2002年，頁79以下。
研討會資料
1.陳敏，對公行政之行政處分及其爭訟與執行，1998年海峽兩岸行政法學術研討會實，1999年4月。
2.林明昕，論地方自治機關間行政爭訟之可能性及其進行程序－以德國法制為比較中心，收錄於地方自治與司法救濟學術研討會，2002年10月。
3.程明修，針對地方自治「內部法律關係」與「外部法律關係」監督措施的行政訴訟，收錄於地方自治與司法救濟學術研討會，2002年10月。
研究報告
1.彭鳳至，德國行政訴訟制度與訴訟實效之研究，行政法院87年度研究發展項目研究告，1998年6月。
2.行政院研究發展考核委員會編印，地方法規定位之研究，計畫主持人：黃錦堂，協同主持人：蔡震榮、陳愛娥，1997年8月。
3.德法地方自治法規彙編，內政部編印（董保城撰寫部分），1995年
4月。
碩士論文
1.謝碩駿，地方法規定位與監督之研究，政治大學法律學研究所碩士
論文，2002年5月。
2.錢建榮，行政契約之主體與範圍，輔仁大學法律學術研究所碩士論文，1995年6月。
3.林石猛，行政訴訟類型之選定與人權之保障，中山大學學術研究所，2002年6月。
4.林義文，地方府會關係中的政黨政治-以台南為例(1998-2001)，
國立成功大學/政治經濟學研究所，2004年。
5.林俊樑，我國地方政府覆議制度之研究，私立東海大學公共事務碩
士學程在職進修專班，2004年。
6.張壹智，「分立政府」與「一致政府」對於政會關係之影響：以台灣地區縣市政府為例，國立中正大學政治學研究所碩士論文，2002年七月。
7.蔡春木，地方派系對府會關係影響之研究：以台中縣為例，私立東海大學公共事務碩士學程在職專班碩士班論文，2002年。
8.孫蕙生，地方制度法施行後縣市府會關係之研究：以桃園縣為例，台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班論文，2001。
9.傅正彥，南投縣府會關係之研究，私立東海大學政治研究所碩士論文，2000年。
10.黃玉詩，地方行政機關自治規則的法效力分析，私立元智大學管理研究所，2002年。
11.黃幼中，地方自治法制化後臺北市府會關係之研究，國立臺灣師範大學/政治學研究所在職進修碩士班，2004年。
12.黃碧吟，地方立法機關預算審議主決議與附加決議之研究，私立銘傳大學公共事務學系研究所碩士在職專班，2005年。
13.鄭光評，從分權制衡觀點論我國的預算權，國立中正大學法律研究所，2003年。
14.藍健欽，地方制度法下府會關係之硏究 : 以高雄市個案分析(民國八十七年至九十一年)，國立政治大學中山人文社會科學硏究所，2003年。
14.陳俊豪，從權力分立原則論司法釋憲的政治界限，國立國立政治大學 中山人文社會科學研究所，2001年。
16.陳高燦，地方預算制度之研究：以臺北市地方總預算之編製、審議及執行為例，私立元智大學管理研究所，2004年。
17.陳雲龍，分立政府下行政部門運作模式之探討：以高雄市政府為例(1998-2001) 國立中山大學公共事務管理研究所，2001年。
18.陳思先，地方府會衝突之研究─以台北市為例，私立銘傳大學公共事務學系研究所，2003年。
19.簡依蓁，台北縣議長角色與功能之研究，中國文化大學政治學研究所，2004年。
20.曾忠義，地方府會關係中議長角色功能之研究─以桃園縣議會為例，私立銘傳大學公共事務學系碩士在職專班，2003年。
21.劉啟崇，以治理途徑分析地方府會關係─以臺南市為例，國立成功大學政治經濟學研究所，2006年。
22.劉仁撓，我國地方府會關係之研究─以第十五屆桃園縣議會與縣政府互動關係為例，私立銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士在職專班，2002年。
23.羅憲宏，我國地方府會關係之研究─以臺東縣議會與縣政府互動關係為例中國文化大學政治學研究所，2004年。
24.連志峰，我國地方府會衝突模式之研究，佛光人文社會學院政治學研究所，2003年。
25.李文龍，彰化縣府會關係之研究東海大學/公共事務碩士學程在職進修專班，2002年。
26.李忠信，台灣地區縣市層級「一致政府」與「分立政府」之府會關係研究：以1990至2004年彰化縣為例，國立中正大學政治學所，2004年。
27.王玲惠，地方制度法下府會關係之研究，中國文化大學政治學研究所碩士在職專班，2002年。
28.洪澄琳，分立政府下的府會關係─以高雄縣為個案(1985-2001)，國立中山大學政治學研究所，2002年。
29.洪鴻壤，台中市議會預算審議之研究，私立逢甲大學公共政策研究所，2004年。
期刊
1.陳愛娥，應否及如何對公法人與行政機關開放行政救濟管道，月旦法學雜誌第77期，2001年10月。
2.陳愛娥，以行政行為類行為中心的行政訴訟類型，萬國法律第112
期，2000年8月。
3.陳愛娥，「訴訟權能」與「訴訟利益」－從兩件行政法院裁判出發，觀察兩種訴訟要件的意義與功能，律師雜誌第245期。
4.陳愛娥，行政院版「行政罰法草案」關於處罰對象之規定方式的檢討，月旦法學雜誌第111期，2004年8月，頁38-40。
5.陳慈陽，預算案之性質暨預算審查權行使之範圍之限制，憲政時代，第18卷第4期。
6.蔡茂寅，預算主決議與附加決議之效力，台灣本土法學雜誌第57期，2004年4月。
7.蔡茂寅，行政機關之爭訟當事人能力，台灣本土法學雜誌第4期，1999年10月。
8.林明昕，五花八門的訴訟類型（一）論行政訴訟法第二條與第三條之關係，月旦法學雜誌第81期，2002年2月。
9.林明昕，五花八門的訴訟類型（二）論行政訴訟法第二條與第三條之關係，月旦法學雜誌第84期，2002年5月。
10.廖元豪，論我國憲法上之「行政保留」，2000年2月，東吳大學法律學報第12卷第1期。
11.蔡宗珍，地方法規之概念與體系化，月旦法學雜誌第132期，2006年5月
12.陳朝建、黃碧吟，論地方立法機關預算審議權之效力-以主決議與附加決議為例，中國地方自治，第58卷第6期，2005年，頁19
13.黃俊傑，財政憲法，2005年，272頁。
14.黃昭元，北市里長延選之爭議解決途徑，月旦法學雜誌第86期，2002年7月，頁8-9。
15.法治斌以「大」為尊或同舟共濟？－由臺北市里長延選談起，政大法學評論第71期，2002年9月，頁1-25。
16.「北市里長延任案的面面觀」座談會，月旦法學雜誌第85期，2002年6月，頁177以下。
17.程明修，輸掉聲譽或者贏得權威的大法官－大法官解釋釋字第五五三號解釋中有關司法救濟途徑之爭議，法學講座第13期，2003年1月，頁1-10。
18.陳淑芬，中央與地方因地方自治監督所生之爭議－評司法院大法官釋字第五五三號解釋，月旦法學雜誌第98期，2003年7月，頁237。
19.詹鎮榮，論地方法規之位階效力－地方制度法第30條「中央法破地方法」之辨正，成大法學第12期，2006年12月，頁46。
20.M.Bauer/B.Krause,Innerorganisatorische,Steitigkeiten im Ver- waltungsprozeß,JuS ,1996.
21.Hoppe,Die Reglung der verwaltungsrechtlichen Organ- streitigkeiten-eine Aufgabe des Gesetzebers,NJW,1980.
22.Martensen,Grundfälle zum Kommunalverfassungsstreit,JuS 1995.
23.Friedrcih Schoch,Der Kommunalverfassungsstreit im System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutz,JuS,1987.
24.H.-U.Erichsen/Chr.Biermann,Der Kommunalverfassungsstreit , Jura,1997.
25.Alexander Herbert,Die Klagebeguin von Gremien –Ein Beitrag zur Diskussion des In-sich-Prozesses-,DöV,1994.
26.Thorsten Kingreen,Die Bedeutung der gemeinderechtlichen
Beanstandung für die Zulässigkeit des Kommunalverfassungs-
streitverfahren,DVBI,1995.
譯書
1.Eyermann/Fröhler 創編，德國行政法院法逐條釋義，陳敏等譯，2002年10月 |
