政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/32837

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/32837

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文笔数/总笔数 : 113318/144297 (79%)
造访人次 : 51080780 在线人数 : 948

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜寻范围

查询小技巧：

您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果

若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据

进阶搜寻

主页 ‧ 登入 ‧ 上传 ‧ 说明 ‧ 关于政大典藏 ‧ 管理

到手机版

政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 > Item 140.119/32837

请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32837

题名:	文化作為憲法的一個面向-從部門憲法角度探索台灣的文化憲法
作者:	周志潔
贡献者:	蘇永欽周志潔
关键词:	部門憲法文化基本權文化衝突多元文化文化憲法文化權語言權民族權
日期:	2005
上传时间:	2009-09-17 14:33:16 (UTC+8)
摘要:	文化是當代最具尖銳性的議題之一，不同文化所造成的差異與衝突，更對法規範產生莫大的衝擊。以憲法面向來說，各種文化保障主張均以入憲為最終訴求，並藉此要求國家必須予以最高的尊重。然而，入憲不僅有其門檻限制，某些想法更與既存憲法體系有所齟齬。至於法律面向，儘管國會議員制定諸多相關文化保護法規，但因此對文化所造成的影響亦非無疑。因而，有關文化的諸多問題，必須採取其他更細膩的作法。本書基於上述想法以及文化所具有的多元、進化及傳統等各種特色，採取部門憲法的觀點以整合文化領域的特性，進而在人民的基本權利與國家的基本國策詮釋上，顯現文化對憲法所能作用的範圍。根據本書初步的觀察，文化不應僅是狹義的教育、科學、藝術等三大領域，更應及於個人內心意志和外在認同的生活形態、行為模式以及價值觀等廣義文化面向。因此在文化憲法的角度下，文化並非僅受到特定基本權的保障，而是每個基本權內涵的形成過程，都應加入文化的考量，以免排除或忽視不同文化族群的需求。順此脈絡，本書強調在基本權限制上，內在文化自我意識必須受到絕對的保障，而外在文化的表現則應受嚴格檢驗，並且國家對文化資源的分配亦需嚴守平等原則。在此認知之下，本文提出文化憲法下的文化自由權與文化平等權，並具體檢討國內的原住民族議題和語言爭議
參考文獻:	參考文獻【中文文獻】書籍王甫昌，《當代台灣社會的族群想像》，2003 王泰升，《台灣原住民的法律地位》，1997 王嵩山，《台灣原住民的社會與文化》，2001 吳庚，《憲法的解釋與適用》，2004年第3版李惠宗，《憲法要義》，2004年第2版李震山，《多元、寬容與人權保障》，2005 林紀東，《中華民國憲法逐條釋義（四）》，1981 林淑雅，《第一民族－台灣原住民族運動的憲法意義》，2000 法治斌、董保城，《憲法新論》，2005年第3版洪鐮德，《法律社會學》，2001 許育典，《宗教自由與宗教法》，2005 陳云生，《憲法人類學》，2005 陳英鈐，《憲政民主與人權》，2004 陳敏，《行政法總論》，2004年第4版陳新民，《憲法學釋論》，2005年第5版黃程貫，《勞動法》，2001年修訂再版謝國平，《語言學概論》，2002 羅志淵，《中國憲法釋論》，1948 國民大會秘書處編，《第三屆國民大會第二次會議實錄（上冊）》， 1998 Evan, William M. 主編，鄭哲民譯，《法律社會學》，1996 Giddens, Anthony著，張家銘等譯，《Sociology-社會學》（上），1997 Habermas, Jürgen著，曹衛東譯，《後民族架構》，2002 Habermas, Jürgen著，童世駿譯，《事實與格式》，2003 Kaing Lipay編，《不上街的運動－台灣原住民族姓名權運動》，2004 Kottak, Conrad Phillip著，徐雨村譯，《文化人類學－文化多樣性的探討》，2005 Kymlicka, Will著，劉莘譯，《當代政治哲學導論》，2003 Kymlicka, Will著，鄧紅風譯，《少數群體的權利－民族主義、多元文化主義與公民權》，2004 Pinker, Steven著，洪蘭譯，《語言本能－探索人類進化的奧秘》，1998 Starck, Christian著，李建良譯，〈憲法解釋〉，收於李建良著，《憲法理論與實踐（一）》, 2003年第2版 Tully, James著，黃俊龍譯，《陌生的多樣性－歧異時代的憲政主義》，2001 期刊、單篇論文王鵬翔，〈論基本權的規範結構〉，台大法學論叢第34卷第2期，2005年3月羊憶蓉，〈教育〉，收於王振寰、瞿海源主編，《社會學與台灣社會》，2003年第2版吳庚，〈基本權的三重性質－兼論大法官關於基本權解釋的理論體系〉，收於《司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集》，1998 李建良，〈自由、人權與市民社會〉，收於氏著《憲法理論與實踐（二）》，2000 李建良，〈民主政治的建構基礎及其難題〉，收於氏著《憲法理論與實踐（一）》，2003年第2版李建良，〈基本權利理論體系之構成及其思考層次〉，收於氏著《憲法理論與實踐（一）》，2003年第2版李建良，〈淺說原住民族的憲法權利〉，台灣本土法學第47期，2003年6月李建良，〈基本權利的理念變遷與功能體系－從耶林內克「身分理論」談起〉，收於氏著《憲法理論與實踐（三）》，2004 李建良，〈憲法變遷中的原住民族權利－原住民族自治權的法理論述〉，憲政時代第31卷第1期，2005年7月。李震山，〈人性尊嚴之憲法意義〉，收於氏著《人性尊嚴與人權保障》，2000 周婉窈，〈從比較的觀點看台灣與韓國的皇民化運動(1937-1945)〉，收於張炎憲、李筱峰、戴寶村等編，《台灣史論文精選（下）》，1996 林佳和，〈原住民、工業社會與後工業時代的變遷〉，收於吳豪人主編，《2003年台灣人權報告》，2004 林明鏘，〈論基本國策〉，收於《現代國家與憲法－李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集》，1997 法治斌，〈司法審查中之平等權：建構雙重基準之研究〉，國家科學委員會人文及社會科學研究彙刊第6卷第1期，1996年1月張嘉尹，〈憲法解釋、憲法理論與「結果考量」－憲法解釋方法論的問題〉，收於劉孔中、陳新民主編，《憲法解釋之理論與實務（第三輯‧上冊）》，2002 張嘉尹，〈基本權理論、基本權功能與基本權客觀面向〉，收於《當代公法新論－翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集（上）》，2002 張嘉尹，〈多元族群、國家認同與憲政改革〉，發表於「憲政實踐與憲改議題」圓桌討論會，中研院法律學研究所籌備處主辦，2005 張嘉尹，〈憲法、憲法變遷與憲法釋義學〉，收於蘇永欽主編，《部門憲法》，2006 梁崇民，〈歐盟對於少數人權之保障－少數民族、少數語言個案分析〉，歐美研究第34卷第1期，2004年3月許育典，〈論宗教自由的保障與實質法治國的實踐－評司法院大法官釋字第490號解釋〉，收於劉孔中,陳新民主編，《憲法解釋之理論與實務（第三輯‧上冊）》，2002 許育典，〈從憲法上多元文化國規定檢討網咖管制的立法〉，政大法學評論第84期，2005年4月許育典，〈文化基本權作為文化憲法的建構〉，收於《論權利保護之理論與實踐－曾華松大法官古稀祝壽論文集》，2006 許宗力，〈從大法官解釋看平等原則與違憲審查〉，收於李建良、簡資修主編，《憲法解釋之理論與實務（第二輯）》，2000 許宗力，〈基本權利的第三人效力與國庫效力〉，月旦法學教室第9期，2003年7月許宗力，〈基本權的保障與限制〉（上），月旦法學教室第11期，2003年11月許宗力，〈比例原則與法規違憲審查〉，收於《戰鬥的法律人－林山田教授退休祝賀論文集》，2004 許宗力，〈違憲審查程序之事實調查〉，收於《民主、人權、正義－蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集》，2005 陳秀容，〈近代人權觀念的轉變：一個社會生態觀點的分析〉，人文及社會科學集刊第9卷第2期，1997年6月陳敏，〈憲法之租稅概念及其課徵限制〉，政大法學評論第24期，1983年12月陳淑芳，〈文化憲法〉，收於蘇永欽主編，《部門憲法》，2006 陳愛娥，〈基本權作為客觀法規範－以「組織與程序保障功能為例」，檢討其衍生的問題〉，收於李建良、簡資修主編，《憲法解釋之理論與實務（第二輯）》，2000 陳愛娥，〈「兩性平等教育法」草案與「兩性地位之實質平等」〉，月旦法學雜誌第84期，2002年5月湯德宗，〈立法裁量之司法審查的憲法依據－違憲審查正當性理論初探〉，收於氏著《權力分立新論‧卷二－違憲審查與動態平衡》，2005年增訂3版。黃昭元，〈憲法權利限制的司法審查基準：美國類型化多元標準模式的比較分析〉，台大法學論叢第32卷第3期，2004年5月黃舒芃，〈憲法法院的「法適用」性格：從德國公法學上方法論傳統對「法適用」與「法制訂」的本質區分探討聯邦憲法法院解釋活動的本質〉，政大法學評論第81期，2004年10月楊日然，〈憲法解釋之理論與方法〉，月旦法學雜誌第3期，1995年7月廖元豪，〈美國「種族優惠性差別待遇」（Racial Affirmative Action）合憲性之研究〉，東吳法律學報第9卷第2期，1996年8月廖福特，〈尚未發展完備之發展權〉，發表於「人權與民主」學術研討會，財團法人台灣民主基金會、政治大學台灣研究中心主辦，2003 蔡芬芳，〈德國語言政策－以索勃人為例〉，發表於「各國語言政策研討會」，淡江大學主辦，2002（資料來源：http://mail.tku.edu.tw/cfshih/ln/）瞿海源，〈社會問題〉，收於王振寰、瞿海源主編，《社會學與台灣社會》，2003年第2版顏厥安，〈法體系的統一性與多元社會〉，收於氏著《規範、論證與行動》，2004 蘇永欽，〈憲法權利的民法效力〉，收於氏著《合憲性控制的理論與實際》，1994 蘇永欽，〈試釋違憲〉，收於氏著《違憲審查》，1999 蘇永欽，〈基本法怎麼個基本法〉，收於氏著《走入新世紀的憲政主義》，2002 蘇永欽，〈經濟憲法作為政治與經濟關係的基本規範〉，收於氏著《走入新世紀的私法自治》，2002 蘇永欽，〈從動態法規範體系的角度看公私法的調和〉，月旦民商法雜誌，2003年3月蘇永欽，〈民事裁判中的人權保障〉，憲政時代第30卷第2期，2004年10月蘇永欽，〈部門憲法－憲法釋義學的新路徑?〉，收於蘇永欽主編，《部門憲法》，2006 蘇永欽，〈橫看成嶺側成峰－從個別部門整合憲法人權體系〉，收於蘇永欽主編，《部門憲法》，2006 學位論文張嘉尹，《憲法解釋理論之研究》，台大法律系碩士論文，1992 楊坤樵，《從憲法變遷論法律與憲法的緊張關係－以經濟憲法為例》，政大法律系碩士論文，2004 【外文文獻】德文部分專書 Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 1. Aufl., 1985. Britz, Gabriele, Kulturelle Rechte und Verfassung, 2000. Fleiner, Thomas/Fleiner, Lidija, Allgemeine Staatslehre, 3. Aufl., 2004. Habermas, Jürgen , Faktizität und Geltung: Beitrage zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, 1. Auf1., 1998. Habermas, Jürgen, Postnationale Konstellation, 2001. Luhmann, Niklas, Grundrecht als Institution, 4. Aufl., 1999. Maunz, Theodor/Zippelius, Reinhold, Deutsches Staatsrecht, 30. Aufl., 1998. Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard, Grundrecte StaatsrechtⅡ, 19. Aufl., 2003. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band Ⅲ/1, 1988. Zippelius, Reinhold, Allgemeine Staatslehre, 14. Aufl., 2003. 期刊、論文 Biaggini, Giovanni, Sprache als Kultur- und Rechtgut, DVBL 2005, S. 1090 ff. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Die Methoden der Verfassungsinterpretation－Bestandsaufnahme und Kritik, in ders., Staat, Verfassung, Demokratie, 1991. Canaris, Claus-Wilhelm, Grundrechtswirkungen und Verhältnismaßigkeits- prinzip im Privatrecht, JuS 1989, S. 163 ff. Grimm, Dieter, Kulturauftrag im staatlichen Gemeinwesen, VVDStRL 42 1984, S. 46 ff. Häberle, Peter, Die offene Gesellscaft der Verfassungsinterpretation, JZ 1975, S. 297 ff. Häberle, Peter, Vom Kulturstaat zum Kulturverfassung, in ders. (Hrsg.), Kul- turstaatlichkeit und Kulturverfassungsrecht, 1982, S. 1 ff. Häberle, Peter, Verfassung(sinterpretation) als öffentlicher Prozeß－ein Pluralismuskonzept, in ders., Verfassungslehre als Kulturwissenschaft, 2. Aufl., 1998. S. 117 ff. Kirchhof, Paul, Deutsch Sprache, in Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts Band Ⅰ, 1996, S. 745 ff. Krüger, Herbert, Subkonstitutionelle Verfassungen, DÖV 1976, S. 613 ff. Mäder, Werner, Sprache und Recht: Minderheitenschutzrecht in Deutschland, JuS 2000, S. 1151 ff. Maihofer, Werner, Kulturell Aufgaben des modernen Staas, in Benda/Mai- hofer/Vogel (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepub- lik Deutschland, 1994, S. 953 ff. Merten, Detlef, Über Staatsziele, DÖV 1993, S. 368 ff. Murswiek, Dietrich, Schutz der Minderheiten in Deutschland, in Isensee/Kirch- hof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts Ⅷ, 1995, S. 663 ff. Starck, Christian, Die Verfassungsauslegung, in Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts Ⅶ, 1992, S. 189. Starck, Christian , in v. Mangold/Klein/Starck (Hrsg.), GGⅠ, 4. Aufl., Art.3, 1999. Steiner, Udo, Kulturauftrag im staatlichen Gemeinwesen, VVDStRL 42 1984, S. 8 ff. Steiner, Udo, Kulturpflege, in Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staats- rechts Band Ⅲ, 1996, S. 1235 ff. Sterzel, Dieter, Staatsziele und soziale Grundrechte, ZRP 1993, S. 13 ff. 英文部分專書 DWORKIN, RONALD, A MATTER OF PRINCIPLE (1985) GUTMANN, AMY, IDENTITY IN DEMOCRACY (2003) KAHLENBERG, RICHARD D, THE REMEDY-CLASS, RACE, AND AFFIRMATIVE ACTION (1996) KROEBER, ALFRED LOUIS /KLUCKHOHN, CLYDE, CULTURE: A CRITICAL REVIEW OF CONCEPTS AND DEFINITIONS (1952) KYMLICKA, WILL, MULTICULTURAL CITIZENSHIP: A LIBERAL THEORY OF MINORITY RIGHT (1995) MARGER, MARTIN, RACE AND ETHNIC RELATIONS (5th ed. 2000) TYLOR, EDWARD BURNETT, SIR, THE ORIGINS OF CULTURE, PARTⅠ-PRIMITIVE CULTURE (1958) 期刊、論文 Habermas, Jürgen, Multiculturalism and the Liberal State, 47 Stan. L. Rev. 849 (1995) Levy, Jacob, Classifying Culture Rights, in SHAPIRO/KYMLICKA (ed.), ETHNICITY AND GROUP RIGHT (1997)
描述:	碩士國立政治大學法律學研究所 91651018 94
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0916510181
数据类型:	thesis
显示于类别:	[法律學系] 學位論文

文件中的档案:

档案	描述	大小	格式	浏览次数
51018101.pdf		43Kb	Adobe PDF2	1001	检视/开启
51018102.pdf		70Kb	Adobe PDF2	787	检视/开启
51018103.pdf		71Kb	Adobe PDF2	901	检视/开启
51018104.pdf		186Kb	Adobe PDF2	978	检视/开启
51018105.pdf		385Kb	Adobe PDF2	1534	检视/开启
51018106.pdf		552Kb	Adobe PDF2	2124	检视/开启
51018107.pdf		353Kb	Adobe PDF2	1466	检视/开启
51018108.pdf		98Kb	Adobe PDF2	863	检视/开启
51018109.pdf		128Kb	Adobe PDF2	1667	检视/开启

在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回馈