政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/32796
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113451/144438 (79%)
Visitors : 51245402      Online Users : 872
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大典藏 > College of Law > Department of Law > Theses >  Item 140.119/32796


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32796


    Title: 課稅處分職權撤銷之研究
    Authors: 簡仕宸
    Contributors: 陳敏
    簡仕宸
    Keywords: 課稅處分
    行政處分
    有效性
    存續力
    拘束效力
    附調查保留
    暫時性
    撤銷
    變更
    信賴保護
    核課期間
    Date: 2007
    Issue Date: 2009-09-17 14:28:10 (UTC+8)
    Abstract: 民國47年7月10日，商樵先生於《稅務》雜誌上發表〈論課稅命令之確定力〉一文，一開頭即提出一項懸宕百年來之問題：「稽徵機關之課稅命令有無確定力？如有，原課稅命令是否可予變更？在何種情形下始可變更？」此問題直至民國65年制定稅捐稽徵法時，仍未獲得解決。蓋當時立法者似乎對課稅處分存續力仍無認識。
    立法者真正認識課稅處分存續力之存在，應係在行政程序法制定後。蓋該法第117條以下規定係專為排除存續力規定。惟該法第117條以下規定僅適用於終局性行政處分。換言之，亦僅適用於終局性課稅處分，即未經法令或稽徵機關添加具有暫時性特徵附款之課稅處分。所謂具有暫時性特徵之附款，主要係指調查保留與暫時性而言。具有暫時性特徵附款之課稅處分，因實質存續力之發生受到限制，故不須法律授權，即可由稽徵機關依職權撤銷。反之，不具有暫時性特徵附款之課稅處分，因實質存續力已發生，故稽徵機關原則上即不得撤銷，除非另有法律授權撤銷之依據，始能再次突破實質存續力之限制，而依職權撤銷之。
    原則上，撤銷終局性課稅處分須符合以下之一般職權撤銷要件，即：㈠核課期間未屆滿。㈡實質存續力。㈢違法性。㈣無一般失權事由。其次，課稅處分之撤銷範圍，受爭點更正影響，須依違法瑕疵之類型及違法瑕疵在規制上之影響範圍而定。另外，無稅處分屬於授益處分，撤銷無稅處分，自須依授益處分撤銷規定為之。惟撤銷屬於負擔處分之狹義課稅處分，並重為更不利納稅義務人之狹義課稅處分，是否亦須依授益處分撤銷規定為之，即有疑義，而需要妥適解決。
    Reference: 一、德文文獻
    ARNDT, MARCUS, Rücknahme und Widerruf von Verwaltungsakten – Aufhebung und Änderung von Steuerbescheiden: Unterschiede und Möglichkeiten zur Vereinheitlichung zweier Korrektursysteme, Dissertation, Berlin 1998(zit.: Rücknahme und Widerruf von Verwaltungsakten – Aufhebung und Änderung von Steuerbescheiden).
    AX, ROLF/GROßE, THOMAS/MELCHIOR, JÜRGEN, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, 18. Aufl., Stuttgart 2003(zit.: AO/FGO18).
    BEERMANN, ALBERT, GOASCH, DIETMAR, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, Bonn．Berlin 2008(Loseblattausgabe).
    BIRK, DIETER, Steuerrecht, 8. Aufl.,Heidelberg 2005(zit.: Steuerrecht8).
    BLANKE, HERMANN-JOSEF, Vertrauensschutz im deutschen und europäischen Verwaltungsrecht, Habilitationsschrift, Tübingen 2000.
    BLASIUS, HANS/BÜCHNER, HANS, Verwaltungsrechtliche Methodenlehre, 2. Aufl., Stuttgart 1984.
    ERICHSEN, HANS-UWE/EHLERS, DIRK, Allgmeines Verwaltungsrecht, 12. Aufl., Berlin 2002(zit.: Allg. VwR12).
    HELMSCHROTT, HANS/SCHAEBERLE, JÜRGEN, Kommentar zur Abgabenordnung, 13. Aufl., Stuttgart 2006(zit.: AO13).
    HÜBSCHMANN/HEPP/SPITALER, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, Bd.1–6, Köln 2004(Loseblattausgabe).
    SEIBERT, MAX-JÜRGEN, Die Bindungswirkung von Verwaltungsakten, Dissertation, Baden-Baden 1989.
    KNACK, HANS JOACHIM, Kommentar zum Verwaltungsverfahrensgesetz, 7. Aufl., Köln．Berlin．Bonn．München 2000(zit.: VwVfG7).
    KOCH, KARL/SCHOLTZ, ROLF-DETLEV, Kommentar zur Abgabenordnung, 5. Aufl., Köln．Berlin．Bonn．München 1996(zit.: AO5).
    KOPP, FERDINAND O./RAMSAUER, ULRICH, Kommentar zum Verwaltungsverfahrensgesetz, 7. Aufl., München 2000(zit.: VwVfG7).
    KÜHN, ROLF/VON WEDELSTÄDT, ALEXANDER, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, 18. Aufl., Stuttgart 2004(zit.: AO/FGO18).
    MAURER, HARTMUT, Allgemeines Verwaltungsrecht,16. Aufl., Munchen 2006(zit.: Allg. VwR16).
    MERTEN, DETLEF, Bestandskraft von Verwaltungsakten, NJW 1983, 1993 ff.
    PAHLKE, ARMIN/KOENIG, ULRICH, Kommentar zur Abgabenordnung, München 2004(zit.: AO).
    RANDAK, MICHAEL, Bindungswirkungen von Verwaltungsakten, Jus 1992, 33 ff.
    SCHWARZ, BERNHARD, Kommentar zur Abgabenordnung, Freiburg 2003(Loseblattausgabe).
    STADIE, HOLGER, Allgemeines Steuerrecht, Köln 2003(zit.: Allg. Steuerrecht).
    STELKENS, PAUL/BONK, HEINZ JOACHIM/SACHS, MICHAEL, Kommentar zum Verwaltungsverfahrensgesetz, 6. Aufl., München 2001(zit.: VwVfG6).
    STOLLEIS, MICHAEL, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, Bd. 2, München 1992.
    TIPKE, KLAUS, Die Steuerrechtsordnung, Bd.1–3, 1. Aufl.,Köln 1993.
    TIPKE, KLAUS/KRUSE, HEINRICH WILHELM, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, Bd.1–3, Köln 2003(Loseblattausgabe).
    TIPKE, KLAUS/LANG, JOACHIM, Steuerrecht, 18. Aufl., Köln 2005(zit.: Steuerrecht18).
    WOERNER, LOTHAR/GRUBE, GEORG, Die Aufhebung und Änderung von Steuerverwaltungsakten, 7. Aufl., Stuttgart 1983.
    WOLFF, HANS J./BACHOF, OTTO/STOBER, ROLF, Verwaltungsrecht, Band Ⅰ, 11. Aufl., München 1999(zit.: VwR Ⅰ11).
    WOLFF, HANS J./BACHOF, OTTO/STOBER, ROLF, Verwaltungsrecht, Band Ⅱ, 6. Aufl., München 2000(zit.: VwR Ⅱ6).
    二、中文文獻
    Karl Larenz著／陳愛娥譯，法學方法論，第1版，台北：2001年。
    大英百科全書，繁體中文線上版，http://wordpedia.eb.com/。
    大祥，查對更正須慎加思辨適用，庶免誤用而喪失復查權利，稅務旬刊，第746期，1972年6月20日。
    中國租稅研究會，中華民國稅務通鑑，第1版，台北：1969年。
    五南出版公司，行政程序法立法資料彙編，台北：1999年。
    孔一諤，統一稽征條例之遞嬗，稅務旬刊，第226期，1958年1月10日。
    王士麟，租稅法規，第4版，台北：1983年。
    王泰升，行政組織及作用（下）–台灣近代行政法史，月旦法學雜誌，第70期，2001年3月。
    王澤鑑，權利失效，載於：民法學說與判例研究第一冊，台北：1996年。
    王澤鑑，法律思維與民法實例，台北：2003年。
    包國祥，行政法制革新對稅捐稽徵程序之影響，台灣本土法學雜誌，第4期，1999年10月。
    白鵬飛，行政法總論，第2版，上海：1928年。
    白寶瑾，統一稽征條例之演變，稅務旬刊，第73期，1953年10月10日。
    吳庚，行政法之理論與實用，第9版，台北：2005年。
    吳金柱，行政程序法在所得稅核定程序上之適用–所得額及稅額等核定文書之送達，財稅研究，第39卷第1期，2007年1月。
    吳金柱，行政程序法在所得稅核定程序上之適用–所得額及稅額等核定之效力與其他法律問題，財稅研究，第39卷第5期，2007年9月。
    吳信華，德國聯邦行政程序法最新修正，月旦法學雜誌，第17期，1996年10月。
    李介民，租稅法上權利失效，東海大學法學研究，第17期，2002年12月。
    李建良，歷史‧國家‧行政‧法律—歐洲近代前期行政法史汎論，載於：法律哲理與制度–公法理論：馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集，台北：2006年。
    李惠宗，行政程序法要義，第1版，台北：2002年。
    李惠宗，行政法要義，第3版，台北：2007年。
    亞圖．考夫曼著／顏厥安審校／吳從周譯，類推與「事物本質」–兼論類型理論，第1版，台北：1999年，
    林三欽，論授益行政處分之撤銷–思考層次與考量因素的探索–，台灣本土法學雜誌，第28期，2001年11月。
    林三欽，「行政爭訟制度」與「信賴保護原則」之課題，第1版，台北：2008年。
    林合民，公法上之信賴保護原則，台灣大學法律研究所碩士論文，1985年。
    林明昕，公法學的開拓線–理論、實務與體系之建構，第1版，台北：2006年。
    林昱梅，地價稅之回溯補徵與信賴保護原則，月旦法學教室，第53期，2007年3月。
    林紀東，行政法新論，第31版，台北：1991年。
    林喬讚，賦稅稽徵權與司法權，第1版，台北：1985年。
    林鈺雄，刑事訴訟法（上），第4版，台北：2004年。
    林錫堯，行政法要義，第3版，台北：2006年。
    金子宏著／蔡宗羲譯，租稅法，第1版，台北：1985年。
    金台，已告確定之稅不應再有「追補」之舉，稅務旬刊，第949期，1978年2月10日。
    柯格鐘，稅捐稽徵協力義務與推計課稅，台灣大學法律研究所碩士論文，1997年。
    洪家殷，行政處分撤銷之研究，政治大學法律學研究所博士論文，1992年。
    洪家殷，論行政處分程序之再度進行–以德國一九七六年行政程序法第五十一條之規定為中心，政大法學評論，第45期，1992年6月。
    洪家殷，論違法行政處分–以其概念、原因與法律效果為中心，東吳法律學報，第8卷第2期，1995年3月。
    洪家殷，論核課處分，載於：當代公法新論（中）–翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，第1版，台北：2002年。
    洪家殷，行政處分之成立及效力，月旦法學教室雜誌，第41期，2006年3月。
    洪家殷，合法行政處分之概念及違法之法律效果，月旦法學教室雜誌，第43期，2006年5月。
    洪家殷，行政處分之方式要件及程序要件，月旦法學教室雜誌，第45期，2006年7月。
    洪家殷，行政處分之內容及組成要件與撤銷及廢止之概說，月旦法學教室雜誌，第47期，2006年9月。
    洪家殷，行政處分之撤銷及廢止、補正及轉換、附款，月旦法學教室雜誌，第49期，2006年11月。
    范揚，行政法總論，在臺第5版，台北：1973年。
    翁岳生，行政法與現代法治國家，第10版，台北：1990年。
    翁岳生，法治國家之行政法與司法，第1版，台北：1994年。
    翁岳生，行政程序法的理念與立法，載於：法律哲理與制度–公法理論，馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集，台北：2006年。
    翁岳生編╱許宗力，行政法（上），第3版，台北：2006年。
    財政部，稅捐稽徵法令彙編，台北：2007年。
    高嵩，統一稽徵條例修正條文之研究，稅務旬刊，第111期，1954年10月31日。
    商樵，論課稅命令之確定力，稅務旬刊，第244期，1958年7月10日。
    康炎村，論租稅行政處分及其救濟之效力，稅務旬刊，第746期，1972年6月20日。
    康炎村，論租稅救濟之查對更正與復查，稅務旬刊，第805期，1974年2月10日。
    張文郁，行政處分之形式存續力和依法行政原則之維護，月旦法學雜誌，第88期，2002年9月。
    張文郁，於稅務爭訟案件，原處分被撤銷後，原處分機關得否不為行政處分而直接做出復查決定？全國律師，第9卷第6期，2005年6月。
    張文郁，於課稅處分之撤銷訴訟，原行政處分和復查決定及訴願決定之關係，載於：訴願專論選輯–訴願新制專論系列之七，台北：2006年。
    張百祐，已確定稅捐處分程序重新進行之研究，東海大學公共事務在職專班碩士論文，2007年。
    張昌邦，稅捐稽徵法論，第5版，台北：1991年。
    張松，租稅法概論，第1版，台北：1966年。
    張家芳，論行政程序法於租稅行政上之適用–以事前正當行政程序為中心–，東吳大學法律研究所碩士論文，2005年。
    張晉藩，中國法制史，第1版，台北：1992，
    張博明，財務案件處理辦法之制定原則及其審定之經過，稅務旬刊，第111期，1954年10月31日。
    莊柏毅，論課稅處分之更正，稅務旬刊，第1939期，2005年8月10日。
    莊柏毅，析論課稅處分之「更正」與「變更」，財稅研究，第39卷第3期，2007年5月。
    陳元培，所得稅稽徵實務，第1版，台北：1971年。
    陳自強，契約之內容與消滅，第1版，台北：2004年。
    陳妙芬，Rechtsfindung：「法律發現」的正確性與真實性（一），月旦法學雜誌，第64期，2000年9月。
    陳妙芬，Rechtsfindung：「法律發現」的正確性與真實性（二），月旦法學雜誌，第65期，2000年10月。
    陳妙芬，Rechtsfindung：「法律發現」的正確性與真實性（三），月旦法學雜誌，第67期，2000年12月。
    陳美螢，申報義務之研究，中正大學財經法律研究所，第2005年。
    陳英鈐，「自由法治國」與「社會法治國」–評釋字四七二與四七三號大法官會議解釋–，台灣本土法學雜誌，第4期（1999年10月）。
    陳敏，德國租稅通則，第1版，台北：1985年。
    陳敏，租稅法之消滅時效，政大法學評論，第32期，1985年12月。
    陳敏，租稅債務關係之成立，政大法學評論，第39期，1989年6月。
    陳敏，溯及影響租稅債務之事項，政大法學評論，第41期，1990年6月。
    陳敏，租稅法經濟財產之歸屬，財稅研究，第22卷第5期，1990年9月。
    陳敏，租稅行政處分之通知，政大法學評論，第47期，1993年6月。
    陳敏，扣繳薪資所得稅之法律關係，政大法學評論，第51期，1994年6月。
    陳敏，租稅法之提供擔保，政大法學評論，第52期，1994年12月。
    陳敏，租稅法之返還請求權，政大法學評論，第59期，1998年6月。
    陳敏等譯，德國行政法院法逐條釋義，第1版，台北：2002年。
    陳敏，行政法總論，第5版，台北：2007年。
    陳淳文，違法授益行政處分與信賴保護，載於：湯德宗╱李建良，2006行政管制與行政爭訟，台北：2007年。
    陳清秀，稅務訴訟之訴訟標的，第2版，台北：1992年。
    陳清秀，課稅處分（上），植根雜誌，第13卷第8期，1997年8月。
    陳清秀，課稅處分（中），植根雜誌，第13卷第12期，1997年12月。
    陳清秀，課稅處分（下），植根雜誌，第14卷第1期，1998年1月。
    陳清秀，行政程序法在稅法上的運用，月旦法學雜誌，第72期，2001年5月。
    陳清秀，稅法總論，第4版，台北：2006年。
    陳清秀，論稅法上類型化（上），法令月刊，第59卷第4期，2008年4月。
    陳清秀，論稅法上類型化（下），法令月刊，第59卷第5期，2008年5月。
    陳傳宗，論暫時性行政處分與行政法上承諾，台灣大學法律研究所碩士論文，1990年。
    陳慈陽，行政法總論，第2版，台北：2005年。
    陳新民，法治國家論，第1版，台北：2001年。
    陳新民，行政法總論，第8版，台北：2005年。
    陳錫平，審判權錯誤、爭議及衝突之研究，政治大學法律研究所碩士論文，2006年。
    陶怡，所得稅法關於「查對更正」之研究，稅務旬刊，第286期，1959年9月10日。
    傅玲靜，論行政程序之重新進行–以遺產稅之核課與剩餘財產差額分配請求權價額之扣除為例，月旦法學雜誌，第147期，2007年8月。
    湯金全，論行政行為之確定力，法令月刊，第31卷第4期，1985年2月。
    程明修，行政法之行為與法律關係理論，第2版，台北：2006年。
    黃宗正，「租稅債務」法律關係之研究，政治大學法律研究所碩士論文，1980年。
    黃舒芃，比較法作為法學方法：以憲法領域之法比較為例，月旦法學雜誌，第120期，2005年5月。
    黃源盛，平政院裁決錄存（上冊），台北：1999年。
    楊得君，論稅捐債務之成立、確定與清償，台灣大學法律研究所碩士論文，1995年。
    葛克昌，行政程序與納稅人基本權，第1版，台北：2002年。
    葛克昌，納稅人之程序基本權–行政程序法在稽徵程序之漏洞，月旦法學雜誌，第72期，2001年5月。
    董保城，行政處分之撤銷與廢止，載於：行政法爭議問題研究（上），第1版，台北：2000年。
    蔡志方，行政法三十六講，增訂再版，台南：1997年。
    蔡志方，論大量行政處分與大眾程序，成大法學，第七期，2004年6月。
    蔡志方，論行政處分之成立與生效–從兩則案例談起，載於：行政救濟與行政法學（四），第1版，台北：2004年。
    蔡志方，論訴願與行政訴訟程序標的之更新與消滅，載於：行政救濟與行政法學（三），第1版，台北：2004年。
    蔡茂寅、李建良、林明鏘與周志宏，行政程序法實用，第2版，台北：2001年。
    鄭邦琨，租稅法概要，台北：1971年。
    鄭邦琨，租稅法總論，第1版，台北：1964年。
    鄧海波，賦稅法概論，第1版，高雄：1974年。
    鮑亦榮，論稅捐統一稽征條例之特質與亟待修正改進之我見，稅務旬刊，第75期，1953年10月31日。
    羅子武，租稅稽徵程序舉證責任之研究，中興大學法律研究所碩士論文，1998年。
    羅傳賢，行政程序法論，第3版，台北：2002年。
    蘇永欽，合憲法律解釋原則–從功能法上考量其運用界限與效力問題，憲政時代，第19卷第3期，1994年1月。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    93651025
    96
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093651025
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Law] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    65102501.pdf94KbAdobe PDF21066View/Open
    65102502.pdf143KbAdobe PDF21911View/Open
    65102503.pdf163KbAdobe PDF2987View/Open
    65102504.pdf175KbAdobe PDF21389View/Open
    65102505.pdf470KbAdobe PDF21667View/Open
    65102506.pdf395KbAdobe PDF21967View/Open
    65102507.pdf527KbAdobe PDF22493View/Open
    65102508.pdf643KbAdobe PDF22495View/Open
    65102509.pdf324KbAdobe PDF21566View/Open
    65102510.pdf635KbAdobe PDF22838View/Open
    65102511.pdf320KbAdobe PDF21233View/Open
    65102512.pdf259KbAdobe PDF21508View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback