政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/32763

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | Items with full text/Total items : 113324/144300 (79%)
Visitors : 51113963 Online Users : 848

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

Scope

please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results

please goto advance search for comprehansive author search

Adv. Search

Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer

Goto mobile version

政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 > Item 140.119/32763

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32763

Title:	違反公平交易法之損害賠償責任--以限制競爭法為中心
Authors:	游成淵
Contributors:	蘇永欽游成淵
Keywords:	公平交易法損害賠償限制競爭
Date:	2003
Issue Date:	2009-09-17 14:24:07 (UTC+8)
Abstract:	公平法的民事責任，規定在第五章，共設有五個條文加以規範，雖該章以損害賠償為名，但其規定內容並不限於一般概念上的損害賠償，主要分為二部分，其一為公平法第三十條所規定的侵害排除、侵害防止之請求，其二則為公平法第三十一條、第三十二條以下所規定的損害賠償請求權。此二制度，於民法上，均有相類似之規定，如民法第七百六十七條所有權人之妨害排除、妨害防止請求權，民法第一百八十四條一般侵權行為等，惟前已敘述，作為經濟法基本法之公平交易法，對於民法之基本原則與概念，有許多之不同甚至是修正之處。因此，公平法上之民事責任規定，尤其是被認為係一般侵權責任部分，是否可直接適用民法之規定，或因應法律目的或性質不同而有所調整？即有疑問。除了對公平法第三十一條損害賠償責任有此疑慮外，第三十二條規定「法院因前條被害人之請求，如為事業之故意行為，得依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。侵害人如因侵害行為受有利益者，被害人得請求專依該項利益計算損害額」，這裡面的三倍損害額與專依侵害人之利益計算，係在以損害填補為原則的一般民事侵權責任規定中，所未曾出現過的規範方式，其意義、性質如何？不同於一般損害賠償責任以賠償損害為原則，其超越損害額之規定，是否存在著特殊規範目的？加上針對公平法第三十一條損害賠償責任探討之學說論著較為少見，不若民法一般侵權行為責任有長遠之實務與學說為基礎，遂產生本文寫作之動機。違反限制競爭法的損害賠償案例，國內實務上相當罕見。在學說論述部分，雖有涉及公平法損害賠償之文獻，但或偏重於外國法制，或未見深入，且對同一問題之看法，也未必一致。以公平法第三十一條與民法第一百八十四條的關係而言，就有回到民法來主張或可併依公平法請求等不同的看法，惟民法一般原則，與公平法的性格，有相當大之差異存在，可否無視此等差異性，逕以民法傳統理論予以解釋適用，本文以為尚有疑慮存在。因此，本文之架構，擬先參酌比較法之規定，介紹我國公平交易法所曾師法之美、日、德等國立法例，比較各該國家法規制定之狀況，並概略敘述各國實務發展，以及所衍生發展之相關理論，藉以探討我國公平法損害賠償制度是否有其特殊性質或目的。其後，再簡介民法一般損害賠償制度之特色，探討與公平法損害賠償制度間存在之關係，並討論公平法第三十一條、第三十二條規定及其可能產生之疑問。最後，整理筆者所蒐集的國內近年來違反公平法損害賠償之實務案例，分析實務見解之特色，配合前開理論，希能為實務上相關問題之處理，提供一些參考。
Reference:	壹、中文部分１、王澤鑑，「侵權行為法（１）基本理論•一般侵權行為」，三民書局，1998.9月版２、王澤鑑，『違反保護他人法律之侵權責任』，「民法學說與判例研究第二冊」，三民書局，民國75年9月３、王澤鑑，「法律思維與民法實例」，三民書局，2000年9月版４、大衛•傅利曼（David D. Fridman）著，徐源豐譯，「經濟學與法律的對話」，先覺出版，2002年５、黃茂榮，「公平交易法理論與實務」，作者自刊，1993.10 ６、賴源河編審，「公平交易法新論」，月旦出版，1995.5 ７、曾世雄，「損害賠償法原理」，三民書局，2002.10 ８、曾世雄，「違反公平交易法之損害賠償」，政大法學評論第四十四期９、劉紹樑，「從意識型態及執行實務看公平交易法」，政大法學評論第四十四期１０、曾品傑，「從民法到公平交易法─以損害賠償為中心」，公平交易季刊第六卷第一期１１、陳志民，「嚇阻（deterrence）概念下反托拉斯法私人訴訟─最適損害賠償理論之政策啟示」，人文及社會科學集刊，第十四卷第一期１２、朱柏松，『公平交易法損害賠償責任人與損害賠償責任之研究』，在於公平交易委員會八十二年度委託研究計劃四「公平交易法行為主體研析」，許宗力主持，民國83年12月１３、朱柏松，『論公平交易法與消費者保護法之交錯』，載於「公平交易法實施十週年回顧與前瞻學術研討會論文集」，公平交易委員會，民國91年6月１４、蘇永欽主持，公平交易委員會八十五年度合作研究計劃五「公平交易法與消費者保護法相關問題之研究」，民國85年3月　　１５、蘇永欽，「私法自治與公平法的管制─公平法第二十四條的功用與濫用」，載於月旦法學雜誌70期，元照出版，2001.3 　　１６、何之邁，「公平交易法實論」，三民書局，2001.8 　　１７、黃銘傑，「公平交易法損害賠償制度之功能與詮釋─以第三十二條第二項為中心」，中原財經法學，2001.12 １８、羅昌發，『由美國反托拉斯法實務論公平交易法的民事責任規定』，載於「新世紀經濟法制之建構與挑戰─廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集」，元照出版，2002.9 　　１９、吳秀明，『論企業權與侵害營業利益之損害賠償』，載於「新世紀經濟法制之建構與挑戰─廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集」，元照出版，2002.9 　　２０、劉孔中，「公平交易法第二十四條之研究」，公平交易季刊第2卷第3期２１、陳聰富，「美國法上之懲罰性賠償金制度」，台大法學論叢第31卷第5期２２、陳聰富，「美國懲罰性賠償金的發展趨勢」，台大法學論叢第27卷第1期　　２３、謝哲勝，「懲罰性賠償」，台大法學論叢第30卷第1期２４、楊靖儀，「懲罰性賠償金之研究」，台灣大學法律學研究所碩士論文，八十五年六月　　２５、廖義男，『公平交易法立法之目的與保護之法益』，載於「公平交易法之理論與立法」，三民書局，84.10 ２６、廖義男，『憲法與競爭秩序之維護』，載於「公平交易法之理論與立法」，三民書局，84.10 　　２７、何建志，「懲罰性賠償金之法理與運用」，台大法學論叢第31卷第3期　　２８、孫森焱，「民法債篇總論上」，三民書局，91.2 ２９、陳志民、吳秀明，「事業以聯合行為或濫用市場地位調漲價格經處分後，要求回復原價之探討」，公平交易季刊第11卷第2期　　３０、梁哲瑋，「公平交易法第二十四條之規範定位與要件之淺析」，公平交易季刊第9卷第3期　　３１、司法院編印，「民事訴訟部分條文修正草案對照表暨總說明」，88年4月　　３２、行政院公平交易委員會翻譯，日本、德國、美國、韓國公平交易法相關法規彙編　　３３、蘇永欽，『契約違反禁止規定公』，載於楊與齡主編「民法總則實例問題分析」，五南圖書出版公司出版，90.5 　　３４、孫奇芳，「公平交易法第十九條妨礙公平競爭行為規範之違反與損害賠償」，司法研究年報第十七輯第四篇，86.6 ３５、蔡炯墩，「違反公平交易法之民事責任」，司法研究年報第十四輯上冊，83.6 ３６、王銘勇，「限制轉售價格法制之研究」，政治大學法律學系博士論文，90.1 ３７、陳彩霞，「民事證據法之研究」，前司法行政部出版，61.6 ３８、蕭雄淋，「新著作權法逐條釋義（三）」，五南圖書出版公司出版，88.6 貳、日文部分１、大橋敏道，「米国反ЬьЗЬ訴訟ズぉんペ最近ソ動向」，NBL633號２、村上政博「米□□禁政策ズぉんペ私人間ソ訴訟ソ役割（上）（下）」，NBL325、326號３、石田英遠，「米□□禁法ズぉんペ損害賠償額ソ認定方法」，ЖшэЗЬ983號４、谷原修身，「□占禁止法ソ史的展開論」，1997.9.10，信山社５、谷原修身「反ЬьЗЬ法ズぉんペЗУ⑦Ыュ⑦ヲ問題ソ動向」，南山法學一卷一號，1977 ６、松下滿雄，「ヤфэロ□占禁止法」，1992.6.25，第395頁，東京大學出版會出版７、谷原修身「反ЬьЗЬ訴訟ズぉんペ損害□嫁（Passing-On）理論（1）」南山法學二卷四號，1979年８、村上政博，□占禁止法ソ日米比較「下」，1992.2.10，弘文堂出版９、村上政博，「ヤфэロ□占禁止法」，日本弘文堂，1999年4月30日初版１０、谷原修身「損害□嫁（Passing-on）理論」，載於氏著之□占禁止法シ消費者訴訟，中央□□社，昭和63（西元1988）年4月20日版１１、谷原修身「反ЬьЗЬ法シ違反損害賠償」，載於氏著之□占禁止法シ消費者訴訟，中央□□社，昭和63（西元1988）年4月20日版１２、谷原修身，反ЬьЗЬ訴訟ズぉんペ「平等不法」抗弁ソ意義，載於氏著之□占禁止法シ消費者訴訟，中央□□社，昭和63（西元1988）年4月20日版１３、實方謙二「□禁法違反ソ□格協定シ損害額ソ算定」，北大法□論集二七卷第三、四號１４、石田英遠，「米□□禁法民事訴訟ソ留意□（上）─損害賠償額ソ認定メバをゲサ」，公正取引489號，1991年7月１５、越智保見，「□米□占禁止法ソ解說」，2000年3月27日，商事法務研究□發行１６、荒井弘毅、岩成博夫，「日米競爭法ズ関すペ比較試論＜新たス視點＞」，公正取引592號１７、山部俊文「英˙□˙□ズぉんペ□禁法違反行為ズ□すペ民事的救□制度ズコゆサ」，載於公正取引第580期，1999年2月　　１８、山木康孝，「ЭユШズぉんペ競爭法シそソ違反ズ関すペ損害賠償制度ズコゆサ」公正取引481號　　１９、赤松美登里，「西ЭユШズぉんペ□禁法違反ズ基づく消費者訴訟ソ可能性」，公正取引475、476、478、479、480號　　２０、赤松美登里，「ЭユШズぉんペ□禁法違反シ民事責任」判例УユуИ758號２１、鈴木孝之，「ドイツ競争制限禁止法の論理」，公正取引394、396號２２、東出浩一，「独占禁止法違反行為と民事救済制度」別冊NBL55號２３、川浜昇，「独占禁止法と私法取引」ЖшэЗЬ1095號２４、岡田外司博，「独禁法と民事救済」法律時報71卷11號２５、伊藤真，「独占禁止法違反損害賠償訴訟－因果關係および損害額の立證」ЖшэЗЬ965號２６、村上政博，「独占禁止法違反について特別の損害賠償制度の意義－独占禁止法二五条訴訟の限界」判例УユуИ959號２７、村上政博，「独占禁止法違反行為にもとづく損害賠償請求における損害論の到達點」判例УユуИ959號２８、泉水文雄，「独占禁止法と損害賠償」民商法雑誌第214卷第4、5號２９、村上政博，「独占禁止法と差止．損害賠償」商事法務研究會，2001年３０、実方謙二，「独占禁止法と現代経済」成文堂，昭和51年11月15日出版３１、今村成和，「私的独占禁止法の研究（五）」有斐閣出版，昭和60年5月30日出版３２、山田誠一，「独占禁止法違反の行為いもとづく損害賠償」ЖшэЗЬ1199號３３、松下満雄主編，「不公正な競争行為と民事的救済」別冊NBL43，平成9年9月11日，商事法務研究會出版３４、山口広，「独占禁止法改正」，ЖшэЗЬ976號３５、東出浩一編著，「独禁法違反と民事訴訟（差止請求．損害賠償制度）」，2001年版，商事法務研究會出版３６、岡田外司博，「競争政策與民事法－民事的救済の現状」，載於「競争秩序と民事法」，日本經濟法研究會出版３７、菊地元一，「松下電器再販事件評釋」，ЖшэЗЬ653號３８、川越憲治，「独占禁止法紛争の上手な対处法」，平成12.12.14，民事法研究會出版３９、実方謙二、向田直範、和田健夫、厚谷襄児共編，「教材独占禁止法」，青林書院，1989.4.25 ４０、松下滿雄、財團法人之的財產研究所編，「競爭環境整備ソためソ民事的救済」，別冊NBL44，商事法務研究會４１、高場俊光，「□占禁止法二五条ソ損害賠償請求訴訟制度ズコゆサ（上）（下）」，公正取引479號４２、厚谷襄□、稗貫俊文編，「□禁法審決判例百選」第六版，別冊ЖшэЗЬ161號，2002.3有斐閣４３、根岸哲，「民法シ□占禁止法」，法曹時報46卷1號，1994.1 ４４、根岸哲，「□占禁止法違反シ損害賠償」，載於經濟法學會編，□占禁止法講座Ⅶ，□占禁止法之運用•公正取引委員會，商事法務研究□發行４５、松下滿雄主編，「不公正ス競□行為シ民事的救□」，別冊NBL 43，平成九年九月十一日，商事法務研究會出版４６、谷原修身「□占禁止法違反シ損害賠償」，載於氏著□占禁止法シ消費者訴訟，中央□□社，昭和63（西元1988）年4月20日版４７、田中誠二、菊地元一、久保欣哉、福岡博之、□本延夫合著「ヵ⑦ф⑦У─ю□占禁止法」，1981.7.31，勁草書房４８、服部育生「比較•□占禁止法」，2002.7.25，泉文堂４９、厚谷襄□「競□秩序シ民事法メバをペ諸問題」，刊載於「競□秩序シ民事法」，日本經濟法學會年報第十九號，日本經濟法學會編，有斐閣出版，1998年５０、丹宗□信、岸井大太郎「□占禁止手□法」，2002.9.20版，有斐閣發行５１、松下滿雄＝岡田外司博「□禁法違反メバをペ民事訴訟ズ關エペ判例分析（3）」NBL365號５２、有斐閣判例六法，平成十四年版，有斐閣出版５３、中山哲也『□禁法違反行為ソ不法行為責任』，載於新˙現代損害賠償法講座第二卷「權利侵害シ被侵害利益」，日本評論社，1998.3.10 ５４、今村成和「□占禁止法」，昭和53年，有斐閣５５、正田彬「全訂□占禁止法Ⅱ」，昭和56年，日本評論社５６、根岸哲「石油ロюЪю消費者訴訟最高裁判決」，ЖшэЗЬ893號５７、實方謙二「東京□油訴訟最高裁判決ソ檢討」，法律時報59卷12號５８、今村成和「石油ロюЪю•鶴岡□油事件最高裁判決ズコゆサ」，ЖшэЗЬ952號
Description:	碩士國立政治大學法律學研究所 86651011 92
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0086651011
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[法律學系] 學位論文

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
65101101.pdf		79Kb	Adobe PDF2	912	View/Open
65101102.pdf		104Kb	Adobe PDF2	973	View/Open
65101103.pdf		110Kb	Adobe PDF2	955	View/Open
65101104.pdf		117Kb	Adobe PDF2	772	View/Open
65101105.pdf		214Kb	Adobe PDF2	1002	View/Open
65101106.pdf		579Kb	Adobe PDF2	2164	View/Open
65101107.pdf		309Kb	Adobe PDF2	4197	View/Open
65101108.pdf		378Kb	Adobe PDF2	2703	View/Open
65101109.pdf		387Kb	Adobe PDF2	1341	View/Open
65101110.pdf		323Kb	Adobe PDF2	1494	View/Open
65101111.pdf		194Kb	Adobe PDF2	790	View/Open
65101112.pdf		236Kb	Adobe PDF2	990	View/Open

All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - Feedback