政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/32389

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/32389

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文笔数/总笔数 : 113648/144635 (79%)
造访人次 : 51641595 在线人数 : 324

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜寻范围

查询小技巧：

您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果

若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据

进阶搜寻

主页 ‧ 登入 ‧ 上传 ‧ 说明 ‧ 关于政大典藏 ‧ 管理

到手机版

政大機構典藏 > 社會科學學院 > 國家發展研究所 > 學位論文 > Item 140.119/32389

请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32389

题名:	台灣選舉中不比例性的分析──以新舊制「立委選舉」為例
作者:	吳婷婷
贡献者:	高永光吳婷婷
关键词:	比例性比例性偏差不比例性選制改革 proportionality disproportionality
日期:	2008
上传时间:	2009-09-14 13:49:15 (UTC+8)
摘要:	在一般的民主國家，選舉乃是落實民主政治運作的制度安排。而選舉的結果不僅會影響政府政策的走向、政府的更迭，甚至是政黨制度的重組。因此，對於選舉制度的設計、制定、規劃與討論一直都是政治學中爭辯的議題。一般而言，選舉制度的討論包括選票轉換為議席的「比例性」與選舉制度對「政黨政治」的影響，而本文著重在對於前者的研究。本文從「比例性」之於選舉制度的重要性切入，先針對足以影響選舉結果之比例性偏差的因素做一瞭解，並以台灣第六屆與第七屆立法委員選舉作為實證，利用各種方法（直接分析選舉數據、迴歸分析、本文選擇的比例性偏差測量公式），以尋求、說明、分析「政黨比例性偏差」與「選區規模」之間的相關性與影響力。不論是直接觀察、整理選舉結果，或以統計分析來檢定關聯程度、相關方向及解釋力，或是利用Taagepera「n指數」計算我國第六屆與第七屆立法委員選舉的「比例性」，所得到的研究結果呼應了本文的研究假設，此即，選區規模、選區數越大，選舉結果的比例性越佳（不比例性越小）、政黨的比例性偏差越低。雖然透過本文選舉結果的整理與觀察、Taagepera「n指數」的計算，都顯示出我國立委選制改革後，『單一選區』的採行，強化了選舉結果的「不比例性」，削弱了小黨的政治空間，扭曲了選民的偏好與委託；而具有『調節性議席』功能的『全國不分區席次』，無助於調和「區域選舉」的比例性偏差，且因5％的政黨門檻限制，非但無法改變小黨在區域選舉上的劣勢，反而加深了小黨整體的比例性偏差。但由於僅有一屆改制後的選舉數據資料可供分析，本文的研究結果能夠呈現的部分有限，待未來改制後更多屆的選舉數據來佐證、分析與檢驗，或許能得到較為明確、有力的結果分析。
參考文獻:	一、中文專書王業立，2001，《比較選舉制度》，三版。台北：五南。 ———，2008，《比較選舉制度》，五版，台北：五南。王玉民，1993《社會科學研究方法原理》。台北：洪葉出版社。方世榮，2001 《統計學導論》，第四版。台北：華泰文化事業。朱浤源編，1999 《撰寫博碩士論文實戰手冊》。台北：正中出版社。呂亞力，2007，《政治學》。台北：三民書局。吳文程，1996，《政黨與選舉概論》。台北：五南圖書。吳重禮，2008，《政黨與選舉理論與實踐》。台北：三民書局。吳明隆，2008，《論文寫作與量化研究》。台北：五南圖書。周文賢，2005，《統計學》，再版。台北：智勝文化。陳義彥，2006，《政治學下》。台北：五南。陳義彥、洪永泰、游清鑫、盛杏媛、陳陸輝、鄭夙芬，2001，《民意調查》。台北：五南。張世熒，2005，《選舉研究—制度與行為途徑》。台北：新文京開發。楊國樞等編，1998，《社會及行為科學研究法（上）》。台北：台灣東華出版社。蔡學儀，2003，《解析單一選區兩票制》。台北：五南。謝復生，1992，《政黨比例代表制》。台北：理論與政策雜誌。 Arend Lijphart著、高德源譯，2001，《民主類型—三十六個現代民主國家的政府類型與表現》。台北：桂冠圖書。 Arend Lijphart著、張慧芝譯，2003a，《選舉制度與政黨體系》。台北：桂冠圖書。 ———————————— ，2003b，《多元社會的民主》。台北：桂冠圖書。 David Marsh、Gerry Stoker著、陳義彥、陳菁雯、葉銘元、許文柏譯，1998，《政治學方法論》。台北：韋伯文化。 ————— 陳義彥、陳景堯、林妤虹等譯，2007，《政治學方法論與途徑》。台北：韋伯文化。 Giovanni Sartori著、雷飛龍譯，2003，《政黨與政黨制度》。台北：韋伯文化。 Robert A. Dahl著、李柏光、林猛譯，1999，《論民主》。台北：聯經。 Taagepera Rein & Matthew Soberg Shuart著、余明賢譯，1992，《席位與選票：選舉制度的要素與效果》。台北：中央選舉委員會。二、中文期刊王大立，1997，〈單一選區劃之理論與模擬〉。《行政院國家科技委員會專題研究計劃成果報告》：13。吳東野，1993，〈選舉制度與選區劃分─以歐市國家為例〉。《理論與政策》7卷，2：7-17。 ———，1996，〈『單一選區兩票制』選舉方法之探討：德國、日本、俄羅斯選舉之實例比較〉。《選舉研究》3卷，1：69-102。林繼文，2006，〈政府體制、選舉制度與政黨體系：一個配套論的分析〉。《選舉研究》13卷，2：1-36。高永光，1994，〈選舉結果不比例性的測量指數－方法論的評析〉。《選舉研究》1卷，2：131-161。 ———，1995，〈台灣選舉中之不比例性的分析一八十三年地方自治大選之個案研究〉。《中山人文社會科學期刊》，4卷，1：47-76。 ———，1999，〈日本眾議院議員新選舉制度及其政治效應－以1996年選舉為例〉。《選舉研究》，6卷，2：45-87。張世熒，2002，〈立法委員選舉制度的改革與過渡—2001年立委選舉結果的省思〉。《中國行政評論》，11卷，4：1-24。謝相慶，1994〈選舉結果不比例性的測量指數——方法論的評析〉。《選舉研究》， 1卷，2：131-161。 ———，1996〈我國選舉制度改革方案之評析〉。《空大行政學報》，6：256。三、會議論文高永光，1990，〈得票率與席次之關係－台灣歷次選舉之分析〉。發表於「台灣地區選舉與國家政治發展學術研討會」，台南：成功大學逸仙社會科學研究中心主辦。四、中文論文吳振嘉，2003，〈選舉制度變革的影響因素一以日本、台灣為例〉。台北：國立政治大學政研所碩士論文。林士郁，2001，〈比較各國單一選舉區與比例代表混合制--德、日、俄、韓、匈五國實例分析〉。台北：台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。彭文龍，2003，〈政黨對選舉制度改革之偏好與選擇〉。嘉義：國立中正大學政研所碩士論文。謝相慶，1996，〈選舉制度與選舉結果不比例性之比較研究〉。台北：國立政治大學政研所博士論文。游清鑫，1990，〈選舉區規劃對選舉競爭影響之研究〉。台北：國立政治大學政研所碩士論文。盧妍如，2007，〈我國第七屆立法委員選舉制度及其影響之研究──單一選區兩票制之探討〉。高雄：國立中山大學政研所碩士論文。五、英文專書 Huntington, Samuel P, 1991,The third wave : democratization in the late twentieth century. Norman :University of Oklahoma Press . Taagepera Rein & Matthew Soberg Shuart, 1989. Seats and Votes : The effects and Determinants of Electoral Systems. New Haven , Conn : Yale University Press . Lijphart , Aiend & Bernard Grofman, eds., 1984. Choosing on Electoral System . USA : Praeger Publisher . Lijphart , Aiend, 1994, Electoral Systems and Party Systems : A Study of Twenty Seven Democracies , 1945-1990 . Oxford : Oxford University Press . Rae , Dogulas, 1971, The Political Consequences of Electoral Laws , ( revised edition ) , Yale University Press. 六、英文期刊論文 Michael Gallagher, 1991, “Proportionality, Disproportionality and Electoral Systems.” Electoral Studies 10: 38-40. Loosemore, J. and Hanby, V, 1971, “The Theoretical Limits of Maximum Distortion: Some Analytic Expressions for Electoral Systems” British Journal of Political Science 1: 467-477.
描述:	碩士國立政治大學國家發展研究所 92261013 97
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922610131
数据类型:	thesis
显示于类别:	[國家發展研究所] 學位論文

文件中的档案:

档案	大小	格式	浏览次数
index.html	0Kb	HTML2	428	检视/开启

在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回馈