Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32169
|
| Title: | 中日近世政治思想中的人與制度：葉適與荻生徂徠的比較 |
| Authors: | 袁永祥 |
| Contributors: | 黃俊傑
袁永祥 |
| Keywords: | 葉適
荻生徂徠
事功思想
道德政治論
政治優位性 |
| Date: | 2005 |
| Issue Date: | 2009-09-14 13:17:36 (UTC+8) |
| Abstract: | 本論文旨在從「人」與「制度」這兩個政治學研究中至為核心的概念出發，比較葉適與荻生徂徠的政治思想之特質，說明葉適與荻生徂徠如何在「政治優位性」的實學思維之下，賦予傳統儒學不同於主流的解釋與詮釋。
本論文在第一章指出，過去千年來儒家一直是以「道德政治論」作為解釋儒家經典的基礎，並且在儒家內部形成主流。然而，到了宋代（尤其是南宋）這種情況似乎有所轉變，事功學派的興起，意味道德政治論已無法對面當前的社會政治問題提供解釋。孔子所創立的儒家學說，本來是道德與事功兼而有之者，但到了南宋卻出現特別強調事功，尤對道德心性之學不滿意，可見儒學發展到南宋，已有過度傾斜心性之學之虞，以致於事功學派必須起而反對。另外，儒學東傳日本之後，在近世日本所興起的儒學風潮也不容忽視。朱子學成為官學，其他學派紛紛成立，各自發展不同的觀點，並結合其時代背景，與日本風土民情、武士道精神，與民間信仰等，形成具日本特色的儒學。其中，古文辭學派學者荻生徂徠的思想，與南宋葉適極為神似，兩人的時代相隔五百年，互不相聞，時空背景差異極大，但思想的本質與內容頗為相通，本論文認為思想源頭可能可以追溯至先秦時代的荀子，因此在第二章第三節有所探討。
本論文第二章指出，儒家的道德政治論以人為中心、以道德化為導向、以正己正人為中心的道德優先論。這種道德政治理論認為，「道德領域」的自主性，是政治實踐的前提，政治領域的運作有賴道德領域的自發自主。準此而言，道德是體，政治是用。政治領域本身缺乏自我運作的輯邏，完全視乎道德主體的作用。這一套理論發展至宋代，在朱熹以理學為中心所建構的「德教政治論」達到發展的高峰。然後，作為反朱子學的永嘉事功學派學者葉適異軍突起，形成與朱熹、陸九淵在南宋儒學界鼎足而立的局面。葉適藉著反朱子學，將道德領域與政治領域的先後順序顛倒過來，強調政治制度有其自我獨立運作的邏輯，不僅不需道德主體的擴充與指揮，反而認為人要在禮樂的浸潤之下才能成就其德。與葉適相較，荻生徂徠走得更遠，他完全將政治領域與道德領域區隔，認為政治領域代表公的領域，道德領域是私人領域，所以政治領域與道德領域毫不相干，將道德置於政治之外是荻生徂徠解釋儒家經典的特色之一，所以他的思想被稱為政治優位性思想，我們認為這種思想的興起，與孟子「正君心」論在「尊君卑臣」的政治體制下有其難以實現的問題有關。因此，政治優位性思想的特質往往表現為道德主體性的揚棄，並強調政治制度的重要性。
本論文在第三章探討永嘉學派與徂徠學派的事功思想及其特質。首先追溯永嘉學派事功思想的淵源，然後分析該派事功思想的特點。接著，探討荻生徂徠的事功學說及其特質，因荻生徂徠是徂徠學派的開山祖，後來其弟子太宰春台等人對其事功思想有進一步的發揮，所以本章亦探討太宰春台等人的思想，以與永嘉學派作一比照。
本論文第四章針對「人」與「制度」這個主題作詳細的討論。以「道」作為本章討論的切入點。在葉適與荻生徂徠的思想中，「道」是作為聯繫「人」與「制度」的紐帶。聖人制作了道，道就是規範一般人行為的禮樂制度。因此，禮樂制度皆出自聖人的制作，人類文化亦由此而生，因此，人類文化也是聖人所造成的，而不是經年累月的積聚生成的。本章第三節討論政治優位性思維下的理想人格，我們比較了葉適與荻生徂徠的聖人觀。第四節則以《論語》「克己復禮」章為例，探討道德優先論與政治優位性對恃中所展現的經典詮釋的特色。《論語》中的「仁」與「禮」，亦即「人」與「制度」，我們看到傳統以「仁」做為道體主體性的解釋，經葉適與荻生徂徠的政治性解讀的轉換之後，整章的意思為之大翻轉。 |
| Reference: | 壹、中文著作
專書
《近世武家教育思想》（東京：日本圖書刊行會，2001年新裝版）。
丸山真男著，王中江譯：《日本政治思想史研究》（北京：生活‧讀書‧新知三聯書店，2000）。
子安宣邦著，陳瑋芬等譯：《東亞儒學：批判與方法》（臺北：臺大出版中心，2004）。
方祖猷、金濤編：《論浙東學術》（北京：中國人民大學出版社，1995）。
王中田：《江戶時代日本儒學研究》（北京：中國社會科學出版社，1994）。
王青：《日本近世儒學家荻生徂徠研究》（上海：上海古籍出版社，2005）。
王家驊：《儒家思想與日本文化》（浙江：浙江人民出版社，1990）。
王鳳賢、丁國順：《浙東學派研究》（浙江：人民出版社，1993）。
王懋竑：《朱子年譜》（臺北：世界書局，1973）。
周夢江：〈葉適與朱熹〉，《書目季刊》29卷4期（1996年3月），頁28-37。
屈萬里：〈仁字涵義之史的觀察〉，收入氏著：《書庸論學集》（臺北：開明書店，1969）。
阿部吉雄：〈中國儒學思想對日本的影響〉，《中外文學》8卷6期（1979年11月），頁164-177。
徐洪興：〈「宋學」的由來及其過程〉，《孔孟月刊》34卷6期（1996年2月），頁25-38。
徐洪興：〈論葉適的非孟思想〉，《浙江學刊》1994年第3期，頁50-54。
徐復觀：〈中國的治道〉，收入氏著：《學術與政治之間》（臺北：學生書局，1985）。
徐復觀：〈儒家在修己與治人上的區別及其意義〉，收入氏著：《中國思想史論集續編》（臺北：時報文化出版事業公司，1982）。
祝平次：〈從「治足以為輕」到「統紀之學」──論葉適對儒家經典的看法〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》76卷1期（2005年3月），頁117-168。
衷爾巨：〈薛季宣、陳傅良哲學思想初探〉，《浙江學刊》1994年第1期，頁56-59。
張 潔：〈南宋葉適思想研究概述〉，《浙江學刊》2000年第1期，頁119-122。
司馬遷：《史記》（上海：上海古籍出版社，1997）。
張才興：〈與荻生徂徠《讀荀子》有關的幾個問題〉，《逢甲人文社會學報》第9期（2004年12月），頁1-19。
張崑將：〈朱子對《論語‧顏淵》「克己復禮」章的詮釋及其繼起爭議〉，收入黃俊傑編：《中日《四書》詮釋傳統衯探（上）》（臺北：臺大出版中心，2004）。
張崑將：〈荻生徂徠「不言」的詮釋方法析論〉，《臺大文史哲學報》第63期（2005年12月），頁139-169。
張端穗：〈仁與禮──道德自主與社會制約〉，收入黃俊傑編：《中國文化新論‧思想篇二‧天道與人道》（臺北：聯經出版事業公司，1982），頁107-170。
張潔：〈南宋葉適思想研究概述〉，《浙江學刊》2000年第1期，頁119-122。
陳安金 ：〈葉適哲學思想述評〉，《溫州大學學報》2001年第2期，頁11-14。
陳安金、王宇：〈貫通內聖外王的努力－評永嘉學派的思想歷程〉，《哲學研究》2002年第8期，頁62-69。
陳安金：〈從理學對立面到其中一支──永嘉學派研究軌跡（上）〉，《溫州學報》2004年4月10日。
陳安金：〈葉適的事功價值觀初探〉，《哲學研究》2001年第4期，頁75-78。
陳安金：〈論永嘉學派與朱子學派的分歧〉，《江漢論壇》2004年7月，頁79-。82
永田廣志著，陳應年等譯：《日本哲學思想史》（北京：商務印書館1983）。
陳安金：〈從對立到整合：永嘉學派研究的基本路向〉，《哲學動態》2004年第5期，頁45-49。
陳弱水：〈「內聖外王」觀念的原始糾結與儒家政治思想的根本疑難〉，《史學評論》第3期（1981年3月），頁79-116。
陳國燦：〈論南宋浙東事功學派的歷史地位〉，《浙江師範大學學報（社會科學版）》1995年第6期，頁24-28。
陳熙遠：〈聖王典範與儒家「內聖外王」的實質意涵──以孟子對舜的詮解為基點〉，收入黃俊傑主編，《孟子思想的歷史發展》（台北：中央研究院中國文哲研究所籌備處，1995），頁23-67
陳遠平、肖永明：〈論葉適經制事功之學的淵源及其與理學的分歧〉，《湖南大學學報（社會科學版）》15卷4期（2001年），頁9-12。
景海峰：〈葉適的社會歷史本體觀－以「皇極」概念為中心〉，《哲學研究》2001年第4期，頁71-74。
曾春海：〈葉適的義利觀及其在倫理學之意義〉，《哲學與文化》28卷4期（2001年4月），頁330-341+382。
渡邊浩著，藍弘嶽譯：〈儒學史異同的解釋：「朱子學」以後的中國與日本〉，收入張寶三、徐興慶編：《德川時代日本儒學史論隻》（臺北：臺大出版中心，2004），頁1-40。
湯用彤：〈王弼之周易論語新義〉，收入氏著：《魏晉玄學論稿》（上海：上海古籍出版社，2001）。
黃俊傑、吳光明：〈古代中國人的價值觀：價值取向的衝突及其解消〉，收入沈清松編，《中國人的價值觀人文學觀點》。台北：桂冠圖書公司。
永田廣志著，劉績生著：《日本封建意識形態》（北京：商務印書館，2003）。
黃俊傑：〈內聖與外王──儒家傳統中道德政治觀念的形成與發展〉，收入黃俊傑編：《中國文化新論‧思想篇二‧天道與人道》（臺北：聯經出版事業公司，1982）。
黃俊傑：〈東亞儒學如何可能？〉，《清華學報》新33卷第2期（2004年11月），頁455-468。
黃俊傑：〈荻生徂徠詮釋《論語》的三個支點〉，《台大東亞文明研究學刊》2卷1期（2005年6月），頁111-134。
黃俊傑：〈朝鮮儒者丁茶山對《論語》「克己復禮」章的詮釋及其思想史的定位〉，發表於臺灣大學東亞文明研究中心主辦《東亞視域中的茶山學與韓國儒學國際研討會》，2005年7月14-15日。
黃俊傑；〈中國政治思想史研究方法試論〉，《人文學報》第16期（1997年12月），頁1-43。
楊儒賓：〈葉適與荻生徂徠〉，收入張寶三、楊儒賓編：《日本漢學研究初探》（臺北：臺大出版中心，2004），頁109-138。
葉坦：〈宋代浙東實學經濟思想研究－以葉適為中心〉，《中國經濟史研究》2000年第4期，頁102-113。
董平：〈葉適對道統的批判及其知識論〉，《孔子研究》1994年第1期，頁67-74。
蒙培元：〈葉適的德性之學及其批判精神〉，《哲學研究》2001年第4期，頁65-70。
劉紀曜：〈公與私──忠的倫理內涵〉，收入黃俊傑編：《中國文化新論‧思想篇二‧天道與人道》（臺北：聯經出版事業公司，1982），頁171-208。
皮錫瑞：《經學歷史》（北京：中華書局，1959）。
蔡瑞霞：〈陳傅良與湖湘學派〉，《求索》（2002年），頁113-115。
澤井啟一：〈荻生徂徠的《學》《庸》解釋及古文辭學〉，收入黃俊傑主編：《東亞儒者的四書詮釋》（臺北：台大出版中心，2005），頁153-178。
藍弘嶽：〈戰後日本學界德川儒學研究中論評：以對丸山真男《日本政治思想史研究》的批判與修正為中心〉，收入黃俊傑編：《東亞儒學研究的回顧與展望》（臺北：臺大出版中心，2005），頁219-268。
辻本雅史：〈荻生徂徠的習熟論和教化論：近世教育思想試論〉，收入氏原著，張崑將、田世民譯：《日本德川時代的教育思想與媒體》（臺北：台大出版中心，2005）。
貳、日文著作
丸山真男：《日本政治思想史研究》（東京：東京大學出版會，1976）。
井上哲次郎、蟹江丸共編：《日本倫理彙編》（東京：育成會，1903）。
井上哲次郎：《日本古學派之哲學》（東京：富山房，1915）。
太宰春台：〈封建論〉，收入《日本儒林叢書》（東京︰鳳出版社，1971年），第四冊。
伊藤仁齋：《童子問》（東京：岩波書局，1970）。
任繼愈編：《中國哲學史》（北京：人民出版社，1964）。
岩橋遵成：《徂徠研究》（東京：關書院，1934）。
東條耕：《先哲叢談後編》（日本明治17（1884）年東京松雲堂書店刊本）。
室鳩巢：《義人錄》，收入《近世武家教育思想》（東京：日本國書刊行會，2001年新裝版）。
荻生徂徠，《論語徴》，收入關儀一郎編：《日本名家四書註釋全書》第7冊（東京：鳳出版，1973）。
荻生徂徠：《太平策》，收入吉川幸次郎等編：《荻生徂徠》（東京：岩波書店，1982年日本思想大系36）。
荻生徂徠：《孟子識》，收入《甘雨亭叢書》（天保間日本板滄氏刊本），第四集。
荻生徂徠：《萱園隨筆》，收入《日本儒林叢書》（東京：鳳出版，1978年）。
荻生徂徠：《辨道》，收入《荻生徂徠》（東京：岩波書店，日本思想大系36，1973）。
荻生徂徠：《辦名》，收入《荻生徂徠》（東京：岩波書店，日本思想大系36，1973）。
荻生徂徠：《讀荀子》，收入嚴靈峰編，《無求備齋荀子集成》41（臺北：成文出版社有限公司，據日本寶曆14年京師水玉堂刊本影印，1977）。
全祖望：《鮚埼亭集》（上海：上海古籍出版社，2002）。
荻生徂徠：《蘐園十筆》，收入《日本儒林叢書》（東京︰鳳出版社，1971年），卷7，〈蘐園三筆〉，頁46。
荻生徂徠著，龔穎譯：《政談》（北京：中央編譯出版社，2004）。
源了圓：《近世初期實學思想の研究》（東京：創文社，1980）。
賴惟勤校注：《徂徠學派》（東京：岩波書店，日本思想大系37，1972）。
參、英文著作
Hobbes, Thomas, Leviathan; a Critical Edition by G.A.J. Rogers and Karl Schuhmann (Bristol: Thoemmes Continuum, 2003).
Tu, Wei-ming, “The Creative Tension between Jen and Li,” in Humanity and Self-Cultivation: Essays in Confucian Thought, (Berkeley: Asian Humanities Press, 1979), pp. 5-16.
Chan, Wing-tsit, “Chu Hsi’s Completion of Neo-Confucianism,” in Études Song in Memoriam Étienne Balazs, Editées par Françoise Aubin, Serie II, ＃I (Paris: Mouton & Co., and École Practique de Haute Études, 1973 ), pp.60-90.
Lo, Winston Wan, The Life and Thought of Yeh Shih (Hong Kong: The Chinese University of Hong Kong, 1974).
朱熹：《四書集註》（臺北：學海書局，1988）
朱熹：《朱子大全》（臺北：遠流出版社，1983）。
朱熹：《朱文公文集》（臺北：臺灣商務印書館，1965）。
朱熹著，宋黎靖德編：《朱子語類》（臺北：文津出版社，1986）。
朱謙之：《日本的古學及陽明學》（北京：人民出版社，2000）。
牟宗三：《心體與性體》（第一冊）（臺北：正中書局，1969）。
牟宗三：《宋明儒學的問題與發展》（臺北：聯經出版事業公司，2003）。
牟宗三：《政道與治道》（臺北：學生書局，1996）。
何 俊：《南宋儒學建構》（上海：上海人民出版社，2004），頁266。
何炳松：《浙東學派逆源》（北京：中華書局，1989）。
余英時：《史學與傳統》（臺北：時報文化出版企業有限公司，1982）。
余英時：《朱熹的歷史世界》（臺北：允晨文化，2003）。
呂祖謙：《東萊呂太史別集》（臺北：藝文印書館，1972）。
李明輝：《儒家視野下的政治思維》（臺北：臺大出版中心，2005）。
李甦平等：《中國．日本．朝鮮實學比較》（安徽：安徽人民出版社，1995）。
周夢江：《葉適與永嘉學派》（浙江：浙江古籍出版社，1992）。
邵雍：《皇極經世》（揚州：江蘇廣陵古籍刻印社，1997）。
侯外廬、邱漢生、張豈之編：《宋明理學史》（北京：人民社出版，1984）。
侯外廬編：《中國思想通史》（北京：人民社出版，1960）。
姜廣輝：《中國經學思想史》（北京：中國社會科學出版社，2003）。
柳宗元：《柳河東集》（臺北：臺灣商務書館，1973）。
胡宏：《胡宏集》（北京：中華書局，1987）6。
韋政通：《中國思學史》（臺北：大林出版社，1985）。
韋政通：《孔子》（臺北：東大圖書公司，1996）。
孫詒讓：《溫州經籍志》（臺北：廣文書局，1969）。
徐復觀：《中國人性論史‧先秦篇》（臺北：臺灣商務印書館，1990）。
崔世廣：《代近啟蒙思想與近代化──中日近代啟蒙思想比較》（北京：航空航太大學，1989）。
張立文：《朱熹思想研究》（北京：中國社會科學出版社，1994）。
張岱年：《中國哲學史大綱》（北京：中國社會科學出版社，1964）。
張崑將：《日本德川時代古學派之王道政治論──以伊藤仁齋與荻生徂徠為中心》（臺北：臺大出版中心，2004）。
張崑將：《德川日本「忠」「孝」概念的形成與發展──以兵學與陽明學為中心》（臺北：臺大出版中心，2004）。
張義德：《葉適評傳》（南京：南京大學出版社，1994）。
張義德等：《葉適與永嘉學派論集》（光明日報出版，2000）。
張載：《張載集》（北京：中華書局，1978）。
張寶三、徐興慶編：《德川時代日本儒學史論集》（臺北：臺大出版中心，2004）。
張寶三、楊儒賓：《日本漢學研究初探》（臺北：臺大出版中心，2004）。
曹在松：《葉適經世思想研究》（臺北：台灣大學歷史研究所博士論文，1989)。
脫脫：《宋史記事本末》（北京：中華書局，1981）。
陳少峰：《中國倫理史》（北京：北京大學社出版，1996）
陳傅良：《止齋文集》（商務、四部叢刊初編）。
程頤、程顥：《河南程氏遺書》（臺北：臺灣商務印書館，1978）。
童長義：《伺藤仁齋研究：以「實」概念為中心》（臺北：臺灣大學歷史系博士論文，1999）。
馮友蘭編：《中國哲學史新編》（北京：人民社出版，1988）。
黃宗羲：《宋元學案》，收入：《黃宗羲全集》（浙江：古籍出版社，2005）。
黃俊傑：《孟學思想史論》（一）（臺北：東大圖書公司，1991）。
黃俊傑：《孟學思想史論》（二）（臺北：中央研究院中國文哲研究所，1997）。
黃俊傑：《東亞儒學史的新視野》（臺北：臺大出版中心，2003）。
黃俊傑：《德川日本《論語》詮釋史論》（臺北：臺大出版中心，2006）。
黃俊傑編：《中日《四書》詮釋傳統初探》（上、下）（臺北：臺大出版中心，2004）。
黃俊傑編：《東亞儒者的四書詮釋》（臺北：臺大出版中心，2005）。
黃俊傑編：《東亞儒學研究的回顧與展望》（臺北：臺大出版中心，2005）。
黃俊傑編：《儒家思想在現代東亞：日本篇》（臺北：中央研究院中國文哲研究所籌備處，1999）。
黃俊傑編：《歷史思維、歷史知識與社會變遷》（臺北：時報文化出版公司，2006）。
楊儒賓、黃俊傑編：《中國古代思維方式探索》（臺北：正中書局，1996）。
葉紹翁：《四朝聞見錄》（北京：中華書局，1989）。
葉適：《習學記言序目》（北京：中華書局，1978）。
葉適：《葉適集》（北京：中華書局，1961）。
葛榮晉編：《中國實學思想史》（北京：首都師範大學出版社，1994）。
董平選注、祁茗田評析：《浙江精神之哲學本源》（浙江：浙江古籍出版社，2004）。
榮晉編：《中日實學史研究》（北京：中國社會科學出版社，1992）。
榮晉編：《韓國實學思想史》（北京：首都師範大學出版社，2002）。
劉岳兵：《日本近代儒學研究》（北京：商務，2003）。
盧瑞容：《中國古代「相對關係」思維探討──「勢」「和」「權」「屈曲」概念溯源分析》（臺北：商鼎文化出版社，2004）。
蕭公權：《中國政治思想史》（臺北：聯經出版事業公司，1990）。
錢穆：《朱子新學案》（一），收入《錢賓四先生全集》（臺北：聯經出版公司，1998），第11冊。
錢穆：《宋明理學概述》，收入《錢賓四先生全集》（臺北：聯經出版事業公司，1998），第9冊。
薛季宣：《薛季宣集》（上海：上海社會科學院出版社，2003）
韓愈：《韓昌黎文集》（臺北：河洛圖書出版社，1975）。
論文
子安宣邦著，陳瑋芬譯：〈先王之道禮樂焉爾──關於徂徠的禮樂論〉，《中國文哲研究通訊》14卷4期（2004年12月），頁49-57。
王倫信：〈略論葉適思想的學術淵源和地位〉，《浙江學刊》1994年1期，頁60-62。
包尊信：〈葉適哲學思想的評價－從「習學記言」的出版說起〉，《社會科學戰線》1978年第3期，頁42-49。
甘懷真：〈日本近世的「公法」與「君臣之義」──以赤穗事件為例〉，收入高明士編：《東亞傳統家禮、教育與國法（二）家內秩序與國法》（臺北：台大出版中心，2005），頁377-400。
何俊：〈永嘉事功學的形成過程〉，《孔子研究》1992年第1期，頁14-15。
何俊：〈宋代永嘉事功學的興起〉，《杭州大學學報》22卷3期（1992年），頁21-28。
何俊：〈葉適與朱熹道統觀異同論〉，《鵝湖》21卷11期，頁24-29。
何俊：〈葉適與道統〉，《溫州大學學報》2000年第2期，頁3-16。本文初稿發表於1997年《中國宋史研究會第六屆年會》。
何俊：〈論南宋的永嘉事功學〉，《浙江大學學報》8卷4期（1994年），頁38-44。
余英時：〈道統與政統之間──中國知識份子的原始形態〉，收入氏著：《史學與傳統》（臺北：時報文化出版企業有限公司，1982），頁30-70。
呂振羽：〈論葉適思想〉，收入《葉適集》（第一冊）（北京：中華書局，1961），頁1-38。
李明友：〈葉適的道器觀及其對心性之學的批判〉，《浙江大學學報》31卷1期（2001年1月），頁117-121。
李澤厚：〈中日文化心理比較試說略稿〉，收入黃俊傑編：《儒家思想在現代東亞：日本篇》（臺北：中央研究院中國文哲研究所籌備處，1999），頁25-86。
周夢江：〈葉適與朱熹〉，《杭州師範學院學報》第期（1997年5月），頁8-13。 |
| Description: | 博士
國立政治大學
政治研究所
86252501
94 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0086252501 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [政治學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 604 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
