政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/31915

政大典藏 > College of Social Science > Master for Eminent Public Administrators > Theses > Item 140.119/31915

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31915

Title:	觀光發展與住民意識之研究―以宜蘭縣為例 The Research of Sightseeing Development and Residents Ideology:A Case Sstudy of Yilan County
Contributors:	林顯宗吳朝進
Keywords:	觀光發展住民意識異象
Abstract:	宜蘭前因地理交通的不方便，大體保存了單純的風俗民情；但近年來隨著觀光業的快速成長及交通的日漸便捷，帶給宜蘭住民意識的重大衝擊，包括：人文特質、自然景觀、歷史文物古蹟，以及社會最基礎結構的家庭及婚姻等，在客觀環境胚變的衝擊之下，其影響及變化如何？個人認為是值得深入探討研究的課題。本研究旨在探討個人特質的不同，分別針對宜蘭意象、社區意識，未來觀光發展之價值觀，以及家庭、婚姻觀，這些因素有無顯著差異與相關，亦即個人特質或許會隨著環境、生活經驗、年齡、教育程度、職業、價值觀改變而差異，但每個人的差異程度必然不同，透過假設、各種統計、分析方法，以作為研究驗證。本研究以問卷為研究工具，在問卷編製過程，除多方收集資料、歸納參酌相關文獻外，並拜訪宜蘭地區多位村、里幹事及住民，藉以提供相關意見，彙整完成「住民意識調查問卷」，再經效度檢驗預測後，問卷始告正式確立。內容區分（宜蘭意象）、（觀光發展之看法與態度）、（社區意識）以及（家庭婚姻觀）與（未來觀光發展之價值觀）等五大面向，合計95題。問卷調查對象，係針對設籍宜蘭縣內，年齡在20歲以上的住民，進行分層隨機抽樣；共計發放問卷數680份，回收571份，得有效樣本529份。所得資料以次數分配、平均數、t檢驗、單因子變異分析及Scheffe事後檢定法等統計方法進行分析，得到以下結論與建議：壹、研究發現：一、假設一：個人特質之不同，對於宜蘭意象有顯著差異。假設部分成立，其詳細情形，敘述如后：（一）在「宜蘭意象」面向上，萃取「生活環境」、「前景展望」、「住民團結」、「發展機會」及「住民特質」等五個因素。調查結果顯示：年齡、職業及省籍與「宜蘭意象」所含的五個解釋因素上未達顯著差異水準。（二）「性別」與「宜蘭意象」各因素經過t檢定結果發現：在「發展機會」上男性受訪者比女性更好，但在「住民特質」因素上則女性優於男性。（三）「教育程度」與「宜蘭意象」各因素之間的變異數分析，經F檢定結果：在「發展機會」及「住民特質」因素上，達顯著差異水準（P＜.05）。經Scheffe法檢定由平均數得知：「高中（職）」與「大學（含研究所）以上」教育程度組群之受訪者，對「發展機會」意象之評價比「專科」教育程度組群高；另「大學（含研究所）以上」教育程度組群之受訪者，對「發展機會」意象之評價也比「高中（職）」教育程度組群高。此外，對「住民特質」意象之評價，「專科」教育程度高於「高中（職）」教育程度之受訪者。（四）「婚姻狀況」與「宜蘭意象」各因素之間的變異數分析，經F檢定結果，在「發展機會」因素上，則達相當顯著差異水準（P＜.01）。經Scheffe法檢定發現：對「發展機會」意象之正面評價「已婚僅與配偶子女同住」與「已婚與配偶子女、雙親同住」組群之受訪者高於「已婚未與配偶子女雙親同住」組群；另「已婚僅與配偶子女同住」組群對「發展機會」意象之正面評價，也高於「已婚與配偶子女、雙親同住」組群。（五）「世居情形」與「宜蘭意象」各因素之間的變異性分析，經F檢定結果，在「生活環境」及「住民團結」因素上，達顯著差異水準（P＜.05）。經Scheffe法檢定發現：對「生活環境」意象問題之評價「個人遷居宜蘭已逾20年以上」之居住組群較高於「祖父輩（前二代以前）即定居宜蘭」組群。此外，對「住民團結」因素問題之正面評價，「祖父輩（前二代以前）即定居宜蘭」組群高於「父母親（前一代）定居宜蘭」組群。（六）「個人每月收入」與「宜蘭意象」各因素之間的變異性分析，經F檢定結果，在「發展機會」上，則達顯著差異水準（P＜.05）。經Scheffe法事後檢定由平均數得知：對於「發展機會」意象因素之評價，「每月收入4∼5萬」及「每月收入2∼3萬」組群，高於「每月收入6萬以上」組群；另「每月收入2∼3萬」組群，對於「發展機會」意象因素之評價也高於「每月收入4∼5萬」組群。二、假設二：個人特質之不同，對於社區意識有顯著差異。假設部分成立，其詳細情形，敘述如后：（一）在宜蘭住民對所居住之「生活環境」的感覺面向上，萃取「居住環境」、「活動參與」、「交通便捷」及「生活舒適」等四個因素。調查結果顯示：性別、婚姻狀況、省籍及個人每月收入與上述四個因素均沒有顯著性的差易。（二）「年齡」與宜蘭住民對所居住之「生活環境」的感覺，各因素之間的變異數分析，經F檢定結果，在「活動參與」因素上達極顯著差異水準（P＜.001）。經Scheffe法檢定由平均數得知：對於居住環境內「活動參與」因素的正面評價與認知「年齡20-29」組群與「60歲以上」組群，較高於「年齡30-39」組群之受訪者。另「60歲以上」組群，對於居住環境內「活動參與」因素的正面評價，也高於「年齡30-39」組群。（三）「教育程度」與宜蘭住民對所居住之「生活環境」的感覺，各因素之間的變異數分析，經F檢定結果，在「活動參與」因素上，則達顯著差異水準（P＜.05）。經Scheffe法檢定由平均數得知：對於居住環境內「活動參與」因素之正面評價，「國中以下」與「大學（含研究所）以上」教育程度組群顯然較高於「高中（職）」教育程度組群。（四）「職業」與宜蘭住民對所居住之「生活環境」的感覺，各因素之間的變異數分析，經F檢定結果，在「居住環境」因素上達相當顯著差異水準（P＜.01），在「活動參與」因素上達極顯著差異水準（P＜.001）。經Scheffe法檢定發現：對「居住環境」因素問題之正面觀感，「服務業」職業組群較高於「農、林、漁、牧」職業組群。對「活動參與」因素之正面意識與觀感，「勞工、技工（私營機構受僱者）」及「服務業」職業組群顯然較高於「農、林、漁、牧」職業組群。（五）「世居情形」與宜蘭住民對所居住之「生活環境」的感覺，各因素之間的變異性分析，經F檢定結果，在「居住環境」因素上，則達極顯著差異水準（P＜.001）。經Scheffe法檢定發現：對「居住環境」因素之正面評價，「個人遷居宜蘭已逾20年以上」組群高於「祖父輩（前二代以前）即定居宜蘭」組群。三、假設三：個人特質之不同，對於家庭婚姻觀有顯著差異。假設部分成立，其詳細情形，敘述如后：（一）在宜蘭住民對於「家庭婚姻觀」、「夫妻角色」及「外遇問題」的看法面向上，萃取「角色分工」、「婚姻價值」、「權力關係」、「結婚觀」、「外遇認知」、「不婚觀念」等六個因素，調查結果顯示：「個人每月收入」因素與上述六個因素沒有顯著性的差易。（二）「性別」與宜蘭住民對於「家庭婚姻觀」、「夫妻角色」及「外遇問題」的看法各因素之t檢定結果：在「角色分工」、「婚姻價值」及「結婚觀」等三個因素上達極顯著差易水準（P＜.001）；在「權力關係」因素上達達相當顯著差易水準（P＜.01）；在「外遇認知」與「不婚觀念」等二個因素上，達顯著差易水準（P＜.05）。由平均數顯示：在「權力關係」上男性受訪者比女性受訪者更具平權觀念，在「不婚觀念」上男性受訪者也比女性受訪者支持。但在「角色分工」、「婚姻價值」、「結婚觀」等三個因素上則女性受訪者比男性受訪者具有傳統的看法，在「外遇認知」上女性受訪者比男性受訪者審慎。（三）「年齡」與宜蘭住民對於「家庭婚姻觀」、「夫妻角色」及「外遇問題」的看法，各因素之間的變異數分析，經F檢定結果，在「不婚觀念」因素上達極顯著差異水準（P＜.001）。經Scheffe法檢定發現：對「不婚觀念」因素之評價與接受度，「年齡30-39」組群及「50∼59歲以上」組群顯然較高於「年齡20-29」組群。（四）「教育程度」與宜蘭住民對於「家庭婚姻觀」、「夫妻角色」及「外遇問題」的看法，各因素之間的變異數分析，經F檢定結果，在「角色分工」與「權力關係」因素上達顯著差易水準（P＜.05），在「不婚觀念」因素上達極顯著差異水準（P＜.001）。經Scheffe法事後檢定發現：對「角色分工」之傳統看法的評價，「高中（職）」組群及「大學（含研究所）以上」組群顯然較高於「專科」教育程度組群之受訪者。對「權力關係」因素之傳統見解評價，「大學（含研究所）以上」組群及「高中（職）」組群顯然高於「國中以下」組群。最後，對於「不婚觀念」的評價與接受度，「大學（含研究所）以上」教育程度組群的受訪者較高於「專科」教育程度組群。（五）「職業」與宜蘭住民對於「家庭婚姻觀」、「夫妻角色」及「外遇問題」的看法，各因素之間的變異數分析，經F檢定結果，在「角色分工」因素上達相當顯著差異水準（P＜.01）。在「權力關係」及「不婚觀念」因素上達顯著差異水準（P＜.05）。經Scheffe法檢定發現：對「角色分工」因素傳統觀念的評價，「勞工、技工（私營機構受僱者）」組群較高於「農、林、漁、牧」組群。對「權力關係」因素之評價，「服務業」組群比「農、林、漁、牧」組群更具權威觀念。最後，對「不婚觀念」的接受度，「勞工、技工（私營機構受僱者）」及「農、林、漁、牧」組群顯然較高於「服務業」之職業組群的受訪者。（六）「婚姻狀況」與宜蘭住民對於「家庭婚姻觀」、「夫妻角色」及「外遇問題」的看法，各因素之間的變異數分析，經F檢定結果，在「角色分工」及「外遇認知」因素上達顯著差異水準（P＜.05）；在「婚姻價值」上達相當顯著差異水準（P＜.01）。經Scheffe法事後檢定發現：對「角色分工」與「婚姻價值」因素評價之傳統觀感，「已婚與配偶子女、雙親同住」及「已婚未與配偶子女雙親同住」組群顯然較高於「已婚僅與配偶子女同住」組群。對於「外遇認知」因素觀念的贊同與評價，「已婚未與配偶子女雙親同住」組群較高於「未婚單獨居住」組群之受訪者。（七）「世居情形」與宜蘭住民對於「家庭婚姻觀」、「夫妻角色」及「外遇問題」的看法，各因素之間的變異性分析，經F檢定結果，在「結婚觀」因素上達極顯著差異水準（P＜.001）。經Scheffe法檢定發現：對於「結婚觀」因素傳統看法的評價，「個人遷居宜蘭已逾二十年以上」組群高於「祖父輩（前二代以前）即定居宜蘭」組群；另「個人遷居宜蘭未滿10年」組群對於「結婚觀」因素傳統看法的評價，也高於「個人遷居宜蘭已逾二十年以上」組群。（八）「省籍」與宜蘭住民對於「家庭婚姻觀」、「夫妻角色」及「外遇問題」的看法，各因素之間的變異性分析，經F檢定結果，在「婚姻價值」上達顯著差異水準（P＜.05）。經Scheffe法檢定由平均數得知：對於「婚姻價值」因素，「原住民」組群及「本省籍閩南」組群相較於「大陸各省」組群之受訪者，更具傳統的看法。另「本省籍客家」組群，對「婚姻價值」因素之傳統觀念及看法也高於「本省籍閩南」組群。四、假設四：個人特質之不同，對觀光暨交通未來發展之價值觀有顯著差異。假設部分成立，其詳細情形，敘述如后：（一）在宜蘭住民感受「觀光發展」與「交通便捷」的衝擊面向上，萃取「環境保存」、「生活內涵」、「未來遠景」等三個因素，調查結果顯示：性別、職業、世居情形及省籍與上述三個因素，均沒有顯著性的差易。（二）「年齡」與宜蘭住民感受「觀光發展」與「交通便捷」的衝擊各因素之間的變異數分析，經F檢定結果，在「生活內涵」因素上達極顯著差異水準（P＜.001）。經Scheffe法檢定發現：對於「生活內涵」因素之正面評價，「年齡30-39」組群與「60歲以上」組群較高於「年齡50-59」組群。（三）「教育程度」與宜蘭住民感受「觀光發展」與「交通便捷」的衝擊各因素之間的變異數分析，經F檢定結果，在「生活內涵」因素上達極顯著差異水準（P＜.001）。經Scheffe法檢定發現：對「生活內涵」因素之正面評價，「高中（職）」及「大學（含研究所）以上」教育程度組群顯然較高於「專科」教育程度組群。（四）「婚姻狀況」與宜蘭住民感受「觀光發展」與「交通便捷」的衝擊各因素之間的變異數分析，經F檢定結果，在「生活內涵」因素上，則達顯著差異水準（P＜.05）。經Scheffe法事後檢定發現：對「生活內涵」因素的正面評價，「已婚與配偶子女、雙親同住」組群與「已婚未與配偶子女雙親同住」組群顯然較高於「已婚僅與配偶子女同住」之組群。（五）「個人每月收入」與宜蘭住民感受「觀光發展」與「交通便捷」的衝擊各因素之間的變異性分析，經F檢定結果，在「生活內涵」則達顯著差異水準（P＜.05）。經Scheffe法事後檢定發現：對「生活內涵」因素上的正面評價，「個人每月收入2∼3萬」組群之受訪者有較高於「個人每月收入6萬以上」組群。貳、研究建議：一、協助民間投資，繁榮地方經濟：根據研究顯示，有六成以上的受訪民眾認為「觀光發展」會為宜蘭帶來無限的商機。更有近」四成的受訪者認為宜蘭產業目前發展情形大致良好，對未來之發展潛力也抱持審慎樂觀的態度，但對於具有地方特色，並可創造附加價值的產業，例如：水產加工、蜜餞鴨賞等宜蘭名產製銷等，皆可配合觀光發展及交通便捷帶來商機。政府應協助他們發展，在研發製銷上不斷給予輔導支援，使其兼具特色與賣點，並前瞻市場需求，全般規劃產銷，以帶動市場繁榮。二、創新產業發展，激勵人口回流：宜蘭前因地理交通的不方便，致使工業發展較為緩慢、經濟不發達，縣內就業機會不多，人口外流十分嚴重；根據研究結果顯示，有超過六成以上的受訪民眾認為宜蘭的人口外流是嚴重的。今後更應在「維護生態環境」的原則下，利用豐富的人文和自然資源，配合大型的觀光建設，朝向觀光方面發展。不僅有助於經濟發展，也提高住民所得、擴大就業機會，更可結合各級產業及地方特色，促使產業升級，吸引本縣優秀人才回流。三、整合地方資源，拓展特色觀光：綜合研究結果顯示，有近五成的受訪者認為宜蘭的觀光資源具有發展潛力。宜蘭保有比西部地區更好的自然景觀及生活環境，政府應憑藉著宜蘭的好山好水、饒有風味的人文歷史、獨具特色的地方小吃，加上宜蘭地區人民長期以來，有意識地經營各種別出心裁的觀光活動，拓展宜蘭成為台灣最具深度旅遊價值的觀光地區。四、強化藝文活動，充實精神內涵：宜蘭原屬農業立縣，大體保存了單純的風俗民情；觀光發展除使純樸的蘭陽平原與外界接軌外，住民的價值觀念亦受到相當的衝擊，研究發現，有近三成的受訪者認為宜蘭的生活無聊、心靈空虛，亦有一成二的受訪者認為宜蘭的人文貧乏，顯示精神內涵有待持續充實，針對這些住民反應，未來宜運用人緣、地緣優勢，結合傳統與科技，展現多元化、活潑化、藝文化及豐富的地方風采，更可邀請傑出的藝文專家、學者到宜蘭來演講授課或規劃各類大型藝文活動等，藉以充實住民之精神內涵、活絡藝文風氣，並可帶動觀光產業的整體發展。五、發展社區組織，參與地方事務：研究發現，大部分受訪民眾認為在宜蘭社區意識方面，居民凝聚力高且熱心參與地方事務，宜蘭住民應利用此一優勢，結合居民成立社區發展組織，匯集民意，參與地方公共事務，並適時提供建議以供政府施政參考，加強地區基層建設及社區發展，促進地方發展。六、加強性別意識，建立兩性平權：由本研究顯示，傳統婚姻觀念越重的受訪者，對於家庭權力、重視父權支配及性別角色就越明顯，但對於兩性平權態度也相對減低。對此，研究者建議政府應強化婚姻關係、性別權力的教育及宣導，政力改善我國婚姻制度中，有關夫妻相處現存兩性不平等的刻板印象，將有助於改善社會傳統價值，加強民眾性別意識，進而相互了解尊重，以建立兩性平權的婚姻關係。七、堅持「以家為重」的婚姻觀：新的社會變遷通常會導致一種新的次級文化，偏差的次級文化不斷衝擊日常生活領域，影響既有社會秩序。宜蘭隨著觀光的發展，已日趨繁榮，但繁榮的背後，卻也隱藏一些遭受外來潛移默化的問題，這對一向民風純樸的宜蘭，可謂面臨衝擊與考驗，根據研究發現有超過五成以上的宜蘭住民對家庭與婚姻觀大體持積極、肯定的態度，但仍有二成左右的少數受訪者，因年齡、職業與教育程度的不同，對單身、同居有差異看法，認為不結婚、單身、同居也不錯，顯示未來在「以家庭為重」及「正確的婚姻觀」這些方面若不加強教育，將有逐漸偏離、偏差的顧慮，尤其在看到其根深蒂固的信仰與價值受到侵犯時，也很有可能會感受到文化震驚（culture shock）。
Reference:	文崇一、章英華(1989)，《家庭結構及其他相關變項的分析–台北市的例子》，台北：中研院三研所叢刊。伊慶春﹒朱瑞玲(1989)，《台灣社會現象的分析》，台北：中研院三研所叢刊。伊慶春﹒熊瑞梅(1994)，《擇偶過程之網路與婚姻關係》，台北：中研院中山科學研究所論文。伊慶春﹒菜瑤玲(1989)，《台北地區夫妻的權利分析–以家庭決策為例》，中研院三研所叢刊。朱柔若譯(2000)，《社會學研究方法》，台北：揚志圖書公司。江明俢(2000)，《第三部門經營策略與社會參語》，台北：智勝。李茂興譯(2001)，《社會組織》，台北：揚志圖書公司。邵麗芳(1988)，《單身生活意識–單身與一般社會大眾之比較研究》，台北市：私立文化大學家政研究所碩士論文。林松齡(1999)，《家庭》，台北：巨流圖書公司。林萬億(1994)，《民意與社會福利》，台北：中研院中山科學研究所論文。林顯宗(1985)，《家庭社會學》，台北：五南圖書公司。林顯宗(1996)，《日本社會學》，台北：新陸圖書公司。林顯宗(2001)，「都市化問題與對策」，收錄於江亮演、洪德旋、洪貴真、莊秀美、利美萱等編著，《社會問題與對策》，台北：國立空中大學。林顯宗、江亮演、曾敏傑、李康霈等編著(2002)，《工業社會學》，台北：國立空中大學。林顯宗、黃維憲、曾敏傑、李康霈等編著(2002)，《社會科學導論》，台北：大中國圖書公司。宜蘭縣政府〈2000〉，《投資宜蘭》，宜蘭：宜蘭工業發展投資策進會。宜蘭縣政府〈1999〉，《實現理想夢土》，宜蘭：仁翔美術印刷有限公司。宜蘭縣政府〈2001〉，《宜蘭引進高科技產業暨產業園區規劃案》，宜蘭：國立清崋大學、大瑑股份有限公司。宜蘭縣政府〈2001〉，《宜蘭縣綜合發展計畫》，宜蘭：台大建築與城鄉研究所。宜蘭縣政府〈2001〉，《宜蘭縣綜合發展計畫—宜蘭縣各鄉鎮市發展縣況分析與對策》，宜蘭：台大建築與城鄉研究所。宜蘭縣政府〈2001〉，《宜蘭縣綜合發展計畫—宜蘭縣環境敏感地區資料集成》，宜蘭：台大建築與城鄉研究所。宜蘭縣政府〈2001〉，《宜蘭縣綜合發展計畫—宜蘭縣整體空間發展綱要計畫》，宜蘭：台大建築與城鄉研究所。宜蘭縣政府〈2001〉，《宜蘭縣綜合發展計畫—宜蘭縣各部門研究報告》，宜蘭：台大建築與城鄉研究所。宜蘭縣政府〈2002〉，《前進宜蘭DVD》，宜蘭：精點傳播。宜蘭縣政府〈2005〉，《新竹科學園區宜蘭基地公民會議結論報告》，宜蘭：財團法人宜蘭社區大學教育基金會胡幼慧﹒馬淑榮(1989)，《台灣都市地區已婚及非婚人口之組成及社會特質探討》，台北：中研院中山科學研究所論文。徐震(1980)，《社區與社區發展》，台北，正中圖書公司。徐震(1986)，《我國推行社區發展的回顧》，收錄於中華民國社區發展中心社工訓練叢書(25)。徐震(1986)，《社區一詞的用法及其演進》，收錄於中華民國社區發展中心社工訓練叢書(25)。高安邦(1997)，《政治經濟學》，台北：五南圖書公司。莊秀美(2001)，《家庭問題與對策》，收錄於江亮演社會問題與對策。陳恆鈞譯(2001)，《公共政策研究途徑》，台北：學富圖書公司。華力進(1986)，《政治學》，台北：五南圖書公司。雲五大辭典(1971)，《第一社會學》，台北：雲五圖書公司。楊茹憶(1996)，《未婚單身女性生活適應研究》，台北：國立台灣大學社會學研究所碩士論文。蔡文輝(1987)，《家庭社會學》，台北市：五南圖書公司。蔡文輝(1994)，《婚姻與家庭》，台北：巨流圖書公司。蔡文輝、李紹嶸譯（1991），《婚姻與家庭》，台北：巨流圖書公司。蔡勇美﹒郭文雄(1982)，《都市社會發展之研究》，台北：巨流書公司。蔡勇美﹒郭文雄(1984)，《都市社會學》，台北：巨流圖書公司。蕭新煌，（1985），《低度發展與發展》，台北，巨流圖書公司。蕭新煌譯，（1990），《現代化與家庭制度》，台北，巨流圖書公司。龍冠海(1987)，《社會學》，台北：三民圖書公司。藍采風(2000)，《壓力與適應》，台北：幼獅圖書公司。施建彬路洛譯（民86），《幸福心理學》，台北，巨流出版社。簡春安（1991），《外遇的分析與處理》，台北，張老師出版。顧燕翎（1996），《女性主義理論與流派》，台北，女書文化。劉秀娟（1999），《兩性關係與教育》，台北，揚智出版。期刊丁碧雲(1997)，「我國社會發展與社會發展倡導者–張鴻鈞」，社區發展季刊，第79期。周素嫻(1995)，「一個美國社區的實証研究」，社區發展季刊，第72期。林顯宗(1998)，「兩性親密關係的建立–談如何捏戀愛生活品質」，社區發展季刊，第84期。高永光(1996)，「從政治學新國家主義論台灣研究的新趨勢」，中山人文社會科學期刊，第81期。馬建蓓(1987)，「僑生的生活意識」，實踐學報，第18期。張維安﹒王德睦(1983)，「社會流動與選擇性婚姻」，中國社會學刊，第7期。傅佩榮(1994)，「家庭觀念的傳統與現代」，社區發展季刊，第68期。專題研究中研院中山人文科學研究所(1991)，「台灣地區社會意向調查」，80年2月定期調查報告。中研院中山人文科學研究所(1992)，「台灣地區社會意向調查」，81年2月定期調查報告。林顯宗(1988)，「已婚職業婦女的家人關係與生活意識之研究」，行政院國科會，77年年專題計畫報告。教育部(1987)，「中國民間傳統技藝第五年度調查」研究報告。周軍橋(2004)，「社會變遷與住民意事之研究—以金民為例」。國立政治大學，93年碩士論文張國鵬(2004)，「都市住民意事之研究—以台北市文山區為例」。國立政治大學，94年碩士論文莊明生(1995)，「地區行銷中之人力資源發展策略–以高雄都會區為例」，高雄市研究會，84年專題委記研究。駱焜祺（2000年）『觀光節慶活動行銷略之研究—以屏東縣黑鮪魚文化觀光活動為例』國立中山大學/公共事務管理研究所/ 碩士江彩禎（2002 年）『地方經濟發展推動機制之探討－以推動觀光發展為例』國立成功大學/都市計劃學系碩博士班/90/碩士網站行政院農業委員會http://www.coa.gov.tw/ 宜蘭縣政府網站http://www.e-land.gov.tw/ 中時電子報http://news.chinatimes.com/ 奇摩新聞網http://tw.news.yahoo.com/ 外文 1.Anthony，E﹒O﹒（1999）﹒African American females’attitudes toward marriage ：An exploratory study﹒Journal of Black Studies，29 2.Intermediaries in the Marriage Market： A Typology and Review﹐ ”Journal of Marriage and the Family 54：425-463﹒ 3.Arkoff，A﹒（1968）﹒Adjustment and Mental Health﹒N﹒Y﹒：McGraos-Hill 4.Robert﹒E﹒Park(1929)﹐〝？The city as a social laboratory﹐〞in T﹒ 5.Wedber﹐Max 1930 The Protestant Ethic and the apirit of Capitalism﹒ London：G﹒Allen﹒ 6.Goode，William J（1961），Modernization and Family Structure，Norman W﹒Bell and Ezra F﹒Vogel﹒New York：Free Press 7.Gould，J﹒and Kolb，W﹒L﹒（1964），A Dictionary of the Social Science， New York：Free Press of Glencoe 8.Piaget，J﹒（1965），The Moral Judgement of the Child ，New York：free Press 9.Schaffer，1980，Sex role issues in mental health. C a:Addison-Wesley. 10.Goodman,Norman（1993）Marriage and the Family.Harper-Collins Publishers.Inc 11.Hoffman,M﹒L﹒（1975），Sex Differences in Moral Internalization and Values. Journal of Personality and Social Psychology 12.Parsons,Talcott、Bales, Robert F.（1956），Family，Socialization and Interaction Process，Routledge and Kegan Paul 13.Oskampn,S（1977），Attitude and opinion .In R.Iazarus（Ed），Clinical and social psychology series.Engewood clifts,N.J. prentice Hall
Description:	碩士國立政治大學行政管理碩士學程 93921017 94
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093921017
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Master for Eminent Public Administrators] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
index.html	0Kb	HTML2	401	View/Open

社群 sharing

Loading...