政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/31912
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113451/144438 (79%)
造訪人次 : 51263475      線上人數 : 734
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31912


    題名: 我國反恐怖行動機制之研究
    作者: 馬士林
    貢獻者: 高永光
    馬士林
    關鍵詞: 恐怖主義
    反恐怖
    國土安全
    日期: 2008
    上傳時間: 2009-09-14 12:31:28 (UTC+8)
    摘要: 2001年9月11日美國四架民航機遭受恐怖分子劫持，先後撞擊紐約世貿中心雙子星大廈及國防部五角大廈，造成了美國第二次世界大戰以來最大一次的本土人民生命、財產傷亡與破壞，震驚了美國及全世界。
    恐怖主義在一般的認知上，是指「一個激進的組織或言行、思想偏激分子，基於自我的民族意識、宗教信仰或是政治理想，藉由各種不同的暴力攻擊或破壞手段，使社會人心產生恐懼，以達成其企求或政治目的」，由於其攻擊、破壞的目標，往往是以無辜的人民為對象，攻擊的範圍亦不限於特定的地區，已對世界的和平與安定造成嚴重危害，必須加以防範遏阻。
    美國在遭受九一一恐怖攻擊後，聯邦政府除迅速採取各種緊急應變作為，以穩定民心士氣外，也積極制定「愛國者法案」及修正相關法令，並成立「國土安全部」統合反恐事權，迄今美國本土未再遭受大規模之恐怖攻擊，顯示其相關作為已具若干成效；另世界各國亦依據聯合國安全理事會通過之第一三七三號決議案，紛紛加強各國之反恐措施，我國雖非聯合國會員國，然身為地球村的一分子，仍應全力配合執行反恐怖作為。
    我國現行反恐怖行動機制，平時係由國家安全局負責反恐怖情報之整合工作，並由行政院以任務編組方式成立「國土安全政策會報」及「國土安全辦公室」負責指導、推動各項反恐怖工作，各相關部會依權責編組「反恐怖攻擊應變編組」；當恐怖攻擊事件發生時，如果是單一的類型，則由主管之部會成立「二級應變中心」負責處理，二種以上類型發生時，則由行政院臨時召集成立「一級應變中心」統籌處理，此種情報與應變體系分離之「雙軌制」機制，實無法有效因應重大恐怖攻擊事件。
    「他山之石，可以攻錯」，我國應記取其他國家遭受恐怖攻擊之經驗教訓，審慎規劃設計反恐怖行動機制，就「法制面」而言，應優先完成「反恐怖行動法」草案之立法，使反恐怖工作能依法行政；其次「制度面」應成立統一反恐怖事權的專責機關－「國土安全部」，專責推動我國反恐怖及國土安全維護事宜；在「執行面」方面，則應精進特勤部隊之反恐專業訓練，強化重要經建設施安全維護、加強國際合作交流、擬訂各種緊急應變計畫等工作，以確保人民、生命財產安全。
    參考文獻: 一、 中文部份
    王子翬（2001），「從紐約911恐怖攻擊事件的戰略思想與美國反恐怖措施」，《中山學報》，第二十二期。
    王玉民（1997），《社會科學研究方法原理》，台北:洪葉文化。
    王崑義（2002），「美國的反恐怖主義與國際安全－兼論九一一事件以後台海兩岸的處境」，《遠景季刊》，第三卷第二期。
    王逢振（2000），《文化研究》，台北:楊智圖書文化。
    王鐵崖（1992），《國際法》，台北:五南書局。
    丘臺峰（1987），《恐怖主義與反恐怖主義》，中央警察大學警政研究所碩士論文。
    丘吉鶴、卜政球、黃宏光（2002），《反恐怖危機處理機制之研究》，行政院研究發展考核委員會。
    中央警察大學恐怖主義研究中心（2008），《第四屆恐怖主義與國家安全學術研討會論文集》。
    江亦麗(2002)，「911事件對美國內政外交的影響」，《當代亞太》。
    行政院（2007），《中央國土安全業務與地方接軌講習手冊》。
    行政院（2007）《我國反恐組織架構及運作機制》，行政院反恐怖行動管控辦公室。
    行政院海岸巡防署（2002），「行政院海岸巡防署海岸巡防總局參訪法國警察總署歸國報告」。
    朱延智（2000），《危機處理的理論與實務》，台北：幼獅出版公司。
    吳巨盟（1999），《後冷戰時期中華民國國家安全政策:大陸、外交，國防、經濟政策的分析》，國立政治大學外交研究所碩士論文。
    吳榮裕（2003），「當前恐怖組織活動發展趨勢及國內外反恐情勢分析」，行政院海岸巡防署《反恐及災難防救研習會》講義。
    吳定（2004），《行政學一、二》。台北：國立空中大學。
    汪毓偉（2005），「美國檢討恐怖主義攻擊之情報改革因應作為」，《國家安全叢書》。
    汪毓偉（2006），「美國國土防衛之危機應變機制及面臨問題」，《國家安全叢書》。
    汪毓偉（2007），「當前國際恐怖活動情勢與發展」，《非傳統安全威脅研究報告》。
    扶大桂（2005），《論公海犯罪及其防治－以海盜與海上國際恐怖行動為中心》。中央警察大學水上警察研究所碩士論文。
    周文欽（2000），《研究方法概論》，台北：國立空中大學。
    李方晨（1996），《世界近代史》，台北：三民圖書公司。
    李正屏，「美國執行「反恐怖主義」現況分析」，《遠流學報》，第11期。
    法務部（2005），《反恐怖行動法草案》。
    李再長譯（1999），《組織理論與管理》，台北:華泰出版社。
    邱強、張慧英（2001），「危機研究的理論與實踐」，《亞洲與世界文摘》，第十卷第二期。
    杭亭頓（Samuel P.Huntington）原著，黃裕美譯（1997），《文明衝突與世界秩序的重建》，台北：聯經出版社。
    林正義（2001），「臺灣海峽非傳統性安全威脅之評估」，台灣綜合研究院戰略與國際研究所。
    林正義（2002），「美國因應九一一事件的危機處理」，《戰略與國際研究》，第四卷第一期，
    洪文玲（2005），「國際反恐法制之研究」，《恐怖主義與國家安全學術研討會論文集》。
    翁明賢（2001），《突圍:國家安全的新視野》，台北:時英出版社。
    詹中原（2004），《危機管理》，台北：聯經出版社。
    詹中原（2004），《危機管理36－矩陣式管理策略分析》台北：華泰出版社。
    國防部（2004），《國防報告書》，台北。
    國防部史政編譯局（1993），《恐怖活動:戰爭的最新面貌》，台北:史政編譯局。
    國防部史政編譯局（1993），《核生化武器擴散:威脅與回應》，台北:史政編譯局。
    國防部史政編譯局（2002），《恐怖主義威脅與美國政府的回應》，台北:史政編譯局。
    孫本初（2001），《公共管理》，台北：智勝出版社。
    陳千玉譯（2000），《組織文化與領導》，台北:五南書局。
    陳嘉厚（1998），《現代伊斯蘭主義》，北京:經濟日報。
    陳銘傳（2005），「恐怖主義之類型與反恐之策略」，《恐怖主義與國家安全學術研討會論文集》。
    許慶雄、李明峻合著（2001），《現代國際法》，台北：元照出版社。
    張潤書（2001），《行政學》，修訂第三版，台北:三民書局。
    張中勇（2002），「美國對恐怖主義的政策」，《美國月刊》，第八卷第二期。
    張中勇（2002），《美國「九一一」事件後國土安全作為對台灣安全的啟示》，新世紀文教基金會「臺海安全與國防戰略」學術研討會論文集。
    張中勇（2002），「國際恐怖主義的演變與發展」，《戰略與國際研究季刊》，第四卷第一期。
    張殿青（2001），《情報與反情報》，台北：時英出版社。
    劉軍生（2004），《建構我國國土安全機制之研究－分立與整合並存的途徑》，中國文化大學政治學研究所碩士論文。
    劉必棟（2003），《九一一事件後美國危機處理與相關機制運作之研究》，國立政治大學外交學系戰略與國際事務研究所碩士論文。
    游乾賜（2004），《我國海岸巡防機關組織變革之研究》，國立台灣大學政治系碩士論文。
    楊大全（1982），《危機決策之研究》，國立中興大學公共行政暨政策研究所碩士論文。
    楊仁壽、俞慧芸、許碧芬（2003），《組織理論與管理》，台北：雙葉書廊。
    楊順利（2002），「國家安全之預警情報研究：從美國九一一恐怖攻擊事件談起」，《國防雜誌》，第十七卷第十二期。
    黃異（2001），《國際海洋法》，台北：渤海堂。
    鈕先鍾（1999），《二十世紀的戰略前瞻》，台北:麥田出版社。
    裘兆琳（1993），《美國外交與危機處理》，台北:中研院歐美所。
    廖元豪（2002），「美國反恐怖主義相關法律措施之簡介與評論」，《月旦法學雜誌》，第八期。
    羅靜蘭等著（1994），《西方文化之路》，台北:楊智圖書公司。
    蔡明彥，「國際恐怖主義發展與美國反恐作戰」，恐怖主義與國際反恐講座。
    繆宏昌（1989），《恐怖主義與現代戰爭》，國立政治大學外交學係戰略與國際事務研究所碩士論文。
    蘇進強（2002），《九一一事件後全球戰略評估》，台北：台灣英文新聞。
    蘇義雄（1989），「論國際恐怖行動」，《中興法學》。
    巖哲（1985），「國際恐怖活動:另一形式的代理戰爭」，《問題與研究》，第二十五卷第一期。
    二、 英文部份
    Bassiouni, M. Cherif.（1975）, “International Terrorism and Political Crimes”. Illinois: Charles C. Thomas Publisher.
    Brecher,Michael（1978）, “Studies in Crisis Behavior.”. New Jersey : Transaction Books.
    Bush, George W.（2001）,“The War on Terrorism”：The first 100 Day-Homeland Security. Washinton, DC：White House.
    Bush, George W.（2002）, “The Department of Homeland Security”. Washinton DC: White House.
    Fink, Steven（1986）,“ Crisis Management”. New York: AMACOM, a division of American Management Association.
    Gunaratna, Rohan. （2002）. “Inside AlQueda: Golbal Network of Terror”. London :Hurst& Company.
    Hermanm, Charles F.（1969）,“Crisis in Foreign Policy”. Indianapolis: Bobbs Merrill.
    Harmon, Christopher C.（2000）, “Terrorism Today”. London: Fran Cass Publishers.
    International Conference （2002）, “Changes of US Government and Policy after the September 11th Attacks.”. Institute of Eurupean and American Studies Academia Sinica.
    Jenkins, Briam. (1975), “International Terrorism: A New Mode of Conflict”. Los Angeles: Crescent.
    Kushner, Harvey W.（1998）, “The Future of Terrorism: Violence in the New Millennium”. Califonia: Sage Poblications.
    Laqueur, Walter.（1978）, “Terrorism”. London: Sphere Books. Ltd.
    Lesser, Ian O. etal. (1999), “Countering the New Terrorism”. Santa Monica, CA:RAND.
    L.A. Allen（1958）, “Management and Organization”, New York McGraw- Hill.
    Payne, Samuel B. Jr. (1989), “The Conduct of War: An Introduction to Modern Warfare”. Oxford:Basil Blackwell.
    Robinson, James A.（1968）, “Crisis”, International Encyclopedia of Social Sciences, New York: Macmillan and the Free Press.
    Poland, James M. （1988）, “Understanding Terrorism: Group, Strategies and Responses”. Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall.
    Shaw, M. N.（1990）, “Narco-Terrorism”. New York:Basic Books.
    The Brookings Institution（2002）, “Homeland Security: The white House Plan Explained and Examined”.
    The Brookings Institution（2002）, “Assessing the Department of Homeland Security”.
    Wilkinson, Paul（1976）,“Political terrorism”. London: Macmillan.
    Williams, Phil. (1976), “Crisis Management: Confrontation and Diplomacy in the Nuclear Age”. London: Martin Robertson.
    Wright, Quimcy. (1942), “A study of war”. Chicago: University of Chicago Press.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    行政管理碩士學程
    93921010
    97
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093921010
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    index.html0KbHTML2317檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋