政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/31908

政大典藏 > College of Social Science > Master for Eminent Public Administrators > Theses > Item 140.119/31908

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31908

Title:	青少年學生家長對治安需求與滿意度之研究─以三重市國民中學為例 Public Security Demand and Satisfaction of Adolescent Students’Parents：A Study of Public Junior High Schools in San-Chong City﹐Taipei county
Contributors:	林顯宗賴順來
Keywords:	青少年學生家長治安需求治安滿意度環境知覺三重市國民中學 parents of adolescents security demand security satisfaction awareness of environment San-Chong City junior-high school
Abstract:	傳統性警察勤務的發展多以其自身的想法做為考量，為使更能充分顧及並反應民眾的需求；試著從青少年學生家長的角度出發，討論有關於社區及校園的治安需求與滿意度，期望能提供警政單位對青少年犯罪預防的實際作為，以及達到與民眾的對話互動溝通。本研究依據文獻回顧及實際訪問國中老師，研擬出本研究構面，包含家長個人特質、治安需求、治安滿意度及環境知覺等四大項，並以臺北縣三重市國民中學為取樣對象，共計發出1,400份問卷予學生家長，回收之有效問卷共計588份，有效回收率為52%。本研究發現如下所示： 1.透過因素分析可將治安需求歸納出七個因素內容，並命名為學生人際互動因素、上下學安全因素、校外犯罪因素、防範偏差行為因素、社區治安因素、犯罪責任因素及實質危害事件因素等。治安滿意度也可歸納出三項因素內容，並命名為社區治安因素、犯罪預防因素及治安勤務規劃因素等。 2.運用單因子變異數分析及雪費事後檢定，將家長個人特質與治安需求進行差異分析。研究發現：家長個人特質的不同，對於治安需求的內容項目，具有部分顯著差異。 3.利用單因子變異數分析及雪費事後檢定，將家長個人特質與治安滿意度進行差異分析。研究發現：家長個人特質的不同，對於治安滿意度的內容項目，具有部分顯著差異。 4.運用單因子變異數分析及雪費事後檢定，將家長個人特質與環境知覺進行差異分析。研究發現：家長個人特質的不同，對於環境知覺具有部分顯著差異。 5.透過相關分析的結果發現：治安需求與治安滿意度對於環境知覺整體上具有顯著相關。透過本研究的實證結果，並提出建議，包含社區的互助合作、學校硬體設施的加強及相關課程的增加、警政單位的勤務改善以及貼近民眾需求和整體治安政策等。準此，本研究應具有實務應用之參考價值。關鍵詞：青少年學生家長治安需求治安滿意度環境知覺三重市國民中學 The development of traditional police duty is mostly based on polices’ thoughts to fully tell and reflect the demand of general public.This study starts from the viewpoints of parents of adolescents to discuss the security demand and satisfaction of community and school hoping to provide police and government practical ways to prevent juvenile crime, and to reach the interactive communication with general public. This study is based on the review of information and real interviews with junior-high school teachers that analyze and propose the structure of this study, which includes four big aspects: parents’ personalities, security demand, security satisfaction, awareness of environment, and etc. Furthermore, this study is instantiated from public junior high schools in San-Chong City, Taipei County. The total questionnaire surveys issued are 1400 copies to students’ parents. The retrieved valid questionnaire surveys are 588 in total, and the retrieve rate is 52%. This study has found out as below shows: 1. Through factor analysis, security demand can be attributed to 7 factors of content, and are named as: students’ interactive factor of human relationship, safety factor of going to and returning from school, criminal factor outside school, prevention from factor of deviant behavior, factor of community security, and factor of crime responsibility and factor of real harmfulness incident. Security satisfaction can also be categorized into three factors of content and are named as: factor of community security, crime prevention factor, and factor of security routine plan. 2. By the application of One-Way ANOVA and Scheffe` Method, parents’ personalities and security demand are undertaken the difference analysis. The study finds out that there is a partially obvious difference among parents with different personalities as to the content items of security demand. 3. By the application of One-Way ANOVA and Scheffe` Method, parents’ personalities and security satisfaction are undertaken the difference analysis. The study finds out that there is a partially obvious difference among parents with different personalities as to the content items of security satisfaction. 4. By the application of One-Way ANOVA and Scheffe` Method, parents’ personalities and awareness of environment are undertaken the difference analysis. The study finds out that there is a partially obvious difference among parents with different personalities as to the content items of awareness of environment. 5. Through the results of relevant analysis, it reveals that security demand and satisfaction as to awareness of environment are obviously correlative. This study provides suggestions based on the empirical results, including mutual support and cooperation in the community, the improvement on the hardware facilities in school and the increment of relevant courses, and the improvement on polices’ and governments’ routines as to comply with general public needs and the suggestions on overall security policies. Therefore, this study provides valuable reference for application of police duty. Key Words：parents of adolescents security demand security satisfaction awareness of environment San-Chong City junior-high school
Reference:	一、中文部分三重市志編纂委員會(1996)。《三重市志》。臺北：臺北縣三重市公所。朱金池等(2002)。《各國社區警政比較》。臺北：五南圖書出版社。余德慧(1986)。《家庭功能對國中學生偏差行為的效應》。臺北：行政院研考會。吳明隆(2003)。《SPSS統計應用學習實務－問卷分析與應用統計》。臺北：知城出版社。吳學燕(1989)。〈台灣地區社會變遷與社會治安－警察人員對社會變遷過程中社會治安的認知〉。《刑事科學》，第27期，頁10-15。李昶儀(2001)。《電視綜藝節目與青少年次文化形成之研究─由吳宗憲現象剖析青少年的電視解碼》。中國文化大學新聞研究所碩士論文，臺北：中國文化大學。李薰楓(1992)。《三重市製造業空間組織的研究》。國立臺灣師範大學地理研究所博士論文，臺北：國立臺灣師範大學。周甫亮(2001)。《青少年在網咖中的次文化認同建構初探》。世新大學傳播研究所碩士學位論文，臺北：世新大學。周業謙、周光淦譯(2000)。《社會學辭典》。臺北：貓頭鷹出版社。周愫嫻譯(1994)。《犯罪學理論》(Williams, F. P.and McShane, M原著)。臺北：桂冠圖書公司。林世英(1994)。〈青少年的規範意識、自我意識及社會態度對偏差行為影響之研究〉。《警專叢刊》，第24卷第4期，頁231-266。林育平(1980)。《三重市都市發展及其居民環境識覺之研究》。國立臺灣大學地理學研究所，臺北：國立臺灣大學。林炯棋(2000)。《臺北市社區警政政策執行之研究─組織文化的觀點》。中央警察大學行政警察研究所碩士論文，桃園：中央警察大學林惠玲、陳正倉(2000)。〈自動化技術之採用與擴散一台灣製造業之實證研究〉。《經濟論文叢刊》，第28卷第2期，頁153-184。林義男譯(1997)。《社會學》(上)。臺北：巨流圖書公司。林適湖(1991)。《社會控制理論與國中生偏差行為之相關研究》。國立政治大學教育研究所碩士學位論文，臺北：國立政治大學。邱詩琪(1998)。《臺北市國小學生對校園暴行之被害恐懼研究》。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，臺北：臺北市立師範學院。徐世輝(2001)。《應用統計學》。臺北：華泰書局。張甘妹(1980)。《犯罪學原論》。臺北：三民書局。張春興(1987)。《青年的認同與迷失》。臺北：台灣東華書局。張華葆主編(1985)。《社會學》。臺北：三民書局。張華葆(1988)。《少年犯罪預防及矯治》。臺北：三民書局。張蒼波(2003)。《金門地區治安組織聯防運作之研究》。銘傳大學公共事務學研究所碩士學位論文，臺北：銘傳大學。張慶裕(2002)。《台灣地區治安問題之研究─台中市案例分析》。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文，臺北：國立臺北大學。莊耀嘉譯(1982)。《人本心理學之父－馬斯洛》。臺北：允晨文化實業股份有限公司。莊耀嘉(2000)。〈兒童衝動性格與偏差行為之發展：一項貫時性研究〉。發表於2000年犯罪問題理論與實務研討會，國立臺北大學主辦，臺北：國立臺北大學。許金聲等譯(1987)。《動機與人格》(Maslow原著)。臺北：華夏出版。許春金(1996)。《犯罪學》。臺北：三民書局。許春金(1997)。《犯罪學》。桃園：中央警察大學。連育正(1990)。《青少年消費型態與消費空間關係之研究─以西門町為例》。中原大學室內設計研究所碩士學位論文，桃園：中原大學。郭靜晃(2000)。《少年身心與生活狀況台灣地區調查分析》(一版)。臺北：洪葉文化。陳水冰(1993)。《三重市國民中學推動社區藝文活動之策略規劃》。國立臺灣師範大學社會教育學系在職進修碩士班碩士論文，臺北：國立臺灣師範大學。陳明志、林蒼崧、賴敏慧(2004)。〈犯罪防治官建立犯罪防治網路及推動預防策略之研究〉。內政部警政署刑事警察局委託研究報告(研究編號：093-301010200C1-004)，臺北：刑事警察局。陳明傳、孟洛、廖福村(2000)。《警政基礎理念》。桃園：中央警察大學。陳耀宗(2002)。《觀光導向社區警察與民眾治安需求之研究─以澎湖地區觀光發展為例》。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，嘉義：國立中正大學。彭駕騂(1992)。《青少年問題探究》。臺北：巨流圖書公司。黃富源、范國勇、張平吾(2002)。《犯罪學概論》。桃園：中央警察大學。黃富源、范國勇、張平吾(2003)。《犯罪學概論》。臺北：三民書局。楊國樞(1978)。〈影響國中學生問題行為的學校因素〉。載於文崇一、李亦園、楊國樞(主編)，《社會變遷中的青少年問題》。臺北：中央研究院民族學研究所。葉至誠(1997)。《蛻變的社會》(初版)。臺北：洪葉文化。葉毓蘭(2000)。〈臺北市執行社區警政預防犯罪成效研究〉。臺北：臺北市政府警察局。葉毓蘭(2002)。《各國社區警政比較》，臺北：五南圖書出版社。劉安彥、陳英豪(1999)。《青年心理學》。臺北：三民書局。劉郁芳(1993)。《藥物濫用青少年之壓力、因應政策與生活適應關聯性研究》。私立東海大學社會工作研究所碩士論文，臺中：東海大學。蔡文輝(1986)。《社會學》。臺北：三民書局。蔡德輝(1983)。《犯罪學辭典》。桃園：中央警察大學。蔡德輝、楊士隆合著(2002)。《犯罪學》。臺北：五南圖書出版社。鄭順璁(2001)。〈臺北市YMCA游泳訓練班消費者行為之研究〉。《國立體育學院論叢》，第12卷第1期，頁175-188。鄭懿瀛(2005)。《三重市志續篇》。臺北：臺北縣三重市公所。鄧煌發(1997)。《犯罪預防》。桃園：中央警察大學。謝芬芬(2001)。《少年犯罪防治警察作為之比較研究─以臺北市與洛杉磯市為例》。中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文，桃園：中央警察大學。蘇武龍(2000)。《住院服務品質與病患滿意度之探討─以成大、奇美醫院為例》。國立成功大學工管研究所碩士論文，台南：國立成功大學。蘇鈺婷(2002)。《在學青少年生涯發展之相關因素研究》。國立成功大學教育研究所碩士論文，台南：國立成功大學。顧英蕙(2000)。《影響青少年再次犯罪之因素初探》。東海大學社會工作學研究所碩士論文，臺中：東海大學。顧萱萱、郭建志譯(2001)。《消費者行為》。臺北：學富文化。二、外文部分 Abrahamsen, D. (1960). The Psychology of Crime.New York：Columbia University Press. Bammel, G. and Burrus-Bammel, L. L. (Eds). (1992). Leisure and Human Behavior. (2nd ed.). Dubuque, IA：William C. Brown. Bayley, D. H. (1994). Police for the Future. New York：Oxford University Press. Cardozo, R. N. (1965). An experimental study of consumer effort,expectations and satisfaction. Journal of Marketing Research. 2：44-249. Clinard, Marshall and Richard Quinney (Eds). (1973). Criminal Behavior Systems：A Typology.(2nd ed.). New York：Holt Rinehard and Wilson. Dijk, J. (1990). Crime Prevention policy: Current State and Prospects. In Crime and Criminal Policy in Europe, G. Kaiser and H. Albrecht(Ed), Freiburg: Max Planck Institute. Engel, J. F., Balckwall, R. D. and Miniard, P. W. (Eds). (1995). Consumer Behavior.New York：The Dryden Press. Don, C. G. (1987). Society, Crime and Criminal Behavior. Prentice-Hall. Jenkins, R. L. and Hewitt L. F. (1944). Types of personality structure encountered in child guidance chinics. American Journal of Orthopsychiatry. 14 ：84. Kotler, P. (2003). Marketing Management：Analysis, Planning, Implementation, Contro.(11thed.). Prentice-Hall. Lab, S. P. (2000). Crime Prevention：Approaches, Practices and Evaluations. Fourth Edition OH：Anderson. Martain, J. M. (1968). Three Approaches to Delinquency Prevention, in Prevention of Delinquency：Problems and Programs. New York：Macmillan. O’Block, R. L. (1981). Security and Crime Prevention.St. Louis：The C. V. Mosby Company. Palmer, T. (1974). The California Youth Authority Treatment Project. Federal Probation. 38： 3-4. Vignola, H. P. (1982). Crime Prevention a Necessity, in International Criminal Police Review.37： 354. Warren, M. Q. (1969). The Case for Differential Treatment of Delinquents. Annals of the American Academy of Political Science. 381.： 47-59. Wilson, J. Q. (1985). Thinking About Crime. New York：Basic Books. 三、網站資料臺北縣犯案少年年齡統計表(2004-2005)，網址：http://www.tcpsung.gov.tw/e01/ 臺北縣政府教育局(2006)，網址：http://www.tpc.edu.tw/ 臺北縣政府警察局少年隊(2005)，網址：http://www.tcpsung.gov.tw/e01/ 教育部訓委會(1997)，網址：http://content.edu.tw/junior/civics/cy_sg/young.htm
Description:	碩士國立政治大學行政管理碩士學程 93921004 94
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093921004
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Master for Eminent Public Administrators] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
index.html	0Kb	HTML2	258	View/Open

社群 sharing

Loading...