政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/31859

政大典藏 > College of Social Science > Master for Eminent Public Administrators > Theses > Item 140.119/31859

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31859

Title:	組織變革與組織成員態度之研究─以軍事院校整併案為例
Authors:	曹志宏
Contributors:	林顯宗羅新興曹志宏
Keywords:	組織認同社會支配傾向組織變革軍事院校整併 organizational identification social domination preference organization change military academy merger
Date:	2003
Issue Date:	2009-09-14 12:25:06 (UTC+8)
Abstract:	在組織合併的過程中，不同組織文化的成員，對其原屬院校有深厚的情感認同，而其對原組織認同程度的高低，是否會影響對於組織合併的態度；以及哪些人口統計變項會影響組織成員對於原組織的認同；哪些人口統計變項可用來解釋組織成員對組織變革理解程度的差異，都是本研究所欲探討的問題。本研究針對國軍六所軍校的教師及隊職官為調查對象，探討他們對於「軍官基礎院校調併專案」的相關態度，藉以提供專案推動者及國防部政策高層去消弭抗拒變革的力量，或規避變革過程中的不良影響；以及規劃未來新設「軍官大學」之組織系統、課程規劃與設計之參考，使院校調併專案能如期如質地順利達成組織變革預期的目標。本研究問卷設計內容包括「原組織認同度」、「社會支配傾向」、「變革接受度」與「變革理解度」、以及「變革擬案偏好選擇」等變項，以Likert 6尺度來衡量，並以變異數分析（ANOVA）、多元迴歸分析以及卡方檢定等統計方法進行檢定。總計回收有效問卷202份，回收率達67.3%。經分析有效樣本結果如下： (一)組織成員背景中，性別與校別對原組織認同程度關係不會產生差異；(二) 組織成員背景中，年資對組織變革理解程度的關係不會產生差異；(三) 組織成員中，不會因性別因素而產生變革接受程度的差異；(四)個人的原組織認同程度的高低，對個人在選擇生活教育方案時，不會造成影響，但對選擇學年教育方案時，原組織認同高者，會使個人傾向選擇多元化學年教育方案；(五)個人的組織變革理解程度的高低，對個人選擇生活教育與學年教育方案時，並不會造成影響。本研究建議：(一)加強溝通以化解變革阻力、(二)積極建構「新組織意象」的認同度、(三)重視領導軍官與專業軍官的學年教育差異性、(四)整合各校優點發展軍官大學的特色等。
Reference:	一、中文部分 1.丁興祥, 民（1991）, 社會心理學, 台北：國立大學, pp. 248-250。 2.吳定（1991），組織理論發展與技術，台北：天一圖書公司，頁435。 3.李長再 (1999)，組織理論與管理，台北：華泰出版社。 4.李序僧（1992），管理心理學，台北：哈佛企管顧問公司。 5.李安成（1999），「中華郵政組織變革─員工態度之研究」，淡江大學管理科學研究所碩士論文。 6.吳秉恩 (1996)，組織行為學，台北：華泰出版社。 7.林建煌 (1999)，現代管理學，台北：華泰出版社。 8.姜占魁（1996），行政學，第三版，台北：五南圖書出版公司。 9.許士軍（1999），管理學，第十版，台北，東華書局。 10.許碧芬 (1996)，「組織結構與跨部門衝突關係之研究—營造業之實證分析」，台灣大學商學研究所博士論文。 11.梁成明、羅新興、廖國鋒 (1999年5月)，「組織承諾、變革理解度與接受度關係之研究—以國軍組織變革為例」，第七屆國防管理學術暨實務研討會論文集。 12.黃昆輝（2001），「大學教育改革」，台北：台北師範學院。 13.戚樹誠、羅新興 (2002)，「組織成員的正義知覺與團體認同之關聯性研究—以國防大學成員為樣本」，第九屆國防管理學術暨實務研討會論文集。 14.國防部（2000），軍事事務革命，台北：國防部史政編譯室編譯，頁37。 15.國防部（2002），國軍軍語辭典，台北：國防部印頒，頁7-1~7-2。 16.國防大學，民89，國防大學成立專刊，頁160。 17.國防部 (2004年2月16日)，「軍官基礎院校調併規劃說明」，台北：國防部印頒。 18.國防部，民90，「教育訓令」，頁5。 19.陳同柏（1996），「組織變革中員工態度之研究-以中油公司民營化變革為例」，國立中興大學企業管理研究所。 20.聯合報 (2004年1月1日)，「東華花師合校案破局」，台北：聯合報教育版，B8。二、英文部分 1.Allen, N.J.& Meyer, J.P. (1990), “The Measurement and Antecedents of Affective Continuance, and Normative Commitment to the Organization”, Journal of Occupational Psychology. 63, pp. 1-18. 2.Brown, R., Condor, S., Mathew, A., Wade, G. and Williams, J. (1986),”Explaining Inter-group Differentiation in an Industrial Organization”, Journal of Occupational Psychology, Vol.59, pp.273-286. 3.Cordey, J., Sevastos, P., Mueller, W., & Parker, S. (1993), “Correlates of Employee Attitudes toward Functional Flexibility”, New York: Human Relations, pp. 705-716. 4.David A. Nadler and Michal L. Tushman (1989), ”Organizational Frame Bending: Principles for Managing Reorientation”, Academy of Management Executive 3,pp.194-204. 5.Kirton, M. J. & Mulligan, G. (1973), “ Correlates of Managers’ Attitudes toward Change, Journal of Applied”, Vol. 58, pp. 101-107. 6.Lewin, K. (1951), Field Theory in Social Science, New York: Harper & Row. 7.Leavitt, H. J. (1964),”Applied Organization Change in Industry”, in W. Cooper, H. Leavitt, and M. Shlelly (eds), New Perspectives on Organization Research , New York: John Wiley. 8.Maier, K. F., (1955), Psychology in Industry, Houghton Nifflin Co., Boston, pp. 158-162. 9.Nadler. David & Tushman, Michael L. （1980）, "A Model for Diagnosing Organizational Behavior," Organizational Dynamics, Autumn. Ballinger, Cambridge, pp. 148-163. 10.Robbins, Steven P., （1996）, Management, E. 6th, Prentice Hall. 11.Rue, L. M. & Byars, L. L.（2000）, Management: Skill and Application (9th ed.), New York: McGraw-Hill. 12.Schmitt, M.T. Baranscombe, N.R. and Kappen, D.M.(2003), “Attitudes toward group-based inequality: Social dominance or social identity?" British Journal of Social psychology, Vol.42, p.p.161-186. 13.Sidanius, J. (1993), “The Psychology of Group Conflict and the Dynamics of Oppression: A Social Dominance Perspective”, In S. Iyengar & W. McGuire (Eds.), Current approaches to political psychology, pp. 173-211. 14.Sidanius, J., & Liu J. H. (1992), “Racism, Support for the Persian Gulf War, and the Police Beating of Rodney King: A Social Dominance Perspective”, Journal of Social Psychology, Vol. 132, pp. 685-700. 15.Sidanius, J., Pratto F., & Mitchell M. (1994), “In-Group Identification, Social Dominance Orientation, and Differential Inter-group Social Allocation”, The Journal of Social Psychology, Vol. 134, No. 2, pp. 151-167. 16.Tajfel,H.(1971), Social Comparison and Social Change: Studies in Intergroup Behavior, London: Academic. 17.Turner J.C. (1982), “Towards a cognitive redefinition of the social group”, In H.Tajfel (Ed.), Social Identity and Intergroup Relations, pp.15-40, Cambridge, England: Cambridge University Press. 18.Trumbo (1961), D. A., “ Individual and Group Correlates of Attitudes toward Work-Related Change”, Journal of Applied Psychology, Vol.45, pp.338-344. 19.Watson, Goodwin., (1973a), Resistance to Change , in Gerald Zaltman(eds.), process and phenomenon of social change, New York: Wiley, pp. 105-107. 20.Watson, Goodwin., (1973b), Resistance to Change , in Gerald Zaltman (eds.), process and phenomenon of social change, New York: Wiley, pp. 117-131.
Description:	碩士國立政治大學行政管理碩士學程 91921013 92
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0091921013
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Master for Eminent Public Administrators] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
index.html	0Kb	HTML2	317	View/Open

社群 sharing

Loading...