Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31747
|
| Title: | 台灣地區學術文獻被引用情形之研究：探討12所大學學術影響力
A Study of scholarly literature citation in Taiwan: Base on the case of 12 universities |
| Authors: | 吳孟瑾
Wu, Meng Jin |
| Contributors: | 蔡明月
Tsay, Ming Yueh
吳孟瑾
Wu, Meng Jin |
| Keywords: | 被引用次數分析
普萊斯平方根定律
80/20法則
H指數
學術影響力
書目計量學 |
| Date: | 2007 |
| Issue Date: | 2009-09-14 11:59:45 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究是王亦勤《台灣地區學術生產力研究-以12所頂尖大學為例》之後續研究，同樣以台灣教育部第一次補助五年五百億款項的頂尖大學計畫中，獲選之12所大學為研究對象，根據WOS系統收錄之期刊文獻，收集了大約13萬筆資料進行被引用次數分析研究。主要研究目的是期望透過各校被引用次數之分佈情形，對各校學術學術文獻影響力進行瞭解。研究方法是利用WOS系統收集各校學術文獻的資料，接著進行書目計量統計，分析各校及各系所的被引用次數，透過各系所文獻被引用的情形探討此12所大學在各領域的學術影響力。
本研究結果發現，各校被引用次數於各類組之分佈情形綜合來看以台大的表現最佳；各校被引用次數之歷年分佈並不一致，但由整體被引用次數分佈情況可發現，學術文獻要達到被引用的最高峰可能在5~10年左右，超過這段期間或時間距離太近的文獻被引用的情況較低；本研究利用普萊斯平方根定律及80/20法則，進行被引用次數與研究單位數之集中特性分析，所獲得之研究結果符合80/20法則的規律，接近普萊斯平方根定律的分佈特性；透過各校之H指數與各類組被引用次數之學校排名後發現，難以根據各校之H指數瞭解各校於不同領域之學術影響力，要對各校系所及各領域之H指數進行探討才能進行較客觀的比較研究，但由於WOS系統對於各研究單位名稱之著錄並不一致，難以獲得較精確之數據，因此本研究不以此方法對各校學術影響力進行綜合評比，僅就各校H指數與各校之被引用次數進行比較分析；本研究以被引用次數及文獻篇數進行相關性研究，發現文獻被引用次數與文獻篇數之間具有高度正相關的特性，因此推論各研究單位文獻發表篇數多能獲得較多被引用次數，但並不表示發表文獻愈多的單位被引用次數一定高於發表篇數較少的研究單位。
This study is a continuing study fellow Wang Yi-Chin’s “A study of scholarly productivity in Taiwan: Bade on the Case of 12 Universities”. The studying units selected by this study are the same as Wang’s. Base on WOS database, this study collected one hundred thirty thousand data for research. The main purpose to research journal article’s cited times is for understanding the influence of Taiwan top 12 universities in scholar. This study discoveries several results as: National Taiwan University has the best cited references times; the cited references of 12 universities distribute differently in every year, but articles cited by five to ten years ago reached the top peak of overall cited times; this use “Price square root law” and “80/20 principle” to examine the cited times and the research units which has cited times. And the outcome of this study is approaching “Price square root law” but match with “80/20 principle”; by H-Index, this study prefers to infer it can’t be considered as a exact indicator for measuring the performance of research influence created by universities in different fields; account to this study, there is quite highly interrelationship between cited times of articles and the number of articles. |
| Reference: | 參考書目
西文參考書目
Blessinger, K., & Frasier, M. (2007). Analysis of a decade in library literature: 1994-2004. College & Research Libraries, 68(2),155-169
Gross, P. L. K. & Gross, E. M. (1927). College Libraries and Chemical Education. Science, 66, 385-389.
Gupta, B. M., & Karisiddappa, C. R. (1996). Author productivity patterns in theoretical population genetics(1900-1980). Scientometrics, 36(1),19-41.
Gupta, B. M., Sharma, L. & Kumar, S. (1998). Literature growth and author productivity patterns in Indian physics. Information Processing and Management, 34(1),121-131.
Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual`s scientific research output. PNAS, 102(46), 16569-16572.
Krampen, G., Becker, R., Wahner, U., & Montada, L. (2007). On the validity of citation counting in science evaluation: Content analyses of references and citations in psychological publications. Scientometrics, 71(2), 191-201.
Meho, L. I., & Yang, K.(2007, November.). Impact of data sources on citation counts and rankings of LIS faculty: Web of Science versus Scopus and Google Scholar. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(13), 2105-2125.
Mukaida, A. (2004). Impact of corrected papers appearing in the new england journal of medicine. Lgaku Toshokan (Journal of the Japan Medical Library Association), 51(4), 357-362.
Pasterkamp, G., Rotmans, J. I., de Kleun, D. V. P. & Borst, C. (2007). Citation frequency: A biased measure of research impact significantly influenced by the geographical origin of research articles. Scientometrics, 70(1), 153-165.
Price, D. J. D. S. (1963). Little Science, Big Science. New York: Columbia University Press.
Trueswell, R. L. (1969). Some behavioral patterns of library users: the 80/20 rule. Wilson Library Bulletin, 43, 459-461.
Tsay , M.-Y. & Ma, S.-S. (2003). The nature and relationship between the productivity of journals and their citations in semiconductor literature. Scientometrics, 50(2), 201-222.
Wackerly, D. D., Mendenhall, W., & Scheaffer, R. L. (2002). Mathematical Statistics with Applications(6th ed.). Pacific Grove, CA: Duxbury.
中文參考書目
Argyrous, G.（2004）。統計學－社會與健康科學研究（Statistics for Social & Hralth Research）（史麗珠、林莉華編譯）。台北市：學富（原作2000年出版）。
方舟子（2006年1月11日）。美國學術評價的新招-H指數。中國青年報，教育版。
王相飛（2008）。我國中文體育類核心期刊網上學術影響力的分析。體育成人教育學刊，3，20-25。
王亦勤（2007)。台灣地區生產力之研究-以12所大學為例。未出版之碩士論文，國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所，台北市。
石秋霞、黃鴻珠（2006）。學術論文被引用次數之分析研究：以Science Citation Index Expanded及Scopus為例。教育資料與圖書館學44(1)，15-34。
何光國（1994）。文獻計量學導論。台北市：三民。
李春英、任成梅（2007）。1996-2006年北京大學發表高引用論文的統計分析。北京大學學報（自然科學版）43(5)，728-732。
邱炯友、張瑜倫（2005）。引文格式規範對引文分析之影響：學術出版之傳播效應。圖書館學與資訊科學31(1)，63-78。
段京肅、任亞肅（2006）。新聞學與傳播學學術期刊影響力研究報告（2000-2004）。新聞學與傳播學，5，36-44。
科克(Koch, R.)（2006）。80/20法則（The 80/20 Principle）（謝綺蓉譯）。台北市：大塊文化（原作1999年出版）。
徐怡華（2004）。數字迷思：淺述WOS/JCR與學術評鑑。國立台灣大學醫學院圖書分館館訊，72，1。
張海燕（2004）。管窺引用文獻索引的學術評鑑功能。國立台灣師範大學圖書館通訊，60，2-7。
張嘉彬（2004）。中國大陸大學評鑑之探討-以《中國大學評鑑》為例。大學圖書館8(2)，45-75。
荷蘭來登大學科學技術研究中心、行政院國家科學委員會科學技術資料中心（2003）。台灣學術研究能量之總體表現（1995-2001）。台北市：科資中心。
陳光華（1998）。引文分析研究發展現況。書府，18/19，15-47。
陳憶玲 （民93）。科技期刊引用數據之分析比較研究。未出版之碩士論文，淡江大學資訊與圖書館學學系研究所，台北縣。
傅雅秀（1999）。從圖書資訊學的觀點探討科學傳播。台北市：漢美。
黃元鶴（2007）。圖書資訊領域期刊引用影響之結構方程模式分析。教育資料與圖書館學44(3)，259-273。
黃秀琴（民88）。會議文獻作者生產力與其延續出版品之研究：以國防科技學術研討會為例。未出版之碩士論文，淡江大學教育資料科學學系研究所，台北縣。
黃紀、湯京平、吳重禮（2002）。我國政治學系所期刊著作學術表現之研究：1995-2001。台灣政治學刊，6，53-85。
黃惠美（2003）。期刊文獻生產力與其引用關係：以臺灣地區圖書館與資訊科學為例。中國圖書館學會會報，70，209-225。
黃惠美（民 90）。期刊文獻作者生產力與引用關係 : 以臺灣地區圖書館與資訊科學為例。未出版之碩士論文，淡江大學資訊與圖書館學學系研究所，台北縣。
黃裕惠（民93）。分子生物與遺傳學之文獻計量分析。未出版之碩士論文，國立台灣大學圖書資訊學研究所，台北市。
黃慕萱（2005）。國內七所研究型大學論文發表概況分析。圖書與資訊學刊，55，9-23。
黃慕萱（2008）。統計小辭典─h-index指標。評鑑，11，30-31。
劉廣定（2004）。從科學引文索引與影響因數談台灣的科學研究。政治大學圖書資訊與檔案學研究所編，引文分析與學術評鑑研討會會議論文集（頁35-50）。台北市：國家圖書館。
蔡明月（2002）。引用分析與核心期刊的建構。世新大學圖書館編，資訊服務理論與實務研討會論文集（頁21-36）。台北市：編者。
蔡明月（2003）。資訊計量學與文獻特性。台北市：編譯館。
蔡明月（2004）。引用分析與學術評鑑。政治大學圖書資訊與檔案學研究所編，引文分析與學術評鑑研討會會議論文集（頁1-14）。台北市：國家圖書館。
蔡明月（2005）。引文索引與引文分析之探討。圖書館與資訊科學31(1)，45-53。
蔡明月、陳憶玲（2003）。一般內科與外科醫學期刊引用數據之分析比較研究。圖書與資訊學刊，45，1-23。
蔡明月、鄭琚媛（2005）。台灣地區生命科學國際會議文獻生產力研究。圖書與資訊學刊，57，1-17。
賴淑靜（民93）。資訊科學引用文獻與被引用文獻之文獻分佈與主題變化現象。未出版之碩士論文，淡江大學資訊與圖書館學學系研究所，台北縣。
薛荷玉（2007年11月9日）。教育排名落後因素…論文數量夠 但影響力不夠。聯合報，C3版。
謝寶煖（2001）。APA Style完全上手指南。台北市：文華。
蘇新寧（2006）。圖書館、情報與文獻學學術影響力研究報告（2000-2004）- 基於CSSCI的分析。情報學報25(2)，131-153。
蘇諼（2004）。網路資源的引文分析與學術傳播。政治大學圖書資訊與檔案學研究所編，引文分析與學術評鑑研討會會議論文集（頁15-34）。台北市：國家圖書館。
龔放、鄧三鴻（2006）。2000年-2004年中國教育期刊影響力報告-基於CSSCI的統計分析。教育研究，9，8-18。
施振宏、宋蓓玲（2008）。《外國文學評論》學術影響力研究－－基於中國引文數據庫的分析。外國文學評論，2，144-152。
網路資源
大學校務評鑑資訊網（2008）。六大專業類組一覽表。上網日期：2007年11月12日。網址：http://ua.twaea.org.tw/intro/six_list.doc
全國學術電子資訊資源共享聯盟。Web of Science簡介。上網日期：2007年11月12日。網址：http://www.stic.gov.tw/fdb/wos/index.html
財團法人高等教育評鑑中心基金會。2007世界大學科研論文質量評比。上網日期：2007年11月20日。網址：http://www.heeact.edu.tw/ranking/Method.htm
統計生活館。配對樣本均值推論。上網日期：2008年7月7日。網址：http://web.thu.edu.tw/wenwei/www/cgi/stat/samp2tp/index.html
張小玫（2004）。從WoS (SCI&SSCI)的Data Mining運用，看台灣學術研究分析。上網日期：2008年7月7日。網址：財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心資料庫http://cdnet.stpi.org.tw/db_search/01_isi.htm。
清大圖書館（2007）。OA簡介（Open Access Journals）。上網日期2008年7月21日。網址：http://adage.lib.nthu.edu.tw/OA/ |
| Description: | 碩士
國立政治大學
圖書資訊與檔案學研究所
95155008
96 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095155008 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [圖書資訊與檔案學研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 610 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
