Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31610
|
| Title: | 論公司名稱之保護 |
| Authors: | 洪裕翔 |
| Contributors: | 林國全
洪裕翔 |
| Keywords: | 公司名稱
表徵
商標
商號
不公平競爭
攀附他人商譽
仿冒
撘便車(free ride)
著名商標
減損 (dilution)
公司英文名稱
混淆 |
| Date: | 2003 |
| Issue Date: | 2009-09-14 11:08:26 (UTC+8) |
| Abstract: | 公司是現今社會上最重要的營利主體之一，在日常生活上，一般大眾與公司經常會發生交易行為。而公司名稱，乃是表彰法人主體，俾與他公司相區別之重要標誌。雖然公司名稱就如同自然人之姓名一般，但因為公司為營利法人，其以從事商業活動為法人存續目的，故當公司在經營業務時，勢必與眾多交易相對人及消費者發生法律關係。為避免他人使用相同或近似的公司名稱而造成社會大眾混淆，進而破壞交易秩序，吾人在分析公司名稱權之性質，以及探討其保護時，便須跳脫單純「姓名權」之角度，轉而以防止他人冒濫使用而造成大眾混淆等不公平競爭的觀點來思考、防範，才能達成規範上之效果。此尤其在公司名稱已達著名程度時，如遭他人仿冒濫用其名稱，不僅侵害原公司之商譽，消費者亦將因此受到混淆，轉而與仿冒行為人進行交易。由於仿冒人之行為，已非單純侵害原公司之姓名權，還包括破壞競爭秩序和侵害公眾利益，故在此情形，如何保護公益免受混淆誤認，便成為立論上之重要課題。
有關公司名稱的規範，我國以往都是由公司法第十八條進行第一線的把關過濾，以保護既有公司名稱免受他人仿冒侵害。然而，此種通案審查之方式，不但理論上並無堅強依據，實務運作上也屢生爭議，以致審查逐漸流於形式化，而無從達其規範功能。因此，我國立法者在權衡各項因素後，乃在民國九十年公司法修正時，就公司名稱之使用登記，限縮其規範範圍僅限於同名之審查，若有涉及不正競爭情事時，則交由公平法與民法等相關規定來處理。自此，公司法對公司名稱之規範，僅有單純賦予公司名稱權之功能，而不再有防範不公平競爭之旨。
有鑑於在現制下，公平法之相關規定已成為保護公司名稱之最主要規範，所以本文在編排上，乃特別針對公平會所處理過有關公司名稱之重要案例，以【案例一】到【案例二十八】之接續方式來加以歸納、整理，以檢視公平會在實務上對公司名稱所涉及爭議問題之態度為何。此外，日本法上對於公司名稱所提供之保護規範由來已久，在實務上亦有相當多值得參考之案例，因此在比較法方面，本文將以日本法為中心，就我國法在實務運作或規範有所不足之處，能夠加以借鏡、比較，以期得到更合理之結果。而經本文從理論和學說的探討中可知，雖然公平法第二十條以及第二十四條等相關規定應可有效保護著名公司名稱，但實務之運作上卻有許多缺失之處。主要理由在於，早期公平會為避免公司法與公平法在適用上有所扞格，所以個案上若公司已取得名稱登記，公平會多半尊重該公司使用其名稱之權利。亦即，當經濟部認為系爭公司選用之名稱並無仿冒使用他人相同或類似之名稱時，公平會在過去常常也會採取尊重立場而持相同見解。但如此一來，反而使不肖業者經常利用舊公司法第十八條第二項中「二公司名稱標明不同業務種類者，其公司名稱視為不相同或不相似」之規範缺漏，而大行攀附知名公司名稱之行為，造成我國現有公司下，以「華碩」、「味全」、「長榮」、「台塑」為特取名稱之公司到處林立。公平會以往之作法，雖然可達成法規適用之調和，但此是否符合公平法之立法意旨，值得商榷。所幸，隨著公平法第二十條修正後改採「先行政後司法」之法律效果，加上公司法第十八條修正後已成為單純之行政管理法規，而不再有防止不正競爭之意旨，公平會已逐步使第二十條之適用回歸正常化，並開始以之來做為處分攀附知名公司名稱之依據。對於公平會已逐漸擺脫謹慎立場，就個案上公司名稱之使用所產生狹義混淆的情形已不再迴避第二十條之適用，值得肯定，如此也才能讓第二十四條真正回復補充規範之功能。
另外，實務上另一重大爭議問題，即為公司名稱與商標間之適用關係與衝突。其中最為常見的情形，就是將他人公司名稱註冊為商標，或使用他人商標中的文字來登記為公司名稱等。對此，本文認為由於舊商標法並未明確指出其保護法益為何，以致學說和實務所產生之爭議繁多，而作為維護競爭秩序之公平法，也經常代替商標法而成為規範此等不公平競爭行為之主要依據。惟，民國九十二年新修正之商標法，已從「防止混淆誤認」之角度來妥適調和二者關係。故而，此部份之爭議應可回歸商標法之規範，而公平法之適用餘地，將會大幅減少。
有關公司名稱侵害之救濟與責任部分，我國法院通常會在判決主文命行為人「變更公司名稱登記」，以達到排除侵害之效果。至於公平會所做之處分，都只是命行為人停止個別的不當使用公司名稱之行為，從無以職權來撤銷該冒用之公司名稱。此種作法，實難徹底除去侵害。雖有論者認為，個案上可否進一步要求被處分人不得使用其公司名稱，並非公平會所能置喙。但經本文之分析，公平會處以變更公司名稱之作法，應為公平法第四十一條所賦予公平會之權力，公平會若做出此項處分，於法有據，並無違反依法行政之精神。未來，希望公平會對於侵害著名公司名稱之情節重大者，能依公平法第四十一條所賦予之職權做出「命當事人變更公司名稱」之處分，才能達成保護公眾免受混淆誤認，以及有效制止不公平競爭之效果。
"第一章 緒論 1
第一節 研究動機與研究目的 1
第二節 研究方法與研究範圍 3
第二章 概說公司名稱 5
第一節 公司名稱之組成 5
第一項 概 說 5
第二項 公司名稱的組成要素 6
第一款 特取名稱 6
第二款 任意標示 9
第三款 組織種類 10
第四款 公司字樣 10
第二節 公司名稱權之內容與性質 11
第一項 公司名稱權之內容 11
第二項 公司名稱權之性質 12
第一款 問題源起 12
第二款 學說爭論 13
第一目 我國學說之見解 13
第二目 日本學說之見解 14
第三款 本文評析 15
第三節 從不公平競爭觀點論公司名稱之保護 17
第一項 不公平競爭之意義 17
第二項 公司名稱在不公平競爭防止法上之地位 19
第一款 公司名稱與不公平競爭之關係 19
第二款 從各國競爭法觀點論公司名稱之保護 20
第三章 公司名稱之相關保護規範 23
第一節 概說 23
第二節 我國法之規範 24
第一項 公司法 24
第一款 立法沿革 24
第二款 民國九十年公司法第十八條修正前之問題 25
第三款 現行公司法第十八條之規定 28
第一目 新法規定下之學說爭論 28
第二目 本文見解 29
第二項 公平交易法 33
第三項 商標法 35
第四項 商業登記法 36
第五項 民法 37
第三節 日本法之規範 37
第一項 商法之規定 37
第二項 商法與不正競爭防止法之關係 42
第四章 公司名稱在公平交易法上之基本規範 47
第一節 概說 47
第二節 公平法第二十條對公司名稱之保護 48
第一項 表徵 48
第一款 表徵之意義與功能 48
第二款 公司名稱是否為表徵 49
第二項 相關事業或消費者所普遍認知 51
第一款 立法源由 51
第二款 認定標準 54
第三款 相關案例---以公司名稱為中心 59
第一目 已達相關事業或消費者所普遍認知之「知名公司名
稱」案例 59
【案例一】 中華賓士公司案 59
【案例二】 力霸公司商標案 60
【案例三】 太古集團案 61
【案例四】 美商雅虎（YAHOO）公司案 62
【案例五】 寒舍公司案 62
第二目 未達相關事業或消費者所普遍認知之公司名稱案例
63
【案例六】 美商彼得魯格（PETER LUGER）公司案 63
【案例七】 貞觀公司案 63
【案例八】 日商卡波光株式會社案 64
第四款 實務見解評析 65
第三項 相同或類似之使用 68
第一款 概說 68
第二款 公平會對「相同或類似」之認定原則 70
第三款 公司名稱類似性之判斷標準 72
第一目 類似性之審查對象 72
第二目 日本類似商號之判斷基準 73
第三目 我國判斷公司名稱類似性之基準 76
第四款 攀附知名公司名稱之行為是否為「相同或類似之使
用」80
第一目 公平會之處理原則及相關案例 80
【案例九】 萬客隆房屋仲介公司案 82
【案例十】 三商行關係企業案 82
【案例十一】 雅虎公司（YAHOO）案 83
第二目 實務見解評析 83
第四項 與他人商品或服務產生混淆 85
第一款 混淆之概念 85
第二款 認定混淆之考量因素 88
第三款 混淆之適用範圍 90
第一目 混淆之產生是否限於同一或類似之商品或服務 90
第二目 公司標明不同業務種類是否會產生混淆 91
第四款 攀附知名公司名稱是否造成混淆之案例分析 93
第一目 無造成混淆的案例 93
【案例十二】 台塑加油站公司案 93
第二目 造成混淆的案例 94
【案例十三】 台灣大哥大事業公司案 94
第五款 實務見解評析 95
第三節 公平法第二十四條對公司名稱之保護 98
第一項 公平法第二十四條之概論 98
第一款 概括條款之定位 98
第二款 概括條款之構成要件 99
第二項 攀附他人商譽 101
第一款 攀附他人商譽之非難性 101
第二款 由外國立法例論稀釋理論 103
第三項 攀附他人商譽之公司名稱案例 106
【案例十四】 寶島鐘錶公司案 106
【案例十五】 華碩電腦公司鑑定案 106
【案例十六】 安麗日用品公司案 107
第四項 實務見解評析 108
第四節 公平法對公司名稱規範之評析 110
第一項 公司名稱應由公司法或公平法規範之評析 110
第一款 問題源起 110
第二款 公司名稱保護之核心概念---是否產生混淆 111
第三款 公平法較能達成保護公司名稱之功能 112
第二項 公司名稱與相關事業或消費者所普遍認知之認定 114
第一款 公平法之動態性質 114
第二款 公司名稱未達周知性所受公平法之保護 114
第三項 對公司名稱為相同或類似之使用 116
第一款 應對公司名稱全體來審查 116
第二款 公平法第二十條處理原則規定之不當 117
第四項 使用公司名稱所產生混淆之分析 121
第一款 公平法第二十條在實務上發揮功能有限 121
第二款 公平會應承認使用公司名稱所產生廣義的混淆 122
第五章 公司名稱與商標之適用關係 127
第一節 問題源起 127
第二節 公司名稱與商標之結合 129
第一項 概說 129
第二項 公司名稱與商標之異同 131
第一款 公司名稱之本質 131
第二款 商標之本質 132
第三款 小結 133
第三項 公司英文名稱之保護 134
第一款 公司法之規定 135
第二款 貿易法之規定 136
第三款 公平交易法之規定 137
【案例十七】 美商艾文特公司案（AVNET, INC.） 138
【案例十八】 德泰實業公司案 139
第四款 商標法之規定 140
第三節 公司名稱與商標之適用衝突 143
第一項 將他人公司名稱註冊為商標 143
第一款 概說 143
第二款 舊商標法規定之缺失 145
第一目 對公司名稱之保護範圍過於廣泛 145
第二目 對商號之保護過於嚴格 149
第三目 公司營業範圍商品與商標使用商品同類之問題 150
第三款 新商標法之規定 151
第一目 著名公司名稱才受有保護 151
第二目 本款保護法益為「防止公眾混淆」 153
第三目 小結 154
第二項 將他人商標中之文字登記為公司名稱 155
第一款 舊商標法規定之缺失 155
第二款 公平交易法之補充適用 157
第一目 公平會之相關案例 157
【案例十九】 悅氏縱橫事業公司案 157
【案例二十】 蝙蝠俠國際貿易公司案 158
【案例二十一】 佐丹奴眼鏡公司案 159
第二目 實務見解評析 160
第三款 新商標法之規定 161
第一目 將原本規定除罪化 161
第二目 將註冊商標中之文字登記為公司名稱 162
第三目 將未註冊商標中之文字登記為公司名稱 165
第三項 商標法與公平交易法之競合 165
第一款 商標法也是競爭法之一環 165
第二款 將他人公司名稱註冊為商標之法規範競合 166
第三款 將他人商標中之文字登記為公司名稱之法規範競合 167
第六章 公司名稱侵害之救濟與責任 169
第一節 概說 169
第二節 公司名稱之侵害類型 170
第一項 公平會處理過之實務案例類型 170
第一款 公司特取名稱相同 170
第一目 以公平法第二十條來處分 170
【案例二十二】 元富投資顧問公司案 170
第二目 以公平法第二十一條來處分 171
【案例二十三】 華視傳播事業公司案 171
第三目 以公平法第二十四條來處分 171
【案例二十四】 台灣田邊食品公司案 171
第三目 不處分之案例 172
第二款 商號特取名稱與公司特取名稱相同 173
第一目 以公平法第二十一條來處分 173
【案例二十五】 親密愛人攝影社案 173
第二目 以公平法第二十四條來處分 173
【案例二十六】 萬客隆家具行案 173
第三目 不處分之案例 174
【案例二十七】 中泰賓館案 174
第三款 以公司名稱來做為網域名稱 175
第四款 將他人公司名稱使用於營業招牌 175
【案例二十八】 福特六和汽車公司案 175
第二項 由實務見解評析侵害公司名稱所違反之規範 176
第一款 公平法第二十條與第二十一條之關係 176
第一目 公平法第二十條與第二十一條在規範上之競合 176
第二目 實務見解評析 179
第二款 在現制下侵害公司名稱所得主張之救濟途徑 180
第三節 民事救濟 181
第一項 民法上之規定 181
第一款 財產權受侵害之救濟 181
第二款 姓名權受侵害之救濟 182
第二項 公平交易法上之規定 185
第一款 侵害除去請求權 186
第二款 損害賠償請求權 190
第四節 行政與刑事責任 198
第一項 概說 198
第二項 先行政後司法 199
第一款 學說爭論 199
第二款 程序適用上之問題 201
第三款 一事兩罰之爭議 202
第三項 侵害公司名稱所負之行政責任 203
第一款 公平會之實務立場 203
第二款 公平會得否處分當事人變更公司名稱 204
第七章 結論 207
【參考文獻】 213
" |
| Reference: | 壹、中文部分（依作者姓氏筆畫順序）
一、書籍
1.王文宇，『公司法論』，元照出版公司，2003年10月初版。
2.王澤鑑，『侵權行為法』，作者自版，初版，1998年9月。
3.行政院公平交易委員會編譯，日本公平交易法相關法規彙編，1996年4月。
4.行政院公平交易委員會編，公平交易法問答，2002年12月增訂五版。
5.行政院公平交易委員會編，仿冒案例彙集，2000年11月增訂二版。
6.行政院公平交易委員會編，認識公平交易法，2002年9月增訂九版。
7.李茂堂，『商標法實務』，健行文化公司，初版，1997年2月。
8.何之邁，『公平交易法實論』，作者發行，2001年8月。
9.呂榮海、謝穎青、張嘉真合著，『公平交易法解讀』，月旦出版社，初版，1992年2月。
6.經濟部智慧財產局：http://www.moeaipo.gov.tw
7.日本總務省－法令デ-タ提供システム：http://law.e-gov.go.jp
8.日本最高裁判所：http://www.courts.go.jp
18.張瑜鳳，『仿冒行為之案例研究』，三民書局，1995年7月初版。
19.曾世雄，『損害賠償法原理』，作者自版，修正二版，1996年9月。
20.曾淑瑜，『公司法實例研習』，三民書局，2003年3月初版一刷。
21.曾陳明汝，『商標法原理』，學林出版公司，2004年1月。
22.曾陳明汝，『美國商標制度之研究－兼論其最新變革』，作者發行，修訂新版，1992年9月。
23.黃茂榮，『公平交易法理論與實務』，作者發行，1993年10月。
24.劉孔中，『商標法上混淆之虞之研究』，五南書局，1997年10月初版。
65.謝銘洋，「新修正商標法評析」，月旦法學雜誌，102期，2003年11月。
25.劉孔中，『著名標章及相關表徵保護之研究』，聯經出版公司，2002年10月初版。
26.劉孔中，『公平交易法』，元照出版公司，2003年10月初版。
27.賴源河編審，『公平交易法新論』，元照出版公司，2000年9月初版。
二、學位論文與研究報告
1.李桂英，從商標法與公平交易法論著名商標之保護，中興大學法研所碩士論文，1993年1月。
2.呂淑玲，商號權之侵害及其救濟，中興大學法研所碩士論文，1987年6月。
3.陳怡珍，論公平交易法第二十條對商品或服務表徵之保護，東吳大學法研所碩士論文，2003年6月。
4.林國全、馮震宇，公平交易法對公司名稱規範與保護及範圍，公平會92年度合作研究報告六。
5.劉孔中，『公平交易法第二十四條相關問題之研究』，公平會八十三年度委託研究計畫。
三、期刊
66.謝銘洋，「智慧財產權之效力與權利內容（四）」，月旦法學教室，18期，2004年4月。
1.王文宇，「公司名稱得否相類似？」，月旦法學雜誌，73期，2001年6月。
2.王美花、顧立雄，「再論商標專用權範圍」，工業財產權與標準，24期，1995年1月。
3.王銘勇，「公平交易法不實廣告與詐欺罪之界線」，收錄於『第六屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集』，公平會，2000年11月。
4.李真，「從公司名稱及業務談公司法第十八條之修正方向（上）」，今日經濟，337期，1995年9月。
5.李真，「從公司名稱及業務談公司法第十八條之修正方向（下）」，今日經濟，338期，1995年10月。
6.李美慧，「商品表徵權取得要件之研究」，公平交易季刊，5卷3期，1997年7月。
7.李永然，陶立峰，「註冊商標專用權與企業名稱專用權的交叉保護」，電工資訊雜誌，154期，2003年10月。
8.吳光陸，「商號權之性質」，法令月刊，40卷5期，1989年5月。
9.吳秀明演講，張敏玲整理，「競爭法上的概括條款－公平交易法第二十四條規範功能之檢討」，競爭政策通訊，3卷6期，1999年11月。
10.林國全，「公司名稱使用之限制」，月旦法學雜誌，68期，2001年1月。
67.謝杞森，「公平交易法第三十五條、第三十六條刑事處罰與第四十一條行政處分的比較─以我國實務運作為中心」，公平交易季刊，9卷2期，2001年4月。
11.林國全，「章程記載所營事業之意義」，月旦法學教室雜誌，17期，2004年3月。
12.林彩裕，「論公司名稱專用權及侵害之責任」，台中商專學報，17期，1985年6月。
13.范建得，「論公平交易法對矇混行為及商標濫權之管制－商品標識使用人之得與失」，公平交易季刊，創刊號，1992年10月。
14.范建得，「論著名商業表徵之應有保護」，智慧財產權，1期，1999年1月。
15.周作姍，「TRIPS有關著名商標暨產地標示之研究」，公平交易季刊，5卷2期，1997年4月。
16.郭宗雄，「公司名稱、行號名稱與商標之關係」，實用稅務，286期，1998年10月。
17.陳春山，「公司名稱權侵害之研究」，軍法專刊，31卷7期，1985年7月。
18.陳聰富，「美國法上之懲罰性賠償金制度」，台灣本土法學雜誌，25期，2001年8月。
19.陳櫻琴，「公平法第三十六條「先行政後司法」之法律分析」，收錄於『第二屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集』，公平會，1999年5月。
20.陳櫻琴，「不實廣告保護法益之研究－「廣告詐欺犯罪」之省思」，收錄於『第六屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集』，公平會，2000年11月。
68.顏雅倫，「企業如何因應公司名稱之紛擾」，律師雜誌，280期，2003年1月。
21.陳櫻琴、李憲佐、蘇敏煌，「公平交易法第二十四條概括條款之檢討」，收錄於『公平交易法實施十週年回顧與前瞻學術研討會論文集』，行政院公平交易委員會，2002年1月。
22.陳櫻琴，「使用知名公司名稱之積極攀附行為在競爭法上之意涵－評全球寶島鐘錶公司案（行政院決定書台九十訴字第０五九七三九號）」，月旦法學雜誌，85期，2002年6月。
23.陳櫻琴、葉玟妤，「台灣大哥大事業公司攀附知名公司表徵案－評公平交易委員會公處字091052號案」，法令月刊，53卷8期，2002年8月。
24.陳瑞鑫，「論商標專用權範圍」，工業財產權與標準，21期，1994年10月。
25.耿筠、劉江彬，「有關美國法院對於商標混淆之虞重要判例之分析」，智慧財產權，43期，2002年7月。
26.耿筠、劉江彬，「美國法院對於商標稀釋的見解」，智慧財產權，67期，2003年8月。
27.梁哲瑋，「公平交易法第二十四條之規範定位與要件淺析」，公平交易季刊，9卷3期，2001年7月。
28.張澤平，「公平交易法能否制止仿冒行為」，工業財產權與標準，21期，1994年12月。
29.張有捷，「公司名稱、網域名稱與不公平競爭（上）」，法令月刊，52卷9期，2001年9月。
30.張有捷，「公司名稱、網域名稱與不公平競爭（下）」，法令月刊，52卷10期，2001年10月。
69.賴文平博士發言，「圓桌論壇－新修正商標法對企業之影響」，智慧財產權，57期，2003年9月。
31.曾陳明汝，「世所共知著名標章之保護」，收錄於氏著，『專利商標法選錄』，作者發行，1990年4月四版。
32.曾陳明汝，「商標不正競爭之研究」，收錄於氏著，『專利商標法選錄』，作者發行，1990年4月四版。
33.曾世雄，「違反公平交易法之損害賠償」，政大法學評論，44期，1991年12月。
34.曾品傑，「從民法到公平交易法－以損害賠償為中心」，公平交易季刊，6卷1期，1998年1月。
35.曾勝珍，「我國新修正商標法草案中註冊要件之評析（下）」，智慧財產權，52期，2003年4月。
36.馮震宇，「論新商標法對商標註冊與商標專用權之修正」，工業財產權與標準，18期，1994年7月。
37.馮震宇，「論網路時代的名稱權與公平交易法問題」，收錄於氏著，『網路法基本問題研究（一）』，學林出版公司，1999年7月初版。
38.黃銘傑，「商號之登記、使用與著名標章之保護－商號法制、商標法及公平交易法的三不管地帶？」，中原財經法學，6期，2001年7月。
39.黃銘傑，「公平交易法損害賠償制度之功能與詮釋」，中原財經法學，7期，2001年12月。
40.黃章典，「論著名公司名稱保護於我國法制所面臨之困境」，全國律師，5卷5期，2001年5月。
70.蘇永欽，「私法自治與公平法的管制－公平法第二十四條的功用與濫用」，月旦法學雜誌，70期，2001年3月。
41.劉渝生，「公司名稱之研究」，法學講座，15期，2003年3月。
42.劉渝生，「新修正公司法總則編評析」，收錄於劉渝生等合著，公司法修正議題論文集，神州出版公司，2003年3月初版。
43.劉孔中「公平交易法第二十四條之研究」，公平交易季刊，2卷3期，1994年7月。
44.劉孔中，「論著名標章之保護－國際暨外國篇」，智慧財產權，13期，2000年1月。
45.劉孔中，「論我國著名標章之保護」，月旦法學雜誌，63期，2000年8月。
46.劉孔中，「論商標法應刪改所謂國內、國際著名組織及全國著名商號名稱或姓名之相關規定」，智慧財產權，29期，2001年5月。
47.劉瀚宇，「兩岸禁止不公平競爭法規中有關仿冒行為之比較研究」，台北商專學報，50期，1998年6月。
48.鄭中人，「論商號權與商標權」，收錄於『國際貿易法暨智慧財產法學術研討會論文集』，輔仁大學，1999年6月。
49.鄭中人發言，「圓桌論壇－新修正商標法對企業之影響」，智慧財產權，57期，2003年9月。
50.廖義男，「憲法與競爭秩序之維護」，法學叢刊，103期，1981年9月。
貳、日文部分（依作者姓氏筆畫順序）
51.廖義男，「公平交易法修正之重點與理由」，公平交易季刊，1卷4期，1993年10月。
52.廖義男，「公平交易法之立法目的與保護之法益」，收錄於氏著，『公平交易法之釋論與實務』，作者自版，初版，1994年2月。
53.廖義男，「公平交易法關於違反禁止行為之處罰規定」，收錄於氏著，『公平交易法之釋論與實務』，作者自版，初版，1994年2月。
54.趙晉枚，「淺談混淆之虞」，智慧財產權，33期，2001年9月。
55.蔡英文，「公平交易法學術研討會」，第六場議題︰罰則與民事責任之發言，政大法學評論，44期，1991年12月。
56.蔡明誠，「論商標之抽象識別性與具體識別力要件」，法令月刊，51卷10期，2000年10月。
57.蔡瑞森，「著名商標之保護於我國現行實務所面臨之問題」，工業財產權與標準，21期，1994年10月。
58.蔡瑞森，「再論「著名商標之保護於我國現行實務所面臨之問題」」，工業財產權與標準，53期，1997年8月。
59.蔡瑞森，「三論「著名商標之保護於我國現行實務所面臨之問題」」，智慧財產權，1期，1999年1月。
60.謝銘洋，「論人格權之經濟利益」，收錄於氏著，『智慧財產權基本問題研究』，作者發行，1999年7月。
一、書籍
61.謝銘洋，「從商標法與競爭法之觀點論著名標章之保護」，收錄於氏著，『智慧財產權基本問題研究』，作者發行，1999年7月。
62.謝銘洋，「從對商品或服務表徵之保護談商標法與公平交易法之關係」，收錄於氏著，『智慧財產權基本問題研究』，作者發行，1999年7月。
63.謝銘洋，「智慧財產權與公平交易法之關係－以專利權為中心」，收錄於氏著，『智慧財產權之基礎理論』，作者發行，三版，2001年6月。
64.謝銘洋，「從相關案例論公平交易法上表徵之保護－以「事業名稱」與「商標」為研究對象」，收錄於『公平交易法實施十週年回顧與前瞻學術研討會論文集』，行政院公平交易委員會，2002年1月。
1.小野昌延，不正競爭防止法概說，有斐閣，1976年4月初版二刷。
2.小野昌延，注解不正競爭防止法，青林書院，1991年10月初版二刷。
10.吳庚，『行政法之理論與實用』，作者自版，增訂八版，2003年8月。
3.大隅健一郎，商法總則，有斐閣，1971年4月初版二十刷。
4.上柳克郎、中西正明編，商法判例（一），有斐閣，1976年10月初版二刷。
5.山本庸幸，要說新不正競爭防止法，發明協會，初版，1993年12月。
6.今井薰、言崎憲次、栗田和彥、左藤幸夫、重田晴生、永井和之等合著，現代商法I－總則、商行為法，三省堂，1986年6月初版。
7.田倉整、元木伸，實務相談不正競爭防止法，商事法務研究會，1989年5月初版一刷。
8.田村善之，不正競爭法概說，有斐閣，第二版第一刷，2003年9月。
9.竹內昭夫、龍田節合編，現代企業法講座（一）－企業法總論，東京大學出版會，1989年8月初版二刷。
10.服部榮三，商法總則，青林書院，第三版，1988年2月。
11.神崎滿治郎，商號•類似商號の先例と實務，金融財政事情研究會，1989年11月增補改訂版一刷。
12.播磨良承編，不正競爭防止法入門，世界思想社，1988年10月初版。
11.施啟陽，『民法總則』，三民書局，增訂七版，1996年7月。
13.鴻常夫等編，演習商法（總則．商行為），青林書院，初版，1984年3月。
14.網野誠，商標（新版補說），有斐閣，1989年7月初版一刷。
二、期刊
1.小塚莊一郎，商號の保護と使用，法學教室，216期，1998年9月。
2.小野昌延，不正競爭防止法と商標法，收錄於工業所有權の基本的課題（下）－原增司判事退官紀念，有斐閣，初版，1972年3月。
3.大隅健一郎，商法第二十一條の規定により商號使用の禁止を請求することができるとした事例，民商法雜誌，46卷3期，1962年6月。
4.大野正道，不正の目的による商號の使用，收錄於商法（總則、商行為）判例百選，別冊ジユリスト129期，1994年8月。
5.水野武，氏名、商號、商標等自己の商品たることを示す表示が不正競爭防止法1條1項1號の周知性を具備すべき時點，法曹時報，42卷3期，1990年3月。
6.中山信弘，同一商號の登記禁止，收錄於商法（總則、商行為）判例百選，別冊ジユリスト129期，1994年8月。
7.中山信弘，商號をめぐる商法と不正競爭防止法の交錯，收錄於現代商法學ソ課題（中）－鈴木竹雄先生古稀紀念，有斐閣，1984年9月初版三刷。
12.徐火明，『從美德與我國法律論商標之註冊』，瑞興書局，初版，1992年1月。
8.中山信弘，商號、商標の法的保護，收錄於現代企業法講座（一）－企業法總論，東京大學出版會，1989年8月初版二刷。
9.山崎悠基，判然區別できない商號，收錄於商標、商號、不正競爭判例百選，別冊ジユリスト14期，1967年8月。
10.古瀨村邦夫，商號の不正使用の意義，收錄於商標、商號、不正競爭判例百選，別冊ジユリスト14期，1967年8月。
11.古川久，自己の氏名の使用，收錄於商標、商號、不正競爭判例百選，別冊ジユリスト14期，1967年8月。
12.石原俊一，ヤシカ事件判例評釋，ジユリスト，437號，1969年12月。
13.矢沢惇，不正競爭の目的，收錄於商標、商號、不正競爭判例百選，別冊ジユリスト14期，1967年8月。
14.矢沢惇，不正の目的による商號ソ使用，收錄於商法（總則、商行為）判例百選，別冊ジユリスト129期，1994年8月。
15.宇佐見隆男，最近の會社の商號•目的に關する諸問題（上），商事法務，1021期，1984年10月5號。
16.宇佐見隆男，最近の會社の商號•目的に關する諸問題（下），商事法務，1022期，1984年10月25號。
17.近藤弘二，不正競爭の目的，收錄於商標、商號、不正競爭判例百選，別冊ジユリスト14期，1967年8月。
13.徐火明，『公平交易法論－不正競爭防止法』，三民書局，1997年11月初版。
18.近藤弘二，商號の使用許諾，收錄於商法（總則、商行為）判例百選，別冊ジユリスト49期，1975年10月。
19.谷口由記，株式會社の商號と商標法四條一項八號，收錄於判例商標法－村林隆一先生還曆紀念，發明協會，初版，1991年1月。
20.岸田雅雄，商法二十條と營業の同一性，收錄於商法（總則、商行為）判例百選，別冊ジユリスト129期，1994年8月。
21.笹本幸祐，商號の不使用•類似商號による商號登記ソ抹消請求－「壁の穴」事件，法學セミナ－，566期，2002年2月。
22.涉谷達紀，不正競爭防止法1條1項2號の類似性－混同行為的解釋，民商法雜誌，91卷1期，1984年1月。
23.淺見允夫，類似商號ソ判斷基準，商事法務研究，621期，1973年2月。
24.紋谷暢男，商號の法の性質，收錄於商法（總則、商行為）判例百選，別冊ジユリスト49期，1975年10月。
25.紋谷暢男，商號の保護－商法と不正競爭防止法との關係，民事研修，269期，1979年9月。
26.紋谷暢男，商號登記の效力，ジユリスト增刊，1983年10月。
27.馬瀨文夫，周知性の意義，收錄於商標、商號、不正競爭判例百選，別冊ジユリスト14期，1967年8月。
14.梁宇賢，『公司法論』，三民書局，2003年10月修訂五版。
28.稻田俊信，商號使用權の保護とその規定，法學セミナ－，201期，1972年9月。
29.松尾和子，商號專用權，收錄於續判例百選，別冊ジユリスト3期，1965年7月。
30.松岡誠之助，商號，ジユリスト，500期，1972年3月。
31.掘口垣，營業の同一性，收錄於商標、商號、不正競爭判例百選，別冊ジユリスト14期，1967年8月。
32.喜多川篤典，商號の類似性，收錄於商標、商號、不正競爭判例百選，別冊ジユリスト14期，1967年8月。
33.滿田重昭，商標權の行使（三國鐵工案），收錄於商標、商號、不正競爭判例百選，別冊ジユリスト14期，1967年8月。
34.滿田重昭，類似商號，收錄於商法（總則、商行為）判例百選，別冊ジユリスト129期，1994年8月。
35.滿田重昭，著名標識保護の問題の諸相，收錄於氏著，不正競業法ソ研究，發明協會，1989年7月初版二刷。
36.滿田重昭，廣義の混同，收錄於氏著，不正競業法ソ研究，發明協會，1989年7月初版二刷。
37.滿田重昭，商標法と不正競爭防止法の關係，收錄於氏著，不正競業法ソ研究，發明協會，1989年7月初版二刷。
15.陳文吟，『商標法論』，三民書局，2000年3月修訂初版。
38.野沢和雄，會社の商號と目的の定め方，法學セミナ－，508期，1997年4月。
39.豐崎光衛，競爭關係の必要性，收錄於商標、商號、不正競爭判例百選，別冊ジユリスト14期，1967年8月。
40.實方正雄，商號及び商號權の性格，收錄於商法の諸問題－竹田先生古稀紀念，1969年11月初版三刷。
41.網野誠，商標の概念，收錄於商標、商號、不正競爭判例百選，別冊ジユリスト14期，1967年8月。
42.網野誠，商標法と不正競爭防止法とにける商標類似の概念の異同について，收錄於氏著，商標法の諸問題，布井株式會社，1989年6月初版。
43.網野誠，著名商標の保護，收錄於氏著，續商標法の諸問題，布井株式會社，初版，1983年11月。
44.磯長昌利，普通名稱，收錄於商標、商號、不正競爭判例百選，別冊ジユリスト14期，1967年8月。
參、英文部分（依字母順序排列；書籍一律以大寫表示）
1.David Young, Qc, PASSING OFF,（2nd,1989）.
2.Joseph P. Bauer, A Federal Law of Unfair Competition:What Should Be the Reach of Section43(a) of the Lanham Act?31 UCLA Law Review 671（1984）.
16.倪開永，『商標法釋論』，作者自版，初版，1987年12月。
3.McCARTHY, J. THOMAS, McCARTHY’DESK ENCYCOOPEDIA OF INTELLECTUAL PROPERTY,WASHINGTON,D.C.:THE BUREAU OF NATIONAL AFFAIRS,INC.（2nd 1995）.
4.McCARTHY, J. THOMAS, TRADEMARKS AND UNFAIR COMPETITION, THE LAWYER CO-OPERATIVE PUBLISHING CO., BANCROFT-WHITNEY CO.（2nd1984）.
5.McCARTHY, J. THOMAS, McCARTHY ON TRADEMARKS AND UNFAIR COMPETITION, DEER FIELD, IL: CLARK BOARDMAN CALLAGHAN.（3rd 1992）.
6.MOSTERT,FREDERIC(ed), FAMOUS AND WELL-KNOWN MARKS, LONDON:BUTTERWORTHS(1997).
7.PHILIPS, J. & FIRTH, A., INTRODUCTION TO INTELLECTIAL PROPERTY LAW,LONDON:BUTTERWORTHS（2nd 1990）.
肆、參考網站
1.公平交易委員會：http://www.ftc.gov.tw
2.立法院－法律資料庫：http://www.ly.gov.tw/lgc
3.司法院法學檢索系統：http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm
4.法源法律網：http://www.lawbank.com.tw
17.張澤平，『仿冒與公平交易法』，作者發行，1992年6月初版二刷。
5.經濟部商業司：http://www.moea.gov.tw |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法律學研究所
90651017
92 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090651017 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [法律學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 474 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
