政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/31286
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113324/144300 (79%)
造访人次 : 51144776      在线人数 : 870
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31286


    题名: 從風險社會論汽車交通事故保險理賠與紛爭處理~以強制汽車責任保險法為中心~
    作者: 薛郁蕙
    贡献者: 林建智
    薛郁蕙
    关键词: 強制汽車責任保險法
    被保險人
    汽車交通事故
    肇事鑑定
    日期: 2008
    上传时间: 2009-09-14 09:42:30 (UTC+8)
    摘要: 汽車之發明除提供人類舒暢與便捷外，另一方面也帶來許多或大或小之災害，而交通事故發生率之頻繁與對象之廣泛，更形成了諸多社會問題。以2006年衛生署就機動車交通事故造成死亡的統計情形觀之，全年共計4,637人因交通事故而死亡，而其中男性3,438人、女性1,199人，死亡人數約佔全國死亡人數3.43%左右，由此可知，交通事故確實帶來巨大危險性，故受害人所受之損害是否能及時獲得填補，顯得格外重要。為了建構汽車交通事故受害人損害填補機制，有志之士莫不致力於推動強制汽車責任保險法之制定，並終於在一九九八年起正式實施。其間主管機關鑑於本保險之重要性，且為本制度之長遠發展與周詳計畫，特委託學者、專家，就本法制度、法令及實務方面做全面檢討修法，並於二○○三年底完成修正草案，二○○五年一月十四日經立法院三讀通過，總統令於同年二月五日公告實施。
    揆諸本法之立法目的，在於提供強制汽車責任保險施行之法律依據，使得汽車交通事故之受害人得以迅速獲得合理補償。然由於本法之基本架構與制度設計特殊，造成各界對於本保險之保障對象與責任基礎之議論分歧，甚至額外增加許多不必要之社會成本，帶給整體社會風險。
    本文主要以此為研究主題，由風險社會之角度出發，界定強制汽車責任保險法架構與定位，來妥適解釋及適用強制汽車責任保險法。首先，本文先探討現行強制汽車責任保險法立法架構，及保險理賠與民事損害賠償責任體系無法銜接等缺失;其次，參酌其他國家之立法架構，試圖明確界定我國強制汽車責任保險法之制度，以減少司法及實務適用之爭議。本文並討論現行機制對受害人保護不周之問題，來分析檢討相關汽車交通事故紛爭處理機制之缺失，並對未來改革方向提出適當的建議。
    由侵權行為歸責理論之變遷，汽車交通事故損害賠償責任之歸責基礎，已由傳統過失責任有漸趨轉向「危險責任」（無過失責任）之傾向，以使被害人能多獲賠償機會。但隨著歸責基礎之嚴格化，也增加了加害人之負擔，為了避免受害人空有請求權，而無法獲得獲得實際填補之結果，責任保險之出現可以減輕加害人之負擔，並確保受害人得以獲得足夠之賠償金額。然因責任保險之投保與否，仍繫於被保險人之自由意志，考量交通事故所帶來之種種重大之損害，強制被保險人投保強制汽車責任保險遂有其必要，而為了避免造成原有民事侵權行為損害賠償體系與強制汽車責任保險法歸責原則不同所產生之爭議，建議歸責基礎仍應回歸「責任保險」法制，才能與既有民事損害賠償法體系配合。
    其次，在「責任保險」歸責基礎之前提下，強制汽車責任保險制度應朝適度提高給付金額，使被害人獲得充分保障建構，使被害人因交通事故所生之損害，能經由一次保險給付獲得填補，並終局性的將紛爭一次解決。
    最後，為了能更有效解決汽車交通事故之紛爭，相關配套措施亦應有所改革。在交通事故調查及鑑定部份，應加強警察處理交通事故之能力，確保事證蒐集之品質，並且提升鑑定品質，使得人民能夠信賴鑑定的結果，避免無謂之爭執，也能使事故當事人能獲得公平之對待。
    參考文獻: 一、中文
    1.中華民國產物保險商業同業公會編印，強制汽車責任保險法法令及業務參考資料彙編頁14-15，2003年8月。
    2.王均生，侵權行為責任與責任保險之研究，產險季刊，19、20期，頁39以下。
    3.王明智，汽車保險理論與實務，2001年。
    4.王明智，我國強制汽車責任保險與交通安全效果之研究，風險管理季刊，頁82，1999年5月。
    5.王書江、曹為合譯，日本民法，頁117，1992年8月。
    6.王澤鑑，不法侵害他人之物之損害賠償方法－民法第一九六條規範意義再檢討，民法學說與判例研究（三），1996年10月出版。
    7.王澤鑑，公路法關於損害賠償特別規定與民法侵權行為一般規定之適用關係，民法學說與判例研究（六），頁47-48，1996年10月。
    8.王澤鑑，民法總則， 2000年9月。
    9.王澤鑑，民法學說與判例研究（二），1996年10月。
    10.王澤鑑，法律思維與民法實例—請求權基礎理論體系，1999年10月。
    100.劉得寬，民法總則，頁29以下，1996年6月。
    101.蘇文斌、林宏誠、陳明國，保險學-學理與實務，頁327，2007年6月。
    102.蘇敏慧，強制汽車責任保險之保障範圍，國立中興大學法律學研究所碩士論文，1998年7月。
    二、日文
    1.山口和男，自動車事故と損害賠償訴訟の特性，1990。
    2.加藤一郎、木宮高彥編，自動車事故の損害賠償と保險，頁15-16，1991年12月。
    11.王澤鑑，物之損害賠償制度的突破與發展－最高法院七十七年五月十七日第九次民事庭會議決議之檢討，民法學說與判例研究（六），1996年10月。
    12.王澤鑑，侵權行為法（一），1998年9月。
    13.王澤鑑，時間浪費與非財產上損害之金錢賠償，民法學說與判例研究（七），頁143，1996年10月。
    14.王澤鑑，債法原理（一）基本原理、債之發生，1999年10月。
    15.史尚寬，債法總論，1990年8月版。
    16.立法院秘書處編印，強制汽車責任保險法案（上冊），1997年6月，頁2-37。
    17.交通部專題路政司八十六年專題，我國行車事故鑑定組織與作業體制之研究，交通部路政司，民國86年10月。
    18.交通部運輸研究所與國立交通大學合作辦理，提升行車事故鑑定品質及建立交通事故鑑定失之研究， 2001年7月。
    19.江朝國，強制汽車責任保險之保障範圍，月旦法學教室，25期，頁108，2004年11月。
    20.江朝國，強制汽車責任保險法，2006年10月。
    21.吳迪，強制三者險欠繳保費的法律分析，法律經濟，頁37，2005年9月。
    22.吳庚，行政法之理論與實用，頁57-58，2001年8月。
    23.吳柏興，論強制汽車責任保險法之被保險人之保護—以我國強制汽車責任保險法被保險人之保護缺失之研究為中心，國立台北大學法學系碩士論文，2006年7月。
    24.吳福山，江朝峰，李維倫等著，風險管理與保險規劃，財團法人事業發展中心，頁140，2007年7月。
    25.何孝元，損害賠償之研究，頁8以下，民國57年。
    26.李祝用、徐首良，論機動車第三者責任強制保險的價值及特性，保險職業學院學報，5期，頁46，2005年。
    27.李理，論強制機動車保險的立法模式，遵義師範學院院報，7卷4期，頁14，2005年8月。
    28.林天來，交通事故法律研究，頁149-153，1992年8月。
    29.林誠二，民法債篇總論—體系化解說（上），2000年9月。
    30.邱永豪撰，汽車交通事故被害人人身損害填補之研究，國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
    31.林菊芳，論汽車無過失保險，產險季刊，27期，頁39，1978年3月31日。
    32.林森洋、凌氤寶、陳伯燿、陳強、葉聰煌、黃士謀及黃淑燕合著，汽車保險，頁5-13，2000年10月。
    33.林群弼，保險法論，頁463-464，2002年10月。
    34.林勳發，強制汽車責任保險法評述，陳繼堯教授退休紀念論文集－二十一世紀保險的前瞻，頁870，1997年10月。
    35.林勳發，機動車交通事故責任強制保險條例評析，2006中美日保險經營與監管國際論壇，中國財經法律論壇，頁43。
    36.邱聰智，從侵權行為歸責原理之變動論危險責任之構成，國立台灣大學法律研究所博士論文，頁61，1982年5月。
    37.邱聰智，現行侵權行為修正之基本問題，民法研究（一）增訂版，2000年9月。
    38.邱聰智，新定民法債編通則（上），2000年10月。
    39.施文森、林建智，強制汽車保險，頁16-20，2009年4月。
    40.施文森，無過失責任保險或無過失保險？從公路法及西德法律中就汽車責任保險所為之規定探討我國汽車責任保險改進應採之方式，保險專刊，13輯，頁27，1988年9月。
    41.施文森、蔡麗照合著，「論西德汽車責任保險制度」，產險季刊，34、35期，1980年6月。
    42.施啟揚著，民法總則，頁191，2005年6月。
    43.柯木興，社會保險，頁6，2001年。
    44.唐小菁，汽車強制責任保險之回顧與前瞻，國立中正大學法律研究所碩士論文，頁90，1998年6月。
    45.徐明水，交通事故損害賠償與強制汽車責任保險之交錯，國立台北大學法律學系研究所，民國90年6月。
    46.孫森焱，民法債編總論，2000年10月修訂版。
    47.馬維麟，民法債編註釋書（一），頁357，1997年6月。
    48.財團法人保險事業發展中心編，保險法令彙編（上），頁248，1996年1月。
    49.陳自強，民法侵權行為法體系之再構成—民法第一九一條之三之體系地位（下），台灣本土法學雜誌，17期，頁31，2000年12月。
    50.陳定輝，政策性保險法制化過程重要原則初探-以新修正汽車責任險法為例，台灣本土法學雜誌，68期，頁73-74，2005年3月。
    51.陳定輝，政策性保險與社會安全功能關聯性之研究，國立師範大學政治學研究所博士論文，頁122-126，2005年6月。
    52.陳忠五，強制汽車責任保險法立法目的之檢討，台灣本土法學雜誌，70期，2005年5月。
    53.陳英鈐，自由法治國與社會法治國的制度選擇-評釋字第四七二與四七三號大法官會議解釋，台灣本土法學雜誌，1999年10月。
    54.陳淑妙，無過失責任保險與侵權行為損害賠償社會化競合之研究，逢甲大學保險學系碩士班碩士論文，頁14，2003年6月。
    55.陳建勝、鄒政下、陳聰賢、徐璧君、張婉玲、楊和利，保險學理論與實務，頁409，2004年10月。
    56.陳高村，砂石車車禍授難者及其家屬權益保障之研究，砂石車安全管理研討會，民國88年9月。
    57.陳愛娥，大法官對全民健康保險法治的合憲性討論-評釋字第四七二、釋字第四七三號解釋的解釋風格，台灣本土法學雜誌，頁7-9，2001年8月。
    58.陳瑞、廖述源編著，日本強制汽車責任保險制度，1987年12月。
    59.陳榮一，責任保險保護權利之給付的法律上性質，台中商專學報，11期，頁2，民國68年6月。
    60.陳榮一著，論我國保險法對責任保險之規定的缺失（上），產險季刊，50期，頁8，1984年3月。
    61.陳繼堯，現代汽車保險理論與實務，1999年8月。
    62.陳繼堯著，陳定輝執筆，汽車保險－理論與實務，頁6，2006年3月。
    63.許永明，保險學，頁175，2006年11月。
    64.黃立，民法債編總論，頁247，1999年10月。
    65.黃茂榮，強制汽車責任保險與責任競合，植根雜誌，19卷2期，頁5-6。
    66.黃紹雄，日本汽車損害賠償責任概要，產險季刊，42期， 1982年3月。
    67.黃培華，我國強制汽車責任保險社會保障成效分析，逢甲大學保險學系碩士論文，頁17，2005年6月。
    68.黃淑琳，從責任保險的機能論被害人之保護：以相互保險制度及直接訴權制度之建立為中心國立中興大學法律學研究所論文，民國80年。
    69.曾世雄，非財產上之損害賠償，1995年4月。
    70.曾隆興，交通事故賠償之理論與實務， 1997年5月。
    71.曾隆興，汽車交通事故損害賠償制度之比較研究，1984年12月。
    72.曾隆興，現代損害賠償法論，1997年10月。
    73.張英磊，論汽車交通事故成本之分配－以侵權行為、全民健康與強制責任保險為中心，月旦法學，86期，頁144-145，2002年7月。
    74.張新寶、陳飛，機動車交通事故責任強制保險條例理解與適用，頁146-148，2006年11月。
    75.張新立、陳家富、陳陸陣、朱健全，行車事故鑑定組織與作業制度之研究，中華民國第六屆運輸安全研討會論文集，頁37-51，民國88年11月。
    76.張新立、吳宗修、何昶鴛、吳舜承、張則斌，行車事故鑑定制度改善方案與相關機制研擬之研討。
    77.張新立、吳宗修、何旭鴛、吳舜丞、郭承瑋，從我國專業證照制度探討行車事故鑑定師證照之定位，八十九年道路交通安全與執法研討會，頁179，民國89年6月8日。
    78.強制車險問卷調查報告，保險大道，頁61以下，2001年9月。
    79.彭永恆，車輛三者險：如何實現與強制保險平衡銜接，中國保險，頁28，2006年6月。
    80.趙文伋、徐立、朱曦合譯，德國民法，頁49，1992年2月。
    81.趙明昕，機動車第三者責任強制保險的利益衡平問題研究，現代法學，27卷第4期，頁155，2005年7月。
    82.溫汶科，侵權行為責任之社會化與責任保險之作用，法學叢刊，66期，頁52。
    83.楊芳婉，如何請求車禍賠償－兼論車禍刑事責任，2000年7月。
    84.葉銘進，論強制汽車責任保險法中受害人之保護及其相關問題，國立中興大學法律學研究所論文，民國82年。
    85.葉啟洲，從審判實務檢討現行強制汽車保險機制之難題，成大法學，9期，頁141，2005年6月。
    86.詹森林，互毆與與有過失，民事法理與判例研究，1998年11月。
    87.游淑君，兩岸強制汽車責任保險法制重要問題比較研究，國立政治大學風險管理與保險學研究所碩士論文，2008年6月。
    88.楊誠對，意外保險—理論與實務，頁175-176，2001年9月。
    89.楊城對，美國汽車保險無過失賠償制度之探討，產險季刊，42期，頁21-22，1982年3月。
    90.鄭玉波著，民法概要，頁3-4，1999年8月。
    91.鄭玉波著、陳榮隆 修訂，民法債編總論，頁156，2002年6月。
    92.鄭鎮樑，保險學原理，頁619-620，2005年10月。
    93.蔡玉輝譯述，各國汽車保險概況（日本自動車保險料率算定會編），1991年12月。
    94.劉宗榮，保險法，頁207-211，1995年8月初版。
    95.劉宗榮，新保險法， 2007年1月。
    96.劉春堂譯，日本保險法規，1994年4月。
    97.劉春堂，日本之強制汽車責任保險制度，保險專刊，12輯，1988年6月。
    98.劉春堂，論強制汽車責任保險被害人之直接請求權－以日本自動車損害賠償保障法規為中心，保險專刊，35輯，頁13，1994年3月。
    99.劉清景主編，債編總論逐條整理，2000年3月。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    風險管理與保險研究所
    92358006
    97
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0923580061
    数据类型: thesis
    显示于类别:[風險管理與保險學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    index.html0KbHTML2283检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈