政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/30812

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/30812

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文笔数/总笔数 : 113318/144297 (79%)
造访人次 : 50969932 在线人数 : 940

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜寻范围

查询小技巧：

您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果

若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据

进阶搜寻

主页 ‧ 登入 ‧ 上传 ‧ 说明 ‧ 关于政大典藏 ‧ 管理

到手机版

政大機構典藏 > 商學院 > 經營管理碩士學程EMBA > 學位論文 > Item 140.119/30812

请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/30812

题名:	股東行動主義與惡意併購個案之研究 Case study on the shareholder activist and hostile takeover in Taiwan
作者:	賴燕玲 Lai, Yen Ling
贡献者:	康榮寶 kang, jp 賴燕玲 Lai, Yen Ling
关键词:	公司治理委託書非合意併購代理理論價購委託書 Corporate Governance,,,, Proxy Hostile takeover Agency Theory Proxy Buying
日期:	2008
上传时间:	2009-09-12 12:55:34 (UTC+8)
摘要:	股東權益與意見在公司治理中屬重要一環，否則少數公司決策者（例如董事會或公司的CEO）會過度左右企業資源的分配，甚至發生浪費、貪污等代理問題，進而損及小股東權益，甚至勞工權益。本論文以公司治理的基本概念及架構為基礎，並以惡意併購的個案作為案例，探討並說明股東行動主義的經濟與法律意涵。其中，主要就「金融控股公司依金融控股公司法申請轉投資審核原則」法規設計，選擇具代表性個案，探討個案公司於股東治理的基礎規範與相關運作程序，包括非合意併購、委託書爭奪戰等相關法律問題。若根據目前台灣上市/櫃公司，其公司治理的實施狀況，許多法律學者均認為職業股東屬必要之罪，委託書是在目前公司所有權與經營權不分下，可能的外部監督力量。目前台灣委託書的相關規定過於保護大股東、公司派，導致小股東的權益受到一定程度的損害。若能自由化委託書收購，並且讓委託書可以在自由市場買賣，如此所創造的市場機制，據委託書的價格及外部市場機制，對於台灣過度依賴大股東或管理階層的公司治理結構會產生顯著改善效果，有效提升公司治理。本論文所選擇的個案公司，可以充分顯現上述這些方面的法律與經濟意涵。另外一個好的金融控股公司合併政策有賴一個健全之法律制度加以配套。針對金控公司是否得以所謂非合意併購達成合併之目的，金管會僅以行政命令「金融控股公司依金融控股公司法申請轉投資審核原則」與「公開收購公開發行公司有價證券管理辦法」作為主要法源，在法律上之位階上似乎有將行政命令之位階提高至法律位階之必要，本文以個案公司為例探討其相關法律問題。關鍵字：公司治理、委託書、非合意併購、代理理論、價購委託書 Shareholder’s interests play an important role in corporate governance. Otherwise, few decision-makers (ex. Board members, directors, etc) might misuse corporate assets and abuse in related party transactions in which interests of minority shareholders and employees will be jeopardized. This thesis will explore synergies of shareholder’s activism based on basic concepts and framework of corporate governance. In particular, case studies will focus on related regulations and practicable mechanisms of corporate governance in which certain legal issues, such as hostile takeover and proxy battle, will be elaborated based on ‘Principles of supervising investment application from financial holding companies’. Related regulations of proxy rights in Taiwan tend to protect interests of major shareholders and result in negative impacts of minority shareholders. If purchase offers of proxy could be freely traded in public, marketing mechanisms will balance the distortion of major shareholders and enhance the essence of corporate governance effectively. Case studies in this thesis therefore will reflect the above-mentioned legal and business implications. In addition, merge policies of financial conglomerate need supplementally sound regulations. In Taiwan, legal sources in financial holding companies are based on “Principles of supervising investment application from financial holding companies “ and “Regulations Governing Tender Offers for Purchase of the Securities of a Public Company “ issued by Financial Supervisory Committee of Executive Yuan. Positions of legal sources, in which case studies will be reviewed, seemingly need to be upgraded from administrative to legal level. Key word: Corporate Governance, Proxy,Hostile takeover,Agency Theory, Proxy Buying "第壹章緒論 1 第一節研究背景、機動與目的 1 第二節研究方法與架構 2 第貳章文獻探討 4 第一節公司治理之架構 4 壹、公司治理之基本概念 4 貳、公司治理之內涵 5 參、公司治理機制的設計 6 第二節公司治理之內部機制 8 壹、董事會 8 貳、監事會 11 第三節公司治理之外部機制 13 壹、債權人及其權力 13 貳、員工的權力 14 參、交易者與社區的權力 15 第四節公司治理原則 17 壹、股東權利(the right of shareholders) 18 貳、公平對待股東(the equitable treatment of shareholders) 18 參、董事會責任(the responsibility of the board) 19 肆、資訊揭露和透明度(disclosure and transparency) 19 伍、公司治理跟利害關係人角色(the role of stakeholders) 20 第五節公司治理相關實證研究 26 第六節公開收購制度及非合意併購之法源依據與國內對經營權爭奪 32 壹、國內控制權爭奪議題相關文獻 32 貳、我國股票公開收購制度 33 參、金融控股公司間非合意併購之法源 36 第參章股東行動主義與公司治理 41 第一節股東行動主義的意義及重要性 41 壹、意義 41 貳、發展方向： 42 參、重要性： 43 肆、股東行動主義與公司治理的關係 44 第二節機構投資人的股東行動主義 44 壹、機構投資人與公司治理的關連性 45 貳、機構投資機制參與公司治理之途徑 47 參、國內機構投資人股東權運作 49 肆、機構投資人未來努力方向 50 第肆章公司代理委託架構與公司治理 53 第一節代理理論的涵義 53 壹、定義 53 第二節股權結構與代理問題 54 壹、股權結構與公司價值 54 貳、監理機制與代理問題 57 第三節委託書的法律問題—間接行使委託書的功能（代理權的爭議） 63 壹、委託書的意義 63 貳、委託書的性質 63 參、委託書的授權範圍 65 肆、委託書的法律問題—代理權的爭議 65 第伍章非合意併購與個案公司 69 第一節非合意併購與企業爭奪戰 69 壹、前言 69 貳、事件概述 69 參、個案公司為何投資金鼎證券 74 肆、轉投資金鼎證券預期規模經濟及綜效 76 伍、非合意併購金鼎證所引發相關爭議 81 第二節非合意併購間的代理法律問題 86 壹、企業併購時經營者的責任 87 貳、金控集團內利益衝突之現行法制 90 參、公股的角色定位 96 第陸章建議與結論 102 參考文獻 105
參考文獻:	壹、中文部份一、書籍（按作者姓氏筆劃排序）王泰銓，2001，「公司法爭議問題研究」，五南圖書。王文宇，2002，「公司管控」，證券暨期貨市場發展基金會出版、2003，「新公司法與企業法」，元照、2005，「公司法論」，元照出版、2007，「公司與企業法制（二）-學術專論」，元照。。公司治理叢書，2007，台灣公司治理，財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會。江如蓉，1999，『股東權之行使及其障礙』，收錄於葉大殷等合著－「公司經營權爭奪與假處分」，元照。沈中華、郭照榮、陳錦村、李桐豪、王濬智，2002，我國金融機構併購問題及個案探討，台北:財團法人台灣金融研訓院、2002，金融市場，台北:華泰文化事業股公司。林克敬，2002，「利用網際網路（internet）召開股東會之可行性」，神州圖書。林國全、劉連煜，1999，「股東會書面投票制度與證券集中保管」，元照。吳啟銘，2005，企業評價-個案實証分析，台北:智勝文化事業出版社。吳當傑，2007，公司治理理論與實務，財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會。經濟日報，2007.10.9，專題；董監持股與獨董過半之替代關係。經濟日報，2007.10.16，獨立董事更具獨立性嗎？經濟日報，2007.10.22，別為不幹活的董事抓狂。經濟日報，2007.10.22，公股管理財部擬委外。經濟日報，2007.10.30，股權結構影響公司治理。工商時報，2007.11.6，建構高效能董事會八大法則（一）。工商時報，2007.11.20，建構高效能董事會八大法則（二）。經濟日報，2007.11.20，監察人你被看扁了嗎？經濟日報，2007.12.5，由法制逆向發展看公司治理。池美佳，2006，「公司法下的利益衝突與規範策略一以股東、經理人與債權人間的利益衝突為中心」，國立台灣大學國家發展研究所。工商時報，2005.10.25.，社論：銀行要賺錢公司治理比變大重要。經濟日報，2007.12.6，商業判斷法則讓董事更董事。經濟日報，2007.12.12，公司治理的務實精神。經濟日報，2007.12.24，公司經營權與股東會經濟日報，2007.12.31，委託書驗證自家人迴避。經濟日報，2008.1.3，金管會讓步委託書可自辦驗證。經濟日報，2008.1.6，強化公司治理落實銀行風控。經濟日報，2008.1.14，日本東證所的轉型與公司治理。華新財經，2008.1.15，如何建成「真正董事會」改革的六點建議。經濟日報，2008.1.16，談廢除法人董事。華爾街日報，2008.1.17，美國董事長鬧獨立。經濟日報，2005.11.29，社論：＜王文宇＞從少數控股企業談公司治理之改革。李莉玲，2006「投資控股公司架構下少數股東之保障」，國立台北大學法學系研究所。經濟日報，2008.1.17，耐斯爭國票金將加碼30億。經濟日報，2008.1.18，董監事設質98%列紅色警界。經濟日報，2008.1.18，中信證與中壽解除紅色警戒。鉅亨新聞，2008.1.21，法律賦予小股東的維權武器。經濟日報，2008.1.21，委託書擴大查核鎖定國票金。工商時報，2008.1.21，捍衛國票金耐斯質押比登頂。中央社，2008.1.22，金控改選董監子公司不得代處理徵求委託書。經濟日報，2008.1.28，股東會延期須事先報准。工商時報，2008.1.30，收購委託書經營權爭奪的關鍵。經濟日報，2005.12.23，資本適足率若未達標準金控董監報酬設限，經濟日報，2008.2.4，股票信託可分開行使表決權。李心倩，1997，「董監事改選抗爭決定因素之探討」，東海大學管理研究所碩士論文。經濟日報，2008.2.13，強化公司治理資訊揭露擴及銀行金控。聯合報，2008.2.25，委託書徵求趨嚴董監改選更激烈。經濟日報，2008.2.25，委託書徵求趨嚴董監改選更激烈。上海網訊，2008.3.5，間接薪酬制度有利於公司長遠發展。經濟日報，2008.3.5，營運計劃需經董事會通過。經濟日報，2008.3.8，董監持股不足開罰違憲。經濟日報，2008.3.17，無知不是稿垮經濟的理由。經濟日報，2008.3.17，漫談問題金融機構併購。工商時報，2006.1.25，專題：如何健全委託書管理制度、落實股東權益。經濟日報，2008.3.17，董監持股不足開罰沒有空窗期。經濟日報，2008.3.18，呂東英：扶植企業成長活絡投資市場。李禮仲，2006，金融控股公司間非合意併購問題之法律研究，國政研究報告。經濟日報，2008.3.17，自我突破好還可以更好。經濟日報，2008.3.21，企業社會責任的發展。經濟日報，2008.3.25，專題＜陳冲＞義與利的選擇。經濟日報，2008.3.26，內部審計是公司治理的重要保障。經濟日報，2008.3.28，大同經營權爭奪戰主要勢力及持股狀況分析。經濟日報，2008.4.1，專題＜施茂林＞健全公司治理六招著手。經濟日報，2008.4.1，健全公司治理六招著手。工商時報，2006.2.10，專題：證券交易法修正與公司治理。經濟日報，2008.4.2，建立董事績效評鑑制度。工商時報，2008.4.3，董事選舉應採累積投票制。經濟日報，2008.4.7，股東會e化解決亂象。林玉霞，2002，台灣上市公司代理問題、公司治理與股東價值之研究，中原大學會計係碩士學位論文。經濟日報，2008.4.7，今年各公司股東會熱門日期評析。經濟日報，2008.4.7，董事決策之注意義務。華爾街日報，2008.4.8，花琪審計委員會主席將下課。經濟日報，2008.4.8，避免董監自肥股東來把關。經濟日報，2008.4.19，營運績效決定董事薪資。經濟日報，2008.4.21，守信人難產的思考。工商時報，2006.2.10，專題：健全董事會之功能發揮獨立董事及審計委員會之效益。經濟日報，2008.5.1，保護機構可訴請解任董監事。工商時報，2008.5.3，陳樹不排除斥非合意併購。經濟日報，2008.5.5，是不能還是無能。經濟日報，2008.5.9，股東會通訊投票金管會力推。林正坤，2005，我國上市櫃公司自願設置審計委員會因素之研究，中原大學會計系碩士學位論文。工商時報，2008.5.9，證期局四招治股東會撞期。經濟日報，2008.5.12，持股鬆綁摃桿操作更驚人。經濟日報，2008.5.12，董監持股變動大金管會列管。鉅亨網，2008.5.19，陳樹：七月優先推動亞太金融中心強化公司治理。中央社，2008.5.19，董監事責任險改為強制投保？金管會研究中。經濟日報，2006.3.7，專題：委託書規則修正落實公司治理與股東權益保障。中央社，2008.5.21，證期局盼外資股權高公司增開通訊投票管道。聯合晚報，2008.5.26，公開資訊關測站資訊e把抓買股免驚變壁紙。經濟日報，2008.5.27，確保股東權益投保鎖定五股東會。經濟日報，2008.6.3，投保中心總經理：股東行動主義應儘速落實。工商時報，2008.6.3，理直氣壯與心安理得支領董監酬勞。林大鈞，2007，論金融控股公司之經營控制與利益衝突之防免，東吳大學法學院法律系碩士論文。經濟日報，2008.6.4，金融治理根本之道。工商時報，2008.6.11，保險不得出任上市櫃董監事。經濟日報，2008.6.11，保險業指派企業董監事任滿為止。經濟日報，2008.6.11，從股東行動主義看公股退縮政策。經濟日報，2006.4.4，專題：獨立董事顯神威。經濟日報，2008.6.14，針對問題公司，投保中心：不排除循法律途徑。經濟日報，2008.6.14，637家股東會最長7小時最快455秒。經濟日報，2008.6.14，13號股東會。聯合報，2008.6.14，承攬紀念品職業股東申黑手。聯合報，2008.6.14，伺候小股東巴菲特坐足8小時。經濟日報，2008.6.16，不容公司治理成口號。吳孟紋，2004，更早期預警模型:台灣銀行道德指標的建立及影響，政治大學金融系博士班研究報告。經濟日報，2008.6.14，理直氣壯與心安理得支領董監酬勞。工商時報，2008.6.23，敵意併購應透過市場機制。六、網站資料經濟日報，2006.4.4，座談會：檢討法人董事落實公司治理。 OECD網站： http://www.oecd.org。中華公司治理協會網站： http://www.cga.org.tw。中國民商法律網， http://www.civillaw.com.cn。公開資訊觀測站：http://newmops.tse.com.tw/。台灣證券交易所網站：http://www.tse.com.tw。行政院經濟建設委員會： http://www.cedi.cepd.gov.tw/。行政院金融監督管理委員會網站 http://www.fscey.gov.tw。洪晰琳，2006，董監事質押與持股比率對財務危機之影響，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。行政院金融監督管理委員會證券期貨局網站： http://www.sfb.gov.tw。經濟部網站：http://www.moea-gov.tw。經濟日報，2006.4.18，金管會推動股東會通訊投票未見企業採用。證券櫃檯買賣中心網站： http://www.otc.org.tw。證期會網站： http://www.sfc.gov.tw。證券基金會網站：http://www.sfi.org.tw。投資人保護中心：http://www.sfipc.org.tw/main.asp。貳、英文專書 Claessens, S., S. Djankov, and L. H. P. Lang, 1999, “Who control East Asian corporation,” Policy research working paper 2054, The World Bank. Claessens, S., S. Djankov, J. Fan, and H. P. Lang, 1999, “Expropriation of minority shareholders: Evidence from East Asia,” Policy research working paper 2088, The World Bank. Frankel, M. E.S.2005.Mergers and Acquisitions Basics:The Key Steps of Acquisitions, Divestitures, and Investments. John Wiley & Sons Inc. Grundy, T. 2003. Smart Thing to Know About Mergers & Acquisitions. Capstone Publishing Ltd., 陳易聯、黃司熒、戴銘昇、魏子凱，2004，「論完全控股架構下公司內部監控機制所受之衝擊與因應一以金融控股公司為核心」，國立政治大學法律學研究所。 Jensen, Michael C.& Meckling, William H.：”Theory of the firm : Managerial behavior, agency costs and ownership structure”3 J.Fin. Econ,(1976) 陳錦旋，2005，『股東會議事規則相關法令及實務問題之研究』，收錄於「賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集-現代公司法制之新課題」，元照。 Jensen, Michale C. and Richard S. Ruback, “The Market for Corporate Control,” Journal of Financial Economics, Vol.11,1983, pp.5-50. La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R. Vishny, 1998,”Law and finance,” Journal of Political Economy 106,1113-1155. La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, and A. Shleifer, 1999,”Corporate ownership around the world,” Journal of Finance 54, 471-517. Manne, Henery G., “Mergers and the Market for Corporate Control,” Journal of Political Economy, Vol.73, No.2, April 1965, pp.110-120. Locascio, David W.：”The Dilemma of the Double Derivative 。Sui " , 83 Nw. U.L.Rev. , 729 (1989) Mc Govern , Bruce A . ：”Fi duciary Duties, Consolidated Returns , and Fairness " , 81 Neb . L. Rev.170 .(20O2) Palepu, K.G., Paul M. Healy, and V.L.Bernard.2004. Business Analysis & Valuation. Thomson Southern Western. Schwartz, N.D.2004. Bigger and Bigger. Fortune. No. 11(November):43-48 陳肇鴻，2000，由經濟觀點論董事之行為規範與責任制度，台灣大學法律研究所碩士論文。陳玉華，2003，金融控股公司的轉投資行為、治理機制對經營績效之影響，國立中央大學財務金融研究所碩士論文。經濟日報，2006.8.28，上市櫃獨立董事制度待加強。陳玠汶，2004，企業控制權爭奪機制之研究，大葉大學事業經營研究所研究報告。陳俊源，2006，從比較法觀點論股東行動主義-以股東提案權為中心，東吳大學法律研究所碩士論文。翁淑育，2000，台灣上市公司股權結構、核心代理問題與公司價值之研究，輔仁大學金融研究所碩士論文。許武利，2002，委託書爭奪戰對股東財富之影響，國立中山大學財務管理學碩士在職專班。許加昂，2000，董監事質押比率與公司經營績效、融資政策、股利政策之關聯性之研究。許美麗，1998 ，「股東代位訴訟制度之研究」，國立政治大學法律系研究所。常立松，2003，「論金融控股公司架構下少數股東、債權人及員工之保障」，國立台北大學法律學研究所。葉淑芬，2000，公司法上少數股東保護之研究－以「少數股東權為中心」，中國文化大學法律學研究所碩士論文。楊昌烈，2005，台灣引進公司志理制度與風險控制關聯性之研究，大葉大學國家企管系碩士班論文。蘇立立，2004，公開發行公司開放表決權交易可行性之研究—由價購委託書對公司治理之影響出發，世新大學法學院碩士論文。經濟日報，2006.10.23，金控大股東認定範圍將擴大。三、專題討論（按作者姓氏筆劃排序）丁克華，股東會E化實務與公司治理座談。、2005，我國資本市場之趨勢與公司治理，成功大學會計系暨財金所專題討論。王耀興，2005.a，我國金控業界之經營概況與競爭策略，政大EMBA 專屬教材。王耀興，2005.b，當前金融問題與對策，政大EMBA 專屬教材。林佑珊，2002，從公司治理論股份有限公司董監事制度之改革，台北大學法學系碩士班報告林蒼祥，2004，從金控公司提高我國金融國際競爭力，國家政策季刊，第三卷第四期( 12月)。林仁光，2006，獨立董事之角色定位與責任區隔之研究。李秀玲，2008，淺談「公開發行公司董事會議事辦法」強化董事會功能及相關配套機制推動情形，證券暨期貨月刊第26卷第3期。吳啟銘，2004，企業經營應在價值與成長間尋求平衡點，會計研究月刊，229 期(12月)。凃一卿，2004，企業控制權爭奪機制之研究，文星國際金融通訊，12月第3期。經濟日報，2006.10.25，獨立董事制度的第一步。陳嘉修，2005，如何解讀合併財報密碼及財團財報的透析，中華徵信社專題討論。許美滿，2004，控制股東代理問題對公司價值之影響與舉債之監督效果分析，會計與公司治理，第1卷第2期。許清文，2006，如何健全委託書管理、落實股東權益。黃銘傑，2006，金融機構負責人之忠實注意義務，企業經營者責任與投資人保護學術研討會。劉連煜，2006，證券交易法新修規範引進獨立董事與審計委員會之介紹與評論。簡榮宗、許雅婷，2007，小蝦米對大鯨魚？！談董監事之選舉方式。四、期刊（按作者姓氏筆劃排序）林國全、劉連煜，1998，「股東會書面投票制度之研究」，台大法學論叢，第二十五卷第三期。林黎華，1996，「委託書集中交易之可行性-兼論委託書引發相關問題之癥結」，證券金融。諸葛祺，1996，「我國委託書制度及其管理問題之探討與建議」，證交資料月刊，第416期。經濟日報，2006.11.8，專題：獨立董事為何要辭職？蔡金抛，1997，「公開發行公司如何召集股東會」，會計研究月刊，第137期。高靜遠，1997，「公司經營權爭奪問題之公司法修正方向」，會計研究月刊。陳錦旋，1997、1998，「股東會議事規則相關法令及實務問題之研究」，集保月刊，第49、50期。劉連煜、林國全，1998、1999，「股東會通訊投票制度之研究」，集保月刊，第60~63期。曾宛如，2000，「股東會程序問題之探討」，法學叢刊，第178期。馮震宇、曾恆，2000，「網際網路行使股東會表決權之制度與技術架構之研究」，集保月刊，第84-87期。李禮仲，2001，「公司法修正利於企業融資強化企業管控」，新台灣新聞周刊，第293期。李禮仲，2002，「公司治理與金融改革」，經濟日報第六版。李永然、楊克成，2002，「杜絶職業股東攪局為股東會護航」，電工資訊雜誌，第142期。馮震宇，2002，「從美國公司法制論利用網路行使股東權之發展與趨勢」，經社法制論叢，第29期。經濟日報，2006.11.7，公司治理三大法寶通通失靈。陳錦旋，2002，「企業與證券市場法規系座談會-公開發行公司股東會委託行使股權之規範」，月旦法學雜誌，第81期。丁克華，2003，「落實推動我國公司治理制度」，內部稽核季刊，第44期。王姿穎，2003，「防範職業股東公權力不可靠自力救濟時機」，理財周刊，第137期。曾宛如，2003，「股東與股東會-公司法未來修正方向之芻議」，月旦法學雜誌，第95期。馮震宇，2003，「從美國通訊投票制度與實務論我國股東會採行通訊投票之可行性」，證券暨期貨月刊第21卷第9期。林秀玉，2003，「如何促成公司治理制度在台灣建立」，內部稽核季刊，第42期。姚思遠，2004，「OECD公司治理原則」，收錄於華岡法粹，第32期。陳春山，2004，「我國公司治理的改造策略(上)」，證交資料，第501。葉銀華，2004，「股東行動主義發揮股東會價值」，管理雜誌，第358期。王志誠，2005，「股東會之權限及議事原理」，月旦法學教室第27期。經濟日報，2006.12.4，獨立董事資格大幅放寬。劉連煜，2005，「股東書面及電子方式投票」，台灣本土法學，第72期。謝易宏，2005，「股東會與公司治理」，法學講座，第31期。謝鳳嬌、呂岱芬，2005，「美國股東會通訊行使議決權制度簡介」，證券暨期貨月刊，第23卷第2期。楊紹華，2005，「委託書大戰是好戲或是悲劇」，錢雜誌六月號。朱漢強、陳錦旋召集，黃珮璘、郭明生等研究，「股東會通訊行使議決權制度之研究」，集保月刊，第115、116期。內線交易與公司治理，2007.12，公司治理會訊。五、報紙中國時報，2003.11.19，證期會提高股權透明化。經濟日報，2003.11.20，財部：不會介入開發董監改選。自由時報，2003.11.23，金錢收購委託書要負刑責。經濟日報，2006.12.6，董事行為規範應按經營判斷法則。工商時報，2005.1.10，專題＜陳冲＞委託書平台弱化公司治理。經濟日報，2005.3.16，股務平台設計有助落實公司治理。經濟日報，2005.3.16，兩權分離公司治理將失靈。經濟日報，2005.3.21，台灣總合不收受空白委託書。經濟日報，2005.3.21，空白委託書亂象宜速解決。經濟日報，2005.3.21，上市櫃資訊揭露評鑑指標達81項。工商時報，2005.4.10，從聯電、個案公司事件看董監事職責的法律爭議。工商時報，2005.4.10，游走法律邊緣的利弊得失經濟日報，2005.5.27，公司法修正草案立法院三讀通過。經濟日報，2006.12.15，獨立董事席次宜提高。經濟日報，2006.12.15，行使股東權股東通訊投票未來方向。經濟日報，2006.12.19，委託書是mandate或mania？康格，1995，公司治理 Corporate Governance，哈佛商業評論。劉連煜，1994，「美國模範公司法」，五南圖書。經濟日報，2006.12.19，我國金控公司治理現況剖析。經濟日報，2007.1.7，外資股東高持股卻只能沉默。經濟日報，2007.1.10，證交法新規上路獨立董事人選難覓。工商時報，2007.1.13，強化公司治理金管會擬廢除法人董事。經濟日報，2007.1.16，分割投票不如電子投票。工商時報，2007.1.17，經部決廢法人董事所有董事均由自然人擔任。經濟日報，2007.1.17，法人董事研擬廢除。經濟日報，2007.1.18，廢法人董事國營事業衝擊大。工商時報，2007.1.30，大股東質借逾六成須董事會核准。中央社，2007.2.7，經濟部擬修法董監事涉經濟犯罪一審判刑即解任。黃達業，2001，提升我國金融機構競爭力之研究，台北:金融研訓院。經濟日報，2007.2.7，金控危機需靠審計委員會化解。經濟日報，2007.2.9，上市櫃達一定規模強制電子投票。經濟日報，2007.3.7，金控董監事質押逾50%併購案嚴審。經濟日報，2007.3.7，專題：一個借殼上市的瓶子。工商時報，2007.3.7，選舉董事不得排除累積投票制，小股東可藉此號召更多股權，讓當選董事機會提高，落實公司治理基本精神，進而保護小股東權益。經濟日報，2007.3.13，專題：上市櫃財務異常名單將曝光。工商時報，2007.3.20，財長何志欽：辜家個案公司持股約15-16%，胡勝正：未申報部分限制表決權。經濟日報，2007.3.21，專題：審計委員會或監察人二選一。經濟日報，2007.3.26，董事會應建立進退場機制。工商時報，2007.3.27，股東會E化可以落實公司治理。葉銀華、李存修、柯承恩，2003，公司治理與評等系統，台北:商智文化事業股份有限公司。工商時報，2007.3.27，專題：臨時動議電子投票=棄權宜再商榷。工商時報，2007.4.3，從內線交易分析證券市場健全發展之道。工商時報，2007.4.3，專題：內部人對內線交易應該更謹慎。經濟日報，2007.4.10，專題；如何強化董事會職能。經濟日報，2007.4.10，社論：＜葉銀華＞倫理抉擇的困境。聯合報，2007.4.11，違規徵求委託書金管會加強查核。經濟日報，2007.4.11，企業透明度與投資人保護。經濟日報，2007.4.18，金管會鬆綁金融經理人可任獨董。經濟日報，2007.4.23，社論：＜賴英照＞證券市場遊戲規則剖析強迫賣股票行嗎？經濟日報，2007.5.10，建立存保機制維持金融安定。馮震宇，2005，「公司證券重要爭議問題研究」，元照。中時電子報，2007.6.7，違反證交法五大類。中國時報，2007.6.12，紙上公司隱身海外的幽靈。中國時報，2007.6.16，個案公司，官股爭什麼？經濟日報，2007.7.2，專題；股東提案權慎防議題失焦。經濟日報，2007.7.3，專題；10%小股東反對可推翻併購案。自由時報，2007.7.6，股東會電子投票國際新趨勢。經濟日報，2007.7.6，會計師須監督董事會運作。經濟日報，2007.7.16，同一關係人將採實質認定。經濟日報，2007.7.17，傀儡董事會藏鏡人最愛。經濟日報，2007.7.17，董事會在企業經營的多元功能。劉連煜、鄭玉波，2000，「公司法」，三民書局、2005，『股東表決權與公司治理』，收錄於「賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集-現代公司法制之新課題」，元照。。經濟日報，2007.8.1，專題；談內線交易。經濟日報，2007.8.3，資訊透明企業經營的羅盤。工商時報，2007.8.4，金管會規劃董監持股法定比例擬放寬。經濟日報，2007.8.6，委託書徵求股東名冊擬開放。經濟日報，2007.8.6，專題；自願下市董事須買回小股東持股。經濟日報，2007.8.6，公平改選回歸市場機制。財訊，2007.8.7，投保中心呼籲上市公司採獨立董事制度。經濟日報，2007.8.8，紓困與監理寬容。中國時報，2007.8.15，鼓勵上午櫃公司強化公司治理獨立董事過半，董監持股不受限。經濟日報，2007.8.20，金融整併=財團化？公司治理二次金改關鍵。劉紹樑，2002，「公司治理與新創事業」，收錄於財經法律與企業經營，元照、2002，「從莊子到安隆 A+公司治理」，天下雜誌股份有限公司。經濟日報，2007.8.20，角色不同報酬應不同。經濟日報，2007.8.20，董監事酬勞揭露擬強制列名。中國台灣網，2007.8.22，防止企業腐敗不能只靠獨立董事。經濟日報，2007.8.22，監察人功能的發揮。經濟日報，2007.8.27，金融機構落實公司治理之探討。經濟日報，2007.9.5，贏者全吃的公司治理。工商時報，2007.9.18，會計師與受查公司治理單位溝通上、下。經濟日報，2007.10.2，遵之以政齊之以刑。經濟日報，2007.10.3，尊重利害關係人的權益。經濟日報，2007.10.3，併購策略的評估。二、研究報告（按作者姓氏筆劃排序）經濟日報，2007.10.6，大股東持股少責任輕。
描述:	碩士國立政治大學經營管理碩士學程(EMBA) 93932307 97
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0939323071
数据类型:	thesis
显示于类别:	[經營管理碩士學程EMBA] 學位論文

文件中的档案:

档案	大小	格式	浏览次数
index.html	0Kb	HTML2	251	检视/开启

在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回馈