Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/30723
|
| Title: | 台灣地區旅行業風險管理與保險之研究 |
| Authors: | 陳淑娟
Chen,Shu Chuan |
| Contributors: | 林建智
陳淑娟
Chen,Shu Chuan |
| Keywords: | 風險管理
風險控制
履約保證保險
自我保證
Risk management
risk control
performance bond
self-insurance |
| Date: | 2007 |
| Issue Date: | 2009-09-12 12:44:32 (UTC+8) |
| Abstract: | 企業處於現今的經濟環境，其所面臨之風險是多變的，若無防範於未然，倒閉危機將可能發生之結果。尤旅行業屬於高度競爭之產業，業者為求永續經營與維護消費者之權益，更應對可能衍生之風險，落實風險管理。
本研究以風險管理觀點出發，分析旅行業如何辨識並衡量其可能面臨之風險，選擇其風險控制之工具，後續進一步針對旅行業者倒閉風險之風險分散機制探討。旅行業除了投保商業履約保證保險外，另外研究自我保證之可行性。
本研究認為若旅行業採用自我保證方式來取代商業性履約保證保險，將可解決旅行業、銀行與保險公司三方爭議，並享有低費率之履約保證，且同時兼顧消費者之權益。實務上，若要將自我保證付諸實行，仍是有待主管機關、業者、學者研議解決有關法源依據、自我保證基金不足以因應賠款之情事及監督管理辦法等問題。
Under the current economic environment, enterprises face capricious type of risks. In the absence of preventive measures, enterprises might face the risk of insolvency. This is especially true with the travel business because it is in a highly competitive industry. In order to achieve sustainable operation and protect consumers’ rights and interests, the travel business is advised to implement risk management concept for the risks it is likely to derive.
From the point of view of the risk management, the study analyzes the method to identify and measure the risks that the travel industry is likely to face, and it also helps to choose the risk control tools. Furthermore, the study discusses the risk diversification mechanism for insolvency. Besides purchasing the commercial performance bond, the study also analyses the possibility of self-insurance.
The study believes that by implementing self-insurance instead of the commercial performance bond, the travel industry will not only solve the tripartite dispute among the industry, banks and insurance companies would also benefit from the lower rates. At the same time, it also takes account of consumers’ interests.
In order to put self-insurance into practice, we still require the regulator, industry and academics to resolve the legal issues, insolvency problem of self-guarantee fund, management issues, and the supervision measures to such problems.
第一章 緒論 ………………………………………………………….. 1
第一節 研究背景與動機 …………………….………………….. 1
第二節 研究目的 …………………….………………………….. 2
第三節 研究方法 …………………….………………………….. 2
第四節 研究範圍與限制 …………………….………………….. 3
第五節 文獻探討 …………………….………………………….. 3
第二章 旅行業發展沿革與現況分析 ………….……………………. 4
第一節 旅行業發展沿革 ………….………………….…………. 4
第二節 旅行業現況與競爭 ……….………………….…………. 6
第三章 旅行業之風險管理 ……….………...…………….………….11
第一節 風險辨識 ……….………...……….………….………….13
第二節 風險衡量 ……….………...……….………….………….14
第三節 風險工具選擇 ….………...……….………….………….15
第四節 風險執行 ……….………...……….………….………….19
第五節 風險檢討 ……….………...……….………….………….20
第四章 旅行業風險分散機制 ………...……….………….………….22
第一節 旅行業實務糾紛 ………...……….…….…….………….23
第二節 現行旅行業相關法令規定 ……….…….…….……...….26
第三節 履約保證保險 ….………...……….………….………….32
第四節 銀行保證 ……….………...……….………….………….34
第五章 旅行業運用自我保證之研究 ...……….………….………….36
第一節 自我保證實務上運用類型 ……….………….………….36
第二節 自我保證性質及其適法性分析 ….………….………….38
第三節 自我保證與商業保險之成本比較分析 …….….……….43
第四節 自我保證與商業保險之總保費比較….…….…….……..78
第六章 結論與建議 ……….………...……….…………....………….79
第一節 研究結論 …….………...……….…………....………….79
第二節 研究建議 …….………...……….…………....………….80
參考文獻 …………………………………………..……….……….…85
附錄一：旅行業管理規則 ………………………..……….……….…89
附錄二：旅行業履約保證保險（甲式）…………..……….………..112
附錄三：旅行業履約保證保險（乙式）…………..……….………..117
附錄四：中華民國旅行業品質保障協會辦事細則 …….….………..122
附錄五：現行旅遊糾紛調處程序 …….……………………………..126
附錄六：旅行社倒閉信用卡業務機構爭議賠款處理流程 …….…..127 |
| Reference: | （一）中文文獻
1. 王甲乙(1996)，消費者保護爭議事件之處理，消費者保護研究（第二輯），行政院消費者保護委員會。
2. 王澤鑑(1989)，民法債編總論（第一卷），三民書局，台北。
3. 尹章華(1997)，旅遊權益，台北：永然文化出版社發行。
4. 中華民國旅行業品質保障協會(2001)，旅遊糾紛案例彙編(三)。
5. 中華經濟研究院(1989)，甲種以上旅行業經營狀況調查，交通部觀光局。
6. 行政院消費者保護委員會(1997)，消費者手冊。
7. 行政院消費者保護委員會(1997)，消費者保護法規彙編。
8. 行政院消費者保護委員會(2000)，消費爭議調解案例彙編。
9. 宋明哲（1992），風險管理，臺北：五南。
10. 朱柏松(1999)，消費者保護法論，三民書局，台北。
11. 汪伶蓉(1995)，海峽兩岸旅遊糾紛處理制度之研究，私立中國文化大學觀光事業研究所未出版之碩士論文。
12. 吳朝彥(1999)，民法與行政法有關「旅遊」規範之探討及比較，觀光資料月刊。
13. 容繼業(1992)，旅行業管理，揚智文化公司，台北。
14. 容繼業（2001），台灣地區旅行業發展析論，高雄餐旅學報，4（4），PP.1-21。
15. 政治大學商學院(1991)，旅遊品質保障基金薵措及其運作方式之研究，交通部觀光局。
16. 周祥東(2002)，「專案風險管理」，風險管理雜誌，第11期。
17. 邱展發(1997)，風險管理人所扮演的角色，現代保險。
18. 林建智，黃泓智，陳淑娟等（2008），「品保協會提供履約保證之可行性研究」專案研究計畫。
19. 林瑞珠(1994)，旅遊契約暨其定型化之研究，國立中興大學法律學研究所未出版之碩士論文。
20. 東海大學管理研究所(1998)，旅行業特許制度必要性之研究，交通部觀光局。
21. 法務部(1997)，民法債編部分條文修正草案。
22. 許惠祐(1988)，旅行契約之研究，國立政治大學法律學研究所未出版之博士論文。
23. 范姜肱（2001），保險學，三版，前程企管。
24. 凌氤寶、康裕民、陳森松（1998），保險學－理論與實務，臺北：華泰。
25. 袁宗蔚（1998），保險學，臺北：三民。
26. 張學勞(1998)，旅遊糾紛案例彙編，中華民國旅行業品質保障協會。
27. 張家恩（1989），風險管理簡論，財團法人保險事業發展中心。
28. 陳雲中（2004），保險學要義－理論與實際，修訂版。
29. 陳繼堯（1993），危險管理論，臺北：三民。
30. 楊重正(1993)，台灣地區保全業風險管理暨保險相關問題之研究，國立政治大學商學院經營管理碩士學程風險管理組未出版之碩士論文。
31. 詹森林等(1995)，認識消費者保護法，行政院消費者保護委員會。
32. 鄭鎮樑（2005），保險學原理，台北：五南。
33. 鄭燦堂(1995)，風險管理－理論與實務，臺北：五南（1995），PP.75。
34. 劉煜基(1996)，如何聲請調解，台北：永然文化出版公司。
35. 鄧家駒(1997)。，風險管理之理念與執行策略，保險專刊
（二）英文文獻
1. Eccles, Robert G., Jr., and Lee Puschaver, 1996, "In Pursuit of the Upside: The New Opportunity in Risk Management." , Pricewaterhouse Review.
2. Reding K. F., Craig H. B., and Kristine K., Digirolamo, 2000, “Creating aBusiness Risk Inventory”, Internal Auditor, vol. 57, Iss. 1.
3. Meulbroek, L.K, 2002., “A Senior Manager’s Guide to Integrated Risk Management” , Journal of Applied Corporate Finance.
4. Robert I. Mehr and Bob A, 1974, “Hedges Risk Management Concept and Application”. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
經營管理碩士學程(EMBA)
95932247
96 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095932247 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [經營管理碩士學程EMBA] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 472 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
