政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/30239
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113318/144297 (79%)
造访人次 : 51104466      在线人数 : 823
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻
    政大機構典藏 > 商學院 > 會計學系 > 學位論文 >  Item 140.119/30239


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/30239


    题名: 台灣企業社會責任評等與財務績效關聯之研究
    作者: 趙桂伶
    贡献者: 許崇源
    Hsu, Chung Yuan
    趙桂伶
    关键词: 企業社會責任評等
    財務績效
    二階段最小平方法
    日期: 2007
    上传时间: 2009-09-11 17:30:47 (UTC+8)
    摘要: 全球興起一陣風潮，開始重視企業之社會責任，要求企業負起應擔負之責任，國際上也愈來愈多組織制定相關原則及規範希望企業能自發性遵守相關規範。許多企業社會責任(Corporate Social Responsibility, CSR)評等機構相繼產生，投資市場上也出現了社會責任型投資，在在都讓公司注意到除了賺取利潤以外的部分，如勞資關係、環境保護、價值鏈關係等。因而參考國際上主要的標準及規範，重新設計一套獨立評等內容，以瞭解國內獨立機構評選方法之合理性。<br>此外，過去許多文獻探討企業社會責任與財務績效間之關聯，未能獲得一致的結論。本研究主要目的在探討樣本CSR評等結果與財務績效間之影響為何，並利用變異數分析、多元迴歸分析、聯立方程式進行實證分析。<br>在企業社會責任評等部分，實證結果顯示產業類別之不同為影響社會責任實踐之重要因素。<br>當企業之社會責任實踐情況愈好時，未反映於財務績效上，研究結果與抵換假說、私有成本理論、管理計謀理論相一致，當管理階層將資源用於社會責任上，忽略其中之機會成本，犧牲對企業本身或對社會更有利的行為(Firedman 1970)。從另一角度來看，當公司之財務績效愈亮眼時，社會績效未有相同的結果，實證結果與Vance(1975)、Aupperle, Carroll, and Hatfield(1985)一致，當企業之社會績效較好時，未有較佳的獲利性。
    參考文獻: 壹、中文文獻
    中華公司治理協會 http://www.cga.org.tw/
    中華民國企業永續發展協會網站 http://www.bcsd.org.tw/
    王哲祥，2004，社會資本與企業社會責任之研究，國立中山大學公共事務管理研究所碩士在職專班碩士論文。
    台灣企業社會責任網站 http://csr.moea.gov.tw
    朱竹元，2007，國際企業社會責任發展對我國跨國企業的衝擊與契機—以手機代工業為例，國立政治大學經營管理碩士學程全球經營與貿易組碩士論文。
    池祥麟、林怡君，2007，企業社會績效與企業財務績關聯性之分析道瓊STOXX永續性指數為例，二○○七年企業倫理和公司治理國際研討會論文集，台北大學合作經濟學系。
    林尚志，2003，我國公司治理評等指標建立之研究，國立政治大學會計研究所碩士論文。
    吳怡靜，1998，一九九八標竿企業，天下雜誌，第210期(11月)：68-84。
    吳怡靜，2001，TOP 10 標竿企業，天下雜誌，第245期(10月)：126-146。
    吳昭怡，2006，2006標竿企業PART II 聲望調查 變局下誰能成功不墜？，天下雜誌，第357期(10月)：199-210。
    吳韻儀，2008，CSR執行力的新競爭，天下雜誌，第393期(3月)：38-47。
    吳韻儀，2007，360o標竿企業競爭力，天下雜誌，第382期(10月)：197-211。
    呂理州，1996，社會責任激發競爭力，天下雜誌，第185期(10月)：66-70。
    沈明鑑，2004，利害關係人對策略、治理機制的影響與績效之關連性研究，輔仁管理評論，第11卷第1期(3月)：1-32。
    林宜諄，2005，2005企業社會責任大調查：企業的公民成績單，遠見雜誌，第228期(6月)：128-133。
    林育如，2004，裁決性會計與臺灣銀行業的資本適足率，國立雲林科技大學財務金融系碩士論文。
    林益弘，2004，企業社會責任、財務績效與研發支出之關聯性分析—全球實證研究，國立台北大學合作經濟學系碩士論文。
    金玉梅，1997，高科技凝聚高聲望，天下雜誌，第199期(12月)：82-94。
    金玉梅，1997，標竿企業聲望調查—新世紀企業贏家，天下雜誌，第199期(12月)：77-81。
    姜雪影，1994，國際化考驗產業升級，天下雜誌，第161期(10月)：56-60。
    姜雪影，1994，標竿企業挑戰競爭，天下雜誌，第161期(10月)：44-52。
    姜雪影，1994，標竿企業競爭力調查—如何評估企業競爭力，天下雜誌，第161期(10月)：43。
    高希均，2008，超越「利潤」大山，攀登另一座「責任」大山，遠見雜誌，第261期(4月)：122-124。
    施君蘭，2006，企業公民大調查 誰是「最佳」企業公民？，天下雜誌，第343期(3月)：102-110。
    洪震宇，2000，二○○○標竿企業 誰掌握開啟未來的鑰匙，天下雜誌，第233期(10月)：132-154。
    洪震宇，2002，企業標竿如何突破景氣僵局？，天下雜誌，第260期(10月)：176-190。
    洪懿妍，1999，一九九九標竿企業 擁有成為百年企業的心，第221期(10月)：182-202。
    洪懿妍，1999，企業社會責任調查—付出愛心 回收利潤，第212期(1月)：120-134。
    洪懿妍與許癸鎣，1999，標竿企業員工福利總表，第221期(10月)：154-165。
    莫冬立，2006，追求典範：企業社會責任評等系統的發展與應用，證券櫃檯月刊，第122期(8月)：62-73。
    康峰菁，2003，企業社會責任、財務績效與盈餘管理之國際實證研究，國立台北大學合作經濟學系碩士論文。
    郭方昇，2001，企業社會責任對企業財務績效與投資組合績效之影響性分析—以台灣地區上市公司為實證對象，中原大學企業管理學系碩士論文。
    張文瀞，2000，盈餘管理之特性與審計品質之影響，國立政治大學會計學系博士論文。
    黃惠君，1995，公司上市前後盈餘操縱與上市後營運績效及盈餘操縱動機之關聯性研究，國立台灣大學會計學系碩士論文。
    黃靖萱，2007，天下企業公民 TOP 50，天下雜誌，第367期(3月)：118-127。
    楊承澔，2001，景氣循環與企業經營績效、盈餘管理關聯性之探討，國立政治大學會計學系碩士論文。
    楊資華，2007，企業社會責任及其理想之評量機制研究，國立政治大學商學院經營管理碩士學程高階經營班非營利事業管理組碩士論文。
    葉銀華、李存修、柯承恩，2002，公司治理與評等系統，台北：商智文化事業股份有限公司。
    歐嘉瑞，2006，責任與利潤：台商全球化新經營學，台北：經濟部投資業務處。
    鄭立華與齊德彰，2003，台灣標竿企業社會責任與公益作為之研究—以F金融企業集團為例，中華技術學院學報，第27期(5月)：158-173。
    藍麗娟，2005，標竿調查—標竿企業聲望調查，天下雜誌，第333期(10月)：218-231。
    羅詩城，2003，二○○三標竿企業聲望調查 誰能在逆境中彰顯價值？，天下雜誌，第284期(10月)：156-173。
    譚士屏，2004，二○○四年標竿企業聲望調查 風起雲湧挑戰極限，天下雜誌，第309期(10月)：174-193。
    貳、英文文獻
    Accountability: http://www.accountability21.net/
    Alexander, G.. J. and R. A. Buchholz. 1978. Corporate social responsibility and stock market performance. Academy of Management Journal 21 (September): 479-486.
    Anderson, J. C. and A. W. Frankle. 1980. Voluntary social reporting: an iso-beta portfolio analysis. Accounting Review 55(July): 467-479.
    Arlow P. and M. J. Gannon. 1982. Social responsiveness, corporate structure, and economic performance. Academy of Management Review 7(April): 235-241.
    Belkaoui, A. 1976. The impact of disclosure of the environmental effects of organizational behaviour on the market. Financial Management 5(Winter): 26-31.
    Bowman, E. H. and M. Haire. 1975. A strategic posture toward corporate social responsibility. California Management Review 18(Winter): 49-58.
    Bradgon, J. H., and J. A. T. Marlin. 1972. Is pollution profitable? Risk Management 19(April): 9-18.
    Business Ethics Magazine: http://www.business-ethics.com/
    Centre Info : http://www.centreinfo.ch/en/
    Chung, K. H. and S. W. Pruitt. 1994. A simple approximation of Tobin’s q. Financial Management, 23(Autumn): 70-74.
    Core Ratings: http://www.coreratings.com/
    Cornell, B. and A. C. Shapiro. 1987. Corporate stakeholder and corporate social performance measurement. Business and Society 16(Spring): 5-14.
    Davis, K. 1973. The case for and against business assumption of social responsibilities. Academy of Management Journal 16(June): 312-322.
    Ethibel Group: http:///www.ethibel.org/
    European Commission. 2001. Promoting a European framework for corporate social responsibility- Green Paper. Belgium: EU Employment & social affairs.
    Friedman, M. 1970. The social responsibility of business is to increase its profit. New York Times Magazine 13(September): 122-126.
    Frooman, J. 1997. Socially irresponsible and illegal behavior and shareholder wealth. Business and Society 36(September): 221-249.
    Global Reporting Initiative: http://www.globalreporting.org/Home
    Global Sullivan Principles: http://www.thesullivanfoundation.org/gsp/default.asp
    Griffin, J. J. and J. F. Mahon. 1997. The corporate social performance and corporate financial performance debate: twenty-five years of incomparable research. Business and Society 36(March): 5-31.
    Chih, H. L., C. H. Shen and F. C. Kang. 2007. Corporate social responsibility, investor protection, and earnings management: some international evidence. Journal of Business Ethics.
    Innovest SVA: http://www.innovestgroup.com/
    International Labour Organization: http://www.ilo.org/global/lang--en/index.htm
    Jensen, M. C. 2001. Value maximization, stakeholder theory, and the corporate objective function. Journal of Applied Corporate Finance 14(Fall): 8-21.
    Jensen, M. C. and W. H. Mecking. 1976. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics 3(October): 305-360.
    Johnson, R. A. and D. W. Greening. 1994. Relationships between corporate social performance, financial performance and firm governance. Best Paper Proceedings of the Academy of Management: 314-319.
    Jones, T. M. 1995. Instrumental stakeholder theory: a synthesis of ethics and economics. Academy of Management Review 20(April): 404-437.
    Kenneth E. A., A. B. Carroll, and J. D. Hatfield 1985. An empirical examination of the relationship between corporate social responsibility and profitability. Academy of Management Journal 28(June): 446-463.
    Lindenberg, E. B. and S. A. Ross. 1981. Tobin’s q ratio and industrial organization. Journal of Business. 54(January): 1-32.
    Mcguire, J. B., A. Sundgren, and T. Schneeweis. 1988. Corporate social responsibility and firm financial performance, Academy of Management Journal 31(December): 854-872.
    McWilliams, A. and D. Siegel. 2000. Corporate social responsibility and financial performance: correlation or misspectification? Strategic Management Journal. 21(May): 603-609.
    Mohr, A. L., D. J. Webb and K. E. Harris. 2001. Do consumers expect companies to be socially responsibility? The impact of corporate social responsibility on buying behavior. Journal of Consumer Affairs.35(Summer): 45-72.
    Moskowitz, M. 1972. Choosing socially responsibility stocks. Business and Society Review. 1(Spring) :71-75.
    Moussavi, F. and D. Evans. 1985. An attributional approach to measuring corporate social performance. Proceedings of Academy of Management meeting, San Diego, Academy of Management.
    OECD. 2000. The OECD guidelines for multinational enterprises. France: OECD.
    Oekom Research AG: http://www.oekom-research/de/index_english.html
    Parket, R.,and H. Eibert.1975. Socially responsibility: the underlying factors. Business Horizons 18(August): 5-10.
    Pensions Week (28 July 2003). Green firms perform better than their peers. 7.
    Preston, L. E. and D. P. O’Bannon. 1997. The corporate social-financial performance relationship: a typology and analysis. Business and Society 36(December): 419-429.
    Porter M. E. and M. R. Krammer. 2006. Strategy & society: the link between competitive advantage and corporate social responsibility. Harvard Business Review. 84(December): 78-92.
    Ruf. B., K. Muralidhar and K. Paul. 1993. Eight dimensions of corporate social performance: Determination of relative importance using the analytical hierarchy process. Proceeding of 1993 Annual Meeting of the Academy of Management. Atlanta, GA. Academy of Management.
    Schuler, D. A. and M. Cording. 2006. A corporate social performance-corporate financial performance behavioral model for consumers. Academy of Management Review 31(July): 540-558.
    Scott, J. T. 2005. Corporate social responsibility and environmental research and development. Structural Change and Economic Dynamics. 16(September): 313-331.
    SERM: http://www.serm.co.uk/index.htm
    Shane, P. B. and B. H. Spicer. 1983. Market response to environmental information produced outside the firm. The Accounting Review 58(July): 521-538.
    Social Accountability International: http://www.sa-intl.org/
    Soloman, R.,and K. Hansen. 1985. It’s good business. New York: Atheneum.
    Spicer, B. H. 1978. Investors, corporate social performance and inflation disclosure: an empirical study. Accounting Review 53(January): 94-111.
    Sternberg, E. 1998. Corporate governance: accountability in the marketplace. London: The Institute of Economic Affairs.
    Strachan, J. L., D. B. Smith and W. L. Beedles. 1983. The price reaction to (alleged) corporate crime. The Financial Review 18(May): 121-132.
    The UN Global Compact: http://www.unglobalcompact.org/index.html
    Ullmann, A. A. 1985. Data in search of a theory: A critical examination of the relationships among social performance, social disclosure, and economic performance of U.S. firms. Academy of Management Review. 10(July): 540-557.
    Vance, S. 1975. Are socially responsible firms good investment risk? Management Review 64(August): 57-168.
    Vigeo: http://www.arese-sa.com/
    Waddock, S. A. and S. B. Graves. 1997. The corporate social performance-financial performance link. Strategic Management Journal. 18(April): 303-319.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    會計研究所
    95353053
    96
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095353053
    数据类型: thesis
    显示于类别:[會計學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    index.html0KbHTML2262检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈