 |
English
|
正體中文
|
简体中文
|
Post-Print筆數 : 27 |
Items with full text/Total items : 113873/144892 (79%)
Visitors : 51945557
Online Users : 652
|
|
|
Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/30187
|
| Title: | 我國金融商品稅負之探索 |
| Authors: | 劉韋廷 |
| Contributors: | 許崇源
劉韋廷 |
| Keywords: | 實質課稅原則
債券附條件交易
認購權證
中華民國來源所得
Substance versus form
doctrine
Re-purchase agreement
Warrant
Source income |
| Date: | 2008 |
| Issue Date: | 2009-09-11 17:25:01 (UTC+8) |
| Abstract: | 實質課稅原則為租稅法之重要原則，本論文經由以下個案，探討稅捐稽徵機關以往對實質課稅原則之運用。
一、稅務稽徵機關以實質課稅為由否准四大金融業以債券前手息扣繳稅款抵繳其營利事業所得稅，何謂實質課稅原則?租稅法律主義與實質課稅原則應如何調和？
二、從認購(售)權證成本之發生成因、課稅爭議之歷史沿革、並從徵納雙方對所得稅法之見解，探討實質課稅原則與租稅法律主義之競合。
三、複委託交易個案之探討－此處探討現行涉外所得課稅規定是否有不妥之處。
四、未來即將上市之海外來台第一上市股票、跨境ETF與新上市之指數型權證可能稅賦之探討－由相類似國內金融商品之課稅規定分析，探討稅負上是否具有一致性。
本研究建議：
一、稅捐稽徵機關應履行探究經濟實質之義務，方可主張實質課稅。
二、給付國外勞務報酬是否課稅應以實質認定，建議應定性為所得稅法第8條第9款之所得，並就在台固定營業場所或營業代理人之情形實質認定，以兼顧課稅要件明確與實質課稅精神。
三、應明文闡述支付國外券商複委託交易手續費屬營業稅課稅範圍之判定標準，以符合租稅法律主義之規範。
四、金融商品之課稅架構，應謹守租稅中立原則，保持一致性，避免對特定金融商品做特殊解釋。
This research explored four cases in order to find out how the tax authority applies “substance versus form doctrine” in the some disputes.
1.The right to claim tax credit for withholding tax derived from bond interest had been long disputed. Can we say the tax authority’s view is "substance over form"? Did the amended Income Tax Act on 2007 solve the said dispute?
2.On the contrary, the tax authority isn’t in the view of "substance over form" for the tax deduction of hedge cost by warrant issuer. This study summary several Administrative Court adjudications to explore each party’s view. Can "substance over form" govern” “taxation by law“?
3.Securities firms conducting the business of accepting orders to trade foreign securities involve VAT and source income issues. This study addresses why the tax disputes arise and how to solve them.
4.This study also analyzes investors’ possible tax liability of coming List Securities by Foreign Issuers, Offshore ETF and newly Index Warrant.
The suggestions in the above cases are as follows.
1.The tax authority should fulfill its duty to find out the economical substance then has a right disallow tax evasion.
2.The principles for determining Taiwan source income can adopt PE and business agent concept to mitigate the conflict between tax payers and tax authority.
3.The tax authority should interpret the criteria why offshore securities firms’ services should impose VAT.
4.The tax authority should be in the view of "substance over form" and maintain consistency while issuing tax ruling. |
| Reference: | 王建煊，1996，租稅法，文笙經銷。
王巧雲，2007，公債前手息課稅問題之研究－兼行政法院實務評析，國立臺北大學法律專業研究所碩士論文
中華民國證券商業同業公會，2007，中證商企字第0960002300號函（稿）。
財政部函覆中華民國會計師公會全國聯合會，2007，台財稅字第09604526350號。
財政部台北市國稅局函覆證券同業公會，2008，台財北國稅審三字第0970205480A號。
吳庚，1999，行政法之理論與實用，三民書局。
吳偉臺、張冠彬、張耘誌、劉韋廷，2008，我國上市證券商品相關稅賦之檢討與建議，臺灣證券交易所未出版專題研究報告。
呂旭明、許祺昌與周黎芳，2004，從海外承銷費談外商所得課稅問題(下)，稅務旬刊，第1901期，頁39-41。
邱天一，2000，實質課稅之研究－以釋字第四二○號解釋為中心，中原大學財經法律學系碩士論文。
周佑達，2000，「權證發行商之風險與損益評估」，國立中央大學財務管理研究所碩士論文。
陳欣怡， 2005，我國認購(售)權證課稅制度合理性之探討，國立政治大學會計研究所碩士論文。
陳明進、吳偉臺與林宜賢等，2009，國際間來源所得認定原則與我國之比較，財政部賦稅署委託研究報告。
陳俊銘，2001，券商發行權證之損益與權證課稅合理性之探討，國立政治大學財政研究所碩士論文。
陳清秀，2007，中華民國來源所得之認定標準問題--以勞務所得為中心，財稅研究，第39卷第5期，頁1-40。
陳清秀，1994，稅法之基本原理初版，三民總經銷。
陳清秀，1997，稅法總論初版，三民總經銷。
陳清秀，1998，營業稅法上實質課稅原則與稅捐規避，植根雜誌，第14卷第6期，頁 1-15。
陳清秀，2004，稅法總論，翰蘆圖書出版有限公司總經銷。
陳羿君，2004，談所得稅法第8條境外勞務之課稅規定，稅務旬刊，第1882期，頁15-17。
陳威光，2001，選擇權－理論、實務與應用，智勝文化事業有限公司。
康炎村，1987，租稅法原理，凱侖出版社。
葛克昌，1997，稅法基本問題－財政憲法篇，月旦出版社。
黃世鑫，2002，債券利息課稅問題之解析，月旦法學教室，第2 期12 月，頁23。
黃茂榮，2002，稅法總論，植根法學叢書。
黃茂榮，2005，稅法總論，植根法學叢書-稅捐法系列（一）增訂二版。
黃俊杰，憲法稅概念與稅條款，傳文文化，初版，1997年。
蔡朝安與鍾典晏，2006，從勞務報酬談中華民國來源所得--從台北高等行政法院93年度訴字第332號判決談起，稅務旬刊，第1975期，頁44-47。
蔡朝安與鍾典晏，2007，所得稅法上勞務報酬與其他收益--以最高行政法院95年度判字第1254號判決為中心，稅務旬刊，第1994期，頁28-31。
蔡朝安、黃伃筠，2007，「權證課稅立法適用有疑義」，稅務旬刊第2007期，頁36-38
鄭旭峰，2007，財部恣意擴張我國來源所得，稅務旬刊，第2005期，頁11-15。
顏慶章，1995，租稅法，月旦出版社。
鐘鳳娥，2008，「國外所得扣繳爭議案例探討」，2008年9月19日財團法人會計研究發展基金會課程講義。
羅瑞玉，2005，「租稅法律主義與實質課稅原則之個案研究」，私立中原大學會計學系碩士論文
Black, F. and M. Scholes ,1973, “The Pricing of Options and Corporate Liabilities, ”
Journal of Political Economy, Vol. 81, pp. 637-659.
OECD Committee on Fiscal Affairs , 2003,”Model Tax Conventionon Income and on Capital”,condensed version
Securities & Futures Commission, Ministry of Finance, Taiwan, (September 30,
2003), ” Press Release”, http://search.fscey.gov.tw/hysearch/cgi/redirect.exe?
url=http://www.sfb.gov.tw/e-sfb/e-policy/e-latest/2003/enews-920930.doc&group=AA.
Title 26 of the US Code, §864 . Definitions and special rules, http://www.law.cornell.
edu/uscode/search/display.html?terms=source%20income%20&url=/uscode/html/uscode26/usc_sec_26_00000864----000-.html |
| Description: | 碩士
國立政治大學
會計研究所
93353053
97 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093353053 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [會計學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 229 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
著作權政策宣告 Copyright Announcement1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.
2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(
nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(
nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
