Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/159364
|
| Title: | 日本在兩次伊拉克戰爭中的對美政策：新古典現實主義的視角分析
Japan's Foreign Policy on the United States from a Neoclassical Realist Perspective: A Case Study of the Two Iraq Wars |
| Authors: | 林于喬
Lin, Yu-Chiao |
| Contributors: | 盧業中
林于喬
Lin, Yu-Chiao |
| Keywords: | 新古典現實主義
日本外交政策
伊拉克戰爭
美日同盟
Neoclassical Realism
Japan’s foreign policy
Iraq War
U.S.–Japan alliance |
| Date: | 2025 |
| Issue Date: | 2025-09-01 16:44:32 (UTC+8) |
| Abstract: | 二戰戰敗後，日本依《日本國憲法》第9條放棄以武力作為解決國際爭端的手段，並在美國主導下建立以安全保障為核心的國家戰略。冷戰時期，美日兩國於1951年締結《日美安全保障條約》，在共同防禦框架下形成緊密的同盟關係，以因應中華人民共和國與蘇聯等共產陣營的軍事威脅。冷戰結束後，國際安全環境劇烈變動，美日同盟亦進入再定位階段，日本面臨國際社會對其在安全領域承擔更多責任的期待。
在此背景下，本文以新古典現實主義為理論基礎，探討日本在第一次與第二次伊拉克戰爭中對美外交政策的形成與變化。研究目的在於剖析，在相似的國際壓力、同盟結構與安全挑戰下，兩個時期的日本為何採取截然不同的政策回應。新古典現實主義強調國際體系壓力與國內變數之間的互動，特別是國內政治結構、社會輿論與領袖特質在外交決策中的作用，因此特別適用於分析日本的案例。
第一次伊拉克戰爭期間，日本因憲法與國際派兵法律基礎不足，加上國內反戰聲浪強烈，以及首相海部俊樹較為溫和、低調的領導風格，僅能採取「支票外交」，提供大量經濟援助而未派遣自衛隊。相較之下，第二次伊拉克戰爭發生於911恐怖攻擊之後的反恐氛圍中，時任首相小泉純一郎憑藉高民意支持、對美外交的親近立場，以及熟練的媒體操作，成功突破國內反對聲浪，派遣自衛隊參與伊拉克南部的重建任務，象徵日本安全政策的重要轉折。
文中指出領袖在外交政策中的影響力必須置於國際壓力與國內政治資源互動的脈絡中加以理解，並說明新古典現實主義在解釋中等強國安全政策變遷上的適用性與侷限。最後，本文對未來探討中等強國在戰後國際秩序中的安全決策研究提出建議，包括深化對領袖角色的比較研究，以及更全面地評估國內政治結構與國際戰略環境之間的互動。
After its defeat in World War II, Japan renounced the use of force as a means of settling international disputes under Article 9 of the Japanese Constitution and, under U.S. leadership, established a national strategy centered on security. During the Cold War, Japan and the United States concluded the U.S.–Japan Security Treaty in 1951, forming a close alliance within a framework of collective defense to counter the military threats posed by the People’s Republic of China, the Soviet Union, and other communist bloc states. Following the end of the Cold War, the international security environment underwent significant changes, and the U.S.–Japan alliance entered a phase of redefinition, with Japan facing growing expectations from the international community to assume greater responsibility in the security domain.
In this context, this study employs the analytical framework of Neoclassical Realism to examine the formation and evolution of Japan’s foreign policy toward the United States during the First and Second Iraq Wars. The research aims to analyze why Japan adopted markedly different policy responses in two periods characterized by similar international pressures, alliance structures, and security challenges. Neoclassical Realism emphasizes the interaction between systemic pressures and domestic variables, particularly the roles of domestic political structures, public opinion, and leadership traits in foreign policy decision-making, making it particularly well-suited for analyzing the Japanese case.
During the first Iraq War(Gulf War, 1990-1991), Japan, constrained by constitutional limits and the absence of a legal basis for overseas troop deployment, faced strong domestic anti-war sentiment, and was led by Prime Minister Toshiki Kaifu, whose mild and low-profile leadership style resulted in a “checkbook diplomacy” approach, providing substantial financial assistance without dispatching the Self-Defense Forces (SDF). In contrast, the Second Iraq War occurred in the post–911 anti-terrorism climate. Prime Minister Junichiro Koizumi, leveraging high public approval, a pro-U.S. diplomatic stance, and adept media management, overcame domestic opposition and dispatched the SDF to participate in reconstruction efforts in southern Iraq, marking a significant turning point in Japan’s security policy.
The study argues that the influence of leaders on foreign policy must be understood within the context of the interaction between international pressures and domestic political resources, and highlights both the applicability and limitations of Neoclassical Realism in explaining the security policy changes of middle powers. Finally, it offers suggestions for future research on the security decision-making of middle powers in the postwar international order, including a deeper comparative analysis of leadership roles and a more comprehensive evaluation of the interaction between domestic political structures and the international strategic environment. |
| Reference: | 中文部分
官方文件
聯合國安全理事會。〈第1441號決議（2002）〉。2002年11月8日。
期刊文章
包霞琴，2023年。〈岸田內閣防衛政策調整的決策特徵與著力點——以「反擊能力”」的推進為例〉。《日本問題研究》37（5）：頁1–12。
古涵詩，2017年。〈從美日防衛合作指針看美日新型安全關係〉。《人文社會科學研究》11（2）：頁17–37。
何思慎，2013年。〈安倍內閣對美政策研析〉。《戰略安全研析》94（2）：頁22–30。
何思慎，2023年。〈美日韓互動與岸田首相對外政策〉。《戰略安全研析》182（10）：頁30–41。
何思慎，2024年。〈岸田緊隨拜登改善對中關係——權錢交易成扈從國家宿命〉。《海峽評論》397（1）：頁20–23。
吳明上，2010年。〈政治傳播與政治手法：日本首相小泉純一郎的政治操作〉。《公共事務評論》11（2）：頁1–11。
吳明上，2013年。〈從歷屆懇談會報告書看日本防衛政策與美日安全保障關係的變化〉。《危機管理學刊》10（1）：頁33–44。
吳沛璇，2022年。〈川普對中科技政策——新古典現實主義之分析〉。《國際關係學報》55：頁87–125。
吳玉山，1997年。〈抗衡或扈從：面對強鄰時的策略抉擇（上）（下）〉。《問題與研究》36（2）：頁1–32。
李世暉，2021年。〈新首相新思維（四）重視經濟安全保障的岸田內閣〉。《中央廣播電台》。https://www.rti.org.tw/news/view/id/2113354。
李拓梓，2019年。〈《政治的日常》高人氣的海部俊樹內閣〉。《自由評論網》。https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2981773。
林宗達，2011年。〈國際關係攻勢現實主義理論之評析〉。《朝陽人文社會學刊》9（2）：頁59–105。
林彥宏，2022年。〈日本〈自衛隊法〉「海外僑民等的運送」修正意涵〉。《國防安全雙週報》51：頁83–88。
廖英君，2008年。《小泉首相時代的日韓關係（2001–2006年）》。碩士論文，國立政治大學外交學系。
廖舜右，蔡松伯，2013年。〈新古典現實主義與外交政策分析的再連結〉。《問題與研究》9：頁43–61。
廉德瑰，2011年。〈淺析日美同盟的深化〉。《國際觀察》6：頁47–54。
毛鑄倫，1999年。〈日本防衛政策的轉守為攻——〈美日防衛合作新指針〉的危險操作〉。《海峽評論》100（4）：頁4–5。
王小雪，2013年。〈冷戰後日美同盟關係的演變及其影響〉。《學理論》18（6）：頁29–30。
邱坤玄，2004年。〈中共對冷戰後美日安全關係的認知與新安全觀的形成〉。《東亞研究》35（2）：頁1–32。
孫斌，無年份。〈試析日美同盟聯合作戰能力的構建〉。《國防科技》37（3）：頁44。
孫世斌，陳亮，2013年。〈戰後日本外交戰略與日美同盟“非對稱性”研究——以“吉田主義”、“綜合安全保障戰略”為中心〉。《西南農業大學學報（社會科學版）》8（11）：頁69–70。
隋淑英，2008年。〈麥克阿瑟與日本〈和平憲法〉的制定〉。《齊魯學刊》4：頁60–65。
張亞中，張登及，2020年。《國際關係總論》。新北：揚智文化。
朱鋒，1999年。〈美日防衛合作指針相關法案與日本政策動向〉。《當代亞太》9：頁8–16。
祝世璋，2001年。〈日本首相小泉純一郎〉。《亞非縱橫》3（7）：頁17–19。
陳佳慧，2007年。〈論日本憲法中的和平理念——日本憲法第九條〉。《嘉義大學通識學報》5：頁351–416。
陳建民，2018年。《國際關係》。新北：前程文化。
陳國雄，1999年。〈對〈美日防衛合作新指針〉的認識與省思〉。《新世紀國家安全戰略》6：頁118–121。
陳斯劫，2014年。〈日本首度派軍海外戰區〉。《清流月刊》3。
陳德育，2020年。〈美日安保同盟演變與影響〉。《海軍軍官季刊》39（2）：頁31–41。
陳友駿，2022年。《結構性改革與日本經濟問題研究》。中國：漢語大詞典出版社。
陳友駿，王星澳，2022年。〈安倍政府對美政策及其對當前中日關係的影響〉。《日本問題研究》3：頁1–17。
專書
簡銘儀，2012年。《日本自衛隊海外派兵行動之研究》。碩士論文，國立政治大學外交學系。
楊鈞池，2005年。〈美日同盟關係的演變——以美日安保條約為例〉。《復興崗學報》84：頁165–190。
葉至誠，2022年。《社會學概論》。新北：揚智文化。
翟新，王琪，2016年。〈日本新安保法對日美同盟的雙重影響〉。《國際問題與研究》2（4）：頁54–65。
鄭端耀，2005年。〈國際關係新古典現實主義理論〉。《問題與研究》44（1）：頁115–140。
鄭毅，王福麗，1998年。〈舊金山媾和與戰後日本外交政策的形成〉。《吉林示範學院學報》19：頁56–59。
石原忠浩，1998年。〈日本〈政府開發援助〉政策之研究——以對中共的援助為例〉。《問題與研究》37（10）：頁53–70。
肖世澤，2001年。〈首相官邸的新主人——小泉純一郎〉。《日本學刊》4：頁137–142。
嚴雙伍，郝春靜，2018年。〈日美同盟關係中日本的“向心力”與“離心力”〉。《東北亞論壇》2：頁64–75。
媒體報導
〈出兵波灣,傳布希再三要求〉，1990年10月17日。《聯合報》，11版。https://tinyurl.com/3efsz7ym。
〈日本出兵波灣法案 將譜休止符〉，1990年11月2日。《聯合報》，11版。https://tinyurl.com/mr272ck4。
〈日本擬出兵海外國會審議反對黨大加抨擊〉，1990年10月17日。《聯合報》。https://tinyurl.com/yc79wftw。
〈日本自衛隊要放洋?〉，1990年6月16日。《聯合報》。https://tinyurl.com/536zppm6。
〈小泉純一郎：日本政壇奇才〉，2001年。《BBC Chinese》。http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_1290000/newsid_1294600/1294630.stm。
〈小泉純一郎 獅子首相終結日本厄運〉，2011年。《天下雜誌》。https://www.cw.com.tw/article/5011006。
〈掃雷波灣 海部夢難圓〉，1991年4月24日。《聯合報》。https://tinyurl.com/4vekxfcd。
〈戰斧巡弋飛彈有多威？9大要點一次看懂〉，2017年4月7日。《三立新聞》。https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=241004。
〈日人反戰大示威 社會黨造勢成功〉，1990年10月27日。《聯合報》，11版。https://tinyurl.com/4938xc2t。
〈日出兵海外,擬就法案〉，1990年10月16日。《聯合報》。https://tinyurl.com/mvy3ta8v。
〈日擬派遣無武裝自衛隊〉，1990年9月19日。《聯合報》。https://tinyurl.com/mr27vstp。
〈日派兵波灣案 國會辯不休〉，1990年10月24日。《聯合報》。https://tinyurl.com/a4443xxm。
〈日自衛隊派遣海外之爭議〉，1990年10月20日。《聯合報》。https://tinyurl.com/5a6awjye。
〈通話一個半小時，一直強調「美國優先」的川普：《安倍晉三回憶錄》選摘（2）〉，2024年9月6日。《風傳媒》。https://www.storm.mg/article/5230586?page=2。
〈安倍晉三修憲遺願有望達成日本「和平憲法」的歷史與現狀〉，2022年7月13日。《BBC NEWS中文》。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-62091946。
〈海部仍堅持派兵海外〉，1990年10月18日。《聯合報》，11版。https://tinyurl.com/zythpwm2。
〈美國若再度對伊拉克動武 錢尼：阿拉伯國家未反對〉，2002年3月26日。《聯合報》。https://tinyurl.com/5xrs3sa9。
李世暉，2021年10月7日。〈新首相新思維（四）重視經濟安全保障的岸田內閣〉。《中央廣播電台》。https://www.rti.org.tw/news/view/id/2113354。
李拓梓，2019年11月18日。〈《政治的日常》高人氣的海部俊樹內閣〉。《自由評論網》。https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2981773。
英文部分
官方文件
Authorization for Use of Military Force Against Iraq Resolution of 1991. Public Law 102-Diplomatic Bluebook. 1991. Ministry of Foreign Affairs, Japan.
Diplomatic Bluebook. 2004. Ministry of Foreign Affairs of Japan.Japan Diplomatic Bluebook. 1991. Section 2: Japan’s Response to the Gulf Crisis.
Resolution 1483. May 22, 2003.
The Potsdam Conference. 1945.
UK House of Commons. 1991. Parliamentary Debates (Hansard).
United Nation Digital Library. 1990. Resolution 660 (1990) / Adopted by the Security Council at Its 2932nd Meeting, on 2 August 1990. p. 23.
United Nation Digital Library. 1990. Resolution 661 (1990) / Adopted by the Security Council at Its 2933rd Meeting, on 6 August 1990. p. 23.
United Nation Digital Library. 1990. Resolution 678 (1990) / Adopted by the Security Council at Its 2963rd Meeting, on 29 November 1990. pp. 32–33.
White House. 2002. The National Security Strategy of the United States of America. Washington, D.C.: The White House.
專書
Bouissou, Jean-Marie. 2002. Japan: The Burden of Success. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers.
Christopher W. Hughes. 2015. Japan’s Foreign and Security Policy under the Abe Doctrine: New Dynamism or New Dead End? London: Palgrave Macmillan.
Freedman, L. 1993. The Gulf Conflict, 1990–1991: Diplomacy and War in the New World Order. London: Faber & Faber.
Gerald L. Curtis. 1999. The Logic of Japanese Politics. New York: Columbia University Press.
John E. Mueller. 1994. Policy and Opinion in the Gulf War. Chicago: University of Chicago Press.
Pyle, Kenneth B. 2007. Japan Rising: The Resurgence of Japanese Power and Purpose. New York: PublicAffairs.
Ripsman, Norrin M., Jeffrey W. Taliaferro, and Steven E. Lobell. 2016. Neoclassical Realist Theory of International Politics. Oxford: Oxford University Press.
Shinoda, Tomohito. 2013. Contemporary Japanese Politics: Institutional Changes and Power Shifts. New York: Columbia University Press.
期刊論文
Baileym, Marcia Joy. 2001. “The Economic and Cross-Cultural Impact of the 1991 Gulf War on the Arab States of the Middle East.”
Chijiwa, Yasuaki. 2005. “Insights into Japan–US Relations on the Eve of the Iraq War.” Asian Survey 45 (6).
David Fouse. 2007. “Japan’s Dispatch of the Ground Self Defense Force to Iraq: Lessons Learned.” Asia-Pacific Center for Security Studies, Honolulu, HI.
Fred Halliday. 1994. “The Gulf War 1990–1991 and the Study of International Relations.” p. 110.
Gaddis, J. L. 2005. “Grand Strategy in the Second Term.” Foreign Affairs 84 (1): pp. 2–15.
Gideon Rose. 1998. “Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy.” World Politics 51 (1): pp. 144–172.
Inoguchi, Takashi. 1991. “Japan's Response to the Gulf Crisis: An Analytic Overview.” The Journal of Japanese Studies 17 (2): pp. 257–273.
James Llewelyn. 2010. “Balancing Okinawa’s Return with American Expectations: Japan and the Vietnam War 1965–75.” International Relations of the Asia-Pacific 10: pp. 305–342.
Jeffrey Wayne Hornung. 2009. “Learning How to Sweat: Explaining the Dispatch of Japan’s Self-Defense Forces in the Gulf War and Iraq War.” PhD diss., The George Washington University.
John Mueller. 1993. “A Review: American Public Opinion and the Gulf War: Some Polling Issues.” The Public Opinion Quarterly 57 (1): p. 82.
Kenneth B. Pyle. 2007. “Japan Rising: The Resurgence of Japanese Power and Purpose.” PublicAffairs, p. 433.
Lawrence Freedman, and Karsh, E. 1993. “The Gulf Conflict, 1990–1991: Diplomacy and War in the New World Order.” pp. 337–338.
Lesch, Ann Mosely. 1991. “Contrasting Reactions to the Persian Gulf Crisis: Egypt, Syria, Jordan, and the Palestinians.” Middle East Journal 45 (1): pp. 30–50.
Michaël Hearn. 1991. “La France et la Crise du Golfe.” Studia Diplomatica 44 (3).
Newman, Andrew. 2005. “From Pre-emption to Negotiation? The Failure of the Iraq-as-Deterrent Nuclear Non-proliferation Model.” Global Change, Peace & Security 17 (2): pp. 155–169.
Sakai, Hidekazu. 2016. “The United States–Japan Security Community–Emerging Collective Identity: The Case of the Persian Gulf War (1990–1991).” Asian Security 12 (3): pp. 133–147.
媒體報導
“Chilcot Report: What Blair Said to Bush in Memos.” BBC NEWS. July 16, 2016. https://www.bbc.com/news/uk-36722312.
Daisuke Akimoto. 2022. “In Memory of Kaifu: Diplomacy During the Gulf War Turmoil.” The Diplomat. January 14, 2022. https://thediplomat.com/2022/01/in-memory-of-kaifu-diplomacy-during-the-gulf-war-turmoil/.
Statista. n.d. “In View of the Developments Since We First Sent Our Troops to Iraq, Do You Think the United States Made a Mistake in Sending Troops to Iraq, or Not?” Retrieved May 10, 2025. https://www.statista.com/statistics/254716/opinion-of-us-citizens-regarding-the-benefit-of-the-us-invasion-of-iraq/.
日文部分
官方文件
日本外務省。《日本外交藍皮書1979年》。https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1979/s54-2-1-3.htm#1_1。
第120回国会衆議院本会議第8号。平成3年1月29日。https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=112005254X00819910129&spkNum=10¤t=4。
防衛省・自衛隊。《国際平和協力法について》。
添谷芳秀。〈外交問題としての自衛隊イラク派遣〉。《独立行政法人経済産業研究所》。https://www.rieti.go.jp/jp/special/special_report/015.html。
日本防衛省。《イラク復興支援活動の概要》。期刊論文
濵砂, 孝弘，2020年。《安保改定をめぐる日本社会党の政策過程》。九州大学大学院法学府博士論文。
〈60年安保〉。《国立国会図書館》，第6章 55年体制の形成：c. 安保闘争前後。
千々和 泰明，2020年6月。〈日米同盟をめぐる「対等性」と「実効性」―安保改定60年〉。《防衛研究所》，第123號，pp. 1–4。
媒體報導
〈指導力、官僚掌握力などで評価、平成総理の最高、最低は誰か〉。2017年6月8日。https://shorturl.at/lX2Nb。
〈選挙の歴史〉。《NHK》。2025年4月22日。https://www.nhk.or.jp/senkyo/database/history/。
〈海部内閣、竹下派の影〉。《朝日新聞》。1989年8月10日。
〈過渡的首相、海部氏の限界〉。《每日新聞》。1989年8月8日。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
外交學系戰略與國際事務碩士在職專班
111922013 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0111922013 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [Masters Program in Strategic and International Affairs] Theses
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 201301.pdf | | 1390Kb | Adobe PDF | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
