Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/158939
|
| Title: | 回家：紀錄片工作者的影像自書與再現
Homecoming: Autobiographical Images and the Re-presentation of Family in Documentary Work |
| Authors: | 盧沛丞
Lu, Pei-Cheng |
| Contributors: | 郭力昕
Kuo, Li-Hsin
盧沛丞
Lu, Pei-Cheng |
| Keywords: | 家庭紀錄片
紀錄片美學
家庭關係
創作歷程
影像社會學
Family Documentary
Documentary Aesthetics
Family Relationships
Creative Process
Visual Sociology |
| Date: | 2025 |
| Issue Date: | 2025-09-01 14:25:14 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究聚焦家庭紀錄片產製經驗，以五位台灣導演為研究對象，分析藉由紀錄片創作，與家人進行關係攪動、轉化的歷程，並探究在紀錄片媒介所屬創作體系、生態中，家庭紀錄片這一體裁可能如何運作。五位參與者及其作品，各自擁有與原生家庭的一定距離，無論其以好奇或矛盾、抗拒等關係形式存在，並且，參與者作品之主要被攝者與關係轉化對象皆為母親。
有別於以文本切入，由於該家庭題材涉及個人私密經驗，並考量相關內容於文本呈現的限制，本研究決定著重個體於創作歷程中「人」之各種角色主觀經驗。方法以半結構訪談為之，分析章節則以資料導向之主題分析法區分兩章，分別討論「私領域感知」與「公領域互動」。
除需面對公領域或文化體系之具體期待，參與者普遍在並未收錄於作品的片外生活中，經驗與家人關係方面更為幽微、難言的起伏。拍攝行動本身帶來新的角色與事件，使得身份雙重性不斷顯現與發生，包括「攝者／孩子」、「被攝者／母親」、「家人／外人」、「私領域／公眾」等等，置身其中的每位角色，都得因案而異地給出最為適切的決策。加上每組家庭關係差別不小，無論在拍攝時機、素材使用、資源取得、放映策略等選擇都不盡相同，取決於倫理拿捏。
此外，本研究重新提問對紀錄片風格的期待，指出家庭紀錄片中技術與敘事方面可能被視為瑕疵或雜訊之內容，抑或使人不耐、困惑之敘事手法，可能反倒更為貼近創作者狀態，以及真實反映家庭關係之複雜性與情感張力。無論是透過器材帶來的嶄新凝視，或是對於作品文本的多重譯讀，創作者與觀者，都共構了紀錄片美學的想像與未來。
This study examines five Taiwanese directors' experiences creating family documentaries, analyzing their processes of relationship disruption and transformation with family members through documentary production, and exploring how family documentaries operate within the documentary medium's creative ecosystem. All participants maintain distance from their families of origin through curiosity, contradiction, or resistance, with mothers as primary subjects and targets of relationship transformation.
Rather than textual analysis, this study emphasizes subjective experiences of individuals in various creative roles, given the intimate nature of family subject matter and limitations of textual representation. Using semi-structured interviews and data-driven thematic analysis, the study examines “private sphere perception” and “public sphere interaction”.
Beyond facing public sphere expectations, participants commonly experience subtle fluctuations in family relationships during off-camera lives not included in their works. Filming introduces new roles and events, causing constant emergence of dual identities: “filmmaker/child”, “subject/mother”, “family member/outsider”, and “private/public”. Each role requires case-specific appropriate decisions. Given considerable differences between family relationships, choices regarding filming timing, material usage, resource acquisition, and screening strategies vary significantly based on ethical considerations.
This study re-examines expectations of documentary style, suggesting that technical and narrative content typically considered flaws or noise in family documentaries, or narrative approaches that cause impatience or confusion, may actually better reflect creators' states and authentically represent family relationships' complexity and emotional tension. Whether through the fresh gaze brought by equipment or multiple interpretations of the work's text, creators and audiences co-construct documentary aesthetic imagination and futures. |
| Reference: | 書籍資料
Arendt, H. (1973). The origins of totalitarianism. Harcourt.
Barthes, R. (1967). Writing degree zero (A. Lavers & C. Smith, Trans.). Hill and Wang. (Original work published 1953)
Hervieu-Léger, D. (2000). Religion as a chain of memory (S. Lee, Trans.). Polity Press. (Original work published 1993)
Hirsch, M. (1997). Family frames: Photography, narrative, and postmemory. Harvard University Press.
Jihoon Kim(2022). Documentary’s Expanded Fields: New Media and the Twenty-First-Century Documentary. Oxford University Press.
LaCapra, D. (2001). Writing History, Writing Trauma. Johns Hopkins University Press
Lebow, A. S. (2008). First Person Jewish. University of Minnesota Press.
Mishler, E. G. (1986). Research Interviewing: Context and Narrative. Harvard University Press.
Nichols, B. (2001). Introduction to Documentary. Indiana University Press.
Nichols, B. (2017). Introduction to Documentary (3rd ed.). Indiana University Press.
Rascaroli, L. (2009). The Personal Camera: Subjective Cinema and the Essay Film. Wallflower Press.
Renov, M. (2004). The Subject of Documentary. University of Minnesota Press.
Spence, J. & Holland, P. (1991). Family snaps. Virago Press.
Trinh, T. M. (1991). When the moon waxes red. Routledge.
王行（2016）。《修身與齊家——以儒家心學為助人知識的家族治療》，新北：心理出版社。
李道明（2020）。《紀錄片：歷史、美學、製作、倫理》，台北：三民。
邱貴芬（2016）。《「看見台灣」：台灣新紀錄片研究》。台北：國立臺灣大學出版中心。
紀金慶（2019）。《偽理性》，台北，財經傳訊。
胡育祥譯（2022）。《模糊的歷史》，台北：一行。（原書：Ullrich, W. [2009]. Die Geschichte der Unschärfe. Wagenbach Klaus GmbH.）
張照堂（2015）。《影像的追尋：台灣攝影家寫實風貌》（初版1988年），台北：遠足文化。
張燦輝（2024）。《攝相現象學》，台北：二〇四六。
莊仲黎譯（2019）。《機械複製時代的藝術作品：班雅明精選集》，台北：商周。（原書：Benjamin, W. [1935-1939]. Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit.）
郭力昕（1998）。《書寫攝影：相片的文本與文化》，台北：元尊文化。
葉浩（2024）。《政治時差‧時差政治：敘事共時性作為民主政治的一種想像》。台北：聯經。
葉啟政（2008）。《邁向修養社會學》，台北：三民。
劉慧親譯（2017）。《母性精神分析》，台北：心靈工坊。（原書：Sayers, J. [1993]. Mothers of Psychoanalysis: Helene Deutsch, Karen Horney, Anna Freud, Melanie Klein. W. W. Norton & Company.）
鐘玉觀、程雅妤、劉書瑜、翁瑋婕、陳嘉雯、羅郁晴、黃寶萍、周宇賓譯（2020）。《研究設計: 量化、質性、混合方法、藝術本位與社區本位參與研究取向》。 （原書：Leavy, P. [2017]. Research Design: quantitative, qualitative, mixed methods, arts-based, and community-based participatory research approaches. The Guilford Press.）
碩博士論文
甘祐寧（2017）。《拍攝作為一種陪伴，家庭成員如何成長自我—以《回甘：家的滋味》為例》。國立臺南藝術大學音像紀錄與影像維護研究所碩士書面報告。
周元大（2010）。《說故事的人──紀錄片的敘事與詮釋：以紀錄片《MY HOME VIDEO 我的家庭映像》為例》。國立臺南藝術大學音像紀錄研究所碩士書面報告。
陳滄偉（2013）。《消防人生：以影像紀錄重構家庭》。國立臺南藝術大學音像紀錄與影像維護研究所碩士書面報告。
楊彞安（2009）。《紀錄片作為媒介：以「家」為例探討家庭中價值觀衝突與反思的研究》。國立臺南藝術大學音像紀錄研究所碩士書面報告。
鄒猷新（2011）。《以攝影機揭露家庭暴力與其反撲／反思：以紀錄片《阿鼻》為例》。國立臺南藝術大學音像紀錄與影像維護研究所碩士書面報告。
鄭翔云（2005）。《美好的時光》。國立臺南藝術大學音像紀錄研究所碩士書面報告。
魏琬玲（2007）。《台灣越籍女性的夢魘—由後殖民的觀點視之》。東海大學政治學系碩士論文。
期刊論文
Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. The University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139–167.
Pryluck, C. (1976). Ultimately, We Are All Outsiders: The Ethics of Documentary Filming. Journal of the University Film Association, 28(1), 21-29.
王行（1997）。〈台灣地區已婚男性對夫妻性別角色觀念之研究〉，《東吳社會工作學報》，（3）：47-78。
王君琦（2018）。〈再思自我再現做為培力的方法：以花蓮新移民女性紀錄影像工作坊為例〉，《女學學誌：婦女與性別研究》，（42）：1-37。
王慰慈（2003）。〈台灣紀錄片的類型發展與分析——以Bill Nichols的六種模式為研究基礎〉，《廣播與電視》，（20）：1-33。
石世明、夏淑怡、邱宗怡、王英偉、王淑貞、謝侑書（2012）。〈影像紀錄在臨終心理諮商之運用〉，《應用心理研究》，（54）：75-103。
李道明（2009）。〈從紀錄片的定義思索紀錄片與劇情片的混血形式 〉，《戲劇學刊》，（10）：79-109。
林書怡（2018）。〈從告白到對話：《我和我的T媽媽》和《日常對話》的倫理轉向〉，《女學學誌：婦女與性別研究》，（43）：1-35。
柯妧青（2015a）。〈從壓迫到反抗：南洋新移民女性自拍影片的反再現與實踐〉，《臺灣教育社會學研究》，15（1）：89-131。
柯妧青（2015b）。〈從觀景窗尋獲生命之光－南洋姐妹自拍影片的故事〉，《性別平等教育季刊》，（71）：116-122。
柯妧青（2019）。〈批判識讀教育融入影像培力教學：一個東南亞移工自拍影片工作坊的實踐與省思〉，《教育研究集刊》，65（4）：39-76。
范宜如（2009）。〈個人記憶‧家國敘事：紀錄片《銀簪子》、《山有多高》的影像詮釋與意義論述〉，《中正大學中文學術年刊》，（14）：111-134。
曹家榮（2013）。〈理解技術實作：現象學取徑初探〉，《社會分析》，（7）：1-43 。
畢恒達（2001）。〈如何回家？〉，《應用心理研究》，（9）：37-52。
陳秉華、游淑瑜（2001）。〈台灣的家庭文化與家庭治療〉，Asian Journal of Counselling，8（2）：153-174。
黃厚銘（2016）。〈含混思考的力量〉，《社會理論學報》， 16（2），193-212。
廖培真（2012）。〈從後九一一反恐戰爭到日本原爆：卡美拉‧森絲《灼痕》中的政治、創傷與離散倫理〉，《英美文學評論》 ，（21）：218-252。
謝欣芩（2020a）。〈空間越界與多重身份：當代台灣紀錄片中新移民女性的家庭實踐〉，《女學學誌：婦女與性別研究》，（46）：41-78。
謝欣芩（2020b）。〈「面向臺灣」的影像生產：阮金紅新移民紀錄片的母國觀點與雙向對話錄〉，《人文社會科學研究》，14（2）：25-50。
視聽媒體資料
于惟淨（導演）（2023）。《麻里教徒大亂鬥》【影片】。
吳念樺（導演）（2024）。《萬歲家庭》【影片】。財團法人公共電視文化事業基金會。
宋存壽（導演）（1973）。《母親三十歲》【影片】。大眾電影事業股份有限公司。
林佑恩（導演）（2024）。《迴山》【影片】。
傅逸佳（導演）（2021）。《阿蕊理髮廳》【影片】。其中短片頻道。
傅逸佳（導演）（2022）。《媽，我想問信仰的事》【影片】。其中短片頻道。
傅逸佳（導演）（2025）。《遠雷與晚霞》【影片】。
黃惠偵（導演）（2016）。《日常對話》【影片】。鏡象電影製作有限公司。
葉治芳（導演）（2024）。《屋外長滿了草》【影片】。
廖克發（導演）（2016）。《不即不離》【影片】。蜂鳥影像有限公司。
廖克發（導演）（2024）。《由島至島》【影片】。蜂鳥影像有限公司。
劉紀彤、劉紀汎（導演）（2024）。《家庭旅行》【影片】。
盧盈良（導演）（2018）。《阿志》【影片】。
盧盈良（導演）（2022）。《神人之家》【影片】。傳影互動。
蕭菊貞（導演）（2000）。《銀簪子》【影片】。輝洪開發股份有限公司（原版）／牽猴子股份有限公司（數位修復版）。
法規資料
全国人民代表大会常务委员会（2016）。《中华人民共和国电影产业促进法》。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
傳播學院傳播碩士學位學程
109464013 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109464013 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [傳播學院傳播碩士學位學程] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 401301.pdf | 3980Kb | Adobe PDF | 1 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
