Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/156789
|
| Title: | 以科技接受模型探討119高效能勤務派遣系統使用意願
Using Technology Acceptance Model to Explore Firefighters’Use Intention of 119 High-Performance Dispatch System |
| Authors: | 謝坤龍
Shie, Kuen-Lung |
| Contributors: | 廖興中
謝坤龍
Shie, Kuen-Lung |
| Keywords: | 消防同仁
科技接受模型
119高效能勤務派遣系統
使用意願
Firefighters
Technology Acceptance Model (TAM)
119 High-Performance Dispatch System
Use Intention |
| Date: | 2025 |
| Issue Date: | 2025-05-02 14:45:50 (UTC+8) |
| Abstract: | 臺北市政府消防局在2006年建置的第二代智慧型電腦輔助勤務派遣系統，歷經十餘年的使用，不論是軟體功能或是硬體設備，皆已經明顯不符合現代的需求。為實現精準急難救助服務的五大目標，臺北市政府消防局加速數位創新應用的腳步，在2019年開始編列3年的連續性預算，開始逐步升級為「119高效能勤務派遣系統」。此外，為了解119中心執勤員以及第一線救災人員在執行急難救助服務的過程中，內心對119高效能勤務派遣系統的使用意願，是否即時取得重要搶救資訊？是否降低消防同仁救災傷亡？是否增進災害搶救效能？促使民眾的生命財產及安全可以獲得更堅強的保障。
本研究參考Davis（1989）、Davis et al.（1989）提出的「科技接受模型」作為概念架構，應用個案研究法、次級資料分析法及深度訪談法對119高效能勤務派遣系統運作現況及使用意願進行深入討論。本研究將訪談類別分成「119中心執勤員」以及「第一線救災人員」，透過立意取樣方式選擇3位119中心執勤員與3位第一線救災人員。對應訪談指標的文本資料分析，本研究獲得數點主要結論：一、未來繼續使用119高效能勤務派遣系統的主要關鍵構面是知覺易用、知覺有用以及使用態度。二、由於「操作介面的相似性」，119高效能勤務派遣系統之各項功能與操作是容易的。119中心執勤員定期召開「勤務派遣精準化會議」來克服使用瓶頸。第一線救災人員則是製作簡易操作手冊。三、119高效能勤務派遣系統對工作績效產生四點效益，分別為：「強化話務管理的品質與效率」、「快速派遣救援資源」、「操作紀錄回溯功能」、「提供必要救援資訊」。但是也應該注意使用者的心理健康狀況，減輕心理壓力。四、使用者可以採取四個方向來降低負面衝擊，分別是：「利用情境模擬功能」、「團隊合作解決問題」、「參與系統教育訓練課程、「快速通報技術問題」。五、119高效能勤務派遣系統的其「介接輔助」功能，有效減少外勤分隊隨機應變的風險和壓力，並提供精準的救災資訊，不僅獲得119中心執勤員及第一線救災人員的正面評價，也得到消防局長官及同仁的高度肯定。六、系統功能升級聚焦於三個方向，分別是「AI語音輔助功能」、「現場指揮幕僚紀錄整合」以及「勤務編排功能優化」；在管理制度也有三點值得優化，依序是：強化表單整合功能、話務品質管理的優化以及聘用專責的專案管理人員。
The second-generation intelligent computer-aided dispatch system built by the Taipei City Fire Department in 2006 has been in use for more than a decade, and both the software functions and hardware equipment have clearly failed to meet modern needs. In order to realize the five goals of accurate emergency services, the Taipei City Fire Department has accelerated the pace of digital innovation and application, and in 2019, a three-year continuous budget will be allocated to gradually upgrade to the “119 High Performance Dispatch System”. In addition, in order to understand the willingness of 119 center duty officers and first-line rescue workers to use the 119 High Performance Dispatch System in the process of performing emergency rescue services, is it possible to obtain important rescue information immediately? Does it reduce the casualties of firefighters? Does it improve the efficiency of disaster rescue? The life, property and safety of the public can be more strongly protected. This study refers to the Technology Acceptance Model (TAM) proposed by Davis (1989) and Davis et al. (1989) as a conceptual framework, and applies the case study method, secondary data analysis method, and in-depth interview method to discuss the current situation of the operation of the 119 High Performance Dispatch System and the use intention. In this study, the interview categories were divided into 119 center duty officer and first-line rescue workers, and three 119 center duty officers and three first-line rescue workers were selected through the purposive sampling method.
Based on the textual analysis of the interview indicators, several key conclusions were drawn from this study: (1) Perceived ease of use, perceived usefulness, and attitude toward using are the key components for the continued use of the 119 High Performance Dispatch System. (2) Due to the “similarity of the operation interface”, the functions and operations of the 119 Efficient Dispatch System are easy to use, and the 119 center duty officers at the 119 Center hold regular “dispatch precision meetings” to overcome the bottlenecks in the use of the system. The first-line disaster relief workers have created a simple operation manual. (3) The 119 High Performance Dispatch System has four benefits for work performance: “Enhancing the quality and efficiency of call management”, “Rapid dispatch of rescue resources”, “Operation record retrospective function”, and “Providing necessary rescue information”. However, attention should also be paid to the mental health of users to reduce psychological stress. (4) Users can take four directions to reduce the negative impact, namely: “utilize situation simulation function”, “teamwork to solve problems”, “participate in system education and training courses, and ‘quickly report technical problems’. (5) The “Multiple Interfaced System” function of the 119 High Performance Dispatch System effectively reduces the risk and pressure of random response by field units and provides accurate disaster relief information, which is not only positively evaluated by the 119 center duty officers and first-line rescue workers, but has also been highly affirmed by the Fire Marshal and his colleagues. (6) The system function upgrade focuses on three directions, namely, “AI voice assistance function”, “integration of field command staff records”, and “optimization of service scheduling function”; there are also three points to be optimized in the management system, which are, in order of priority, “strengthening the integration function of the form”, “optimizing the quality management of the call”, and “hiring a dedicated project management staff”. |
| Reference: | 中文部分
王建棠（2014）。應用科技接受模式探討消防檢修申報網路化之推廣意願。國立高雄應用科技大學土木工程與防災科技碩士班論文，未出版，高雄。
吳家榮（2022）。科技接受模式探討通訊軟體應用於消防水域搜救災害資訊管理使用意圖調查研究：以苗栗縣為例。大葉大學環境工程學系研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
吳萬益（2019）。企業研究方法。臺北：華泰圖書。
巫沛倉、廖紫柔、林薏昕（2017）。同儕壓力、知覺風險、顧客滿意度之結構模式研究：以科技接受模式為中介變項。管理資訊計算，6（1），146-156。
李仲彬（2011）。信任在電子治理中所扮演的角色：以文獻檢閱爲基礎的初探性分析。公共行政學報，（39），105-147。
李洛維、朱斌妤、曾憲立（2023）。推動政府資料治理的關鍵因素：內部利害關係人角度的因果模型。公共行政學報，（64），35-77。
李桂秋（2024）。探討合作事業結合CSC模式與數位創新促進永續發展。合作經濟，（160），1-23。
李國瑋、張詠盛、陳宜辰、林東緯（2017）。行動銀行使用意圖之關聯性探討-整合科技接受模式與任務-科技適配模式之觀點。當代商管論叢，2（1），61-86。
李慶芳（2013）。質化研究之經驗敘說：質化研究的六個修煉。新北：高立圖書。
汪志遠（2021）。南投縣消防人員救災救難應用遙控無人機之研究：科技接受模式與科技框架理論觀點。國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文，未出版，台中。
汪明生、陳正料、林錦郎（2005）。政府內部顧客參與行為之研究：以都市垃圾清運業務委外案為例。公共行政學報，（15），81-130。
林呈欣、段逸君、林芬慧、葉淑娟（2023）。新冠疫情重創下，百年老店展新機：舊振南數位轉型。資訊管理學報，30（1），49-73。
林明緯、黃琮棋、江坤和、周志恆、吳哲佑、賴弘訓、林鈺芸（2021）。消防勤務規劃與派遣之研究：彰化縣消防局運用大數據分析的個案研究。災害防救學報，22，79-95。
林聖偉、劉怡（2017）。旅客採用行動商務行為模式之研究。中原體育學報，（11），37-46。
邱盛鴻（2017）。地方審計人員應用GIS情形與影響因素之研究。東海大學公共事務碩士在職專班論文，未出版，台中。
柯弘玟、余文德（2015）。建築資訊模型對提升消防救災效率可行性之調查。營建管理季刊，101，24-37。
洪志洋、高立翰、劉欣雨（2018）。警察機關指紋電腦系統成功影響因素及成效分析。輔仁管理評論，25（3），29-67。
胡文政（2019）。以整合科技接受模式探討LINE運用對消防工作輔助的使用行為。大葉大學環境工程學系碩士在職專班論文，未出版，彰化縣。
徐健峰（2023）。運用科技接受模式探討民眾對AED APP的使用意願。亞洲大學經營管理學系碩士班論文，未出版，台中
張明杰、羅玉婷（2020）。行動支付使用意願之研究：以修正後的科技接受模型觀點。嶺東學報，（46），51-84。
郭芷均（2011）。臺北市政府消防局推行差勤電子表單系統之研究：科技接受與使用整合理論的觀點。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文，未出版，台北市。
陳小芬、王凱、戴基峯（2023）。臺灣中小企業的數位轉型探討：概念、議題與個案。資訊管理學報，30（1），75-104。
陳光宗、詹俊成、陳美燕（2018）。慢步雲端：Nike^+ Run Club使用者行為意圖分析。臺灣體育學術研究，（64），37-54。
陳慧敏、廖又生、張博論、楊錦洲、陳文鍾（2007）。使用者自建模式型醫院救護車派車輔助系統之開發與評估。醫務管理期刊，8（1），16-38。
曾冠球、胡龍騰、莊文忠、張鐙文、張智凱（2019）。位置決定腦袋？政府部門系統使用者角色差異下的資料協力意向。公共行政學報，（57），39-82。
鈕文英（2023）。質性研究方法與論文寫作。台北：雙葉書廊。
廖洲棚、郭秋田（2022）。運用數位學習科技精進公務人力訓練接受度之前瞻與挑戰：以公務人員升官等訓練為例。文官制度，14（2），17-49。
臺北市政府消防局（2023）。第6屆政府服務獎參獎申請書。臺北市政府消防局內部文件，未出版。
劉金維（2024）。企業推動數位轉型催化創新服務模式佈局：以傳統機車快遞公司推動數位轉型為例。管理實務與理論研究，18（1），72-79。
劉俊村（2013）。結合創新擴散觀點及科技接受模式探討創新科技接受因素：以視覺型火災偵測系統為例。國立中興大學高階經理人碩士在職專班論文，未出版，台中。
劉軒銘（2024）。以科技接受模式分析AIOT導入防災管理系統接受度調查：以老舊建築為例。大葉大學環境工程學系研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
劉進涼（2011）。以科技接受模式探討R型受信總機之使用效益：以高雄市為例。國立高雄應用科技大學土木工程與防災科技碩士班論文，未出版，高雄。
劉璧瑩、紀登元、鄭明松（2019）。行動支付系統特徵、使用誘因與消費者體驗價值之科技接受行為影響研究。中原企管評論，17（2），21-42。
樓永堅、曾威智（2016）。以後設分析法探討科技接受模式之研究。科技管理學刊，21（2），1-28。
賴禹心、鄭宇庭、蘇志雄（2017）。使用OTT影音平台的關鍵因素與行為模式：以YouTube為例。Journal of Data Analysis，15（5），21-43。
羅仕順、陳棟樑、林建志、陳俐文（2020）。運用科技接受模式探討縣政府公文系統使用行為與使用滿意度之研究。管理資訊計算，9（1），112-126。
英文部分
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211.
Akman, I., & Mishra, A. (2015). Sector diversity in Green Information Technology practices: Technology Acceptance Model perspective. Computers in Human Behavior, 49(8), 477-486.
Chao, C. Y., Chang, T. C., Wu, H. C., Lin, Y. S., & Chen, P. C. (2016). The interrelationship between intelligent agents’ characteristics and users’ intention in a search engine by making beliefs and perceived risks mediators. Computers in Human Behavior, 64(C), 117-125.
Cheung, R., & Vogel, D. (2013). Predicting user acceptance of collaborative technologies: An extension of the technology acceptance model for e-learning. Computers & Education, 63, 160-175.
Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceives ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340.
Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User acceptance of computer technology: A comparison of two theoretical models. Management Science, 35(8), 982-1003.
Drechsler, K., Gregory, R., Wanner, H. T., & Tumbas, S. (2020). At the crossroads between digital innovation and digital transformation. Communications of the Association for Information Systems, 47, 521-538.
Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research. Addison-Wesley Publication.
Hanelt, A., Bohnsack, R., Narz, D., & Marante, C. A. (2021). A systematic review of the literature on digital transformation: Insights and implications for strategy and organizational change. Journal of Management Studies, 58(5), 1159-1197.
Hund, A., Wagner, H. T., Beimborn, D., & Weitzel, T. (2021). Digital innovation: Review and novel perspective. Journal of Strategic Information Systems, 30(4), 1-39.
Martins, C., Oliveira, T., & Popovic, A. (2014). Understanding the Internet banking adoption: A unified theory of acceptance and use of technology and perceived risk application. International Journal of Information Management, 34(1), 1-13.
Park, E., & Kim, K. J. (2014). An integrated adoption model of mobile cloud services: Exploration of key determinants and extension of technology acceptance model. Telematics Informatics, 31, 376-385.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods. Sage Publications, Inc.
Verhoef, P. C., Broekhuizen, T., Bart, Y., Bhattacharya, A., Dong, J. Q., Fabian, N., & Haenlein, M. (2021). Digital transformation: A multidisciplinary reflection and research agenda. Journal of Business Research, 122, 889-901.
Verma, S., Bhattacharyya, S. S., & Kumar, S. (2018). An extension of the technology acceptance model in the big data analytics system implementation environment. Information Processing & Management, 54(5), 791-806.
Weerakkody, V., Irani, Z., Kapoor, K., Sivarajah, U., & Dwivedi, Y. K. (2017). Open data and its usability: An empirical view from the citizen’s perspective. Information Systems Frontiers, 19, 285-300.
Weill, P. & Woerner, S. L. (2018). Is your company ready for a digital future? MIT Sloan Management Review, 59(2), 21-25.
Yin, R. K. (2017). Case study research and applications: Design and methods. Sage Publications.
Zolotov, M. N., Oliveira, T., & Casteleyn, S. (2018). E-participation adoption models research in the last 17 years: A weight and meta-analytical review. Computers in Human Behavior, 81, 350-365. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
111921012 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0111921012 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 101201.pdf | | 1849Kb | Adobe PDF | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
