政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/154531
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 114401/145431 (79%)
造訪人次 : 53136468      線上人數 : 830
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 期刊論文 >  Item 140.119/154531


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/154531


    題名: 網路平台時代的假訊息管制—傳統言論自由理論過時了嗎?
    Regulating Disinformation in the Online Platform Era: Are Traditional Free Speech Principles Obsolete?
    作者: 劉定基
    Liu, Ting-Chi
    貢獻者: 法律系
    關鍵詞: 言論自由;網路平臺責任;言論市場;假訊息;言論審查
    Freedom of speech;Platform liability;Marketplace of ideas;Disinformation;Censorship
    日期: 2023-10
    上傳時間: 2024-11-29 14:03:59 (UTC+8)
    摘要: 2019 年在言論自由史上是具有紀念意義的一年。一百年前，美國聯邦最高法院首次闡釋了聯邦憲法增修條文第 1 條言論自由的規定。然而，就在這個歷史性的時刻，哥倫比亞大學知名網路法學者 Tim Wu 教授卻提出了「傳統言論自由的保障是否過時（obsolete）」的質疑。於此同時，假訊息（disinformation）的議題在世界各地引發高度地關注與討論，臺灣也不例外。在 2018 年底地方選舉後，假訊息的議題，成為優先、重要的施政項目；行政、立法兩院合力通過多部法律的修正，並加大執法的力度，試圖全力防堵假訊息的「危害」。 在上述背景下，本文嘗試將網路平台時代的假訊息管制問題分為兩個面向加以討論：其一是政府對於人民言論（特別是傳統新聞媒體報導）的直接管制；其二則是政府對於網路中介者（例如：社群網路）的管制。此二面向的討論，剛好可以進一步檢視與回應 Tim Wu 教授所提出的相關主張，包括：政府是否仍是言論市場的主要威脅，以及網路平台責任與義務的檢討與建（重）構。受限於篇幅，本文無法針對假訊息的管制問題提出全面性的解決方案，本文寫作的主要目的在於點出政府處理假訊息手段所可能產生的侵害言論自由爭議，藉此提醒各界關注、警戒政府相關管制措施的憲法界限。
    In 1919, the US Supreme Court fbr the first time interpreted the First Amendment of the US Constitution. However, only a century later, Tim Wu, a renowned Internet law scholar, raised the question: Is the First Amendment Obsolete? Meanwhile, the issue of disinformation has been heatedly discussed around the world, and Taiwan has not been an exception. After the 2018 local election, regulating disinformation has become the government5s top priority. Against this background, this article tries to analyze the issue of disinformation regulation in the following two dimensions. First, direct regulation of individuals’ speech (especially traditional news reports) by the government. Second, government regulation of Internet intermediaries (e.g., social media). The discussion can help us examine Tim Wu’s arguments, including whether the government is still the main threat to free speech, and whether we should reform the liability regime for online platforms. The purpose of this article is not to propose a comprehensive scheme fbr regulating disinformation. Instead, it aims to point out that government regulation of disinformation may raise serious free speech concerns, and we should carefully consider the constitutionality of any proposed regulatory measures against disinformation.
    關聯: 憲政時代, Vol.47, No.3, pp.445-482
    資料類型: article
    顯示於類別:[法律學系] 期刊論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    index.html0KbHTML55檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋