政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/154069

政大典藏 > College of Foreign Languages and Literature > Department of Korea Language and culture > Periodical Articles > Item 140.119/154069

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/154069

Title:	燕行錄引用과 變用, 誤用 문제에 대한 일고찰 —1791년 金正中의 『燕行錄』과1866년 작가미상의 『燕行日記』를 중심으로— A study on the issues of quotation, transformation,and misuse in Yeonhaengrok: Focusing on the Yeon Haeng Rok by Kim Jung-joong in 1791 and Yeon Haeng Il Gi by the unknown author in 1866
Authors:	林侑毅 Lin, Yu-Yi
Contributors:	韓文系
Keywords:	연행록 지식 체계;김정중(金正中);유인목(柳寅睦);망섬각(望蟾閣);병인양요(丙寅洋擾) Knowledge System of Yeonhaengrok;Kim Jung Joong;Ryu In Mok;Mang Seom Gak;Byenginyangyo
Date:	2024-08
Issue Date:	2024-10-25 09:48:39 (UTC+8)
Abstract:	본고는 1791년 사행 경위와 김정중 『燕行錄』의 내용, 그리고 1866년 사행 경위와 작가미상 『燕行日記』의 내용을 살펴보고, 1866년 『燕行日記』의 작가가 기존에 알려진 柳厚祚도 柳寅睦도 아닌 것을 증명하고자 한다. 아울러 1866년 작가미상의 『燕行日記』는 김정중의 『燕行錄』을 대폭 베껴 써서 만든 연행록이라는 사실을 밝히고, 김정중의 『燕行錄』에 대한 引用과 變用, 誤用 양상을 통해 『燕行日記』 작가의 연행록 창작 방식을 살펴보도록 한다. 전대 연행록의 수용과 변용의 문제에 대해 근래에 이르러 연행 지식․정보의 수집․정리 및 확대․재생산 등 시각에서 다룬 연구 논문이 발표되어 많은 관심을 끌고 있다. 필자는 1866년 『燕行日記』의 내용이 주로 김정중의 『燕行錄』을 인용한 것임을 확인한 바 있다. 1866년 『燕行日記』의 작가는 김정중의 『燕行錄』을 베껴 썼지만, 인용 내용에 대한 선택과 취사를 통해 나름대로의 수용 방식과 시대적 의미를 드러냈다. 따라서 필자는 이를 ‘표절’이라고 하지 않고 ‘引用과 變用, 誤用’이라고 지칭하였다. 본고는 客觀敍述引用과 主觀敍述引用, 引用 대상에 대한 變用과 情報 추가․수정, 誤用으로 인한 眞實性喪失 등 다양한 양상의 분석을 통해 1866년 『燕行日記』의 창작 방식을 살펴보고자 한다. This paper examines the delegation schedule of 1791 and the contents of Kim Jung-joong's Yeon Haeng Rok(燕行錄), as well as the delegation schedule of 1866 and the contents of the Yeon Haeng Il Gi(燕行日記) authored by an unknown individual distinct from Ryu Who Jo(柳厚祚) and Ryu In Mok(柳寅睦). Despite recent attention in several research papers regarding issues of plagiarism in Yeonhaengrok, no records have been found indicating direct copying of its contents in subsequent works such as the Yeon Haeng Il Gi by the unknown author in 1866. Through my research, it has been confirmed that the Yeon Haeng Il Gi in 1866 indeed quoted from Kim Jeong-joong's Yeon Haeng Rok. Therefore, in this paper, instead of using the term "plagiarism", I employ "quotation, transformation, and misuse". By exploring various aspects such as objective and subjective description quotations, transformations and supplementary information, and instances of misuse, I aim to examine the creative consciousness behind Yeon Haeng Il Gi.
Relation:	고전과해석(KCI), Vol.43, pp.45-82
Data Type:	article
Appears in Collections:	[Department of Korea Language and culture] Periodical Articles

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
index.html		0Kb	HTML	58	View/Open

社群 sharing

Loading...