政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/153422

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/153422

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文笔数/总笔数 : 113648/144635 (79%)
造访人次 : 51580552 在线人数 : 937

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜寻范围

查询小技巧：

您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果

若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据

进阶搜寻

主页 ‧ 登入 ‧ 上传 ‧ 说明 ‧ 关于政大典藏 ‧ 管理

到手机版

政大機構典藏 > 文學院 > 中國文學系 > 學位論文 > Item 140.119/153422

请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/153422

题名:	唐前《妙法蓮華經》注研究：以竺道生、光宅法雲、智顗為主 A Study on the Annotations of the Lotus Sūtra Before Tang Dynasty: By Zhu Daosheng, Guangzhai Fayun, and Zhiyi
作者:	謝獻誼 Hsieh, Hsien-Yi
贡献者:	涂艷秋謝獻誼 Hsieh, Hsien-Yi
关键词:	法華竺道生光宅法雲智顗佛智佛身佛壽判教
日期:	2024
上传时间:	2024-09-04 15:10:52 (UTC+8)
摘要:	本論文題名為「唐前《妙法蓮華經》注研究：以竺道生、光宅法雲、智顗為主」，在筆者碩士論文關注晉宋佛學轉向和竺道生研究的基礎上，進而擴及南朝以降的中國佛學發展，特別是圍繞《妙法蓮華經》及其注疏所展開之思想史研究。文獻材料上係採取劉宋‧竺道生《法華經疏》、蕭梁‧光宅法雲《法華經義記》以及隋‧智顗《妙法蓮華經文句》、《妙法蓮華經玄義》等四部注疏為主，探究三家《妙法蓮華經》注疏在形式特色以及義理判釋上的各個面相與相關問題。一方面既就注疏對讀進行各別思想觀點的脈絡疏理，另亦從宏觀的中國佛學思想史視野觀察其間的「源流」與「通變」。　　在經注特色方面，《法華經疏》可概括為「明經大義而不逐句釋文」，即未必所有經品皆有注釋，科判亦以簡略為主，如此特色與《法華經疏》乃早年聽法記錄和竺道生自身偏好「得意忘象」的特點有關。《法華經義記》的特色是通篇細密分科具注，在竺道生關注經典敘事脈絡的基礎上，更傳承慧龍、僧印的科判架構，體現為配應經典敘事而詳密科分的樣態，其中「解釋者言」、「一家所習」也反映出《法華經義記》的師門立場。智顗的《妙法蓮華經玄義》、《妙法蓮華經文句》則分別承擔不同釋經功能──前者透過「五重玄義」建立經題釋義的共通體例，後者則藉由本迹科判架構與「四意消文」方法來實際消釋經文，展現出方法、體例明確化的詮釋系統。另外《妙法蓮華經文句》亦見引述智顗其他相關著作，從而形構成天台宗立體多元且自給自足的義學體系。　　在三一關係與佛智論方面，竺道生從般若實相所轉出的「理一」出發，由於真理全一不可分，故其看待三一關係乃許「無三歸一」，在佛智論上則強調佛之「平等大慧」照見「理一」，屬於單一式的境智對舉關係。光宅法雲在三一關係上持「三一互顯」，方便與真實並非前後兩階段的消長變換，而是導源於佛之權實二智乃對應並舉。智顗在方便與真實的義涵裡帶入本迹觀念，區分出佛本地所行權實以及今生應化示現所說權實，展現出更為深廣的時空義理內涵。另與佛智論相關的「十如是」義，竺道生將之拆解為成就佛慧的十一項萬善事緣，最後導歸證見「理一」之「平等大慧」，立場上一貫不變；光宅法雲亦延續權實二智觀點，故將「十如是」分解成權實二智所照境；智顗則承襲南嶽慧思立場，將「十如是」連接到十法界，透過「十界互具」、「一念三千」等的闡釋，從而將原本被前二家歸類為佛智照境的「十如是」下接到凡夫的「一念無明法性心」上，打造出一條由凡入聖的獨特進路。　　在佛身論與佛壽觀方面，竺道生持許《大智度論》之二身觀，即由悟理成佛而得法身，法身則應眾生所感而現具色身；其中法身真實且超乎言語思議故無壽量可言，色身虛假但應眾生需求而現有不同壽量。光宅法雲亦許二身觀，但其從成實師立場判定《法華經》佛身不同於《涅槃經》常住義下的法身，《法華經》中的法身與應身同為一事，乃修行功德體現為長壽的表現，且能以金剛心神通延壽住世無量劫，但當如此法身為眾生具見時則轉作應身，故須由他方諸佛來彌補法身虛位。智顗持許三身觀，係將真如定為法身，報身乃法如如智契應法如如境之境智和合狀態，應身為隨應眾生之示現身；三身當中法身超越言詮分別故非量非無量，報身實際上亦屬非量非無量，但為突顯報身有別於過往無常色身而亦謂報身壽命無量，應身則隨眾生因緣而現作長壽短命，故既有量亦無量。　　在判教觀方面，竺道生將《法華》定為第三真實法輪，特點是破三成一而顯真實，故同僧叡、慧觀均判《涅槃》在歷時性與義理性上為優勝。光宅法雲在成實師立場上雖謂《法華》「會前開後詺為第一」，但仍視《法華》乃「開《涅槃》前路，作常住由漸」──無論時序、教理皆不及《涅槃》。智顗為推尊《法華》，除了重構《法華》的義理內涵，同時解構《涅槃》而削弱視其為立義完滿的看法，致使《法華》與《涅槃》並列為第五時教，甚至在說法度化的利益程度與全面性上，《涅槃》猶如《法華》收成後的附屬品。　　從詮釋學的角度上論，正因為《法華經》自身所具有的文本開放性，使得三家在注釋間得以帶入各自的不同學理背景，填補義理上的留白與模糊，進而體現為各自表述且複雜多義的三家經注內容。
參考文獻:	一、主要文獻（依作者時代排序）［劉宋］竺道生：《法華經疏》，《卍續藏經》第150冊，經號577（台北：新文豐出版，1983年，影印京都藏經書院刊本）。［梁］光宅法雲：《法華經義記》，《大正藏》第33冊，經號1715（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［隋］智顗說，章安灌頂記：《妙法蓮華經玄義》，《大正藏》第33冊，經號1716（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［隋］智顗說，章安灌頂記：《妙法蓮華經文句》，《大正藏》第34冊，經號1718（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。二、佛教藏經（依譯者、作者時代排序）〔後漢〕安世高譯：《佛說大安般守意經》，《大正藏》第15冊，經號602（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［西晉］失譯：《薩曇分陀利經》，《大正藏》第9冊，經號265（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［西晉］竺法護譯：《正蓮華經》，《大正藏》第9冊，經號263（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。〔東晉〕佛馱跋陀羅譯：《大方廣佛華嚴經》，《大正藏》第9冊，經號278（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。〔東晉〕僧伽提婆共竺佛念譯：《阿毘曇八犍度論》，《大正藏》第26冊，經號1543（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。〔東晉〕慧遠問，羅什答：《鳩摩羅什法師大義》，《大正藏》第45冊，經號1856（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［後秦］鳩摩羅什譯：《妙法蓮華經》，《大正藏》第9冊，經號262（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［後秦］鳩摩羅什譯：《維摩詰所說經》，《大正藏》第14冊，經號475（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［後秦］鳩摩羅什譯：《大智度論》，《大正藏》第25冊，經號1509（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［後秦］鳩摩羅什等：《注維摩詰經》，《大正藏》第38冊，經號1775（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［北涼］曇無讖譯：《大般涅槃經》（四十卷本），《大正藏》第12冊，經號374（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［劉宋］慧嚴等依泥洹經加之：《大般涅槃經》（三十六卷本），《大正藏》第12冊，經號375（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。〔北魏〕菩提留支共沙門曇林等譯：《妙法蓮華經憂波提舍》，《大正藏》第26冊，經號1519（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。〔北魏〕勒那摩提共僧朗等譯：《妙法蓮華經論優波提舍》，《大正藏》第26冊，經號1520（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［梁］釋寶亮等：《大般涅槃經集解》，《大正藏》第37冊，經號1763（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［梁］釋慧皎：《高僧傳》，《大正藏》第50冊，經號2059（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［梁］釋僧祐：《弘明集》，《大正藏》第52冊，經號2102（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［梁］釋僧祐：《出三藏記集》，《大正藏》第55冊，經號2145（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［陳］釋慧思述：《法華經安樂行義》，《大正藏》第46冊，經號1926（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［隋］闍那崛多共達摩笈多譯：《添品妙法蓮華經》，《大正藏》第9冊，經號264（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［隋］吉藏：《大品經遊意》，《大正藏》第33冊，經號1696（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。〔隋〕智顗：《仁王護國般若經疏》，《大正藏》第33冊，經號1705（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。〔隋〕吉藏：《仁王般若經疏》，《大正藏》第33冊，經號1707（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［隋］智顗說，章安灌頂記：《觀音玄義》，《大正藏》第34冊，經號1726（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［隋］智顗說，章安灌頂記：《觀音義疏》，《大正藏》第34冊，經號1728（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［隋］章安灌頂：《大般涅槃經玄義》，《大正藏》第38冊，經號1765（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［隋］吉藏：《中觀論疏》，《大正藏》第42冊，經號1824（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。〔隋〕吉藏：《三論玄義》，《大正藏》第45冊，經號1852（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。〔隋〕吉藏：《大乘玄論》，《大正藏》第45冊，經號1853（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［隋］智顗說，章安灌頂記：《摩訶止觀》，《大正藏》第46冊，經號1911（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［隋］智顗說，章安灌頂記：《四念處》，《大正藏》第46冊，經號1918（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［隋］智顗：《四教義》，《大正藏》第46冊，經號1929（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。〔唐〕實叉難陀譯：《大方廣佛華嚴經》（八十卷本），《大正藏》第10冊，經號279（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。〔唐〕良賁述：《仁王護國般若波羅蜜多經疏》，《大正藏》第33冊，經號1709（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［唐］湛然述：《法華玄義釋籤》，《大正藏》第33冊，經號1717（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［唐］湛然述：《法華文句記》，《大正藏》第34冊，經號1719（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。〔唐〕宗密述：《佛說盂蘭盆經疏》，《大正藏》第39冊，經號1772（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。〔唐〕湛然述：《止觀義例》，《大正藏》第46冊，經號1913（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。〔唐〕湛然：《金剛錍》，《大正藏》第46冊，經號1932（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［唐］灌頂：《隋天台智者大師別傳》，《大正藏》第50冊，經號2050（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［唐］釋道宣：《續高僧傳》，《大正藏》第50冊，經號2060（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［唐］釋慧琳：《一切經音義》，《大正藏》第54冊，經號2128（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［北宋］四明知禮：《觀無量壽佛經疏妙宗鈔》，《大正藏》第37冊，經號1751（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。［北宋］孤山智圓：《涅槃經疏三德指歸》，《卍續藏經》第58冊，經號662（台北：新文豐出版，1983年，影印京都藏經書院刊本）。〔南宋〕釋法雲：《翻譯名義集》，《大正藏》第54冊，經號2131（台北：新文豐出版，1983年，影印大正新脩大藏經刊行會編本）。三、專書（中文資料在前，並依作者姓氏筆劃排序）方立天：《魏晉南北朝佛教論叢》（北京：中華書局，1982年4月）。王文顏：《佛典漢譯之研究》（台北：天華，1984年12月）。王汎森：《執拗的低音：一些歷史思考方式的反思》（臺北：允晨文化，2014年3月）。任繼愈：《魏晉南北朝佛教經學》（北京：國家圖書館出版社，2013年8月初版）。朱封鰲、韋彥鐸：《中華天台宗通史》（北京：宗教文化出版社，2001年9月）。牟宗三：《佛性與般若（上、下兩冊）》（台北：臺灣學生書局，1993年2月修訂版）。牟潤孫：《注史齋叢稿》（台北：臺灣商務印書館，1990年6月臺灣初版）。吳汝均、陳森田合著：《中國佛學要義──以人物傳記為線索》（台北：文津出版社，2013年12月）。吳汝鈞：《《法華玄義》的哲學與綱領》（台北：文津出版社，2002年1月）。吳汝鈞：《中國佛學的現代詮釋》（台北：文津出版社，1995年6月）。吳汝鈞：《天台智顗的心靈哲學》（台北：臺灣商務印書館，1999年4月）。吳汝鈞：《佛教的概念與方法》（台北：臺灣商務印書館，2000年8月二版）。吳汝鈞：《佛學研究方法論》（全二冊）（台北：臺灣學生書局，2006年4月三版）。呂澂：《中國佛學源流略講》（北京：中華書局，1979年8月）。李幸玲：《中國中古時期《法華經》注本研究──以授記主題為中心》（台北：文津出版社，2013年）。李富華、何梅：《漢文佛教大藏經研究》（北京：宗教文化出版社，2003年12月）。杜繼文：《漢譯佛教經典哲學（上、下兩卷）》（江蘇：江蘇人民出版社，2008年11月）。沈海燕：《《法華玄義》的哲學》（上海：上海古籍出版社，2010年）。周叔迦：《周叔迦佛學論著集（上、下兩冊）》（北京，中華書局，1991年1月）。屈大成：《中國佛教思想中的頓漸觀念》（台北：文津出版社，2001年1月）。施凱華：《天台智者教判思想》（台北：文津出版社，2006年12月）。張曼濤：《涅槃思想研究》（高雄；佛光文化事業，2012年1月再版）。張雪松：《唐前中國佛教史論稿》（北京：中國財富出版社，2013年5月）。郭朝順：《天台智顗的詮釋理論》（台北：里仁書局，2004年8月）。陳沛然：《竺道生》（台北：東大圖書，2011年10月二版）。傅偉勳：《從創造的詮釋學到大乘佛學：「哲學與宗教」四集》（台北：東大圖書，1990年）。湯用彤：《理學‧玄學‧佛學》（台北，淑馨出版社，1992年1月）。湯用彤：《漢魏兩晉南北朝佛教史（增訂本）》（北京：北京大學出版社，2011年1月二版）。程恭讓：《佛典漢譯、理解與詮釋研究：以善巧方便一系概念思想為中心（全二卷）》（北京：中國社會科學出版社，2017年12月）。黃懺華：《中國佛教史》（台北：國家出版社，2001年4月）。葛兆光：《思想史研究課堂講錄：視野、角度與方法》（北京：三聯書店，2005年4月）。董群：《中國佛教百科叢書‧人物卷》（高雄：佛光文化，1999年8月）。廖明活：《中國佛教思想述要》（台北：臺灣商務印書館，2006年8月）。劉果宗：《竺道生之研究》（台北：文津出版社，2003年5月）。劉貴傑：《竺道生思想之研究──南北朝時代中國佛學思想之形成》（台北：臺灣商務印書館，1984年5月）。潘桂明、吳忠偉：《中國天台宗通史（全二卷）》（北京：鳳凰出版社，2008年7月）。潘桂明：《中國佛教思想史稿（全六冊）》（江蘇：江蘇人民出版社，2009年11月）。潘桂明：《智顗評傳》（南京：南京大學出版社，2006年3月）。賴永海主編：《中國佛教通史》（江蘇：江蘇人民出版社，2011年11月）。藍日昌：《六朝判教論的發展與演變》（台北：文津出版社，2003年4月）。顏尚文：《梁武帝》（台北：東大圖書，1999年10月）。蘇軍：《道生法師傳》（北京：宗教文化出版社，2000年8月）。〔荷〕許理和：《佛教征服中國》（江蘇：江蘇人民出版社2005年8月）。［德］伽達默爾（Hans-Georg Gadamer）著，洪漢鼎譯：《詮釋學Ⅰ：真理與方法》（北京：商務印書館，2010年9月）。［日］上野俊靜等著，釋聖嚴譯：《中國佛教史概說》（台北：臺灣商務，1998年12月）。［日］小林正美：《六朝佛教思想の研究》（東京：創文社，1993年12月）；中譯本由王皓月譯：《六朝佛教思想研究》（濟南：齊魯書社，2013年1月）。［日］平川彰等著，林保堯譯：《法華思想》（高雄：佛光文化，2011年10月二版）。［日］平岡聰：《法華経成立の新解釈─仏伝として法華経を読み解く─》（東京：大蔵出版，2012年）；中譯本由釋惠敏、釋洞崧譯：《法華經成立的新解釋：從佛傳解讀法華經》（台北：法鼓文化，2016年）。［日］佐藤哲英：《天台大師の研究：智顗の著作に関する基礎的研究》（京都：百華苑，1961年）。［日］勝呂信靜編：《法華経の思想と展開》（京都：平樂寺書店，2001年3月）。［日］橫超慧日：《中國佛教の研究第二》（京都：法藏館，1980年6月）。［日］橫超慧日：《法華思想の研究》（京都：平樂寺書店，1986年5月）；中譯本由釋印海譯：《法華思想之研究》（加州：法印寺印行，2009年10月）。［日］鎌田茂雄著，周淨儀譯：《中國佛教通史》第一卷（高雄：佛光文化事業，2010年6月二版）。［日］鎌田茂雄著，周淨儀譯：《中國佛教通史》第二卷（高雄：佛光文化事業，2010年10月二版）。［日］鎌田茂雄著，周淨儀譯：《中國佛教通史》第三卷（高雄：佛光文化事業，2010年12月二版）。［日］鎌田茂雄著，周淨儀譯：《中國佛教通史》第四卷（高雄：佛光文化事業，2011年9月二版）。四、期刊論文、論文集論文（中文資料在前，並依作者姓氏筆劃排序）方立天：〈中國佛教「理」思想的拓展與演進〉，《哲學與文化》第29卷第11期（2002年11月），頁973-989。方廣錩：〈敦煌遺書中的《妙法蓮華經》及有關文獻〉，《中華佛學學報》第10期（1977年7月），頁211-232。王新水：〈從《注維摩詰經》看竺道生和僧肇佛學思想的差异〉，《蘭州學刊》2005年第5期/總146（2005年5月），頁91-92。史經鵬：〈再論竺道生的佛教倫理思想──以「善不受報義」為中心〉，《佛學研究》2013年5第1期（2013年1月），頁253-261。史經鵬：〈竺道生「法身無色」與「佛無淨土」說考〉，《法音》2014年第6期/總358期（2014年6月），頁24-28。吳汝鈞：〈天台學的核心觀念與實踐：對海外的天台學研究的反思〉，《華梵人文學報》天台學專刊（2013年5月），頁1-41。李四龍：〈南北朝《法華經》注疏體例之演變〉，《宗教研究》2015年秋季號（2015年9月），頁16-25。李四龍：〈論「五重玄義」的解經體例：再談中國佛教宗派的成立依據〉，《華梵人文學報》天台學專刊（2013年5月），頁143-167。李幸玲：〈光宅法雲《法華經義記》的詮釋觀點〉，《臺大佛學研究》第16期（2008年12月），頁127-170。李幸玲：〈格義新探〉，《中國學術年刊》第18期（1997年3月），頁127-157。李幸玲：〈臺灣敦煌寫卷《法華經義記》研究〉，《東亞漢學研究》第8號（2018年7月），頁223-232。李開濟：〈竺道生的涅槃佛性思想〉，《哲學與文化》第30卷第7期（2003年7月），頁4-8。汪娟：〈關於「唱導」的歧義〉，《成大中文學報》第41期（2013年6月），頁47-76。汪義麗：〈竺道生成佛理論的檢討〉，《慧炬》232期（1983年10月），頁4-7。周麗楨、陳松柏合著：〈道生佛性說之形上思維模式與深層義理－以馬丁海德格「在世能在」與「本真狀態」說為解讀媒介〉，《南開學報》第7卷第1期（2010年6月），頁43-56。屈大成：〈中國判教思想的濫觴〉，《正觀雜誌》第21期（2002年6月），頁185-196。林志欽：〈天台智顗教觀思想體系〉，《中華佛學研究》第5期（2001年3月），頁205-232。林益丞：〈毘盧遮那佛的「十身說法」──以唐譯《華嚴經》與澄觀《華嚴疏鈔》為主〉，《中華佛學研究》第23期（2022年12月），頁1-36。姜劍雲：〈謝靈運與「涅槃聖」竺道生〉，《廣州大學學報》（社會科學版）第4卷第9期（2005年9月），頁13-18。胡垚：〈法雲在梁代「神滅論」大討論中的真實地位及作用〉，《甘肅社會科學》2010年第2期（2010年3月），頁208-210。胡垚：〈敦煌本《法華義記》考辨〉，《敦煌學輯刊》2010卷1期（2010年4月），頁44-50。夏德美：〈唐以前諸師「觀世音菩薩普門品」釋名比較研究〉，《寶雞文理學院學報（社會科學版）》第39卷第3期（2019年6月），頁50-55。孫尚勇：〈經學章句與佛經科判及漢魏六朝文學理論〉，《西北大學學報（哲學社會科學版）》第39卷第4期（2009年7月），頁19-23。徐文明：〈僧叡慧叡非一人辯〉，《正觀雜誌》第25期（2003年6月），頁167-180。高璐：〈竺道生與慧遠佛學思想的差異〉，《宗教學研究》2013年3期（2010年3月），頁124-128。張伯偉：〈佛經科判與初唐文學理論〉，《中國古代、近代文學研究》第5期（2004年5月），頁149-159。張曼濤：〈竺道生の涅槃思想-その序説〉，《印度學佛教學研究》第15卷第2期/總號30（1967年3月），頁176-178。張凱：〈光宅法雲《法雲義記》中的佛身思想〉，《宗教研究》2015年秋季號（2015年9月）頁90-100。曹郁美：〈《華嚴經》中的毘盧遮那佛〉，《成大宗教與文化學報》第9期（2007年12月），頁55-74。梁晉源：〈竺道生之生平與主要思想概述（一）〉，《獅子吼》第30卷第5期（1991年5月），頁3-9。梁晉源：〈竺道生之生平與主要思想概述（二）〉，《獅子吼》第30卷第6期（1991年6月），頁22-27。梁晉源：〈竺道生之生平與主要思想概述（三）〉，《獅子吼》第30卷第7期（1991年7月），頁15-21。梁晉源：〈竺道生之生平與主要思想概述（五）〉，《獅子吼》第30卷第9期（1991年9月），頁28-33。梁晉源：〈竺道生之生平與主要思想概述（四）〉，《獅子吼》第30卷第8期（1991年8月），頁35-40。許瀟：〈竺道生佛學思想的毗曇學印跡〉，《世界宗教研究》2013年第1期（2013年3月），頁91-96。郭朝順：〈從「法華玄義」所引重要經論看智顗的思想結構〉，《世界中國哲學學報》第3期（2001年4月），頁93+95-102。郭朝順：〈智顗「四意消文」的解經方法論〉，《華梵人文學報》第1期（2003年7月），頁243-269。陳建守：〈語言轉向與社會史：科塞雷克及其概念史研究〉，《東亞觀念史集刊》第4期（2013年6月），頁171-221。陳艷萍、楊慶傑合著：〈「道生革命」的「期待視界」〉，《復旦學報》（社會科學版）2001年第5期（2001年5月），頁119-124。陶玉璞：〈中國佛學發展的偶然性──試論竺道生、謝靈運的佛學思想〉，《東華漢學》第4期（2006年9月），頁39-65。傅新毅：〈竺道生「闡提成佛」說新論〉，《哲學研究》2014年第6期（2014年6月），頁107-113+129。單正齊：〈竺道生的實相涅槃說〉，《江淮論壇》2007年第2期（2007年2月），頁110-116。彭楚珩：〈南北朝革命和尚─竺道生〉，《生力月刊》第10卷113-114期（1977年3月），頁23-26。曾乃芳：〈竺道生淨土觀之探悉〉，《有鳳初鳴年刊》第9期（2013年7月），頁396-417。焦桂美：〈論南北朝時期佛教與經學的相互滲透〉，《北方論壇》2007年第3期/總204期（2007年3月），頁107-111。程恭讓：〈關于佛典漢譯、理解及詮釋問題的一個反思——以法雲《法華經》權實二智詮釋理念的開展為中心〉，《普陀學刊》第十一輯（2021年8月），頁23-44。陽力：〈道生和尚與早期中國禪學〉，《香港佛教》403期（1993年12月），頁26-28。黃國清：〈《法華經》於中國佛教的判教地位──從鳩摩羅什到法藏〉，《世界宗教學刊》第16期（2010年12月），頁41-94。黃國清：〈再論《妙法蓮華經》之「十如是」譯文〉，《中華佛學學報》第13期（2000年5月），頁137-154。黃瑜美：〈『隋天台智者大師別傳』から見た『法華玄義』の成立の一考察〉，《印度学仏教学研究》第56期第2號/總號114（2008年3月），頁691-694。黃鴻文：〈竺道生「佛性論」探源〉，收錄於《2010華嚴專宗學院大專學生佛學論文集》（台北：華嚴蓮社，2010年），頁1-14。義廣：〈光宅法雲《法華義記》之佛身觀〉，《佛學研究》2015年第00期（2015年6月），頁251-256。董平：〈道生佛性說與孟子人性論的比較〉，《齊魯學刊》1986年第1期（1986年1月），頁42-44。廖明活：〈地論師、攝論師的判教學說〉，《中華佛學學報》第7期（1994年7月），頁115-142。劉果宗：〈竺道生思想之探討〉，《獅子吼》第31卷第6期（1992年6月），頁15-21。劉果宗〈竺道生之生平事蹟〉（上），《獅子吼》第31卷第1期（1992年1月），頁4-10。劉果宗〈竺道生之生平事蹟〉（下）《獅子吼》第31卷第2期（1992年2月），頁12-19。劉貴傑：〈竺道生思想之背景及其理論淵源〉，《國立編譯館館刊》第12卷第1期（1983年6月），頁65-85。劉貴傑：〈竺道生思想之理論特色及其價值意義〉，《華岡佛學學報》第6期（1983年7月），頁377-415。劉貴傑：〈竺道生思想之理論基礎〉，《華岡佛學學報》第5期（1981年12月），頁357-375。劉劍鋒：〈涅槃「有」與般若「空」義理論爭的發展──從廬山慧遠到竺道生〉，《江西社會科學》2007年第11期（2007年11月），頁64-67。劉劍鋒：〈從般若「空」到涅槃「有」──晉宋佛學轉向的社會文化背景考察〉，《新鄉師範高等專科學校學報》第21卷第6期（2007年11月），頁54-56。劉劍鋒：〈論早期中土佛教解經學的轉向〉，《蘭州學刊》2005年第5期/總146期，頁88-90。蔡惠明：〈道生大師的「頓悟成佛」學說〉，《內明》第158期（1985年5月），頁37。蔣哲傑：〈從解經到譯經：論道安之於中國翻譯研究的萌芽意義〉，《法音論壇》2014年第4期/總356期（2014年4月），頁13-17。鄧宏烈：〈道安佛經翻譯與注疏略述〉，《西藏民族社會學院學報（哲學社會科學版）》第30卷第4期（2009年7月），頁77-80。鄭文惠：〈近代中國知識轉型與概念變遷／觀念形塑──觀念史／概念史視域與方法〉，《東亞觀念史集刊》第4期（2013年6月），頁223-301。黎惠倫：〈再論道生之頓悟論〉，收錄於Peter N. Gregory編，馮煥真等譯：《頓與漸──中國思想中通往覺悟的不同法門》（上海：上海古籍出版社，2010年3月），頁141-168。樸庵：〈晉宋間佛學大師竺道生〉，《中華文化復興月刊》第14卷第9期（1981年9月），頁60-63。韓國良：〈竺道生對玄學「言意觀」的解構與重建〉，《雲南民族大學學報》（哲學社會科學版）第26卷第1期（2009年1月），頁109-114。豐子翔：〈敦煌遺卷南北朝利都法師《法華義記》解經思想研究〉，《法音》2022年第2期（2022年2月），頁16-22。釋大參：〈天台觀音感應論─以《法華玄義》的「感應妙」為中心〉，《中華佛學學報》第20期（2007年7月），頁173-204。釋昌如：〈「北地師」考辨〉，《佛學研究》總號第24期（2015年12月），頁166-181。釋慧揚：〈自性三身佛初探──《六祖壇經》與竺道生《佛性論》之比較〉，《慧炬》第408期（1998年6月），頁26-52。龔雋：〈從道生的頓悟學說分析早期禪的圓頓與次第觀念的由來〉，收錄於《第三屆兩岸禪學研討會論文集──圓頓與次第》（台中：慈光禪學研究所，2001年10月），頁231-248。［日］齋藤智寬：〈伯希和2462《玄言新記明老部》初探──《老子》的義疏學〉，《敦煌學》第27期（2008年2月），頁381-395。［日］小林正美：〈竺道生の大乘小乘觀と一闡提成佛義〉，《Philosophia》第67期（1979年12月），頁45-75。［日］小林正美：〈竺道生の実相義について〉，《印度學佛教學研究》第28卷第2期/總號56（1980年3月），頁251-256。［日］山口弘江：〈『法華玄義』における『維摩経』依用について〉，《印度学仏教学研究》第66卷第2號/總號144（2018年3月），頁38-44。［日］山田實：〈光宅・『法華義記』の述成釈〉，《印度学仏教学研究》第23卷第2號/總號46（1975年3月），頁158-159。［日］工藤雅也：〈『注維摩』道生注における経典注釈法〉，《印度学仏教学研究》第48卷第2號/總號96（2000年3月），頁643-645。［日］木本清史：〈『法華玄義』における涅槃経の五行説〉，《天台学報》第24期（1982年11月），頁171-174。［日］木村宣彰：〈竺道生の「新説」とその背景〉，《印度學佛教學研究》第39卷第2期/總號78（1991年3月），頁81-86。［日］古田和弘：〈竺道生の法身無色説〉，《印度學佛教學研究》第17卷第2期/總號34（1969年3月），頁127-129。［日］古田和弘：〈僧叡の研究(上)〉，《佛教学セミナー》第10號（1969年10月），頁31-49。［日］古田和弘：〈僧叡の研究(下)〉，《佛教学セミナー》第11號（1970年5月），頁58-74。［日］古田和弘：〈竺道生の仏無浄土説〉，《印度學佛教學研究》第19卷第2期/總號38（1971年3月），頁313-318。［日］布施義高：〈「本迹判」受容の史的展開-『法華玄義』本門十妙段判麁妙の記述を手掛りとして〉，《印度学仏教学研究》，第56卷第2號/總號114（2008年3月），630-636。［日］平井俊栄：〈法華玄義と法華玄論〉，《駒沢大学仏教学部研究紀要》第42期（1984年3月），頁22-44。［日］平井俊栄：〈『法華文句』の四種釈と吉蔵四種釈義〉，《仏教思想の諸問題：平川彰博士古稀記念論集》（東京：春秋社，1985年6月），頁643-663。［日］田村完爾：〈法華教学における仏陀観の一考察：『法華玄義』六重本迹を中心に〉，《印度哲学仏教学》第17期（2002年10月），頁200-215。［日］池田宗譲：〈法華玄義に於ける教相について〉，《印度学仏教学研究》第25卷第2號/總號50（1977年3月），頁142-143。［日］池田宗讓：〈竺道生の空について〉，《印度學佛教學研究》第35卷第2期/總號70（1987年3月），頁112-115。［日］衣川賢次：〈以敦煌寫經校訂《大正藏》芻議〉，劉進寶、高田時雄主編：《轉型期的敦煌學》（上海：上海古籍出版社，2007年11月），頁403-434。［日］佐藤哲英：〈法華玄義の成立過程に關する研究〉，《印度学仏教学研究》第6卷第2號/總號12（1958年3月），頁1-11。［日］板野長八：〈道生の佛性論特にその歷史性について〉，《支那佛教史學》第2卷第2號（1938年5月），頁1-26。［日］花野充道：〈智顗の仏身論の素材の検討：『法華文句』の文献的価値について〉，《印度哲学仏教学》第14期（1999年10月），頁231-245。［日］青木孝彰：〈六朝における経疏分科法についての一考察〉，《印度学仏教学研究》第21卷第2號/總號42（1972年3月），頁319-322。［日］柏倉明裕：〈灌頂と吉蔵-『法華文句』にみられる吉蔵の引用文について〉，《印度学仏教学研究》第42卷第1號/總號83（1993年12月），頁261-264。［日］柏倉明裕：〈『法華玄義』に於ける天台教学と『法華玄論』-教相判釈を中心にして〉，《印度学仏教学研究》第43卷第1號/總號85（1994年12月），頁220-222。［日］秋葉光寂：〈《法華玄義》釋名章「舊解」段における法雲批判─因果論を中心に〉，《天台学報》第43期（2001年11月），頁153-158。［日］秋葉光寂：〈『法華玄義』の境智行妙について〉，《天台学報》第47期（2005年11月），頁183-189。［日］堀内伸二：〈『法華玄義』における二諦説〉，《我の思想：前田専学先生還暦記念》（東京：春秋社，1991年），頁683-696。［日］堀内伸二：〈『法華玄義』に於ける天台教相論〉，《南都佛教》第60期（1988年12月），頁22-48。［日］曹良淑：〈『法華玄義』における「智妙」〉，《宗教研究》第303期（1995年3月），頁377-378。［日］曹良淑：〈『法華玄義』における智妙について〉，《印度学仏教学研究》第44卷第2號/總號88（1996年3月），頁46-48。［日］船山徹：〈六朝時代における菩薩戒の受容過程──劉宋．南齊期を中心に〉，《東方學報》第67期（1995年3月），頁1-135。［日］鳥居達久：〈竺道生における帰一の実について『妙法蓮花経疏』を中心にして〉，《國際佛教學大學院大學研究紀要》第2期（1999年3月），頁137-157。［日］鳥居達久：〈竺道生撰『法花経疏』における「実」と「実相」〉，《國際佛教學大學院大學研究紀要》第3期（2000年3月），頁155-182。［日］鳥居達久：〈「諸法の實相」の意味──竺道生撰述「法花經疏」をめぐって〉，《國際佛教學大學院大學研究紀要》第4期（2001年3月），頁137-160。［日］鳥居達久：〈竺道生によるいわゆる十如是の解釈〉，《印度學佛教學研究》第50卷第2期/總號100（2002年3月），頁97-99。［日］勝野隆広：〈法華玄義の境と智について〉，《天台学報》第29期（1987年10月），頁142-145。［日］森江俊孝：〈竺道生の感応思想〉，《印度學佛教學研究》第21卷第1期/總號41（1972年12月），頁140-141。［日］菅野博史：〈竺道生における機と感応について〉，《印度學佛教學研究》第32卷第1期/總號63（1983年12月），頁261-264。［日］菅野博史：〈竺道生『妙法蓮花教疏』における信解品の譬喩解釈について〉，《創価大学人文論集》第2期（1990年3月），頁31-57。［日］菅野博史：〈道生撰『妙法蓮花経疏』における注釈の方法について〉，《印度學佛教學研究》第39卷第1期/總號77（1990年12月），頁74-79。［日］菅野博史：〈道生撰『妙法蓮花経疏』における「理」の概念について〉，《創価大学人文論集》第3期（1991年3月），頁119-143。［日］菅野博史：〈法雲『法華義記』における一乗思想の解釈について：権実二智論と因果論〉，《創価大学人文論集》第4期（1992年3月），頁3-20。［日］菅野博史：〈『法華義記』における講義者法雲と執筆者〉，《印度学仏教学研究》第41卷第1號/總號81（1992年12月），頁71-76。［日］菅野博史：〈中国における法華経疏の研究史について〉，《創価大学人文論集》第6期（1994年3月），頁60-86。［日］菅野博史：〈『法華文句』における四種釈について〉，《印度学仏教学研究》第54卷第1號/總號107（2005年12月），頁79-87。［日］菅野博史：〈中国仏教初期の機と感応思想について：道生、僧亮を中心として〉，《創価大学人文論集》第19期（2007年3月），頁33-51。［日］菅野博史：〈光宅寺法雲の法華経観〉，《東アジア仏教学術論集》第2期（2014年2月），頁67-89。［日］福島光哉：〈『法華玄義』における宗と体〉，《仏教学セミナー》第44期（1986年10月），頁1-16。［日］福島光哉：〈法華玄義の教相論〉，《仏教学セミナー》第15期（1972年5月），頁23-32。［日］関口真大：〈五時八教は天台教判に非ず〉，《印度学仏教学研究》第21卷第1期/總號41（1972年12月），頁6-13。［日］関口真大：〈天台教相に関する論争の経過と結末〉，《天台教学の研究》43期（1978年10月），頁348-374。［日］橋本芳契：〈註維摩詰經の思想構成─羅什・僧肇・道生三師説の對比〉，《印度學佛教學研究》第6卷第2期/總號12（1958年3月），頁198-202。［日］橫超慧日：〈釋經史考〉，《支那仏教史学》第1卷第1期（1937年4月），頁75-110。後由王磊譯，收入《漢語佛學評論》第5輯（上海：上海古籍出版社，2017年10月），頁123-155。［日］橫超慧日：〈竺道生撰法華経疏の研究〉，《大谷大學研究年報》第5輯（1952年12月），頁169-276。［日］橫超慧日：〈竺道生の頓悟説──中国禅の源流として〉，《禪研究所紀要》第3期（1973年9月），頁97-110。［日］霜村叡真：〈『法華玄義』の「宗」について〉，《大正大学綜合仏教研究所年報》第19期（1997年3月），頁345。［日］鎌田茂雄：〈道生の頓悟思想とその展開〉，《駒沢大学仏教学部研究紀要》第20期（1962年3月），頁35-48；後收錄於氏著：《中國華嚴思想史の研究》第三章「道生の頓悟思想と華嚴思想の變貌」（東京：東京大學出版會，1965年3月），頁403-421。［日］瀧英寛：〈『法華玄義』七種二諦説の解読（1）〉，《大正大学綜合仏教研究所年報》第26期（2004年3月），頁1-13。［日］瀧英寛：〈『法華玄義』七種二諦説の解読（2）〉，《仏教文化学会紀要》第13期（2004年11月），頁37-53。［日］瀧英寛：〈三大部における『法華文句』四種釈〉，《仏教文化学会紀要》第15期（2007年2月），頁1-17。［韓］金炳坤：〈西域出土法華章疏の諸相（第65回學術大會パネル発表報告）〉，《印度学仏教学研究》第63卷第2號/總號135（2015年3月），頁834。五、學位論文（依作者姓氏筆劃排序）余日昌：《實相本體與涅槃境界──梳論竺道生開創的中國佛教本體論》（南京：南京大學哲學系博士論文，2001年10月），後收錄於《儒道釋博士論文叢書》（成都：巴蜀書社，2003年10月）。林明莉：《南北朝佛性思想研究》（台北：國立政治大學中國文學研究所碩士論文，2008年），頁1-522。范姜如：《竺道生《法華經疏》與光宅法雲《法華經義記》比較研究》（台北：國立政治大學中國文學系碩士論文，2021年9月），頁1-159。范姜冠閎：《光宅法雲《法華經義記》研究》（台北：國立政治大學中國文學系碩士論文，2015年1月），頁1-154。張凱：《南北朝佛身思想研究》（北京：中國人民大學哲學院博士論文，2015年5月），頁1-226。陳松柏：《竺道生頓悟思想之研究》（高雄：高雄師範大學國文研究所碩士論文，1989年1月），頁1-158；後收錄於《法藏文庫──中國佛教學術論典》冊95（高雄：佛光山文教基金會，2001年），頁329-465。陳星潔：《論竺道生佛性論提出的緣由》（嘉義：國立中正大學中國文學研究所碩士論文，2001年1月），頁1-132。陳苑如：《竺道生「佛性論」與孟子「性善論」之比較》（台北：中國文化大學哲學研究所碩士論文，2009年），頁1-104。董靜宜：《道生法師佛性論之研究》（新竹：玄奘大學人文社會學院宗教學研究所碩士論文，2004年），頁1-148。趙志剛：《竺道生佛性思想研究》（蘇州：蘇州大學碩士論文，2010年4月），頁1-46。劉貴傑：《竺道生思想之研究》（台北：文化大學哲學研究所，1982年），頁1-202。劉劍鋒：《竺道生頓悟思想研究》（廣東：華南師範大學政法學院碩士論文，2003年6月），頁1-38。鄭慶田：《論竺道生佛性思想的理論特色》（重慶：西南師範大學政法學院碩士論文，2005年5月），頁1-45。謝如柏：《從神不滅論到佛性論──六朝佛教主體思想研究》（台北：國立臺灣大學中國文學研究所博士論文，2006年7月），頁1-560。謝東志：《南朝僧人法雲之研究》（台北：文化大學史學研究所碩士論文，1996年），頁1-133。謝獻誼：《論竺道生從毘曇到般若的轉向》（台北：國立政治大學中國文學系碩士論文，2015年5月），頁1-320。六、電子資源「中華佛典電子協會」（Chinese Buddhist Electronic Texts Association，簡稱 CBETA）：CBETA Online 線上閱讀，網址：https://cbetaonline.dila.edu.tw/zh/T0001_001 法鼓佛教學院：法華經數位資料庫（Saddharmapuṇḍarīka Database），網址：http://sdp.chibs.edu.tw/index.php
描述:	博士國立政治大學中國文學系 104151502
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104151502
数据类型:	thesis
显示于类别:	[中國文學系] 學位論文

文件中的档案:

档案	描述	大小	格式	浏览次数
150201.pdf		8422Kb	Adobe PDF	2	检视/开启

在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回馈