政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/153419

政大典藏 > College of Education > Graduate Institute of Educational Administration and Policy > Theses > Item 140.119/153419

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/153419

Title:	夥伴大學推動數位學伴計畫成效評估指標之建構 Indicators Construction for Evaluating the Effectiveness of Digital Companions for Learning Programs in Partner Universities
Authors:	林韋汝 Lin, Wei-Ju
Contributors:	湯家偉 Tang, Chia-Wei 林韋汝 Lin, Wei-Ju
Keywords:	數位學伴計畫夥伴大學推動成效評估指標
Date:	2024
Issue Date:	2024-09-04 15:09:20 (UTC+8)
Abstract:	本研究旨在建構夥伴大學推動數位學伴計畫成效評估的指標架構與相對權重，以作為教育主管機關及夥伴大學在評估數位學伴計畫推動的成效時可供參考。而為達本研究目的，本研究以政策文本與相關文獻進行文獻分析，初擬一套以系統觀點建立的教育指標架構，並採用模糊德懷術篩選指標，經兩次問卷之發放，第一次針對指標的適切性進行問卷調查，蒐集6位專家學者提供指標適切性意見，以供研究者能確立第二階段模糊德懷術問卷之專家效度。而第二階段模糊德懷術問卷則蒐集17位對數位學伴計畫熟稔之專家委員，透過三角模糊數篩選指標項目並彙整專家對指標重要性的看法，再以歸一化計算各指標面向、次面向與各指標項目之權重，完成夥伴大學推動數位學伴計畫成效評估指標架構。根據研究結果與分析，本研究建構之夥伴大學推動數位學伴計畫成效評估之指標架構包含：四大指標面向、十三項指標次面向與四十三項指標。一、指標面向依據權重高低依序為「數位課程規劃與實施」（26.12%）、「計畫管理與支持系統建構」（25.83%）、「計畫人員招募與培力」（25.08%）及「社會影響力成效評估」（22.97%）。二、在「數位課程規劃與實施」之面向下分為三項指標次面向與十項指標，其中「夥伴大學能對大學伴之上課品質進行有效管理，提供適當的教學輔導機制，協助其於課程實施時能針對上課狀況進行評估」指標次面向（9.18%）最為重要，該指標次面向中以「大學伴能觀察小學伴之學習態度與心情，調整當前的教學策略、課程內容與輔導方式，並評估調整後之成效。」（3.13%）指標項目最具重要性。三、在「計畫管理與支持系統建構」之面向下分為三項指標次面向與九項指標，其中「夥伴大學能了解與回應學習端之需求並與其建立合作輔導機制」（9.07%）最為重要，該指標次面向中以「夥伴大學能於開課前滿足學習端之設備需求，並確保其了解操作方式」（2.37%）指標項目最具重要性。四、在「計畫人員招募與培力」之面向下分為三項指標次面向與十一項指標，其中「夥伴大學能依規定定期提供數位學伴計畫相關成長機會，使其具備相關能力」（8.41%）最為重要，該指標次面向中以「夥伴大學能建構完善之備課資料與教材資料庫並確實導入教育訓練提供大學伴使用」（1.81%）指標項目最具重要性。五、在「社會影響力成效評估」之面向下分為四項指標次面向與十一項指標，其中「夥伴大學能轉化數位學伴計畫之效益為永續推動之量能」（5.82%）最為重要，該指標次面向中以「夥伴大學能建構完善之備課資料與教材資料庫並確實導入教育訓練提供大學伴使用」（2.00%）指標項目最具重要性。最後根據研究結論，分別提供夥伴大學教育行政主管機關、夥伴大學及未來研究者參酌。 This study aims to construct an indicator framework and relative weights for evaluating the effectiveness of digital learning companion programs promoted by partner universities. This framework is intended to serve as a reference for educational authorities and partner universities in assessing the outcomes of these programs. To achieve this goal, the study initially drafted an educational indicator framework from a systems perspective based on literature analysis combined with policy texts. The fuzzy Delphi method was then used for indicator selection. Two rounds of questionnaires were distributed, with the first round focusing on the appropriateness of the indicators, gathering feedback from six experts to establish expert validity. The second round involved 17 experts familiar with digital learning companion programs, using triangular fuzzy numbers to filter indicators and consolidate expert opinions on the importance of each indicator. The indicators' dimensions, sub-dimensions, and items were then normalized and weighted to complete the evaluation framework. Based on the research results, the constructed indicator framework for evaluating the effectiveness of digital learning companion programs promoted by partner universities includes four major dimensions, thirteen sub-dimensions, and forty-three indicators. The indicator dimensions, ranked by weight from highest to lowest, are "Digital Course Planning and Implementation" (26.12%), "Program Management and Support System Construction" (25.83%), "Program Personnel Recruitment and Training" (25.08%), and "Social Impact Assessment" (22.97%). Under the "Digital Course Planning and Implementation" dimension, there are three sub-dimensions and ten indicators. The sub-dimension "Partner universities effectively manage the class quality of university companions, provide appropriate teaching support mechanisms, and assist in evaluating the class situation during course implementation" (9.18%) is the most important. Within this sub-dimension, the indicator "University companions observe the learning attitudes and moods of elementary school companions, adjust current teaching strategies, course content, and support methods, and evaluate the effectiveness of these adjustments" (3.13%) is the most critical. Under the "Program Management and Support System Construction" dimension, there are three sub-dimensions and nine indicators. The sub-dimension "Partner universities understand and respond to the needs of the learning side and establish cooperative support mechanisms" (9.07%) is the most important. Within this sub-dimension, the indicator "Partner universities meet the equipment needs of the learning side before the course starts and ensure they understand how to operate it" (2.37%) is the most critical. Under the "Program Personnel Recruitment and Training" dimension, there are three sub-dimensions and eleven indicators. The sub-dimension "Partner universities regularly provide growth opportunities related to the digital learning companion program as required, ensuring the companions have relevant abilities" (8.41%) is the most important. Within this sub-dimension, the indicator "Partner universities construct comprehensive lesson preparation materials and teaching material databases and effectively incorporate these into education and training for university companions" (1.81%) is the most critical. Under the "Social Impact Assessment" dimension, there are four sub-dimensions and eleven indicators. The sub-dimension "Partner universities transform the benefits of the digital learning companion program into sustainable promotion capacity" (5.82%) is the most important. Within this sub-dimension, the indicator "Partner universities construct comprehensive lesson preparation materials and teaching material databases and effectively incorporate these into education and training for university companions" (2.00%) is the most critical. Finally, based on the research conclusions, recommendations are provided to educational administrative authorities, partner universities, and future researchers for reference.
Reference:	壹、中文部分王全世（2000）。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育，80，23-31。王彩純、李育齊（2022）。疫情影響下遠距教學模式的實踐－臺中市推動數位學伴計畫成果與反思。服務學習與社會連結學刊，（5），69-75。https://doi.org/10.6865/JSLSE.202204_(5).0004 王思樺、崔夢萍、呂慈涵（2022）。大學生線上一對一同步教學對安置青少年社會支持之研究。教育傳播與科技研究，（130），47-66。https://doi.org/10.6137/RECT.202212_(130).0003 王素芸（2022）。史懷哲計畫遠距與實體實施之比較評析與建議。臺灣教育評論月刊，11（7），102-111。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20130114001-202207-202207040022-202207040022-102-111 王翰揚（2022）。疫情下線上教學之探究—以數位學伴傑出大學伴為例。臺灣教育評論月刊，11（9），145-150。朱志明（2021）。數位學伴同步遠距教學之實施、問題與對策－以國立宜蘭大學為例。臺灣教育評論月刊，10（6），49-54。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20130114001-202106-202106030012-202106030012-49-54 左維萱、蔡美鈴、楊明勳、林宣華（2012，5月）。Edu 2.0：暨大數位學伴計畫教材搜尋整合平台。第十六屆全球華人計算機教育應用大會（GCCCE 2012），屏東市，臺灣。江雅倫（2020）。探討服務學習中個人─工作適配對服務態度、個人反思行為之影響─以數位學伴線上課輔活動為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣科技大學。https://hdl.handle.net/11296/vh7w4t 全云希、姜文忠、謝廷豪（2019，9月）。學生參與數位學伴計畫之動機實施模式與成效探討。TANET2019 臺灣網際網路研討會，953-958。宋曜廷、張國恩、侯惠澤（2005）。資訊科技融入教學：借鏡美國經驗，反思臺灣發展。教育研究集刊，51（1），31-62。何若俞（2019）。偏鄉數位學伴計畫推動的困境與解決策略 ─ 以傑出帶班教師角度分析之研究〔未出版之碩士論文〕。國立清華大學。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0016-0206202016145446 何俊青（2019）。數位學伴計畫對大小學生人際關係與學習動機影響之混合研究。人文社會科學研究：教育類，13（4），1-27。https://doi.org/10.6618/HSSRP.201912_13(4).1 何俊青（2023）。師培大學的社會責任－數位家族計畫對偏鄉參與學生影響之研究。課程與教學，26（2），1-34。https://doi.org/10.6384/CIQ.202304_26(2).0001 何榮桂（2015）。臺灣在縮短數位落差的推動策略與成果。台灣教育，（695），2-11。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18166482-201510-201511040006-201511040006-2-11 李宛瑾（2012）。師資生擔任「數位學伴線上課業輔導服務計畫」之課輔老師對其教師專業發展之探究—以東海大學為例〔未出版之碩士論文〕。東海大學。 https://hdl.handle.net/11296/8vy67h 刑志彬、黃勇智（2023）。臺灣大學社會責任研究現況與發展分析。當代教育研究季刊，31（1），5-9+11-40。https://doi.org/10.6151/CERQ.202303_31(1).0001 呂佳玲、林耀榮（2015）。教育資源分配公平之探討：Rawls正義論觀點。台灣教育，（695），52-54。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18166482-201510-201511040006-201511040006-52-54 吳亭瑩（2014）。大學生擔任數位學伴課輔老師對其自我期望及利他行為之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺東大學。 https://hdl.handle.net/11296/p6jxw6 李月碧、何榮桂（2011）。透過網際網路縮減數位落差－以數位學伴為例。台灣教育，（670），2-11。https://doi.org/10.6395/TER.201108.0002 李月碧（2013）。數位創造機會．機會增進關懷－教育部辦理「深耕數位關懷推動計畫」經驗談。政府機關資訊通報，（305），3-4。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20191031001-201303-201911140018-201911140018-3-4 李若薇（2018）。台灣中小學推行網路課輔教學與教師學習社群之成功關鍵因素研究﹝未出版之碩士論文﹞。樹德科技大學。 https://hdl.handle.net/11296/4wdh4n 李宛諭（2017）。學生參與數位學伴與教學效能及教學滿意度關係之研究﹝未出版之碩士論文﹞。正修科技大學。https://hdl.handle.net/11296/bv2d97 李宛瑾（2012）。師資生擔任「數位學伴線上課業輔導服務計畫」之課輔老師對其教師專業發展之探究—以東海大學為例﹝未出版之碩士論文﹞。 https://hdl.handle.net/11296/8vy67h 李宜學（2019）。中小學融合教育推動成效評估指標建構之研究﹝未出版之博士論文﹞。國立臺南大學。 https://hdl.handle.net/11296/fz66jp 李泱瑱、高台茜、高金成（2012，5月）。東區數位學伴中心帶班督導團隊之評鑑研究。第十六屆全球華人計算機教育應用大會（GCCCE 2012），屏東市，臺灣。李韶棠（2011）。以正向領導策略融入網路課業輔導帶班督導機制提升大學生教學效能之行動研究﹝未出版之碩士論文﹞。國立東華大學。 https://hdl.handle.net/11296/rryk9q 李擷瓔（2023年10月23日）。嘉大師資生以數位教學豐富偏鄉學童學習，大紀元。https://www.epochtimes.com/b5/23/10/23/n14101090.htm 李慶裕（2012）。國民中學空間領導指標建構之研究﹝未出版之碩士論文﹞。國立暨南國際大學。https://hdl.handle.net/11296/wk7a7t 帥嘉珍、周正浩（2014）。導入數位學伴線上課業輔導關鍵成功因素之探討。明新學報，40（1），141-161。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=1728760X-201402-201404210012-201404210012-141-161 杜瑞澤、邱淑萍、莊立文、朱維政（2013）。遠距教學之線上學習成效影響因子之研究。文化創意產業研究學報，3（4），157-166。https://doi.org/10.6639/JCCIR.201312_3(4).0004 吳政達（2008）。教育政策與分析—概念方法與應用（二版）。高等教育。吳岱芸（2017）。臺灣偏鄉數位學伴計畫成功學習影響因素之個案研究﹝未出版之碩士論文﹞。國立中山大學。https://hdl.handle.net/11296/u5vegu 吳清山（2010）。關照弱勢族群教育，實現教育公平正義。教育人力與專業發展，27（6），1-2。吳清山（2012）。教育公義的重要理念。教育人力與專業發展，29（3），1-2。吳清山（2018）。教育名詞－大學社會責任。教育脈動，（15），1-2-012。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20160218002-201809-201809170014-201809170014-1-2-012 吳雅萍（2020）。淺談偏鄉教育之現況與問題。教育研究與實踐學刊，67（2），41-50。https://doi.org/10.6701/JEPR.202012_67(2).0003 洪翊甄（2023）。國小教師進行線上教學準備度之研究﹝未出版之碩士論文﹞。銘傳大學。https://hdl.handle.net/11296/7h7azp 封四維（2012）。多元智慧策略於數位學伴教學之初探。第十六屆全球華人計算機教育應用大會（GCCCE 2012），屏東市，臺灣。阮亨中、吳柏林（2000）。模糊數學與統計應用。俊傑。高台茜、康以諾（2017）。大學生偏鄉線上課輔知能指標發展之研究。教育科技與學習，5（1），35-58。鈕文英（2017）。質性研究方法與論文寫作（二版）。雙葉書廊。許瀞文、朱珈儒、林乃函、吳幸芳、呂慈涵（2019）。偏鄉學童學習需求與成效—以數位學伴計畫為例。TANET2019 臺灣網際網路研討會，990-993。周正浩（2013）。導入數位學伴線上課業輔導關鍵成功因素之探討﹝未出版之碩士論文﹞。https://hdl.handle.net/11296/v5rrpc 周惠民（2012）。從教育機會均等的理念省思原住民族教育。台灣原住民族研究季刊，5（3），1-18。游寶達、賴膺守（2010）。縮減偏遠地區數位落差行動研究。數位學習科技期刊，2（3），61-82。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20170615002-201007-201706220016-201706220016-61-82 長榮大學公共關係組（2023年9月8日）。數位學伴計畫─SDGs成為大小學伴的DNA 獲教育部「傑出帶班老師與傑出大學伴」獎項。https://dweb.cjcu.edu.tw/prnc/spotlight/6408 教育部（2014）。103數位學伴線上課業輔導服務計畫營運中心期末報告。http://rural-caring.fju.edu.tw/web/sites/default/files/doc/103shu_wei_xue_ban_ying_yun_zhong_xin_qi_mo_bao_gao_.pdf 教育部（2023）。「113年數位學伴計畫」夥伴大學實施計畫。https://etutor.moe.gov.tw/etutor/upfd/news/5720253435ffc4c61885197c37d1921e.pdf 教育部資訊及科技教育司（2022）。111年「數位學伴計畫」夥伴大學帶班老師線上培訓議程。https://etutor.moe.gov.tw/etutor/news_info.php?id=137 教育部資訊及科技教育司（2023）。「113 年數位學伴計畫」全國工作會議議程。https://etutor.moe.gov.tw/etutor/news_info.php?id=185 教育部資訊及科技教育司（2024）。教育部數位學伴計畫計畫簡介。https://etutor.moe.gov.tw/etutor/ 秦夢群（2017）。教育行政實務與應用。五南圖書。歐陽怡（2022）。面對疫情，遠距教學您準備好了嗎？遠距教學學習成效及滿意度之研究。數位與開放學習期刊，（9），99-124。https://doi.org/10.6748/JOEL.202207_(9).0004 孫志麟（2000）。教育指標的概念模式。教育政策論壇，2（3），117-136。徐熏翎（2018）。育幼院兒童參與數位學伴計畫之個案研究-以桃園某育幼院為例﹝未出版之碩士論文﹞。https://hdl.handle.net/11296/gktk37 張文齡（2012）。數位學伴遠距課輔教師之教學困擾探討。2012提升補救教學成效之理論與實務研討論壇，141-158。張哲郡（2022）。探討偏鄉國小教師遠距教學之困境﹝未出版之碩士論文﹞。國立高雄師範大學。 https://hdl.handle.net/11296/fa74bz 張奕華、吳權威、許正妹（2020）。大學社會責任之意涵與案例分析。臺灣教育評論月刊，9（2），11-17。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20130114001-202002-202002040018-202002040018-11-17 張基成、蔡政緯（2012）。以網路模糊德懷術與模糊層級分析法發展數位化學習歷程檔案之知識管理行為量表。教育資料與圖書館學，50（1），103-133。張瀅苹（2023）。高雄市偏鄉國小教師線上教學困境與因應策略之探討﹝未出版之碩士論文﹞。國立中正大學。https://hdl.handle.net/11296/aky7ax 張鈿富（1996）。教育政策分析：理論與實務。五南圖書。張惠雯（2004）。電腦網路學習成效影響之後設分析﹝未出版之碩士論文﹞。國立新竹教育大學。https://hdl.handle.net/11296/uta9h3 張夏青、姜文忠、林素穗（2011）。大學生參與偏鄉地區縮短數位落差的自我成長之初探：以修平技術學院爲例。修平學報，（23），133-145。https://doi.org/10.29548/BGYY.201109.0007 張緯良（2017）。管理學（四版）。雙葉書廊。張義雄、沈湘縈、陳儒晰（2018）。大學生服務學習態度對關懷弱勢群體的影響關係：網路社會關懷連結的調節效果。教育心理學報，50（1），147-166。https://doi.org/10.6251/BEP.201809_50(1).0007 張嘉儀（2010）。網路課後輔導對東部偏遠地區學童學習之影響─一個個案研究﹝未出版之碩士論文﹞。國立臺東大學。https://hdl.handle.net/11296/8ec5tb 康以諾（2015）。線上課輔教師自我調整學習與專業知能表現之研究﹝未出版之碩士論文﹞。國立東華大學。https://hdl.handle.net/11296/q4jr2b 國立臺灣師範大學（無日期）。數位學伴計畫願景與目的。https://holistic.sa.ntnu.edu.tw/digitcompanionsforlearning/ 蔡宗翰（2023）。大學生參與數位學伴計畫志願服務經驗之研究－以靜宜大學為例﹝未出版之碩士論文﹞。靜宜大學。https://hdl.handle.net/11296/ke2m3v 曾靖雅、陸偉明、高實玫（2020）。遠距課輔教學對提升國中生英語口語學習之成效。臺北市立大學學報教育類，51（1），35-52。https://doi.org/10.6336/JUTEE.202006_51(1).0002 曾德明（2012）。攜手計畫課後扶助方案評鑑指標建構之研究﹝未出版之碩士論文﹞。國立新竹教育大學。https://hdl.handle.net/11296/a2x7zy 楊正誠（2019）。大學社會責任發展的國內外趨勢。評鑑雙月刊，（79），32-36。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000268-201905-201905270004-201905270004-32-36 楊益聖（2021）。數位學伴計畫大學伴教學效能與小學伴學習動機及成效之關聯性-以C科大為例﹝未出版之碩士論文﹞。朝陽科技大學。https://hdl.handle.net/11296/96tbc9 楊基銓（2013）。數位學伴線上課輔教師教學質量觀察之研究。論文發表於第十七屆全球華人計算機教育應用研討會（GCCCE 2013），北京市。楊凱翔、林侑立（2013）。從師生關係與學習態度觀點探討數位學伴中輔導困難之研究。論文發表於第十七屆全球華人計算機教育應用研討會（GCCCE 2013），北京市。楊深坑（2008）。社會公義、差異政治與教育機會均等的新視野。當代教育研究季刊，16（4），1-37。https://doi.org/10.6151/CERQ.2008.1604.01 楊鎮華（2014）。「偏鄉數位關懷推動計畫」推動成果與效益。公共治理季刊，2（2），138-149。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=23064811-201406-201407140015-201407140015-138-149 黃元彥、劉旨峯、黃瓊葦（2012）。參與線上課業輔導之敘說探究：弱勢學生、偏鄉教育、線上課輔之經驗省思。國立臺灣科技大學人文社會學報，8（3），189-216。https://doi.org/10.29506/JLASS.201209.0001 黃昭勳（2019）。從教育機會均等觀點檢視偏鄉教育發展現況。臺灣教育評論月刊，8（4），127-134。黃建棠（2014）。數位學伴課業輔導帶班教師經驗分析﹝未出版之碩士論文﹞。輔仁大學。https://hdl.handle.net/11296/mk383c 曾淑芬、吳齊殷（2015）。數位參與和社會包容：過去與未來。資訊社會研究，（29），1-26。https://doi.org/10.29843/JCCIS.201507_(29).0001 曾柏瑜、陳淑麗（2010）。初任補救教學大專生的專業成長研究。特殊教育研究學刊，35，39-61。曾芳琪（2021）。遠距教學的挑戰-如何因應疫情下學習樣態改變的衝擊。台灣教育評論月刊，10，145-152。陳一君（2023）。數位學伴適配性影響大小學伴教學與學習投入程度之研究-以東海大學為例﹝未出版之碩士論文﹞。國立臺中教育大學。https://hdl.handle.net/11296/dmb243 陳立楀、黃文定（2016）。跨國線上課輔教師教學行為之研究：以「韓國僑鄉線上課輔服務計畫」為例。臺中教育大學學報：教育類，30（2），1-24。陳怡文、林麗娟（2014）。數位學伴課業輔導之教學分析。教育科技與學習，2（2），207-234。陳芷莙（2023）。不同線上教學方式融入互動策略對於學生學習之影響﹝未出版之碩士論文﹞。國立嘉義大學。 https://hdl.handle.net/11296/n4sh76 陳榮閔（2008）。運用RSS技術進行國小課程線上教學之研究﹝未出版之碩士論文﹞。靜宜大學。https://hdl.handle.net/11296/dqn445 陳淑麗（2008）。國小弱勢學生課業輔導現況調查之研究。臺東大學教育學報，19（1），1-32。陳登廷、李育齊（2023）。師資生參與偏鄉數位教學服務的學習經驗與成效相關研究－以北部一所大學為例。服務學習與社會連結學刊，（6），25-49。https://doi.org/10.6865/JSLSE.202304_(6).0002 陳瑛琪、蘇啟鴻（2019）。大學生參與服務學習與成長困擾連動關係之研究。TANET2019 臺灣網際網路研討會，1000-1005。陳佩玉（2012）。新北市欽賢國中數位學伴數學學習成效成果分析。論文發表於第十六屆全球華人計算機教育應用大會（GCCCE 2012），屏東市，臺灣。陳奎熹（2000）。現代教育社會學。師大書苑。陳儒晰（2008）。弱勢家庭兒童資訊學習圖像之數位落差分析。教育資料與研究雙月刊，82，69-92。陳寶山（2004）。卓越領導的新趨勢。學校行政，（33），100-113。https://doi.org/10.6423/HHHC.200409.0100 陳慧殷（2018）。參與數位學伴計畫對師資生TPACK之影響﹝未出版之碩士論文﹞。東海大學。https://hdl.handle.net/11296/7u5vvx 陳麒、高台茜（2019）。翻轉教學應用於偏鄉網路課輔國小高年級數學之成效。當代教育研究季刊，27（2），1-37。蔡金田（2014）。國民小學校長領導實現社會正義的現況與策略探究——來自八位校長的經驗。新竹教育大學教育學報，31（1），47-76。葉晉嘉、翁興利、吳濟華（2007）。德菲法與模糊德菲法之比較研究。調查研究-方法與應用，（21），31-58。https://doi.org/10.7014/TCYCFFYYY.200704.0031 葉珊伶（2023）。新冠疫情下實施遠距教學國小教師困境之研究—臺北市為例﹝未出版之碩士論文﹞。國立臺灣師範大學。https://hdl.handle.net/11296/2ksa55 盧又馨（2020）。不同口語表達能力者，在線上課輔中面臨的溝通互動困境與因應策略－以數位學伴為例﹝未出版之碩士論文﹞。國立臺灣科技大學。 https://hdl.handle.net/11296/ww68xa 傅如馨（2021）。論公眾協力的偏鄉教育創新及疫情影響－以鹿樂平臺為例。2021實驗教育國際研討會。臺北市，臺灣。謝明輝（2020）。原鄉學校數位學伴線上課輔服務計畫實施之探討﹝未出版之碩士論文﹞。中華大學。https://hdl.handle.net/11296/93y692 謝欣珮（2013）。遠距課輔師資培訓現況評估之研究﹝未出版之碩士論文﹞。國立雲林科技大學。https://hdl.handle.net/11296/azs479 蘇瓊如（2012）。偏鄉學校實施數位學伴網路課業輔導服務計畫之個案研究﹝未出版之碩士論文﹞。佛光大學。https://hdl.handle.net/11296/5q266w 劉旨峰、劉佩豔、楊舒熏、張琬羚、張純瑜、邱馨瑩（2013）。檢視數位學伴計畫國中小學生數學學習態度於輔導大學及上課場域之差異。第十七屆全球華人計算機教育應用大會（GCCCE2013）。北京市。劉秀曦（2019）。從大學和企業的社會責任觀點談人才培育政策。臺灣教育評論月刊，（1），43-47。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20130114001-201901-201901170008-201901170008-43-47 羅蔚舟（2021）。超前部署13年中華大學社會責任USR遠距教學關懷偏鄉孩童。勁報。https://today.line.me/tw/v2/article/MxnvMQ 謝欣珮（2013）。遠距課輔師資培訓現況評估之研究﹝未出版之碩士論文﹞。國立雲林科技大學。https://hdl.handle.net/11296/azs479 蕭裴昕（2022）。我國學習扶助評鑑指標建構之研究﹝未出版之碩士論文﹞。國立政治大學。https://hdl.handle.net/11296/3an7gw 貳、英文部分 Anderson, T. (Ed.). (2008). The theory and practice of online learning. Athabasca University press. Bokhari, A. A. (2017). Universities’ social responsibility (USR) and sustainable development: A conceptual framework. SSRG International Journal of Economics and Management Studies, 4(12), 8-16. https://doi.org/10.14445/23939125/IJEMS-V4I12P102 Brighouse, H. (2002). Egalitarian liberalism and justice in education. The Political Quarterly, 73(2), 181-190. Brown, K., Shephard, K., Warren, D., Hesson, G., & Fleming, J. (2016). Using phenomenography to build an understanding of how university people conceptualise their community-engaged activities. Higher Education Research & Development, 35(4), 643-657. https://doi.org/10.1080/07294360.2015.1137880 Chen, S. J., & Hwang, C. L. (1992). Fuzzy multiple attribute decision making methods. In Fuzzy multiple attribute decision making: Methods and applications, 289-486. Chen, S. H., Ho, H. F., & Yang, C. C. (2012). Change and dilemma of school feature development of three junior high schools in the remote and rural areas of Taiwan. International Education Studies, 5(3), 49-55. ChanLin, L. J., Lin, H. Y., & Lu, T. H. (2012, July). Online after-school learning for bridging the digital divide. In 2012 IEEE 12th International Conference on Advanced Learning Technologies (pp. 436-437). IEEE. Coelho, M., & Menezes, I. (2021). University social responsibility, service learning, and students' personal, professional, and civic education. Frontiers in Psychology, 12, 617300. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.617300 Coleman, J. (1968). The concept of equality of educational opportunity. Harvard Educational Review, 38(1), 7-22. Cullen, R. (2001). Addressing the digital divide. Online Information Review, 25(5), 311-320. European Union University Social Responsibility (2018). Social responsibility of universities in Europe and development of a community reference framework. Retrieved from http://www.eu-usr.eu/wp-content/uploads/2014/05/2013_EU-USR_e-leaflet.pdf Evetts, J. (1970). Equality of educational opportunity: The recent history of a concept. The British Journal of Sociology, 21(4), 425-430. Fan, H. H. (2022). A study on the challenges and coping strategies of university social responsibility project [Unpublished doctoral dissertation]. National Taiwan Normal University. https://doi.org/10.6345/NTNU202201171 Gorski, P. (2005). Education equity and the digital divide. AACE Review (Formerly AACE Journal), 13(1), 3-45. Hebert, A., & Hauf, P. (2015). Student learning through service learning: Effects on academic development, civic responsibility, interpersonal skills and practical skills. Active Learning in Higher Education, 16(1), 37-49. Husén, T. (2005). Youth and adolescence: A historical and cultural perspective. In James S. Coleman, 34-43. Routledge. Jayavant, S. (2016). Mapping the complexities of effective leadership for social justice praxis in urban Auckland primary schools. Education Sciences, 6(1), 11. Keegan, D. (1996). Foundations of distance education (2nd ed.). Routledge. Moore, M. G., & Kearsley, G. (1996). Distance education: A systems view. Belmont, Wadsworth. Plowden, B. (1967). Children and their primary schools: A Report of the central advisory council of education England. London: H.M.S.O. Rasinski, K. A. (1987). What's fair is fair—Or is it? Value differences underlying public views about social justice. Journal of personality and social Psychology, 53(1), 201. Resch, K. (2018). Third Mission and service learning. A narrative evaluation of the relevance of students' experiences. ZFHE 13, 127–139. https://doi.org/ 10.3217/zfhe-13-02/08 Rosa, W. (2017). Goal 4: Ensure inclusive and equitable quality education and promote lifelong learning opportunities for all. A new era in global health: Nursing and the United Nations 2030 agenda for sustainable development, 283. Santiago, R. G. (2023). The importance and impact of reducing the digital divide. https://www.linkedin.com/pulse/importance-impact-reducing-digital-divide-santiago-rivera-gonz%C3%A1lez/ Sampson, N. (2003). Meeting the needs of distance learners. Learning and Technology, 7(3),103-118. Sarah, O. (2020). Online tutoring intercultural exchange: Intercultural awareness and tutor motivation associated with the digital learning companion project. [Unpublished doctoral dissertation]. National Taiwan University of Science and Technology. https://hdl.handle.net/11296/7g4nnv Singh, V., & Thurman, A. (2019). How many ways can we define online learning? A systematic literature review of definitions of online learning (1988-2018). American Journal of Distance Education, 33(4), 289-306. https://doi.org/10.1080/08923647.2019.1663082 Shields, L., Newman, A., & Satz, D. (2017). Equality of educational opportunity. Sun, A., & Chen, X. (2016). Online education and its effective practice: A research review. Journal of Information Technology Education, 15, 157-190. Theoharis, G. (2007). Social justice educational leaders and resistance: Toward a theory of social justice leadership. Educational Administration Quarterly, 43(2), 221-258. Toledano, L. S., & Lapinid, M. R. C. (2010).A neglected dimension in service-learning pedagogy: Developing projects from the perspective of rural community stakeholders. Educational Research for Policy and Practice, 9(1), 41-57. Van Dijk, J. (2020). The digital divide. John Wiley & Sons. Van Dijk, J., & Hacker, K. (2003). The digital divide as a complex and dynamic phenomenon. The Information Society, 19(4), 315-326. Vasilescu, R., Barna, C., Epure, M., & Baicu, C. (2010). Developing university social responsibility: A model for the challenges of the new civil society. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2(2), 4177-4182. Waldner, L. S., McGorry, S. Y., & Widener, M. C. (2012). E-service-learning: The evolution of service-learning to engage a growing online student population. Journal of Higher Education Outreach and Engagement, 16(2), 123-150. Warschauer, M. (2003). Dissecting the" digital divide": A case study in Egypt. The Information Society, 19(4), 297-304. https://doi.org/10.1080/01972240309490
Description:	碩士國立政治大學教育行政與政策研究所 110171008
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0110171008
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Graduate Institute of Educational Administration and Policy] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
100801.pdf	2695Kb	Adobe PDF	1	View/Open

社群 sharing

Loading...