政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/153314
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113318/144297 (79%)
造訪人次 : 51023882      線上人數 : 856
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/153314


    題名: 勞工職業災害損害賠償與職業災害保險之探討 －以近年實務判決為中心
    The exploration of compensation for occupational injuries and damages, and labor insurance－Focusing on Latest Judgments
    作者: 徐紹維
    Hsu, Shao-Wei
    貢獻者: 葉啟洲
    Yeh, Chi-Chou
    徐紹維
    Hsu, Shao-Wei
    關鍵詞: 職業災害
    勞工職業災害保險及保護法
    職災補償
    Occupational accidents
    Occupational Accident Insurance and Protection Act
    Occupational injury compensation
    日期: 2024
    上傳時間: 2024-09-04 14:42:50 (UTC+8)
    摘要: 我國針對勞工職業災害制度，尤其係受職業災害之勞工，面臨雇主補償及民事賠償
    責任與職業災害保險補償多軌制下，常常處於對雇主請求之際，有舉證責任能力不足及日後復職困難之窘境，而就職業災害保險補償，又礙於勞工保險制度層面上的種種限制，導致職業災害勞工面臨求助無門之可能性大增，無法獲得相對應之保障，更令其與家人日常生活可能因此獲得極大之巨變，甚至受職業災害之勞工，未來重返職業市場之機會及能力，均因為保障限制及不足，而大幅度增加其困難度，是以，一直以來如何避免勞工職業災害之發生、職業災害發生後勞工對雇主請求補償、損害賠償責任與勞工保險之相互關係、保險代位之規範以及受職業災害之勞工，日後職業重建之規劃與輔助，均係我國職業災害保障制度所需面臨之重大課題，而我國職業災害發生之比例，又遠高於鄰近已開發國家之日本、韓國甚多，而世界上已發開之國家對勞工職業災害保護、規範及其觀念，不斷進步，我國相關法制已落後甚多，故一個健全的勞工職業災害保障制度，對我國而言，實係刻不容緩的，而勞工職業災害既係一個涉及勞工權益與企業責任的重要議題，勞工保險則是保障勞工在職業災害發生時經濟權益之重要工具，故經過政府、勞工團體、學者及社會多數共識下，方於民國111年5 月1日修訂、施行「勞工職業災害保險及保護法」，並於該法中明確整合勞工保險條例、職業災害勞工保護法及相關法令，重新且完整的，對勞工職業災害事前之預防、事中之保障新法規範、事後之職業重建，全盤性規劃，並以擴大投保對象、社會保險制度之建立，全面確保職業災害勞工之
    保障。而本研究旨在介紹職業災害之認定且勞工職業災害保險及保護法之規範及其實行後面臨之議題，在實際案例操作下，應如何適用，進而，探討勞工在職業災害時，雇主損害賠償及職業災害補償責任與職業災害保險間之關連，職業災害保險代位所面臨的挑戰，以及勞工職業災害保險在此背景下的角色與影響。
    本文主要以文獻分析法及案例歸納法，針對勞工職業災害、職業災害補償、雇主民
    事賠償及勞工職業災害保險及保護法立法規範、法律性質及實務上所面臨之相關爭議等問題，輔以學者見解及實務見解加以研究，最後藉由整理及分析近年來較有爭議之勞工派遣、雇主責任與保險抵充及通勤災害等議題之案例，藉以了解實務狀況，並審視勞工職業災害保險及保護法立法後，所應認定及處理之走向，提出整理及建議。
    In our country, the system for addressing workers' occupational accidents, especially those workers affected by such accidents, often finds itself in a dilemma when it comes to claiming compensation from employers amidst the dual-track system of employer compensation and civil liability, along with occupational accident insurance compensation. These workers frequently face challenges due to insufficient evidence to support their claims and difficulties
    in returning to work afterward. Moreover, obstacles within the labor insurance system compound their plight, leading to a heightened likelihood of these workers being unable to obtain adequate protection, resulting in significant upheaval in their daily lives for both themselves and their families. Additionally, due to limitations and deficiencies in protection,the opportunities and abilities of workers affected by occupational accidents to reintegrate into the job market in the future are significantly hampered.
    As such, addressing how to prevent the occurrence of workers' occupational accidents, the dynamics between workers' claims for compensation post-accident, the relationship between damage compensation and labor insurance, the regulations regarding insurance substitution, and the planning and assistance for workers' vocational rehabilitation post-accident are all critical challenges our country's occupational accident protection system faces.Furthermore,our country's proportion of occupational accidents is much higher than many neighboring developed nations like Japan and South Korea. While globally, countries with advanced development continuously enhance their concepts and regulations concerning the protection of workers from occupational accidents, our country's relevant legislation lags behind considerably. Therefore, establishing a robust system for protecting workers from occupational accidents is urgently needed.
    Occupational accidents not only constitute a significant issue concerning workers' rights and corporate responsibilities but also underscore the importance of labor insurance as a crucial tool for safeguarding workers' economic interests when occupational accidents occur. Hence,with consensus among the government, labor groups, scholars, and society, the "Labor Occupational Accident Insurance and Protection Act" was revised and implemented on May 1st, 2022. This law comprehensively integrates and enhances regulations concerning the prevention of workers' occupational accidents, the protection during accidents, and the vocational rehabilitation post-accident. It expands the coverage and establishes a social insurance system to ensure comprehensive protection for workers affected by occupational accidents.
    This study aims to introduce the identification of occupational accidents, the regulations of the Labor Occupational Accident Insurance and Protection Act, and the issues encountered in its implementation. Through practical case studies, it explores how to apply these regulations and examines the interplay between employer damage compensation, occupational accident compensation, and occupational accident insurance. It also delves into the challenges faced by
    occupational accident insurance substitution and the role and impact of labor occupational accident insurance in this context.
    This article primarily employs literature analysis and case study induction methods to address issues such as workers' occupational accidents, occupational accident compensation, employer civil liability, legislation and regulations regarding labor occupational accident insurance and protection, the nature of law, and disputes encountered in practice. It supplements these with scholarly and practical perspectives for research. Finally, by organizing and analyzing case studies of controversial topics in recent years, such as labor dispatch,employer liability, insurance offset, and commuting accidents, it aims to understand practical scenarios, examine the direction for recognition and handling post-legislation of the Labor Occupational Accident Insurance and Protection Act, and provide organization and recommendations.
    參考文獻: 參考文獻
    一、專書論著(依作者姓名筆劃排列)
    王惠玲，「職業災害爭議與補償」，行政院勞工委員會，2003年11月。
    林更盛，勞動法案例研究（一），初版，五南出版，2018年10月。
    林振賢，勞動基準法的理論與實務，初版，捷太初版社，2001年9月。
    林豐賓、劉邦棟，勞動基準法論，十二版，三民書局有限公司，2021年09月。
    林豐賓，勞工安全衛生法概論與實務，初版，三民書局股份有限公司，1998年09月。
    張桐銳，社會法，三版，元照出版有限公司，2020年10月。
    徐婉寧，ストレス性疾患と労災救済―日米台の比較法的考察，初版，信山社，2010年。
    黃越欽，勞動法新論，第五版，翰蘆圖書出版有限公司，2015年9月。
    葉啟洲，保險法，八版，元照出版有限公司，2023年9月。
    劉士豪，勞動基本權與勞動法，初版，元照出版有限公司，2023年2月
    魏朝光，勞動職業災害之補償，初版，勞工研究中心資料基金會，1992年11月。
    二、期刊論文(依作者姓名筆劃排列)
    王欽彥，勞動基準法第59條之雇主職災補償與損害賠償，靜宜法學，第10期，頁159-226，2021年12月。
    王能君，台灣勞動法制形成與展開過程初探，思語言雜誌社，40卷第1期，頁5-37，2002年3月。
    李玉春，日本勞動災害補償給付制度之研究一兼論對我國推動職災保險專法之啓示，國立中正大學法學集刊，第69期，頁1-50，2020年10月。
    林倖如，勞工職業災害保險及保護法下職業保險加入新制及幾個法律問題(1)，萬國法律，第245期，頁011-020，2020年10月。
    林炫秋，勞工保險因雇主違法解雇而退保後之效力一評臺中高等行政法院104年度簡上字第66號判決，月旦法學雜誌，第302期，頁235-257，2020年7月。
    林姵岑，職業災害雇主責任抵充關係認定基準之建構，軍法專刊第67卷第4期，頁152-172，2021年。
    林良榮，職災補償與承攬關係中事業單位之補償責任-當職災勞工與承攬人「和解」之後/高雄高分院九八勞再易一，臺灣法學雜誌第147期，頁119-224，2010年3月。
    邱駿彥，「我國職業災害補償制度」，輔仁法學，第17期，頁205-220，1998年6月。
    邱羽凡，勞動派遣與承攬關係中補償責任-臺灣高等法院103年度勞上易字第5號判決評釋，月旦裁判時報，第136期，頁22-39，2023年10月。
    邱羽凡，勞動派遣與承攬關係中之職災補償責任，月旦裁判時報，136期，頁22-39，2023年10月。
    徐婉寧，勞動基準法之職業災害勞工補償與職災勞保給付整合之研究，台灣 回顧與前瞻：勞動基準法施行 30 週年論文集，頁543-570，2014年12月。
    徐婉寧，職災補償與損害賠償-以台日職業災害雇主責任為中心，中原財經法學34期，頁169-223，2015年6月。
    徐婉寧，職災法發展專題回顧：以勞工職業災害保險及保護法之立法為中心，臺大法學論叢，第51卷特刊，頁1313-1334，2022年11月。
    徐婉寧，論勞工職業災害保險及保護法施行後職災補償與職災保險給付間之抵充問題-以勞工職業災害保險及保護法第90條第1項為中心，萬國法律，第245期，頁2-10，2022年10月。
    徐婉寧，論過失相抵原則於受僱醫師過勞職災民訴之適用一評臺灣高等法院臺南分院102年度重勞上字第1號民事判決，政大法學評論，146期，頁259-304，2016年9月。
    張桐銳，再論勞工保險申報制度一評臺北高等行政法院105年度訴字第554號判決，月旦法學雜誌，第315期，頁156-169，2021年8月。
    孫迺翊，重返社會保險之路-簡評勞工職業災害保險及保護法之立法及其對勞工職業災害法制發展之意義，台灣法律人，第4期，頁57-73，2021年10月。
    孫迺翊，無障礙/ 可及性、合理調整與平等不歧視原則：從身心障礙者權利公約檢視我國憲法及身心障礙者權益保障法之平等原則內涵，台大法學論叢，45卷特刊，頁1163-1228，2016年11月。
    管靜怡，不真正連帶債務與連帶債務之界線，國立中正大學法學集刊，63期，頁173-234，2019年4月。
    鄭津津，通勤災害是否屬於勞動基準法之職業災害-評台灣桃園地方法院110年度勞訴字第50號判決，月旦裁判時報，第119期，頁44-52，2022年5月。
    鍾秉正，我國自營作業者之職災保險加入制度及其爭議，軍法專刊，第66卷第5期，頁1-14，2010年10月。
    劉士豪、李思慧，勞工保險條例修正後之分析，月旦法學雜誌，179期，頁99-142，2010年4月。
    三、學位論文(依作者姓名筆劃排列)
    王易明，勞工保險與職災勞工請求賠償之抵充，國立中正大學法律學系碩士論文，2021年1月。
    杜佳樺，職業災害救濟制度與調整之研究，中國文化大學法學院法律學系碩士班碩士論文，2017年6月。
    李有容，論過失相抵於職業災害損害賠償之限制，國立政治大學法律學系碩士論文，2017年6月
    羅忠政，職業災害補償雇主責任之研究一以中日兩國法制為中心，政治大學勞工研究所碩士論文，1996年。
    戴丞偉，論日本法上職業災害救濟制度調整規定-兼論對我國職災抵充規定之啟示，臺灣大學法律系碩士論文，2022年1月。
    四、網路資料
    司法院全球資訊網 https://www.judicial.gov.tw/tw/mp-1.html
    勞動部職業安全衛生署官網 https://www.osha.gov.tw/
    公平交易委員會官網 https://www.ftc.gov.tw/internet/main/index.aspx
    月旦法學知識庫 http://www.lawdata.com.tw/
    法源法律網 https://www.lawbank.com.tw/
    臺灣碩博士論文加值系統 https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=d
    中華民國法務部主管法規查詢系統https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL001351&LawNo=227
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    106961063
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106961063
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[法學院碩士在職專班] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    106301.pdf3075KbAdobe PDF0檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋