政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/153303
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113318/144297 (79%)
造訪人次 : 50998978      線上人數 : 878
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/153303


    題名: 契約解除實體與程序爭議問題研究
    The Study of Substantive and Procedural Issue for Rescission of Contracts
    作者: 孫碩駿
    Sun, Shuo-Chun
    貢獻者: 劉明生
    孫碩駿
    Sun, Shuo-Chun
    關鍵詞: 契約解除
    客觀訴之變更追加
    闡明義務
    既判力
    債務人異議之訴
    Rescind the contract
    The amendment or addition of the claim
    Obligation to clarify
    Res judicata
    Debtor objection suit
    日期: 2024
    上傳時間: 2024-09-04 14:41:06 (UTC+8)
    摘要: 債權人因債務人有給付不能、給付遲延、不完全給付或給付拒絕等債務不履行之原因時，於達成相關前提要件後，即得向債務人主張行使解除權。
    債權人以意思表示向債務人主張行使解除權後，依據不同學說見解，原契約效力及債之關係將使債權人得向債務人請求之項目及範圍有所差異。契約解除之法律效果主要係回復原狀與損害賠償，兩者均有相關重要爭議。
    若債權人以請求履行契約為由提起訴訟，得否於民事訴訟程序以主張行使解除權為由為訴之變更追加，向有爭議。再者，若債權人未主張行使解除權，法官就解除權是否負有闡明義務，應有疑問。
    此外，若債務人於法院「最後事實審言詞辯論終結前」已得行使解除權卻未行使者，解除權是否受既判力所遮斷，將影響債務人得否於法院「最後事實審言詞辯論終結後」以行使解除權為由提起債務人異議之訴。
    本論文蒐集整理學者見解及實務見解，以分析其論述理由及判斷依據，進一步研究探討契約解除在實體與程序之相關爭議，並提出本文見解，以期未來立法者及法院能解決現有爭議，以保障人民權益。
    When the debtor fails to perform its obligations due to reasons such as impossibility of the performance, default of the performance, incompletely performs obligation, or refusal of the performance, upon meeting the relevant prerequisites, the creditor may assert the right to rescind the contract.
    After the creditor exercises the right to rescind the contract to the debtor by expression of intention, the effectiveness of the original contract and the relationship of debt will make the items and scope that the creditor can request from the debtor different based on different theories. The legal effects of contract rescission mainly involve to restore to status quo ante and the compensation. Both of them have important related issue.
    It has issue if the creditor sues for performing the contract, whether to exercise the right to rescind the contract by amending their claim or raising additional claims. Furthermore, if the creditor does not exercise the right to rescind the contract, it is doubtful whether the judge has an obligation to clarify the right to rescind the contract.
    Additionally, if the debtor has the right to rescind the contract before the conclusion of the "final factual oral argument" in court but fails to do so, it will affect whether the debtor may institute an objection suit against the creditor after the conclusion of the "final factual oral argument" in court.
    This thesis collects and organizes scholarly and practical opinions to analyze the reasons and judgment basis, further studies the substantive and procedural issue related to contract rescission, and gives the opinions to enable the legislators and courts to resolve the existing issue for protecting people's rights.
    參考文獻: 一、中文文獻（依作者姓名筆劃順序排列）
    （一）書籍
    王澤鑑，債法原理：基本理論－債之發生、契約、無因管理，自版，2021年3月。
    王澤鑑，損害賠償法，自版，2018年9月。
    林誠二，債法總論新解：體系化解說（下），瑞興圖書股份有限公司，2010年3月。
    邱聰智，新訂民法債編通則（下），承法數位文化有限公司，2014年2月。
    施啟揚，民法總則，自版，2009年8月。
    姜世明，民事訴訟法（上冊），新學林出版股份有限公司，2023年9月。
    姜世明，民事訴訟法（下冊），新學林出版股份有限公司，2024年2月。
    孫森焱，民法債編總論（下），自版，2020年4月。
    陳自強，民法講義III契約違反與履行請求，新學林出版有限公司，2024年1月。
    陳自強，民法講義IV違約責任與契約回復，新學林出版有限公司，2022年11月。
    陳計男，民事訴訟法論（下），三民書局股份有限公司，2017年8月。
    陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（下），三民書局股份有限公司，2021年1月。
    張登科，強制執行法，三民書局有限公司，2015年9月。
    黃茂榮，買賣法，自版，2015年3月。
    楊建華，問題研析民事訴訟法（三），自版，2010年10月。
    楊與齡，強制執行法論，三民書局有限公司，2007年9月。
    劉明生，民事訴訟法實例研習，元照出版有限公司，2022年11月。
    劉春堂，民法債編通則（上），自版，2021年2月。
    劉春堂，民法債編通則（中），自版，2021年4月。
    劉春堂，民法債編各論（上），自版，2022年7月。
    劉春堂，民法債編各論（中），自版，2023年1月。

    （二）專書論文
    姜世明，法官闡明義務之內涵與界限之問題提示，法官闡明義務及其界限之研究：民事程序法焦點論壇第八卷，新學林出版有限公司，2020年4月。
    駱永家，既判力之基準時，國立臺灣大學法學論叢，3卷1期，1973年10月，頁233-243。

    （三）期刊論文
    王澤鑑，債務不履行法的變遷－違約責任與損害賠償（上），法令月刊，第67卷第9期，2016年9月，頁1-24。
    王澤鑑，債務不履行法的變遷－違約責任與損害賠償（下），法令月刊，第67卷第10期，2016年10月，頁1-28。
    姜世明，強制執行法基礎講座：第三講債務人異議之訴，月旦法學教室，第161期，2016年3月，頁36-50。
    陳自強，承攬瑕疵擔保與不完全給付，月旦法學雜誌，第220期，2013年9月，頁177-205。
    陳自強，雙務契約給付返還不當得利法之適用，國立中正大學法學集刊，第74期，2022年1月，頁193-242。
    陳忠五，給付遲延、給付不能與不完全給付的區別－最高法院100年度台上字第2091號判決評釋，台灣法學雜誌，第205期，2012年8月，頁29-47。
    陳洸岳，契約解除之給付物的「返還不能」─最高法院八十九年度臺上字第五三九號判決評釋，台灣本土法學雜誌，第21期，2001年4月，頁41-52。
    陳添輝，給付拒絕－兼論最高法院98年度台上字第921號民事判決，法令月刊，第62卷第1期，2011年1月，頁35-54。
    張文郁，民事訴訟當事人訴訟權之保障—兼評最高法院二十九年上字第二○○三號判例、四十一年台上字第九四號判例、五十八年度台上字第三○一五號判決、八十一年度台上字第九○號判決，月旦法學雜誌，第117期，2005年2月，頁184-203。
    游進發，契約解除、回復原狀與損害賠償義務，臺北大學法學論叢，第79期，2011年9月，頁207-277。
    游進發，解除契約與債務不履行損害賠償—以對最高法院九十六年度台上字第一二○四號判決之反思為限，月旦法學雜誌，第259期，2016年12月，頁209-219。
    游進發，遲延損害賠償請求權之結構，輔仁法學，第60期，2020年12月，頁289-364。
    詹森林，不完全給付─最高法院決議與判決之發展，台灣本土法學雜誌，第34期，2002年5月，頁23-50。
    詹森林，不完全給付與物之瑕疵擔保之實務發展：從最高法院七十七年度第七次到九十六年度第八次民事庭會議決議，國立臺灣大學法學論叢，第39卷第3期，2010年9月，頁69-108。
    詹森林，解除契約之實務問題（一），月旦法學雜誌，第49期，1999年6月，頁8-9。
    楊芳賢，給付遲延時解除契約與損害賠償請求權關係之立法例以及我國民法第二百六十條等相關規定之探討，政大法學評論，第58期，1997年12月，頁167-204。
    劉明生，客觀訴之變更與追加，月旦法學雜誌，第193期，2011年6月，頁205-221。
    劉明生，消滅時效抗辯闡明之研究，法學新論，第22期，2010年5月，頁95-123。
    蕭百麟，再探債務人異議之訴，司法新聲，第122期，2017年4月，頁83-98。

    二、外文網路資源
    德國聯邦司法部（Bundesministerium der Justiz）之德國民法（Bürgerliches Gesetzbuch）網頁（德文原版），檢自https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/（最後瀏覽日2024年7月31日）
    德國聯邦司法部（Bundesministerium der Justiz）之德國民法（Bürgerliches Gesetzbuch）網頁（英譯版），檢自https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/index.html（最後瀏覽日2024年7月31日）
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    105961043
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105961043
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[法學院碩士在職專班] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    index.html0KbHTML54檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋