English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113311/144292 (79%)
Visitors : 50933224      Online Users : 995
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/153270


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/153270


    Title: 民事訴訟與家事訴訟中二審失權制度之研究
    A Study on Preclusion Effect in the second instance in Civil Procedure and Litigation Procedures for Family Matters
    Authors: 沈慧慧
    Shen, Huei-Huei
    Contributors: 姜世明
    Chiang, Shyh-Ming
    沈慧慧
    Shen, Huei-Huei
    Keywords: 集中審理
    適時提出
    訴訟促進
    第二審更新權
    新攻擊或防禦方法
    失權效
    簡易訴訟程序
    小額訴訟程序
    家事訴訟事件
    當事人得處分事項
    Date: 2024
    Issue Date: 2024-09-04 14:31:37 (UTC+8)
    Abstract: 按訴訟促進乃訴訟法之基本理念，蓋若訴訟事件久未終結，對於人民權利保護的不當遲延，等同權利保護之拒絕。為此，我國民事訴訟法自民國88年起，即以「金字塔型訴訟制度」為改革目標，以達訴訟促進之目的。其中，關於第二審上訴程序審級性質，司法改革國是會議決議係採所謂「事後審或嚴格限制的續審制」，因此作為當事人於第二審提出新攻擊或防禦方法之容許性規範，民事訴訟法第447條之規定即具有關鍵性地位。爰此，本論文乃以本條規定為研究之中心。
    關於民事訴訟法第447條，本條規定經民國89年與92年之修正，已逐漸限縮當事人第二審之更新權，故其第二審級制度之定性實已偏離續審制，而朝事後審制靠攏。然而，因我國民事訴訟程序之第二審審理結構未有相應之修正，故其功能及目的仍側重於判斷事實之正確性，從而產生審級定性與法體系結構間之不一致。基此，本文藉由探討第二審審級制度定性與第二審失權制度間之不協調性，並透過我國法制與外國法制間之比較與對照，試圖分析並指出現行民事訴訟法第447條規定所存在之結構性問題。另聚焦於民事訴訟法第447條規定之要件，以及該條規定於實務上之運用及發展，透過本論文之研究與分析，藉此瞭解現行法規範之問題所在，並借鏡經司法院修正通過，現在正由立法院審議中之修正草案內容，提出本文認為較為妥適之對應方法。
    此外，本文亦比較觀察同屬於民事程序之簡易訴訟程序、小額訴訟程序，以及原制訂於民事訴訟法之家事訴訟程序之第二審失權制度。藉由實務運作之現況與法條規定間之差異性，凸顯出現行實務作法之問題所在，並針對該問題產生之原因進行探討。另透過比較通常程序與簡易程序、小額程序，以及家事訴訟程序間之第二審失權規定，發現不同訴訟程序對於失權之規範設計有所不同，並針對此等訴訟程序間之差異性，提出本文淺見。
    藉由上述整理與分析，希望透過本論文之些許研究，能夠對於我國民事訴訟與家事訴訟程序，關於第二審失權制度之發展有所貢獻。
    Reference: 一、專書(按作者姓氏筆畫排序)
    1. 王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論，三民書局，2010年6月。
    2. 王澤鑑，自版，4版，2023年8月。
    3. 呂太郎，民事訴訟法，元照，4版，2022年3月。
    4. 李太正，家事事件法之理論與實務，元照出版，6版，2019年7月。
    5. 吳明軒，民事調解、簡易及小額訴訟程序，五南，1999年9月。
    6. 吳明軒，民事訴訟法（上冊），三民書局，11版，2016年9月。
    7. 吳明軒，民事訴訟法（下冊），三民書局，11版，2016年9月。
    8. 吳明軒，吳明軒論著全集（三）：我國司法制度之變遷，元照，1版，2021年8月。
    9. 吳明軒，吳明軒論著全集（四）：民事程序法制之研究，元照，1版，2021年8月。
    10. 沈冠伶，家事程序之新變革，元照，1版，2015年12月。
    11. 邱聯恭，司法之現代化與程序法，自版，3版，1995年10月。
    12. 邱聯恭講述，許士宦整理，口述民事訴訟法講義（三），2017年9月。
    13. 姜世明，家事事件法理與實踐之虛與實，新學林，1版，2016年10月。
    14. 姜世明，家事事件法論，元照，7版，2023年2月。
    15. 姜世明，民事訴訟法（上冊），新學林，9版，2023年9月。
    16. 姜世明，民事訴訟法（下冊），新學林，9版，2023年2月。
    17. 姜世明，民事訴訟法基礎論，元照，14版，2023年9月。
    18. 姜世明，法院組織法，新學林，8版，2024年1月。
    19. 姜世明，民事訴訟法辭典，新學林，2024年2月。
    20. 姚瑞光，近年修正民事訴訟法總評，自版，2005年5月。
    21. 姚瑞光，民事訴訟法論，自版，2012年1月。
    22. 許士宦，民事及家事程序之新建構，新學林，1版，2015年10月。
    23. 許士宦，家事事件法，新學林，1版，2020年2月。
    24. 許士宦，民事訴訟法（下），新學林，3版，2023年9月。
    25. 陳計男，程序法之研究（四），三民書局，2005年1月。
    26. 陳計男，民事訴訟法論（上），三民書局，修訂5版，2010年6月。
    27. 陳計男，民事訴訟法論（下），三民書局，修訂6版，2017年8月。
    28. 陳啟垂，民事訴訟法（上冊），新學林，2版，2019年9月。
    29. 陳啟垂，民事訴訟法（下冊），新學林，1版，2018年2月。
    30. 郭欽銘，家事事件法逐條解析，元照，3版，2022年6月。
    31. 陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（上），三民書局，10版，2023年8月。
    32. 陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（下），三民書局，10版，2024年3月。
    33. 楊建華原著、鄭傑夫增訂，民事訴訟法要論（全），自版，2022年7月。
    34. 劉明生，民事訴訟法實例研習，元照，6版，2022年2月。
    35. 駱永家，民事訴訟法I，自版，初版，2015年9月。
    36. 駱永家，民事訴訟法II，自版，初版，2011年10月。
    37. 魏大喨，司法研究年報第25輯第1篇－第二審上訴制度之研究，司法院，1版，2005年11月。
    38. 魏大喨，民事訴訟法，三民書局，3版，2023年8月。

    二、專書論文(按作者姓氏筆畫排序)
    1. 吳從周，第二審失權與補充第一審之攻擊或防禦方法──簡評最高法院九十三年度台上字第一三一九號判決，收錄於：氏著，債法修正溯及適用與法官闡明時效抗辯：民事法學與法學方法第三冊，元照，1版，2007年10月，頁279-297。
    2. 吳從周，第一審與第二審程序修法草案之評析──集中觀察「防止濫訴」與「二審失權」之修正，收錄於：姜世明主編，2018年民事訴訟法修正草案評析：民事程序法焦點論壇第五卷，新學林，1版，2019年1月，頁47-83。
    3. 吳從周，消滅時效抗辯之闡明，收錄於：姜世明主編，法官闡明義務及其界限之研究：民事程序法焦點論壇第八卷，新學林，1版，2020年4月，頁85-116。
    4. 吳從周，再訪消失的二審失權──一個實務現狀與民訴草案之再回顧，收錄於：姜世明主編，新世紀審級制度建構的困境與出路—民事程序法焦點論壇第十三卷，新學林，1版，2022年6月，頁33-82。
    5. 林俊廷，現行事實審之困境及修正草案之評析──以失權效運用為中心，收錄於：姜世明主編，2018年民事訴訟法修正草案評析：民事程序法焦點論壇第五卷，新學林，1版，2019年1月，頁233-296。
    6. 邱聯恭，「程序制度機能論」導論──實體利益與程序利益平衡保護論之始倡、開展及實踐，收錄於：氏著，程序制度機能論：民事程序法之理論與實務 第一卷，國立臺灣大學出版中心，2018年11月，頁1-53。
    7. 邱聯恭，新世紀民事程序法建置之基本課題──評論民事訴訟法修正走向之基本觀點，收錄於：氏著，程序制度機能論：民事程序法之理論與實務 第一卷，國立臺灣大學出版中心，2018年11月，頁275-328。
    8. 姜世明，論民事訴訟法失權規定之緩和與逃避，收錄於：氏著，任意訴訟及部分程序爭議問題，元照，1版，2009年3月，頁242-270。
    9. 姜世明，新修正民事訴訟法重點評析，收錄於：氏著，任意訴訟及部分程序爭議問題，元照，1版，2009年3月，頁291-328。
    10. 姜世明，合法聽審權，收錄於：氏著，民事程序法之發展與憲法原則，元照，2版，2009年11月，頁53-101。
    11. 姜世明，遲延提出攻擊或防禦方法之失權，收錄於：氏著，民事程序法之發展與憲法原則，元照，2版，2009年11月，頁231-298。
    12. 姜世明，民事訴訟法失權規定之基本要件及其舉證責任之分配，收錄於：氏著，新民事證據法論，新學林，3版，2009年11月，頁381-435。
    13. 姜世明，民事訴訟法修正草案研析之問題提示，收錄於：姜世明主編，2018年民事訴訟法修正草案評析：民事程序法焦點論壇第五卷，新學林，1版，2019年1月，頁1-46。
    14. 姜世明，法官闡明義務之內涵與界限之問題提示，收錄於：姜世明主編，法官闡明義務及其界限之研究：民事程序法焦點論壇第八卷，新學林，1版，2020年4月，頁1-49。
    15. 姜世明，審級制度建構之危機與轉機，收錄於：姜世明主編，新世紀審級制度建構的困境與出路—民事程序法焦點論壇第十三卷，新學林，1版，2022年6月，頁1-32。
    16. 許士宦，逾時提出攻擊或防禦方法之失權，收錄於：氏著，程序保障與闡明義務，新學林，1版，2003年12月，頁297-346。
    17. 許士宦，第二審程序新攻擊或防禦方法之提出，收錄於：氏著，程序保障與闡明義務，新學林，1版，2003年12月，頁347-394。
    18. 許士宦，第二審程序時效抗辯之失權，收錄於：氏著，集中審理與審理原則，新學林，1版，2009年4月，頁299-364。
    19. 許政賢，集中審理與案件管理──理論與實務的反思，收錄於：政治大學法學院民法中心、楊淑文、姜世明、許政賢主編，跨世紀兩岸民事程序法學之新視野，元照，1版，2012年7月，頁113-163。
    20. 陳啓垂，闡明義務之界限，收錄於：姜世明主編，法官闡明義務及其界限之研究：民事程序法焦點論壇第八卷，新學林，1版，2020年4月，頁203-248。
    21. 劉明生，民事訴訟第一審程序充實與集中原則，收錄於：政治大學法學院民法中心、楊淑文、姜世明、許政賢主編，跨世紀兩岸民事程序法學之新視野，元照，1版，2012年7月，頁165-224。
    22. 劉明生，法觀點與事實觀點闡明義務之內涵與界限──兼論法討論義務與心證公開義務之妥適性，收錄於：姜世明主編，法官闡明義務及其界限之研究：民事程序法焦點論壇第八卷，新學林，1版，2020年4月，頁117-168。
    23. 劉坤典，第一審與第二審程序修法之評析，收錄於：姜世明主編，2018年民事訴訟法修正草案評析：民事程序法焦點論壇第五卷，新學林，1版，2019年1月，頁203-232。
    24. 魏大喨，民事訴訟集中審理之現況與展望，收錄於：氏著，民事訴訟法理實踐，新學林，1版，2019年6月，頁143-161。
    25. 魏大喨，錯誤裁判之審級救濟制度，收錄於：氏著，民事訴訟法理實踐，新學林，1版，2019年6月，頁209-222。
    26. 魏大喨，第二審上訴程序機構論，收錄於：氏著，民事訴訟法理實踐，新學林，1版，2019年6月，頁305-318。
    27. 魏大喨，第二審新攻擊或防禦方法提出之禁止與緩和－兼論司法院107年修正草案，收錄於：氏著，民事訴訟法理實踐，新學林，1版，2019年6月，頁319-341。

    三、期刊論文(按作者姓氏筆畫排序)
    1. 呂太郎，適時提出主義，台灣本土法學雜誌，第19期，頁98-103，2001年2月。
    2. 呂太郎，家事事件法若干解釋上問題，台灣法學雜誌，第221期，頁62-78，2013年4月。
    3. 吳明軒，試論踐行民事簡易訴訟程序所衍生之問題，法令月刊，第44卷第2期，頁9-14，1993年1月。
    4. 吳從周，論遲誤準備程序之失權，東吳法律學報，第16卷，頁47-138，2005年4月。
    5. 吳從周，「集中審理原則」實施滿五週年再考──著重於回顧其在德國民事訴訟法史上之起源與在台灣之雙重繼受，月旦民商法雜誌，第8期，頁87-109，2005年6月。
    6. 吳從周，闡明之界限變遷－簡評最高法院九三年台上字第一八號判決，台灣本土法學雜誌，第78期，頁234-241，2005年7月。
    7. 吳從周，闡明提出時效抗辯與二審失權──簡評最高法院九三年臺上字第二三九一號判決，台灣本土法學雜誌，第78期，頁246-250，2006年1月。
    8. 吳從周，再論第二審失權與補充第一審之攻擊或防禦方法－觀察後續實務見解發展中所產生的諸多疑問，台灣法學雜誌，第115期，頁21-37，2008年11月。
    9. 吳從周，於第二審始提出時效抗辯之失權效果，台灣法學雜誌，第119期，頁151-156，2009年1月。
    10. 吳從周，案件遲延之逆襲──從防止「逃避爭點簡化協議」與「逃避失權」之角度出發整理與觀察相關最高法院判決，台灣法學雜誌，第127期，頁21-44，2009年5月。
    11. 吳從周，對他造於第二審提出新攻防方法無異議──最高法院一百年度台上字第三一○號民事判決評釋，月旦裁判時報，第14期，頁30-43，2012年4月。
    12. 吳從周，消失的二審失權：一個修正十周年結算！（上）──特別重新回顧檢討民事訴訟法第447條第3款及第6款之失權事由，台灣法學雜誌，第233期，頁69-93，2013年10月。
    13. 吳從周，消失的二審失權：一個修正十周年結算！（下）──特別重新回顧檢討民事訴訟法第447條第3款及第6款之失權事由，台灣法學雜誌，第235期，頁55-75，2013年11月。
    14. 沈冠伶，論民事訴訟法修正條文中法官之闡明義務與當事人之事案解明義務，萬國法律，第111期，頁40-54，2000年6月。
    15. 沈冠伶，新世紀民事程序法制之程序正義：以民事訴訟及家事程序為中心國立，臺灣大學法學論叢，第41卷，頁1117-1187，2012年11月。
    16. 沈冠伶、林靖庭，民事訴訟第二審新攻擊或防禦方法提出限制之實證研究：以「顯失公平」為中心，月旦裁判時報，第132期，頁84-112，2023年6月。
    17. 林洲富，第二審提出新攻擊或防禦方法之限制，月旦法學教室，第156期，頁18-20，2015年9月。
    18. 姜世明，論民事訴訟法失權規定之基本要件，全國律師，第5卷第1期，頁55-82，2001年1月。
    19. 姜世明，民事訴訟法新修正─上訴審及其他程序部分，月旦法學教室，第3期，頁104-120，2003年4月。
    20. 姜世明，各級審級程序：第二講—上訴審，月旦法學教室，第37期，頁56-66，2005年11月。
    21. 姜世明，「為法院職務上所已知事實」及法院之依職權調查證據－評台灣台北地方法院九三年小上字第八○號民事判決，台灣本土法學雜誌，第79期，頁296-300，2006年2月。
    22. 姜世明，爭點簡化協議之效力──著重於其與訴之變更追加等制度之體系衝突，台灣法學雜誌，94期，頁211-218，2007年5月。
    23. 姜世明，民事訴訟法：第二講—簡易訴訟程序及小額訴訟程序，月旦法學教室，第63期，頁43-54，2008年1月。
    24. 姜世明，民事訴訟法學的制高點－進入一個博大精深的美麗殿堂，月旦法學教室，第100期，頁111-128，2011年2月。
    25. 姜世明，失權程序與程序保障──評最高法院九十六年度台上字第二五二一號民事判決，月旦裁判時報，第25期，頁58-67，2014年2月。
    26. 姜世明，家事事件之救濟審級建構，軍法專刊，第60卷第6期，頁18-25，2014年12月。
    27. 姜世明，相煎何太急－從部分最高法院關於民事訴訟法第288條適用之妥適性談起，月旦裁判時報，第47期，頁30-38，2016年5月。
    28. 姜世明，民事訴訟法之改革、前瞻與迷惘，月旦法學雜誌，第300期，頁157-176，2020年5月。
    29. 姜炳俊，二○○二年德國民事訴訟法改革－上訴制度，月旦法學教室，第1期，頁93-99，2002年11月。
    30. 姜炳俊，第二審之更新權，月旦法學教室，第7期，頁45-48，2003年5月。
    31. 許士宦，第二審程序新攻擊或防禦方法之提出，律師雜誌，第287期，頁25-53，2003年8月。
    32. 許士宦，集中審理制度之新審理原則，國立臺灣大學法學論叢，第38卷第2期，頁1-70，2009年6月。
    33. 許士宦，民事訴訟法學的制高點－進入一個博大精深的美麗殿堂，月旦法學教室，第100期，頁92-110，2011年2月。
    34. 許士宦，離婚請求之訴訟標的選定及其裁判基礎之事實證據蒐集（上），月旦法學教室，第137期，頁36-48，2014年3月。
    35. 許士宦，離婚請求之訴訟標的選定及其裁判基礎之事實證據蒐集（下），月旦法學教室，第138期，頁36-48，2014年4月。
    36. 許士宦，第二審程序提出新攻擊或防禦方法之禁止及准許－－最高法院近三年內有關裁判之檢討，台灣法律人，第1期，頁45-68，2021年7月。
    37. 許士宦，小額訴訟程序之第二審結構，台灣法律人，第4期，頁74-92，2021年10月。
    38. 許士宦，通常訴訟第二審程序之新變革（上）──金字塔型訴訟制度中第二審之建構，月旦法學雜誌，第341期，頁51-63，2023年10月。
    39. 許士宦，通常訴訟第二審程序之新變革（下）──金字塔型訴訟制度中第二審之建構，月旦法學雜誌，第342期，頁51-70，2023年11月。
    40. 張文郁，當事人於第二審提新攻擊、防禦方法──評最高法院九十四年度台上字第二六六號、九十六年度台上字第一七八三號民事判決，第10期，頁39-46，2011年8月。
    41. 許政賢，法官闡明時效抗辯的迷思與反思，月旦法學教室，第258期，頁17-21，2024年4月。
    42. 陳瑋佑，法院職務上已知之事實與辯論主義之第一命題──評最高法院107年度台上字第54號民事判決，台灣法學雜誌，第349期，頁1-20，2018年8月。
    43. 陳瑋佑，再論法院職務上已知之事實與辯論主義之第一命題──評最高法院108年度台上字第120號民事判決，月旦裁判時報，第106期，頁27-35，2021年4月。
    44. 郭欽銘，第二審裁判離婚等事件之研究──評臺灣高等法院104年度家上字第46號判決，月旦法學雜誌，第309期，頁211-223，2021年2月。
    45. 黃國昌，逾時提出攻擊或防禦方法之失權制裁：是「效率」還是「公平」？國立臺灣大學法學論叢，第37卷第2期，頁189-232，2008年6月。
    46. 廖蕙玟，消滅時效抗辯之闡明，月旦法學教室，第141期，頁21-23，2014年7月。
    47. 劉明生，消滅時效抗辯闡明之研究，法學新論，第22期，頁95-123，2010年5月。
    48. 劉明生，家事訴訟事件與家事非訟事件之區分－從家事事件程序基本原則之觀點考察，月旦法學雜誌，第227期，頁176-197，2014年3月。
    49. 劉明生，第二審上訴之法院審查範圍與新攻擊、防禦方法提出之容許範圍－以與德國法比較為中心，軍法專刊，第60卷第6期，頁27-55，2014年12月。
    50. 劉明生，法院職務上已知事實與事實提出之程序基本原則──以民事訴訟法之財產訴訟事件與家事事件法第十條第二項之事件為中心，月旦法學雜誌，第239期，頁156-180，2015年4月。
    51. 劉明生，第二審新攻擊與防禦方法提出容許要件之探討──以第二審消滅時效抗辯與抵銷抗辯之提出為中心，月旦法學雜誌，第249期，頁197-220，2016年2月。
    52. 劉明生，再論第二審抵銷抗辯提出之容許性──評最高法院104年度台簡上字第29號判決，月旦裁判時報，第46期，頁27-34，2016年4月。
    53. 劉明生，小額訴訟程序之研究──以當事人程序權之保障與程序迅速化進行為中心，月旦民商法雜誌，第61期，頁90-119，2018年9月。
    54. 劉明生，違約金過高及與有過失抗辯辯論主義與法院闡明義務適用之爭議－評最高法院109年度台上字第497號民事判決與110年度台上字第1785號民事裁定，月旦實務選評，頁127-136，第3卷第9期。
    55. 劉明生，集中審理理論與實務之爭議，月旦法學教室，頁32-45，2024年，1月。
    56. 魏大喨，第二審新攻擊或防禦方法提出之禁止與緩和─從德、日新法檢討我國新制，月旦法學雜誌，第96期，頁27-38，2003年5月。

    四、網路資料
    1. 財團法人民間司法改革基金會─刪除《民事訴訟法》第447條第1項第3、6款之可能影響。網址：https://www.jrf.org.tw/articles/2265，最後瀏覽日：2023年5月1日。
    2. 財團法人民間司法改革基金會─線上連署｜反對侵害人民上訴權的《民事訴訟法》修法連署。網址：https://www.jrf.org.tw/articles/2242，最後瀏覽日：2023年5月1日。
    3. 民事訴訟引進專家參與制度，強化事實審功能—司法院第186次院會通過民事訴訟法部分條文、民事訴訟法施行法第4條之2、第12條修正草案新聞稿。網址：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-272649-681c7-1.html，最後瀏覽日：2023年5月1日。
    4. 金字塔即將竣工—司法院通過《民事訴訟法》修正草案，打造嶄新第三審新聞稿。網址：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-546725-39d54-1.html，最後瀏覽日：2023年5月1日。

    五、其他
    1. 立法院公報，院會紀錄，立法院第3屆第3會期第16次會議議案關係文書，院總第657號 政府提案第5786號，1997年。
    2. 立法院公報，院會紀錄，立法院第4屆第1會期第9次會議議案關係文書，院總第243號 政府提案第4413號，1999年。
    3. 立法院公報，院會紀錄，立法院第5屆第2會期第5次會議議案關係文書，院總第243號 委員提案第6533號，2002年。
    4. 立法院公報，委員會紀錄，立法院司法委員會第5屆第2會期第10次全體委員會議紀錄，第92卷，第1期，3175號，2002年。
    5. 立法院公報，委員會紀錄，立法院第「民事訴訟法部分條文修正草案」暨「民事訴訟施行法部分條文修正草案」公聽會記錄，第91卷，第78期，3274號，2002年。
    6. 司法院編，全國司法改革會議結論具體措施暨時間表，1999年。
    7. 司法院編，民事訴訟法部分條文對照表暨總說明，2000年。
    8. 司法院編，民事訴訟法部分條文對照表暨總說明，2003年。
    9. 司法院編，家事事件法草案總說明，2011年。
    10. 司法院編，民事訴訟法部分條文修正草案總說明，2018年。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    109651033
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109651033
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    103301.pdf6761KbAdobe PDF0View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback