政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/152932

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/152932

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文筆數/總筆數 : 113451/144438 (79%)
造訪人次 : 51284450 線上人數 : 883

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜尋範圍

查詢小技巧：

您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果

若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料

進階搜尋

主頁 ‧ 登入 ‧ 上傳 ‧ 說明 ‧ 關於政大典藏 ‧ 管理

到手機版

政大機構典藏 > 文學院 > 圖書資訊與檔案學研究所 > 學位論文 > Item 140.119/152932

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/152932

題名:	香港檔案法及資訊公開法規研議過程及立法方向之研究 A Study on the Legislative Process and Direction of Hong Kong's Archives Law and Freedom of Information Act
作者:	吳宛盈 Ng, Yuen-Ying
貢獻者:	林巧敏 Lin, Chiao-Min 吳宛盈 Ng, Yuen-Ying
關鍵詞:	檔案管理政府資訊公開公開資料檔案法資訊公開法 Archival management Government information disclosure policy Open data Archives law Freedom of information act
日期:	2024
上傳時間:	2024-08-05 14:52:40 (UTC+8)
參考文獻:	Cate, F. H., Fields, D. Annette, & McBain, J. K. (1994). The right to privacy and thepublic's right to know: the central purpose of the freedom of information act. Administrative Law Review, 46(1), 41-74. Cordis A.S., Warren, P.L. (2014). Sunshine as disinfectant: The effect of state Freedom of Information Act laws on public corruption. Journal of Public Economics, 2014(115),18-36. Article 19 & Hong Kong Journalists Association. (1993). Urgent business : Hong Kong freedom of expression and 1997. Article 19 ; Hong Kong Journalists Association. Birkinshaw, P.(2010). Freedom of information and its impact in the United Kingdom. Government Information Quarterly, 27(4),312-321. Chu, F. K.(2009). Without archives law, code on access to information is useless. Archive action group. Cuillier, D.(2016). The People’s right to know: Comparing Harold L. Cross’ Pre-FOIA world to Post-FOIA today. Communication Law and Policy, 21(4), 433-463. Edwards, R.(2017). Freedom of information and the future of journalism. Journal of Information Ethics, 26(1), 26-33. Fink, K.(2018). Opening the government’s black boxes: Freedom of information and algorithmic accountability, Information, Communication & Society, 21(10), 1453-1471. Freedom of Information Act 2000.(2023). The National Archives. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/36/contents Frisch, N.(2011, November 25). Hong Kong’s Blind Spot. The Wall Street Journal. https://www.wsj.com/articles/SB10001424052970204452104577057691906754380 History of the Public Records Acts.(2023). The National Archives. https://www.nationalarchives.gov.uk/information-management/legislation/public-records-act/history-of-pra/ Human Development Index (HDI).(2023).Human Development Reports. https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index#/indicies/HDI Liu, A. C.(2016). Two faces of transparency: The regulations of people’s Republic of China on open government information. International Journal of Public Administration, 39(6), 492-503. Loh, C, & Frisch, N.(2011, November 24). The memory hole: Why Hong Kong needs an archives law. Civil Exchange. https://civic-exchange.org/wp-content/uploads/2011/11/159a-201111GOV_MemoryHole_en.pdf Madison, J.(1999). James Madison: Writings. Compiled and annotated by Jack Rakove. New York, New American Library. Press Freedom Index.(2023). Reporters without borders. https://rsf.org/en/index Public Record Office Act 1958.(2023). The National Archives. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Eliz2/6-7/51 Ramasamy, R.(2021). Impacts of Freedom of Information Act on accountability and corruption. Global Encyclopedia of Public Administration, Public Policy and Governance, 2021,1-8. Ritter, W.(2014, April 2). Wired Hong Kong doesn’t understand the true value of information. South China Morning Post. https://www.scmp.com/comment/article/1463130/wired-hong-kong-doesnt-understand-true-value-information Rydholm, L. (2013). China and the world's first Freedom of Information Act: the Swedish Freedom of the Press Act of 1766. Javnost-The Public, 20(4), 45-63. Silver, D.(2016). The News Media and the FOIA, Communication Law and Policy, 21(4),s 493-514. Thurston, A. (2012). Public records: Evidence for openness. Institute of Commonwealth Studies School of Advanced Study, University of London. 山文岑（2010）。《政府信息公開條例》的缺陷及其完善。圖書情報工作，2010，54（11），119-122。王式英（2011）。妥善管治和歷史存留：香港為何需要制定檔案法。香港律師，2011（7），16-26。王銘珍、李文（1999）。《澳門檔案法》簡介。北京檔案，1999（9），43–45。中國人大網（2020年6月20日）。中華人民共和國檔案法。http://npc.people.com.cn/n1/2020/0620/c14576-31754016.html 中華人民共和國中央人民政府網（2019年4月3日）。中華人民共和國政府信息公開條例。 https://www.gov.cn/zhengce/content/2019-04/15/content_5382991.htm 司法院（2019年9月24日）。什麼是陽光法案？。 https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1303-2509-3378a-1.html 朱浤源（1999）。撰寫博碩士論文實戰手冊。正中書局。全國法規資料庫（2005）。政府資訊公開法。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=I0020026&kw=%e8%b3%87%e8%a8%8a%e5%85%ac%e9%96%8b%e6%b3%95 全國法規資料庫（2008）。檔案法。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=a0030134 宋明、馮含睿（2013）。香港檔案開放救濟制度評介—兼論我國內地檔案開放救濟制度的完善。中國社會科學院大學學報，2013（3），93-97。杜瑀嶠（2019）。英國公共檔案封閉期研究及啟示。浙江檔案，2019（01），23-25。李惠美（2015）。沒那麼難！受理檔案應用申請的五大絕招。檔案樂活情報，2015（91）。林巧敏（2012）。檔案應用服務。文華圖書館管理。林巧敏（2019）。檔案專業知能與專業教育課程概況。檔案半年刊，18（2）， 126-137。林秋燕（2021）。檔案管理總論。國家發展委員會檔案管理局。林秋燕、許尹馨（2016）。法國檔案管理發展現況考察報告。國家發展員會檔案管理局。香港01觀點（2018年12月12日）。【檔案法．倡議（二）】討論又討論　政府錄音機式推搪。香港01。https://www.hk01.com/article/270035?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral 香港法律改革委員會（2018）。《檔案法小組委員會諮詢文件》。 https://www.hkreform.gov.hk/tc/publications/archiveslaw.htm 香港法律改革委員會（2018）。《公開資料小組委員會諮詢文件》。 https://www.hkreform.gov.hk/tc/publications/accesstoinfo.htm 香港特別行政區政府（2022）。《公開資料守則》。 https://www.access.gov.hk/tc/codeonacctoinfo/index.html 香港特別行政區政府（2017）。《公開資料守則》詮釋和應用指引。 https://www.access.gov.hk/filemanager/content/codeonacctoinfo/guidelines_c.pdf#page=1 香港特別行政區政府律政司（2023）。香港的法律制度—立法會。 https://www.doj.gov.hk/tc/our_legal_system/legco.html 施惠芬（2007）。政府資訊公開法之法制實務。研考雙月刊，31（3），15-30。陳忠海（2008）。論我國傳統檔案立法理念及其更新。檔案管理，2008（2），25-28。陳忠海、程訓方、劉東斌、吳雁平（2008）。檔案法立法思想與立法原則研究。檔案管理，2008（2），32-33。陳咏熙（2012）。回避法定知情權的開放政府香港政府資訊公開制度評析。憲政與行政法治評論（6），91-127。陳美伶（2005）。現行政府資訊公開法制及其落實。研考雙月刊，29（3），21-29。曹宇、賴文淵（2011）。英國國家檔案法律體系概述，遼寧大學學報（05），73-80。張雅婷（2018年1月9日）。每年銷毀逾1億份檔案　檔案處檢討檔案存廢期限表　未提立檔案法。香港01。 https://www.hk01.com/article/148044?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral 彭愷欣（2020年6月7日）。修例風波一周年去年首3季784宗向警方索取資料　拒絕率為66%。香港01。 https://www.hk01.com/article/472961?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral 童崇蘭（2020年1月）。關於《政府信息公開條例》修訂與完善的思考。浙江工商大學。勞顯亮（2017年5月17日）。粵檔案館1/3檔案被消失　職員：你來遲了。香港01。https://www.hk01.com/article/90675?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral 董永飛，馬海群（2010）。我國政府信息公開中的權利衝突與平衡。圖書情報工作，2010，54（09），120-123。蔡玉玲（2019年2月18日）。428日的周旋-《公開資料守則》無牙記者被當人球400天。香港記者協會。https://www.hkja.org.hk/zh/%e6%a5%ad%e7%95%8c%e6%b6%88%e6%81%af/428%e6%97%a5%e7%9a%84%e5%91%a8%e6%97%8b/ 劉明洲、鄭宇、段君君、肖宇評、郭振華（2022）。《政府信息公開條例》修訂前後的對比分析。自然資源情報，2022（09），45-50。劉恒、黃澤萱（2014）。論制定香港資訊公開法。行政法學研究，2014（04），106-120。澳門日報（2023年2月27日）。立會細則性通過檔案法。https://www.modaily.cn/amucsite/web/index.html#/detail/9859450 澳門特別行政區政府文化局（2019年11月15日）。澳門特別行政區《檔案法》諮詢文本。 https://www.icm.gov.mo/cn/LArquivos2019#LArquivos2019_consultingtext 澳門特別行政區立法會（2023年2月27日）。《檔案法》法案立法程序。https://www.al.gov.mo/zh/law/lawcase/521 澳門特別行政區印務局（1989年10月31日）。第73/89/M號法令：訂定澳門地區歷史檔案制度的一般基礎事宜。https://bo.io.gov.mo/bo/i/89/44/declei73_cn.asp 澳門特別行政區印務局（1995年11月4日）。刑法典。https://bo.io.gov.mo/bo/i/95/46/codpencn/codpen0001.asp#t2a196 澳門特別行政區印務局（2023年3月13日）。第3/2023號法律：檔案法。https://bo.io.gov.mo/bo/i/2023/11/lei03_cn.asp 檔案法小組委員會（2018年12月6日）。檔案法諮詢文件。香港法律改革委員會。薛理桂（2002）。政府資訊公開法制訂與傳播途徑。全國新書資訊月刊，45，13-14。薛理桂（2004）。檔案學導論。五南。羅沛然（2016）。政府信息公開：香港特區的經驗。中國法律評論, 2016（4）， 55-59。
描述:	碩士國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所 111155025
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0111155025
資料類型:	thesis
顯示於類別:	[圖書資訊與檔案學研究所] 學位論文

文件中的檔案:

沒有與此文件相關的檔案.

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回饋