政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/152844

政大典藏 > College of Social Science > Graduate Institute of Social Administration and Social Work > Theses > Item 140.119/152844

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/152844

Title:	弱勢家庭青少年參與興趣社群的正向發展經驗探究 A Study on the Positive Development Experiences of Youth from Disadvantaged Families Participating in Interest-Driven Youth Communities
Authors:	馬明毅 Ma, Ming-Yi
Contributors:	楊佩榮馬明毅 Ma, Ming-Yi
Keywords:	社區兒少據點弱勢家庭少年正向少年發展興趣社群多元學習 Children and youth community centers Youth from disadvantaged family background Positive youth development Interest-driven youth activity groups Diverse learning
Date:	2024
Issue Date:	2024-08-05 14:20:24 (UTC+8)
Abstract:	本研究以社區兒少據點為場域，探討弱勢家庭青少年參與興趣社群的正向發展經驗。研究動機來自於社區兒少據點服務模式多偏重學業成就，限制了弱勢家庭青少年在社區中多元發展的機會；同時，過去臺灣的青少年研究多集中於問題解決或學業成就，較少聚焦於兒童及少年的全人發展。因此，本研究希望探究弱勢家庭青少年在社區兒少據點參與興趣社群的發展歷程及成果，以及社區兒少據點在此歷程中所需的特質。本研究透過立意抽樣，選取六名（曾）參與社區兒少據點興趣社群的弱勢家庭青少年，與兩位執行興趣社群運作的社工。採用質性研究方法，透過深度訪談法進行資料蒐集，再以主題分析法進行資料分析。整體而言，本研究總結三項發現：（一）社區兒少據點作為弱勢家庭少年的發展場域，需要給予弱勢少年長期且穩定的陪伴，在重視個人需求與容錯的前提下，提供弱勢少年多元學習和探索的機會；（二）弱勢家庭青少年參與興趣社群的歷程中，需要擁有「正向成人經驗」、「認知情感生活能力的練習」、「角色責任的體驗」、「長期陪伴」、「習得掌控感」、「生活日常的穩定」、「不怕犯錯」以及「持續經驗正向的自己及發展成果」等八項經驗，方能促進其在興趣社群的正向發展；（三）弱勢家庭青少年參與興趣社群的正向發展成果，除了專業知能的成長，弱勢少年在自我效能感、社會適應、自我覺察、問題解決能力以及人際互動等面向也有所提昇。本研究並對實務工作與政策制訂提出相關建議。本研究之貢獻有三個方面，首先，本研究提供了弱勢家庭少年參與興趣社群能為其帶來正向發展的實證基礎。其次，本研究深入探討社區兒少據點和興趣社群影響弱勢家庭青少年正向發展的因素，透過辨識這些因素，有助於改善現有服務模式，並作為實務工作執行的參考指引。最後，本研究可以作為社區兒少據點相關政策的基礎研究，使政策制訂者更清楚弱勢兒少的發展需求，以制訂更多元且彈性的方案。 Including youth from disadvantaged family backgrounds, this study investigated positive developmental experiences experienced in interest-driven youth activities at a children and youth community center. The aim of this study is to shift the currently narrowly-focused service model used by most of the children and youth centers, which prioritize academic achievement, thereby limiting the opportunities for youth to explore diverse experiences in life. Past adolescent research in Taiwan has mostly focused on academic achievement or seen youth as a problem, with less emphasis on the holistic development of children and youth. Therefore, this study investigated the developmental processes and outcomes experienced by youth in interest-driven youth activities and the role of children and youth centers in promoting such positive developmental experiences. Using purposive sampling, this study interviewed six adolescent participants from disadvantaged family backgrounds who had participated in interest-driven activities and two social workers who lead these activity groups. Using qualitative research method, the data was collected through in-depth interviews and analyzed using thematic analysis. Overall, the study concluded with three key findings: (1) Children and youth community centers need to provide long-term and stable companionship, in order to serve as the positive developmental venues for youth from disadvantaged family backgrounds. While prioritizing individual needs and experiences for trials and errors, children and youth centers should offer diverse opportunities for learning and exploration. (2) During the positive developmental process of interest-driven activity participation, eight central experience themes emerged, including “positive adult-youth relationships,” “practice of life skills development,” “opportunities for leadership,” “long-term companionship,” “acquisition of a sense of control,” “stability in daily life,” “feel safe to making mistakes,” and “continuous experiencing positive self and positive developmental outcomes.” (3) The positive developmental outcomes for participating youth included not only growth in technical knowledge and skills but also improvements in self-efficacy, social adaptation, self-awareness, and problem-solving and interpersonal abilities. The study provided recommendations for youth practice and policies. This study has three contributions. Firstly, it provides empirical evidence that participating in interest-driven youth activities can lead to positive outcomes for youth from disadvantaged family backgrounds. Secondly, it identifies the kinds of experiences that promote positive development of youth participating in children and youth community centers and interest-driven youth activities. Identifying these experience factors helps improve existing service models and serves as a reference for best practice. Finally, this study can implicate policies related to children and youth centers, helping policymakers better understand the developmental needs of disadvantaged children and youth, and thus create more diversified and flexible programs.
Reference:	壹、中文部分丁士珍、江守峻、劉宗幸（2021）。經濟弱勢青少年的家庭危險因子、家庭凝聚力、自尊與學業表現之關係。國立臺灣科技大學人文社會學報，17(4)，361-393。毛國楠、劉政宏、彭淑玲、李維光、陳慧娟（2008）。能力信念、學業自我價值後效與學業成就對國小學生學習動機與學習情緒之影響。教育心理學報，39(4)，569-588。王玉珍（2018）。青少年目的感經驗之探究。教育心理學報，49(3)，437-459。王玉珍、曾晴、陳之懷、簡明彥、林欣儀（2020）。邁向志向之旅－青少年生涯目的感發展之歷程研究。教育心理學報，52(2)，263-286。王育敏、邱靖惠（2009）。窮孩子‧低社交？家庭貧窮兒童社會參與之影響。社區發展季刋，124，72-86。王翊涵、徐宜瑩、鍾佩怡（2020）。如何與危機家庭一起工作？以家庭為核心的服務理念與實務技巧，社區發展季刊，172，101-117。王凱萱（2008）。貧窮青少年生涯抉擇影響因素之研究－以台灣兒童暨家庭扶助基金會為例〔未出版之碩士論文〕。暨南大學社會政策與社會工作學系。王雅玄、周國民（2022）。國小學校教育再製社會階層化？家長社會資本對學童學業成就及學校適應之作用。明新學報，45(1)，43-72。江守峻、陳婉真（2017）。經濟弱勢青少年的教師支持、同儕支持、家庭凝聚力與心理資本之關係：台灣貧窮兒少資料庫分析。當代教育研究季刊，25(4)，11-50。行政院（2021）。強化社會安全網第二期計畫。取自 https://topics.mohw.gov.tw/SS/cp-4515-62472-204.html 何俊青（2014）。臺灣課後照顧的研究現況：期刊與學位論文的內容分析。南台人文社會學報，12，27-60。何俊青、王翠嬋（2015）。國民中小學課後方案實施現況之研究：以澎湖縣為例。臺中教育大學學報：教育類，29(1)，1-25。吳秀照、黃聖桂（2010）。從生態文化觀點論社區弱勢家庭兒童少年照顧支持服務的實踐，社區發展季刊，130，56-72。吳啟誠、張瓊云（2020）。主題分析在教育研究上的應用。特殊教育發展期刊，69，29-42。呂仁禮（2011）。以SEM檢定影響學業成就之文化資本因素暨模式複核效化。教育與多元文化研究，5，139-174。呂朝賢（2010）。臺灣兒童貧窮：輪廓與成因。臺灣社會福利學刊，9(1)，97-137。呂朝賢、陳柯玫、陳琇惠（2015）。童年剝奪及其成因。臺灣社會福利學刊，13(1)，151-194。李介至、林益永（2014）。青少年目標設定取向及社會支持之關係探究。健康與照顧科學學刊，2(2)，26-39。李孟蓉、劉燕萍（2020）。以正向少年發展模式推動與社區互惠的少年社會工作實務，臺大社會工作學刊，41，57-98。李旻昱、趙善如（2009）。高風險兒童少年家庭風險產生類型與影響因素。東吳社會工作學報，20，63-93。李明政（2018）。「反思以兒童照顧為主的災後重建工作－以勤和課後照顧服務為例」回應文。東吳社會工作學報，35，125-126。李政賢（譯）（2021）。質性研究：設計與計畫撰寫（原作者：Marshall, C., & Rossman, G. B）。五南圖書出版公司。（原著出版年：2016）李柏祥、沈曜逸（2015年5月21日）。從深培到參與，新安小舖實踐經驗初探與反思。「發展性社會工作在臺灣：理論與實務推動的省思與展望」研討會，新北市，臺灣。李淑容（2018）。八年以後：新貧家庭貧窮動態追蹤研究。東吳社會工作學報，35，37-75。李敦仁、余民寧（2005）。社經地位、手足數目、家庭教育資源與教育成就結構關係模式之驗證：以TEPS 資料庫資料為例。臺灣教育社會學研究，5(2)，1-48。李新民（2002）。美國課後輔導方案對國內課後托育的啟示。高雄師大學報，13，235-256。李新民、鄭博真（2019）。關懷倫理理念融入社區課後照顧中心正向教育之個案研究。華醫學報，51，39-61。李慧萍（2016）。弱勢家庭兒童及少年社區照顧服務計畫在兒童自我效能與社會支持的效果評估〔未出版之碩士論文〕。國立高雄醫學大學社會學與社會工作研究所。汪美鳳（2005）。家庭暴力臨床實務工作模式現況運用及暴力相關因素探討。澄清醫護管理雜誌，1(2)，26-33。周玉秀（2000）。從幼稚園法到兒童日托機構法-德國十四足歲以下兒童的安親教育政策。國立台北師範學院學報，13，91-120。周新富（2006）。Coleman社會資本理論在臺灣地區的驗證－家庭、社會資本與學業成就之關係。當代教育研究，14(4)，1－28。周新富（2008）。社會階級對子女學業成就的影響以家庭資源為分析架構。臺灣教育社會學研究，8(1)，1-43。林本炫（2007）。不同質性方法的資料分析比較。在周平、楊弘任（主編），質性研究方法的眾聲喧嘩（頁127-150）。高雄復文。林沛君（2022）。「有意義」的兒少參與：以我國地方兒少代表制度為例。臺大社會工作學刊，45，1-44。林俊瑩、黃毅志（2008）。影響臺灣地區學生學業成就的可能機制：結構方程模式的探究。臺灣教育社會學研究，8(1)，45－88。林淑馨（2010）。質性研究：理論與實務。巨流圖書公司。林萬億（2010）。建構以家庭為中心、社區為基礎的社會福利服務體系，社區發展季刊，129，20-51。林萬億（2019）。強化社會安全網：背景與策略。社區發展季刊，165，3-29。金惠梅（2017）。誰來護我？社區中兒童少年初級預防保護網建置的創新與挑戰〔未出版之碩士論文〕。國立暨南國際大學非營利組織經營管理碩士學位學程。洪儷瑜（2001）。義務教育階段之弱勢學生的補救教育之調查研究。師大學報：教育類，46(1)，45-65。孫清山、黃毅志（1996）。補習教育、文化資本與教育取得。台灣社會學刊，19，95-139。師友月刊（1978）。青少年興趣的發展及其輔導。師友月刊，134，1。財團法人台灣兒童暨家庭輔助基金會（2018）。台灣貧窮兒少資料庫：2017年弱勢兒少生活趨勢調查(公共版)。取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。doi:10.6141/TW-SRDA-D00165-1。高玉泉、蔡沛倫（2016）。兒童權利公約逐條要義。衛生福利部社會及家庭署。高家斌、蔡秋桃、鄭博真、蘇玲慧（2014）。新移民子女課後照顧之實施現況與教學策略之研究。華醫學報，40，41-63。高淑清（2008）。質性研究的18堂課：首航初探之旅。麗文文化。張芳全（2006）。社經地位、文化資本與教育期望對學業成就影響之結構方程模式檢定。測驗學刊，53(2)，261-295。張訓譯、李大有（2019）。從社會資本分析新住民子女的教育機會。康大學報，9，31-44。張朝琴（2009）。剝奪、排除與兒童脱貧－資產累積福利理論觀點。台南科技大學通識教育學刊，8，93-117。許水鳳（2007）。社會工作介入單親兒童課後照顧服務之探討-以財團法人台北市立心慈善基金會為例〔未出版之碩士論文〕。中國文化大學青少年兒童福利研究所。許春金、吳奕嫺、莊宜佳、陳玉書（2018）。家庭、機會與青少年偏差行為。青少年犯罪防治研究期刊，9(2)，57-117。許崇憲（2002）。家庭背景因素與子女學業成就之關係：臺灣樣本的後設分析。中正教育研究，1(2)，25-62。陳正峰、王德睦、王仕圖、蔡勇美（1999）。老人單身家戶，女性單親家戶與貧窮：嘉義縣低收入戶的貧窮歷程。人文及社會科學集刊，11(4)，529-561。陳杏容（2016）。家庭危險因子對少年之學業成就、偏差行為與憂鬱情緒發展的影響：累積危險指數模型探討。臺大社會工作學刊，34，41-83。陳佩正（譯）（2008）。最夯的學校（原作者：Armstrong, T.）。心理。（原著出版年：2006）陳怡伃（2019）。發展性社會工作實務原則之實踐：以在萬華社區的二個社會服務方案為例。臺灣社會福利學刊，15(1)，125-167。陳怡伃（2021年10月6日）。兒少社區據點的服務模式及比較。「兒少非營利組織的價值—社會影響與永續發展」家扶國際研討會。線上。陳怡伃、李宜興（2021）。社區工作實務與新自由主義：探索社區型組織服務模式及政策（第二年）。科技部；國立臺灣大學社會工作學系。陳怡伃、陳宜珍（2022年6月10日）。110年度兒少家庭社區支持服務訪視輔導及資源培力計畫-輔導訪視成果報告[會議論文集]。110 年度「兒少家庭社區支持服務訪視輔導及資源培力」成果發表會，線上。陳怡靖、鄭燿男（2000）。台灣地區教育階層化之變遷—檢證社會資本論、文化資本論及財務資本論在台灣的適用性。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，10(3)，416-434。陳品秀、黃紫箖、簡筱雅、余雅軒、林祉吟（2017）。兒童青少年三級預防保護－跨專業合作概念。家庭教育雙月刊，70，78-85。陳盈宏（2017）。我國都會地區國民小學課後照顧班執行現況之研究：以弱勢群體學生為探討焦點。教育研究與發展期刊，13(3)，1-30。陳惠茹（2010）。早期介入家庭支援服務之探討，特殊教育季刊，114，22-28。陳毓文（2010）。新住民家庭青少年子女生活適應狀況模式檢測。教育心理學報，42(1)，29-52。陳憶芬、游靖喻（2011）。宜蘭縣國小高年級學童文化資本與社會資本對自然領域學習態度、學業成就之影響：原漢比較。研究台灣，7，25-62。陳麗雲、徐瑞蓮（2018）。新北市弱勢家庭兒童及少年社區照顧服務課後陪伴評估指標之研究。新北市政府：新北市政府社會局兒少科。曾昱螢（2009）。各國課後照顧政策及其對臺灣「攜手計畫-課後扶助」。網路社會學通訊，76，取自https://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/76/76-19.htm 曾華源、郭靜晃（2003）。對新版兒童及少年福利法的分析與批判─一部與少年現實需要有差距的法規。社區發展季刊，103，90-103。鈕文英（2020）。質性研究方法與論文寫作 (第三版)。雙葉書廊。馮燕（2001）。各國學齡兒童課後照顧方案。兒童福利期刊，1，195-208。黃昌榮、蘇雪冰（2019）。興趣發展與介入視角下的青少年生涯發展研究。青年工作與政策研究，222，65-77。黃愉庭、丁學勤（2020）。探討經濟弱勢青少年之家人支持、同儕人際關係對生活目標之影響。輔導季刊，56(1)，25-38。黃德祥、李介至（2002）。青少年同儕衝突、因應策略及其相關因素之探討。彰化師大輔導學報，23，163-195。新竹市築心生命教育協會（2022）。新竹市築心生命教育協會2022年台灣兒少報告。取自https://crc.sfaa.gov.tw/Child/Report/Detail?uuid=0ae7c410-5956-4e0b-81f7-92e2b88bfbe2 楊佩榮、余韋霆、蔡培元（2021）。探究促進原住民族少年正向發展的互動模式：運用正向少年發展論點。台灣原住民族研究，13(2)，83-125。楊佩榮、張怡芬（2021）。正向少年發展於少年服務中心的應用:理論內涵與實務操作之對應。臺灣社會工作學刊，24，115-138。楊佩榮、廖朕妤、鄭涵尹、史惠姍（2019）。原住民族少年的生涯興趣與生涯追尋。台灣原住民族研究，12(2)，1-39。葉肅科（2012）。臺灣兒童及少年福利與權益保障法回顧與展望。社區發展季刊，139，31-41。詹火生、陳芬苓（2014）。我國外籍配偶弱勢情境分析之研究。內政部：財團法人國家政策研究基金會。路君約（1981）。兒童及青少年興趣的發展。教育心理學報，14，15-29。鄒燕舞（2015）。法國兒童課外託管教育的模式及其特色。綿陽師範學院學報，34(4)，72-75。臺北市政府社會局（2013）。112年度臺北市政府社會局補助辦理兒童及少年服務作業計畫公告事項及相關書表。https://dosw.gov.taipei/News_Content.aspx?n=9DDC8245F77F01A7&sms=C372ABD8CBCB3A3F&s=01D0BDCF8E3BC4A7 劉伊穎、蕭至邦（2022）。單親家庭充權之實踐與效能之研究－以「愛讓微光亮起來」課後照顧方案為例。發展與前瞻學報，35，39-65。劉燕萍、陳毓文（2019）。經濟弱勢少年從事部分工時工作對未來導向的影響。財務社會工作與貧窮研究學刊，2(1)，87-128。潘淑滿（2003）。質性研究: 理論與應用。心理出版社。蔡正彥（2018）。反思以兒童照顧為主的災後重建工作－以勤和課後照顧服務為例。東吳社會工作學報，35，113-124。衛生福利部（2019）。脆弱家庭社區支持服務方案（守護家庭小衛星）。取自 https://social.chcg.gov.tw/files/05-11%E9%99%84%E8%A1%A801_8_1070925.pdf 衛生福利部（2021）。兒少及家庭社區支持服務方案（守護家庭小衛星）。取自https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=1125&pid=8162 衛生福利部（2022）。兒少及家庭社區支持服務方案（守護家庭小衛星）辦理情形。取自https://crc.sfaa.gov.tw/Statistics/Detail/29 衛生福利部社會及家庭署（2013）。推動弱勢家庭兒童及少年社區照顧服務計畫。取自https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=148&pid=664 衛生福利部社會及家庭署（2017）。守護家庭小衛星─培植家庭支持服務資源網絡計畫。取自https://www.hcpst.gov.tw/upload/cht/attachment/73f02ca57c22522336b3fe4f9b557523.pdf 鄭芬蘭、陳曉筠（2018）。不同學習背景學童在貧窮文化、學習動機、社會關懷及自我概念之實徵研究。人文社會科學研究：教育類，12(2)，31-54。蕭玉佳、張芬芬（2013）。國小經濟弱勢生學習生活與學習文化之個案研究－凌寒待暖陽。課程與教學，16(1)，35-67。戴世玫、黃鋕榮、呂鳳玲（2012）。兒童及少年家庭支持取向的社區工作—澎湖望安的服務經驗。社區發展季刊，139，313-324。謝志龍（2018）。家庭生命事件與人類動力對於貧窮少年學業表現的影響：以臺灣兒童暨家庭扶助基金會經濟扶助對象為例。當代教育研究季刊，26(2)，25-72。謝孟穎（2003）。家長社經背景與學生學業成就關聯性之研究。教育研究集刊，49(2)，255-287。謝美娥、楊佩榮（2015）。臺北市弱勢家庭形成風險及評估之初探。家庭教育與諮商學刊，18，65-87。闕漢中（2013）。我國兒童少年發展之未竟事業與社會課題。聯合勸募論壇，(2)，45-66。魏希聖（2012）。從實務者觀點看弱勢青少年工作之價值信念與實踐策略。東吳社會工作學報，24，1-42。羅秀華（2012）。改良型的湯恩比館重現於萬華與泰山研究成果報告（精簡版）。行政院國家科學委員會專題研究計畫；輔仁大學社會工作學系。譚子文、董旭英、張博文（2015）。依附、參與、抱負、信念與青少年學業適應問題關係之研究－社會控制理論的再檢視。青少年犯罪防治研究期刊，7(1)，91-139。譚昌國（2017）。臺東縣弱勢學生課後照顧的實踐與反思：以東光計畫在尚武生命教會的實況為例。臺東大學人文學報，7(1)，1-46。蘇船利、黃毅志（2009）。文化資本透過學校社會資本對臺東縣國二學生學業成績之影響。教育研究集刊，55(3)，99-129。蘇翠涵（2018）。都市原住民兒少服務經驗－以汐止F原住民社區為例。東吳社會工作學報，35，127-137。顧瑜君、吳明鴻（2022）。以生態性生計活動進行環境教育的議題融入教學：以豐田五味屋的鄉村教育小旅行為例。課程與教學，25(2)，57-86。顧瑜君、廖千惠、石佳儀、蘇素珍（2014）。真知，才能相助。課程與教學，17(4)，25-48。龔心怡、李靜儀（2015）。影響國中經濟弱勢學生之學業表現與中輟傾向之因素[脈絡-自我-行動-結果] 之動機發展自我系統模式為取向。教育科學研究期刊，60(4)，55-92。貳、英文部分 Adachi, P. J., & Willoughby, T. (2013). Do video games promote positive youth development. Journal of Adolescent Research, 28(2), 155-165. Agans, J. P., Champine, R. B., Johnson, S. K., Erickson, K., & Yalin, C. (2015). Promoting healthy lifestyles through youth activity participation: Lesson from research. In E. P. Bowers, G. J. Geldhof, S. K. Johnson, L. J. Hillard, R. M. Hershberg, J. V. Lerner, & R. M. Lerner (Eds.), Promoting positive youth development: Lessons from the 4-H Study (pp. 137-158). New York, NY: Springer. Anderson, A. (2017). The five-factor model for leisure management pedagogies for assessing personality differences in positive youth development programs. World Leisure Journal, 59(1), 70-76. Arnold, M. E. (2018). From Context to Outcomes: A Thriving Model for 4-H Youth Development Programs. Journal of Human Sciences and Extension, 6(1), 141-160. Arnold, M. E., & Gagnon, R. J. (2019). Illuminating the process of youth development The mediating effect of thriving on youth development program outcomes. Journal of Human Sciences and Extension, 7(3), 2. DOI: https://doi.org/10.54718/GHUP2927 Bademci, H. Ö., Karadayı, E. F., & Vural, N. B. (2016). Exploring school exclusion through the perspective of child labourers living in Sultanbeyli, on the periphery of Istanbul, Turkey. International Journal of Educational Development, 50, 51-58. Bauer, L., & Schanzenbach, D. W. (2016). The long-term impact of the Head Start program. The Hamilton Project Publishing. https://www.hamiltonproject.org/assets/files/long_term_impact_of_head_start_program.pdf Ben-Eliyahu, A., Rhodes, J. E., & Scales, P. (2014). The interest-driven pursuits of 15 year olds: “Sparks” and their association with caring relationships and developmental outcomes. Applied Developmental Science, 18(2), 76-89. Benson, P. L., & C. Scales, P. (2009). The definition and preliminary measurement of thriving in adolescence. The Journal of Positive Psychology, 4(1), 85-104. Boat, A. A., Scott, A., Scales, P. C., & Syvertsen, A. K. (2022). A Comparison of Contexts: How the Performing Arts, Sports, and Nature Conservation Foster Positive Youth Development. Search Institute Publishing.. https://pub.search-institute.org/file/A_Comparison_of_Contexts_2022.pdf Bowers, E. P., Johnson, S. K., Buckingham, M. H., Gasca, S., Warren, D. J., Lerner, J. V., & Lerner, R. M. (2014). Important non-parental adults and positive youth development across mid-to late-adolescence: The moderating effect of parenting profiles. Journal of youth and adolescence, 43, 897-918. Brown III, G. (2023). Quality and intentionality: Making after-school programs more effective. In J. Smith & K. Johnson (Eds.), The economics of equity in K-12 education: Connecting financial investments in effective programming (pp. 55-68). Rowman & Littlefield Publishers. Caldwell, L. L., & Smith, E. A. (2006). Leisure as a context for youth development and delinquency prevention. Australian & New Zealand Journal of Criminology, 39(3), 398-418. Caldwell, L. L., & Witt, P. A. (2011). Leisure, recreation, and play from a developmental context. New Directions for Youth Development, 2011(130), 13-27. Callina, K. S., Mueller, M. K., Buckingham, M. H., & Gutierrez, A. S. (2015). Building hope for positive youth development: Research, practice, and policy. In E. P. Bowers, E. M. Geldhof, S. K. Johnson, & G. J. Hill (Eds.), Promoting positive youth development: Advancing responsible adolescent development (pp. 71-94). Springer, Cham. Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, S95-S120. Duncan, G. J., Magnuson, K., Kalil, A., & Ziol-Guest, K. (2012). The importance of early childhood poverty. Social Indicators Research, 108, 87-98. Duncan, G. J., Yeung, W. J., Brooks-Gunn, J., & Smith, J. R. (1998). How much does childhood poverty affect the life chances of children? American Sociological Review, 63(3), 406-423. Dyson, A., & Kerr, K. (2014). Out of school time activities and extended services in England: A remarkable experiment?. Journal for Educational Research Online, 6(3), 76-94. Ettekal, A. V., & Agans, J. P. (2020). Positive youth development through leisure Confronting the COVID-19 pandemic. Journal of Youth Development, 15(2), 1-20. Evans, G. W. (2004). The environment of childhood poverty. American Psychologist, 59(2), 77-92. Evans, G. W., & Cassells, R. C. (2014). Childhood poverty, cumulative risk exposure, and mental health in emerging adults. Clinical Psychological Science, 2(3), 287-296. Fordham, I. (2004). Out‐of‐school‐hours learning in the United Kingdom. New Directions for Youth Development, 101, 43-74. Fredrickson, B. L. (2001). The role of positive emotions in positive psychology: The broaden-and-build theory of positive emotions. American Psychologist, 56(3), 218–226. Fredrickson, B. L.(2013).Positive emotions broaden and build. Advances in Experimental Social Psychology,47,1-53. Freire, T., Tavares, D., Silva, E., & Teixeira, A. (2016). Flow, leisure, and positive youth development. In L. Harmat, F. Ø. Andersen, F. Ullén, J. Wright, & G. Sadlo (Eds.), Flow experience: Empirical research and applications (pp. 163–178). Springer International Publishing/Springer Nature. Garces, E., Thomas, D., & Currie, J. (2002). Longer-term effects of Head Start. American Economic Review, 92(4), 999-1012. Hansen, D. M., Larson, R. W., & Dworkin, J. B. (2003). What adolescents learn in organized youth activities: A survey of self-reported developmental experiences. Journal of Research on Adolescence, 13(1), 25-55. Hansen, J.-I. C. (2013). Nature, importance, and assessment of interests. In S. D. Brown & R. W. Lent (Eds.), Career Development and Counseling: Putting Theory and Research to Work (2nd ed., pp. 387–416). Hoboken, NJ: John Wiley. Hill, M. S., & Sandfort, J. R. (1995). Effects of childhood poverty on productivity later in life: Implications for public policy. Children and Youth Services Review, 17(1-2), 91-126. Hines, J. M. (2017). An Overview of Head Start Program Studies. Journal of Instructional Pedagogies, 18. Hummer, R. A., & Hamilton, E. R. (2010). Race and ethnicity in fragile families. The Future of Children, 20(2), 113-131. International Movement ATD Fourth World. (2014). YES! I LOVE TO LEARN. Éditions Quart Monde. Kadushin, A., & Martin, J. A. (1988). Child welfare services (4th ed.). Macmillan. Landivar, L. C., Scarborough, W. J., Collins, C., & Ruppanner, L. (2022). Do high childcare costs and low access to Head Start and childcare subsidies limit mothers’ employment? A state-level analysis. Social Science Research, 102, 102627. Lareau, A. (2000). Social class and the daily lives of children: A study from the United States. Childhood, 7 (2), 155-171. Lareau, A. (2003). Invisible inequality: Social class and child rearing in black and white families. American Sociological Review, 67, 747-776. Larson, R. W. (2000). Toward a Psychology of Positive Youth Development. American Psychologist, 55, 170-183. Larson, R. W. (2001). How U.S. children and adolescents spend time: What it does (and doesn’t) tell us about their development. Current Directions in Psychological Science, 10(5), 160-164. Larson, R. W., Hansen, D. M., & Moneta, G. (2006). Differing profiles of developmental experience across types of organized youth activities. Developmental Psychology, 42(5), 849-863. Larson, R. W., Jarrett, R., Hansen, D., Pearce, N., Sullivan, P., Walker, K., Watkins, N., & Wood, D. (2004). Organized youth activities as contexts for positive development. In P. A. Linley & S. Joseph, (Eds.), Positive psychology in practice: From research to application (pp. 540-560). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc. Lee, Y. J. (2011). The dynamics of social disadvantage cumulation: a case study of taiwan. 社會政策與社會工作學刊, 15(1), 39-90. Lerner R. M. (2005, September 29). Promoting positive youth development: Theoretical and empirical bases [Paper Presentation]. National Research Council Institute of Medicine, Washington, DC, United States. https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=0531337b6e019338092ac921004e6625b3b63386 Lerner, R. M., Lerner, J. V., Lewin-Bizan, S., Bowers, E. P., Boyd, M. J., Mueller, M. K., ... & Napolitano, C. M. (2011). Positive youth development: Processes, programs, and problematics. Journal of Youth Development, 6(3), 38-62. Lerner, R. M., Lerner, J. V., Murry, V. M., Smith, E. P., Bowers, E. P., Geldhof, G. J., & Buckingham, M. H., (2021). Positive youth development in 2020: Theory, research, programs, and the promotion of social justice. Journal of Research on Adolescence,31, 1114-1134. McLanahan, S., & Beck, A. N. (2010). Parental relationships in fragile families. The Future of Children, 20(2), 17-37. Monette, D.R.,‎ Sullivan T.J., & DeJong, C.R.(2013). Applied Social Research: A Tool for the Human Services. Cengage Learning. Mueller, M. K., Lewin-Bizan, S., & Urban, J. B. (2011). Youth activity involvement and positive youth development. dvances in Child Development and Behavior,, 41, 231-249. Nicholson, H. J., Collins, C., & Holmer, H. (2004). Youth as people: The protective aspects of youth development in after-school settings. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 591(1), 55-71. Nikulina, V., Widom, C. S., & Czaja, S. (2011). The role of childhood neglect and childhood poverty in predicting mental health, academic achievement, and crime in adulthood. American Journal of Community Psychology, 48, 309-321. Noam, G. G., Miller, B. M., & Barry, S. (2002). Youth development and afterschool time: Policy and programming in large cities. New Directions for Youth Development, 94, 9-18. Reid, K. (2003). An evaluation of an out-of-school-hours learning project in South Wales. Mentoring & Tutoring, 11(3), 331-348. S Scales, P. C., Benson, P. L., & Roehlkepartain, E. C. (2011). Adolescent thriving: The role of sparks, relationships, and empowerment. Journal of Youth and Adolescence, 40(3), 263-277. Säfvenbom, R., Wheaton, B., & Agans, J. P. (2018). ‘How can you enjoy sports if you are under control by others’ Self-organized lifestyle sports and youth development. Sport in Society, 21(12), 1990-2009. Shek, D. T., & Wu, F. K. (2016). The Project PATHS in Hong Kong: Work done and lessons learned in a decade. Journal of Pediatric and Adolescent Gynecology, 29(1), S3-S11. Smith, J., & Johnson, D. J. (2022). Parental perspectives on education: Mexican and Mexican-American farmworker families with young children enrolled in migrant and seasonal head start. Journal of Latinos and Education, 21(4), 388-403. Waid, J., & Uhrich, M. (2020). A scoping review of the theory and practice of positive youth development. The British Journal of Social Work, 50(1), 5-24. Waldfogel, J., Terry-Ann Craigie, & Brooks-Gunn, J. (2010). Fragile families and child wellbeing. The Future of Children, 20(2),87-112. Wang, Y., Li, X., Bronk, K. C., & Lin, D. (2022). Factors that promote positive Chinese youth development: A qualitative study. Applied Developmental Science, 1-18. Waterman, A. S., Schwartz, S. J., Goldbacher, E., Green, H., Miller, C., & Philip, S. (2003). Predicting the subjective experience of intrinsic motivation: The roles of self-determination, the balance of challenges and skills, and self-realization values. Personality and Social Psychology Bulletin, 29(11), 1447-1458. Wildeman, C., & Western, B. (2010). Incarceration in fragile families. The Future of Children, 20(2), 157-177. Zaff, J. F.,Moore, K. A.,Papillo, A. R., & Williams, S.(2003).Implications of extracurricular activity participation during adolescence on positive outcomes. Journal of Adolescent Research,18(6),599-630.
Description:	碩士國立政治大學社會工作研究所 106264003
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106264003
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Graduate Institute of Social Administration and Social Work] Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
400301.pdf		2547Kb	Adobe PDF	0	View/Open

社群 sharing

Loading...