| Reference: | Alekseenko A. (2022). Implication for COVID-19 vaccination following the European Court of Human Right’s decision in VAVŘIČKA and Others v Czech Republic. Medical Law International, Vol. 22(1), pp. 75-89.
Anderson, E., & Burris, S. (2022). Imagining Better Public Health (Law) Response to Covid-19. University of Richmond Law Review, 56(3), 955-1006.
Bhatia, N., & Yadav, A. (2021). Covid-19: Human Rights Adulation or Apathy of Health Rights. Jus Corpus Law Journal, 2(2), 516-534.
Bradley P. (1999). Should childhood immunization be compulsory?. Journal of medical ethics, 25(4), 330–334.
Camilleri, F. (2019). Compulsory vaccinations for children: Balancing the competing human rights at stake. Netherlands Quarterly of Human Rights, 37(3), 245–267. https://doi.org/10.1177/0924051919861797
de Miguel Beriain I. (2022). Mandatory vaccination and the 'seat belt analogy' argument: a critical analysis in the context of the Covid-19 pandemic. Medicine, health care, and philosophy, 25(2), 219–224. https://doi.org/10.1007/s11019-022-10068-1
De Sanjosé, S., Brotons, M., & Pavón, M. A. (2018). The natural history of human papillomavirus infection. Best practice & research. Clinical obstetrics & gynaecology, 47, 2–13.
Greasley K. (2010). A Negligent Blow to Children at Risk: MAK and RK v United Kingdom (European Court of Human Rights). The Modern Law Review, Vol. 73 No. 6, pp. 1026-1035.
Harmon, S. H., & Sethi, N. (2011). Preserving life and facilitating death: what role for government after Haas v. Switzerland. European Journal of Health Law, 18(4), pp. 355-364.
Johnson, S. (2022). International rights affecting the covid-19 vaccine race. University of Miami Inter-American Law Review, 53(2), 143-186.
Joseph, S., & Dore, G. (2021-2022). Vaccine Apartheid: Human Rights Analysis of COVID-19 Vaccine Inequity. Journal of Transnational Law & Policy, 31, 145-190.
Kahn, B. Z., Huang, Q., Thompson, P., Gilkey, M. B., Alton Dailey, S., & Brewer, N. T. (2023). Getting Human Papillomavirus Vaccination Back on Track: A National Survey. The Journal of adolescent health: official publication of the Society for Adolescent Medicine, 72(6), 950–957.
Leigh, I. (2023). Vaccination, conscientious objection and human rights. Legal Studies, 43(2), 201-220. doi:10.1017/lst.2022.27
Menni C, Klaser K, May A, Polidori L, Capdevila J, Louca P, Sudre CH, Nguyen LH, Drew DA, Merino J, Hu C, Selvachandran S, Antonelli M, Murray B, Canas LS, Molteni E, Graham MS, Modat M, Joshi AD, Mangino M, Hammers A, Goodman AL, Chan AT, Wolf J, Steves CJ, Valdes AM, Ourselin S, Spector TD. (2021) Vaccine side-effects and SARS-CoV-2 infection after vaccination in users of the COVID Symptom Study app in the UK: a prospective observational study. Lancet Infect Dis. 2021; Vol. 21, 939-949.
Paron, K. (2020). The Child’s Autonomy in Decision-making on Medical Treatment: Theoretical Considerations. Juridica International, 29, 124-132. https://doi.org/10.12697/JI.2020.29.11
R. Batniji (2021). Historical evidence to inform COVID-19 vaccine mandates. The Lancet, Vol 397, 791.
Shimabukuro, J. (2022). Supreme Court Stays OSHA Vaccination and Testing Standard.
Torreele, E., Amon, J. J., Boum, Y., Gomes, C., Hassan, F., Kapczynski, A., Kazatchkine, M., Kittitrakul, C., Kumar, A., Bueno de Mesquita, J., Papadopoulou, R., & Sekalala, S. (2021). Equitable covid-19 vaccine access. Health and Human Rights Journal, 23(1), 273-288.
We The Patriots USA, Inc. v. Hochul, No. 21-2179 (2d Cir. 2021)
網際網路
Alomari A. (2023). An Analysis of Feds for Medical Freedom v. Biden: The Implications for the Strength of the Unitary Executive. Columbia Undergraduate Law Review. Retrieved from https://www.culawreview.org/current-events-2/an-analysis-of-feds-for-medical-freedom-v-biden-the-implications-for-the-strength-of-the-unitary-executive.
Haas v. Switzerland and Assisted Suicide (2011). Strasbourg Observers. Retrieved from https://strasbourgobservers.com/2011/01/27/haas-v-switzerland-and-assisted-suicide/. Last visited on 23/04/2023.
J. Herd. ECHR finds that a statutory vaccination duty did not breach the European Convention of Human Rights. Human Rights Law Center. Retrieved from https://www.hrlc.org.au/human-rights-case-summaries/2021/11/25/echr-finds-that-a-statutory-vaccination-duty-did-not-breach-the-european-convention-of-human-rights. Last visited on 23/04/2023.
中文部分
文獻
王必芳（2021年），初探法國COVID-19防疫的法制特點。研之得法—中央研究院法律學研究所成立十週年文集，頁503-548。
王玉葉（2007年），歐洲人權法院審理原則——國家裁量餘地原則。《歐美研究》第37卷第3期。485-511頁。
吳秦雯（2021年），強制預防接種之健康權保障，月旦法學教室第222期，頁10-13。
李建良（2021年），COVID-19行政法裁判精選，月旦實務選評第1卷3期，頁25-47。
李建良（2021年），行政處分的消滅、構成要件效力與行政爭訟—COVID-19居家檢疫的法學思考實驗，月旦法學教室，第228期，頁36-46。
李震山（2021年），憲法未列舉之「健康權」入憲論理—以司法院釋字第785號解釋為中心，月旦實務選評第1卷第1期，頁119-135。
柯獻欽，鄭高珍，莊銀清（2020年）。新冠肺炎病毒之群體免疫、疫苗研發與卡介功效。内科學志，31卷4期，254-256頁。
洪孜辛、謝孟芸、黃國晉（2010年）。安全防護—出國前的疫苗接種。《醫療品質雜誌》第4卷第4期。39-44頁。
張兆恬（2021年）。緊急的倫理：新冠狀肺炎疫苗之臨床試驗及緊急授權的法制與倫理分析。《臺大法學論叢》第50卷特刊。1073-1165頁。
許育典（2021年），不同於憲法緊急狀態的法治國防疫措施—以法治國的國家保護義務為核心。《月旦法學》第314期。182-190頁。
黃源浩（2021年），公共衛生緊急狀態與行政法上的例行法制。月旦醫事法報告第54期，2021年4月，頁49-59。
楊健弘（2023年），WTO透明化機制在疫情期間之挑戰與機會—以通知義務為核心。月旦法學第337期，頁85-104。
廖欽福（2022年），台灣衛生行政法體系與內涵之架構，法律政策與法律論叢第10期，頁105-158。
緊急狀態法制之探討（2007年），行政院研究發展考核委員會。
蔡志方（2021年），疫苗之研發與施打問題。頁1-20。
蔡志方（2023年），從COVID-19之經驗，論“風險”概念在傳染病預防上之運用。頁1-37。
戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2021年）。親屬法，元照出版公司。
謝碩駿（2022年），論行政院在暫時權利保護程序中聲請法規範憲法審查。台大法學論叢第51卷第2期，頁335-410。
網際網路
甘仲豪，緊急命令為何重要？台灣歷年僅發布4次，CTWANT新聞網，2020年3月19日，新聞來源：https://www.ctwant.com/article/41989。
李鴻典，SARS二十年 名醫回憶和平醫院封院始末：你們的犧牲是有意義的，三立新聞網，Yahoo新聞，2023年3月17日，新聞來源：https://tw.news.yahoo.com/news/sars二十年—名醫回憶和平醫院封院始末-你們的犧牲是有意義的-005510291.html。
徐珮華，SARS 20年 / 專訪和平封院留守醫師何松融：從沒想過要逃，但「心底還是有點受傷」，公視新聞網，2023年4月20日，新聞來源：https://news.pts.org.tw/article/627811。
黃靜芬，國族動員防疫壓境 公民社會法律抗爭失語，苦勞網，2021年9月12日，新聞來源：https://www.coolloud.org.tw/node/96105。
黃靜芬，觀點投書：三級警戒像鬼，連法律人都說不清是怎麼回事，風傳媒，2021年7月21日，資料來源：https://www.storm.mg/article/3826446?page=1。
蔡語嫣，這就是疫情結束的樣子？英國徹底解封於新冠病毒共存，這些經驗教訓值得借鑑，風傳媒，2022年4月19日。新聞來源：https://www.storm.mg/article/4293648?page=1。
「和平祭壇 尋找待罪羔羊」記者會新聞稿，台灣人權促進會，2005年7月4日，資料來源：https://www.tahr.org.tw/news/365。
4款疫苗比一比 （2021年）。啟新診所。摘自https://www.ch.com.tw/index.aspx?sv=ch_epaper&chapter=epaper20210801。最後瀏覽日：29.12.2022。
Aaron H.，COVID-19疫苗施打前，應該要知道（1）：注意事項與疫苗與疫苗原理，泛科學，2021年5月17日，資料來源：https://pansci.asia/archives/321484。最後瀏覽日：08.09.2023。
Aaron H.，COVID-19疫苗施打前，應該要知道（2）：副作用與疑似不良反應，泛科學，2021年5月17日，資料來源：https://pansci.asia/archives/321533。最後瀏覽日：08.09.2023。
BBC視覺新聞團隊，歷史上幾次傳染病大流行是怎麼結束的？，BBC中文新聞網，2020年10月5日，資料來源：https://www.bbc.com/zhongwen/resources/idt-ae57eb25-a3d3-4479-bd06-cf689e1f5f1d。
miss9，拯救世界的mRNA疫苗——疫苗科學的里程碑（四），泛科學，2021年5月30日，資料來源：https://pansci.asia/archives/322342。最後瀏覽日：08.09.2023。。
人權與透明是新冠肺炎疫苗核心議題 全球合作、問責是關鍵，Human Rights Watch，2020年10月29日，新聞來源：https://www.hrw.org/zh-hant/news/2020/10/29/376848。 最後瀏覽日： 26.10.2023。
世衛專家：至蒙古國老年人接種新冠疫苗進展迅速，核酸疫苗與中風關聯未予證實，聯合國新聞，2023年1月20日，資料來源：https://news.un.org/zh/story/2023/01/1114357。最後瀏覽日：8.09.2023。
艾莎，中國為什麼遲遲不批准mRNA疫苗？，紐約時報中文網，2022年2月21日，資料來源：https://cn.nytimes.com/china/20220221/china-coronavirus-vaccines/zh-hant/。最後瀏覽日：08.09.2023。
李宸緯，觀點投書：疫苗護照—侵犯人權的存在？，新新聞，2022年1月19日，資料來源：https://www.storm.mg/article/4156569。最後瀏覽日：26.10.2023 。
李廣德（2022）。美國強制疫苗接種案的司法審查標準——雅各布森案的法治遺產及其爭議，環球法律評論，2022年第2期，147-161頁。
林艾德，個零封院就像鬼故事：要求少數人為大局犧牲，只是不願承認的自私與卑劣，關鍵評論，2021年1月26日，資料來源：https://www.thenewslens.com/article/146471。
美國公共醫療服務的技術立法（2018年）。深圳市標準技術研究院。資料來源：https://tbt.sist.org.cn/rdht_124/jkyyl/mgggylfwtx/mgggylfwdjslf/201805/t20180517_2137406.html。最後瀏覽日：14.06.2023。
張子午，重返和平——SARS隔離黑洞中難以告別的記憶，報導者，2020年3月13日，資料來源：https://www.twreporter.org/a/sars-memories-life-under-quarantine-in-heping-hospital。
強制隔離的程序不正義，持續侵害人民人身自由！—台權會對於釋字690號之聲明，台灣人權促進會，2011年10月5日，資料來源：https://www.tahr.org.tw/news/189。
陳尹暐，記憶與遺忘的對決—SARS兩週年後的再省，台灣人權促進會，2005年7月25日，資料來源：https://www.tahr.org.tw/news/2074。
寒波（2022年）。解析棘蛋白結構—新冠病毒變異株如何增強傳染力，巧妙躲避免疫系統？《中央研究院 研之有物》，資料來源： https://research.sinica.edu.tw/spike-protein-structure-shang-te-danny-hsu/，2022年8月9日。 最後瀏覽日：29.11.2022。
黃哲融，當時節人權宣言滿70年，台灣才剛度過「人權最黑暗的一天」——「台灣人權教育，重量不重質」，法律白話文運動，2019年1月17日，資料來源：https://plainlaw.me/posts/human-rights。最後瀏覽日：30.12.2022。
新冠疫苗接種在即，你該了解的四大問題，BBC News中文，2020年11月19日，資料來源：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-54998777。最後瀏覽日：08.09.2023。
謝富凱，防疫若侵害人權，應敦請總統直接發布緊急命令，UDN鳴人堂，2020年3月19日，資料來源：https://opinion.udn.com/opinion/story/10847/4427356。
釋字第690號：防疫隔離的人權保障與不足，台灣焦點新聞通訊社，資料來源：https://www.eventsinfocus.org/issues/7145464。 |
