政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/149678
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113392/144379 (79%)
Visitors : 51223894      Online Users : 930
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大典藏 > College of Law > Department of Law > Theses >  Item 140.119/149678


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/149678


    Title: 論我國保護令制度
    Study on the Protection Order System
    Authors: 林咏儀
    Lin, Yung-Yi
    Contributors: 楊雲驊
    林咏儀
    Lin, Yung-Yi
    Keywords: 保護令制度
    保護命令
    民事保護令
    刑事保護令
    書面告誡
    家庭暴力防治法
    跟蹤騷擾防制法
    犯罪被害人權益保障法
    Date: 2023
    Issue Date: 2024-02-01 12:50:06 (UTC+8)
    Abstract: 　　保護令制度於1998年自美國法引入，迄今已實行逾25載，其間雖有透過修法擴大其保護範圍及保護措施，然似乎未從根本上檢討過該制度是否已然融和於我國法制度及社會。隨著「被害人保護」議題逐漸進入大眾視野，保護令制度之應用亦從家庭暴力案件延伸至跟蹤騷擾案件及重大刑事案件，而有逐漸擴大保護令制度應用之趨勢，在可以預見保護令制度擴大應用之情形下，似有必要根本性的檢討保護令制度之本身及其內容、核發程序、審理程序、實務面的困境等問題，並提出解方，使保護令制度更貼近被害人之需求，而得確實有效避免將來危害的發生；更使將來保護令制度之擴大應有具有良好基礎，使更多被害者有所受益。
    　　本文將研究我國各法中之保護令制度，包括家庭暴力防治法、跟蹤騷擾防制法及犯罪被害人權益保障法，橫向比較各保護令制度之目的及內容，並參考我國實務統計數據，藉此提出我國實務面的問題，並提出可能原因及解決方法；另外，本文參考美國法及日本法相關法制，觀察其他國家在面對相同問題時如何解決，或以其他國家面臨之問題為借鑒，以此提出修法建議。最後點出我國保護令制度未竟之處，並就將來考慮可以擴大適用的案件類型提出預想。
    Reference: 參考文獻
    一、 中文文獻
    (一) 書籍
    1、 王澤鑑，民法總則，2014年8月，增訂新版。
    2、 林秀雄，親屬法講義，2016年3月，3版。
    3、 法治斌、董保城，憲法新論，2006年，3版。
    4、 柯麗萍、王珮玲、張錦麗，家庭暴力理論政策與實務，2005年。
    5、 高鳳仙，家庭暴力法規之理論與實務，2017年3月，4版。
    6、 清水潔，被殺了三次的女孩：誰讓恐怖情人得逞？桶川跟蹤狂殺人案件的真相及警示，2019年5月。
    7、 許啟義，犯罪被害人保護法之實用權義，2000年2月，初版。
    8、 蔡震榮主編，跟蹤騷擾防制法逐條釋論，2022年7月。
    (二) 學位論文
    1、 王昱婷，跟蹤騷擾行為防制法制之研究，中央警察大學警察政策研究所碩士論文，2021年5月。
    2、 王凱玲，妨害司法罪問題研究，東吳大學法律學系碩士論文，2012年7月。
    3、 江明軒，人格權之保護，國立中正大學法律學系研究所碩士論文，2012年8月。
    4、 吳宜璇，網路跟追騷擾行為之管制及其憲法界線，國立政治大學法律學系碩士論文，2018年3月。
    5、 巫穎，我國民事保護令制度之檢討與建議－兼論違反保護令罪，東海大學法律學研究所碩士論文，2003年。
    6、 李容萱，我國民事通常保護令之實證研究，國立台灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，2020年8月。
    7、 杜依琳，臺日糾纏行為法制比較研究，中央警察大學刑事警察研究所碩士論文，2022年12月。
    8、 林瑛瑛，我國與美國、澳洲、日本保護令制度之比較研究，中央警察大學法律學研究所碩士論文，2008年6月。
    9、 施妤青，我國健康權之理論與實踐—以個人與集體健康權為核心，國立中山大學中國與亞太區域研究所博士論文，2023年8月。
    10、 洪遠亮，論家庭暴力事件加害人與被害人權益之保護，銘傳大學法律研究所碩士論文，2004年6月。
    11、 范馨元，家庭暴力防治法與違反保護令罪之研究，國立台灣大學法律學院法律研究碩士論文，2015年3月。
    12、 徐偉軒，糾纏行為抗治法制之研究，中央警察大學刑事警察研究所碩士論文，2015年6月。
    13、 祝正華，人格權與配偶權衝突之研究，國立高雄大學法律學系碩士論文，2016年10月。
    14、 秦偉翔，論深偽（deepfake）不實影像之刑事管制—以保護法益為核心，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文，2023年6月。
    15、 張鉯雯，法入家門—家庭暴力防治法之沿革與回顧，南臺科技大學財經法律研究所碩士論文，2019年6月。
    16、 陳彥竹，論保護令事件之程序標的與要件事實，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2021年10月。
    17、 陳殿輝，家庭暴力犯罪法律規範及其實施現況檢討之研究，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2002年6月。
    18、 黃裕紋，家庭暴力防治法刑事保護令：制度分析與刑事司法人員回應之探討，國立台灣大學法律學院科技整合法律學研究所碩士論文，2017年8月。
    19、 楊宇倢，由權力分立觀點論行政裁量類型化之司法審查，國立台灣大學法律學研究所，2010年。
    20、 楊承燁，論國家之基本權保護義務—以德國憲法法學之發展為中心，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文，2015年7月。
    21、 廖家陽，我國家庭暴力防治法之研究—以民事保護令制度為中心，國立高雄大學法律學系研究所碩士論文，2008年1月。
    22、 趙佳緯，工作場所性騷擾雇主之民事責任，國立臺北大學法律學系碩士論文，2018年1月。
    23、 劉國斯，我國人格保護之理論與實務—以民法上人格權為中心，中國文化大學社會科學院中山學術研究所博士論文，2010年11月。
    24、 鄭麗珍，台灣家庭暴力防治法之法律改革與司法實踐：一個法律移植的理論與實證考察，國立台灣大學法律學院科技整合法律學研究所碩士論文，2021年2月。
    25、 賴俊唐，制度性保障的檢討—從司法院釋字第748號解釋談起，國立成功大學法律學系碩士論文，2021年9月。
    26、 賴俊嘉，傳染病強制隔離治療之法官保留與立法建議，國立成功大學碩士論文，2022年6月。
    27、 戴荃宇，論騷擾行為之法律管制，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文，2021年1月。
    (三) 期刊
    1、 王正嘉，刑事司法上被害人保護及其與犯罪人關係—一個批判的省思，月旦法學雜誌，第110期，頁125-143，2004年7月。
    2、 王如玄、李晏榕，認識「性騷擾」—從性騷擾防治法、兩性工作平等法與性別平等教育法談起，檢察新論，第1期，頁152-178，2007年1月。
    3、 王皇玉，跟蹤糾纏行為之處罰：以德國法制為中心，臺大法學論叢，第47卷第4期，頁2347-2392，2018年12月。
    4、 王皇玉口述，曾昭愷採訪整理，「跟蹤糾纏法制」議題探討，法務通訊，第2974期，頁3-5，2019年10月。
    5、 王紹倫，陳慈幸，警察人員對於家庭暴力防治法第63條之1執法現況之實證研究，軍法專刊，第67卷第1期，頁49-70，2021年2月。
    6、 王曉丹，林三元，法律移植與法律適應－婚姻受暴婦女聲請民事通常保護令裁定之分析，思與言：人文與社會科學期刊，第47卷第4期，頁85-133，2009年12月。
    7、 王澤鑑，人格權保護的課題與展望（二）—憲法上人格權與私法上人格權，台灣本土法學雜誌，第81期，頁89-108，2006年3月。
    8、 古承宗，刑法作為抗制「數位暴力」之手段—以惡意影音為例，月旦法學雜誌，第333期，頁6-20，2023年2月。
    9、 朱朝亮，淺談有關犯罪被害人保護之司改方向，人權會訊，第122期，頁20-23，2016年10月。
    10、 吳巡龍，美國妨害司法罪相關法律介紹（一），法務通訊，第2837期，頁3-6，2017年2月。
    11、 宋重和，檢警偵查權限行使之監督—兼論法官保留之迷思，中央警察大學警學叢刊，第36卷第6期，頁165-184，2006年5月。
    12、 李念祖，認識法官保留，在野法潮，第11期，頁8-9，2011年10月。
    13、 李建良，基本權利理論體系之構成及其思考層次，人文及社會科學集刊，第9卷第1期，頁39-83，1997年3月。
    14、 李建良，行政的概念與特徵，月旦法學教室，試刊號，2002年10月。
    15、 李震山，身體不受傷害權，法學講座，第25期，頁1-25，2004年1月。
    16、 李震山，基本權各論基礎講座(6)—生命權，法學講座，第22期，頁1-17，2003年10月
    17、 林佩瑾，臺灣地區反婚姻暴力行動之研究，社區發展季刊，第79期，頁58-70，1997年9月。
    18、 林美薰、林嘉萍，反制跟蹤騷擾，臺灣大步走，婦研縱橫，第105期，頁6-15，2016年10月。
    19、 林琬珊，「性影像與隱私之刑法保護—新修刑法「性影像」規定之評析，月旦法學雜誌，第333期，頁40-58，2023年2月。
    20、 林琬珊，日本纏擾行為規制法之背景及其立法，月旦刑事法評論，第5期，頁52-88，2017年6月。
    21、 林琬珊，初探家庭與親密關係暴力之法律規制：以臺日民事保護令及其罰則為中心，臺大法學論叢，第47卷，頁1565-1639，2018年11月。
    22、 林琬珊，跟蹤騷擾防制法評析–過與不及的矛盾衝突，台灣法律人，第11期，頁140-169，2022年5月。
    23、 林琬珊，跟蹤騷擾防制法職權聲請保護令之再確認，台灣法律人，第24期，頁89-106，2023年6月。
    24、 法思齊，美國反跟追法（anti-stalking law）之研究—兼論我國相關法制之建構，東吳法律學報，第24卷第3期，頁1-47，2013年1月。
    25、 法思齊，讓危險情人止步！論民事保護令於約會關係之適用，法令月刊，第62卷第11期，頁71-87，2011年11月。
    26、 法務部司法官學院，第五篇：犯罪被害趨勢、保護與補償，犯罪狀況及其分析，第106期，頁279-303，2018年12月。
    27、 近藤朋子，日本跟蹤騷擾行為規制法之研究，涉外執法與政策學報，第8期，頁163-179，2018年5月。
    28、 姜世明，民事保護令事件，軍法專刊，第61卷第5期，頁12-23，2015年10月。
    29、 姜世明，釋明之研究－以其證明度為中心，東吳法律學報，第20卷第1期，頁61-105，2008年7月。
    30、 姜世明，釋明程序中之證據方法提出—評最高法院98年度台抗字928號民事裁定，月旦法學雜誌，第182期，頁274-286，2010年7月。
    31、 洪遠亮，淺析保護令相關問題，法官協會雜誌，第3卷第2期，頁43-69，2001年12月。
    32、 韋愛梅，臺灣刑事司法系統對家庭暴力的回應與現況，亞洲家庭暴力與性侵害期刊，第6卷第1期，頁135-162，2010年7月。
    33、 高鳳仙，台灣家庭暴力防治法之刑事保護令解析，萬國法律，第190期，頁51-62，2013年8月。
    34、 高鳳仙，民事保護令制度之救濟範圍解析，台灣國際法季刊，第5卷第1期，頁7-47，2008年3月。
    35、 張天一，日本「纏擾行為防制法」之修正動向簡介，月旦法學雜誌，第257期，頁198-209，2016年10月。
    36、 張平華，認真對待民事保護令—基本原理及其本土化問題探析，現代法學，第34卷第3期，頁178-193，2012年5月。
    37、 張明偉，妨害司法罪之探討—以美國聯邦法制為借鏡，軍法專刊，第65卷第2期，頁1-29，2019年4月。
    38、 張維容，日本「騷擾行為規制法」之研究，中央警察大學警政論叢，第10期，頁267-299，2010年11月。
    39、 許玉秀，論正當法律程序原則（十四），軍法專刊，第57卷第4期，頁14-22，2011年8月。
    40、 許育典、陳碧玉，論國家限制親權的憲法正當性—從虐童談起，臺北大學法學論叢，第69期，頁1-38，2009年3月。
    41、 許福生，我國犯罪被害人保護法之探討，社區發展季刊，第128期，頁73-85，2009年12月。
    42、 許福生，跟蹤騷擾防制法爭點之評析，警政論叢，第21期，頁1-52，2021年12月。
    43、 陳世杰，中美家庭暴力事件有關保護令制度之比較研究，中原財經法學，第8期，頁281-316，2002年6月。
    44、 陳仲嶙，我國憲法上未列舉權利之發展，憲政時代季刊，第44卷第2期，頁51-101，2018年10月。
    45、 陳秀峯，當愛情走樣時，有法度嗎？–以日本「癡纏行為等管制法律」為例（上），司法周刊，第1226期，2005年3月，第二版。
    46、 陳英淙、林燦璋，跟追問題之探討，軍法專刊，第59卷第4期，頁1-21，2013年8月。
    47、 陳清美，另一類型家暴防治—目睹父母婚姻暴力行為，師友月刊，第459期，頁27-29，2005年9月。
    48、 游進發，人格權之民法結構，法理—法哲學、法學方法論與人工智能，第6卷第1期，頁33-45，2020年7月。
    49、 焦興鎧，美國女性主義法學者對工作場所性騷擾爭議之批判，歐美研究，第33卷第1期，頁57-123，2003年3月。
    50、 黃士軒，概觀日本糾纏騷擾行為罪的處罰現況，月旦刑事法評論，第5期，頁89-111，2017年6月。
    51、 黃翠紋，跟蹤騷擾防制法之評析與展望，刑事政策與犯罪研究論文集，第22期，頁255-291，2019年10月。
    52、 黃翠紋，警察處理跟蹤騷擾案件原則之研析，警政論叢，第19期，頁17-45，2019年12月。
    53、 詹鎮榮，基本權各論基礎講座(14)—居住自由，法學講座，第30期，頁13-29，2004年11月。
    54、 廖緯民，論資訊時代的隱私權保護－以「資訊隱私權」為中心，資訊法務透析，第8卷第11期，頁20-27，1996年11月。
    55、 鄧學仁，事實上夫妻之定位及其衍生之法律問題，中央警察大學法學論集，第10期，頁257-276，2005年3月。
    56、 鄭津津，美國工作場所性騷擾相關法制之研究，中正大學法學集刊，第1期，頁233-265，1998年7月。
    57、 謝榮堂，周佳宥，論國家保護義務，軍法專刊，第55卷第3期，頁45-71，2009年6月。
    58、 羅秉成，刑罰樹威，人權倒退—法務部新推「妨害司法罪章」猶如司法法西斯主義，司改雜誌，第75期，2009年12月。
    59、 蘇素娥，淺談家庭暴力防治之刑事程序，律師雜誌，第248期，頁43-57，2005年5月。
    (四) 政府機關資料
    1、 內政部警政署，跟蹤騷擾防制法重要條文釋義，2022年5月，初版。
    2、 司法院，法院辦理民事保護令事件參考手冊，2015年。
    3、 行政院，數位/網路性別暴力之定義、類型及其內涵說明，2020年10月。
    4、 行政院，犯罪被害人保護法修正草案總說明，2022年3月。
    5、 法務部，中華民國刑法部分條文修正草案說明及對照表，2009年12月。
    6、 衛生福利部，2016-2019年家庭暴力防治報告，2021年4月。
    7、 總統府，司法改革國是會議成果報告，2017年8月。
    8、 聯合國，北京宣言及行動綱領，1995年。
    9、 聯合國婦女署，暴力侵害婦女立法手冊，2012年8月。
    (五) 會議報告
    1、 中華警政研究學會，跟蹤騷擾防制法案之評析，警政與警察法相關圓桌論壇，第40場，2021年11月。
    2、 中華警政研究學會，跟蹤騷擾防制法論壇紀錄，警政與警察法相關圓桌論壇，第45場，2022年5月。
    (六) 網路資料
    1、 BBC，台灣立委高嘉瑜遭男友「家暴」 女權團體促加快立法防止性別暴力，2021年12月1日，載於：https://reurl.cc/13072Y（最後瀏覽日：2023年3月8日）。
    2、 BBC，手機中的「間諜」：如何識破監視軟件常用的小把戲，2021年12月6日，載於：https://reurl.cc/L4XLpX（最後瀏覽日：2022年12月1日）。
    3、 Siku Yaway，彭婉如之死 女權荊棘路，華視新聞網，2021年11月27日，載於：https://reurl.cc/373pjX（最後瀏覽日：2023年3月8日）。
    4、 內政部警政署防制跟蹤騷擾執行成果，載於：https://reurl.cc/OGELpR（最後瀏覽日：2023年7月31日）。
    5、 王秋嵐，跟騷法立法十年 昂首未來路仍長，網氏／罔市女性電子報，2021年12月24日，載於：https://reurl.cc/M4XLbW（最後瀏覽日：2022年11月3日）。
    6、 台中市目睹家暴兒少防治網，認識目睹兒，載於：https://reurl.cc/nrZ4E2（最後瀏覽日：2023年3月31日）。
    7、 司法改革進度追蹤平台，第一分組：保護被害人與弱勢者的司法，載於：https://reurl.cc/YVdR9L（最後瀏覽日：2023年10月4日）。
    8、 司法院，保護令事件統計—地方法院核發保護令內容，載於：https://reurl.cc/bDGa2l（最後瀏覽日：2023年5月16日）。
    9、 司法院，保護令性別統計，載於：https://reurl.cc/E4XLrg（最後瀏覽日：2023年3月7日）
    10、 立法院法律系統—跟蹤騷擾防制法立法歷程，載於：https://reurl.cc/OGELAR（最後瀏覽日：2022年11月4日）。
    11、 立法院議事及發言系統，家庭暴力防治法部分條文修正草案及同法第63條之1條文修正草案，載於：https://reurl.cc/VNRQDQ（最後瀏覽日：2023年3月8日）。
    12、 立法院議事及發言系統，載於：https://reurl.cc/971LGa（最後瀏覽日：2022年11月3日）。
    13、 自由時報，電玩冠軍「台大宅王」幾近斬首女友後辱屍，2014年9月23日，載於：https://reurl.cc/E4XLrv（最後瀏覽日：2023年3月7日）。
    14、 行政院，行政院會通過「糾纏行為防制法」草案，2018年4月19日，載於：https://reurl.cc/OGELA3（最後瀏覽日：2022年11月3日）。
    15、 行政院，性暴力犯罪防制四法包裹修正 建構數位／網路性暴力聯防保護網，2022年3月10日，載於：https://reurl.cc/N4GLAe（最後瀏覽日：2023年4月28日）。
    16、 吳銘峯，世新情殺案 男大生纏戀學妹5年二審更加重，ETtoday，2018年12月18日，載於：https://reurl.cc/xL149z（最後瀏覽日：2022年11月3日）。
    17、 李紹瑜，Netflix《揭發N號房》真實事件：逼吃排泄物、盯著鏡頭自慰…韓國最泯滅人性的集體性犯罪，風傳媒，2022年5月30日，載於：https://reurl.cc/805Lp4（最後瀏覽日：2023年4月28日）。
    18、 林和生，屏東人妻遭擄殺棄屍 曾對外求救卻仍晚了一步，中時新聞網，2021年4月12日，載於：https://reurl.cc/YVdRXX（最後瀏覽日：2022年11月3日）。
    19、 林郁平，前妻傳LINE「有養小三」騷擾小姑 跟騷家屬下場出爐，中時新聞網，2022年11月5日，載於：https://reurl.cc/dLelWD（最後瀏覽日：2023年2月7日）。
    20、 林師民、王勇超，城隍廟情殺案 兇嫌簡訊預告殺人，蘋果新聞網，2014年9月29日，載於：https://reurl.cc/67LY0d（最後瀏覽日：2023年3月7日）。
    21、 林晉佑，恐龍法官何時誕生？回顧充滿爭議的「白玫瑰女童性侵案」，2016年9月9日，關鍵評論網，載於：https://reurl.cc/1307mX（最後瀏覽日：2023年4月17日）。
    22、 邱芷柔，去年11.9萬人遭家暴通報件數增3.6％再創新高，自由時報，2022年5月17日，載於：https://reurl.cc/g4QpMR（最後瀏覽日：2023年4月29日）。
    23、 姜雅馨，「RISU社團」是什麼？多人私密片被前任外流「分享好東西」　她揭「自救2途徑」遠離生命煉獄，網路溫度計，2023年6月5日，載於：https://reurl.cc/4jXvpv（最後瀏覽日：2023年6月16日）。
    24、 紀惠容，保護令只是一張紙？，勵馨觀點，2018年8月6日，載於：https://reurl.cc/373pY9（最後瀏覽日:2023年7月3日）。
    25、 翁世航，網紅小玉「Deepfake換臉A片」119人受害，一審判刑5年6個月，沒收犯罪所得1200萬餘元，關鍵評論網，2022年7月21日，載於：https://reurl.cc/RWOEXZ（最後瀏覽日：2023年4月28日）。
    26、 現代婦女基金會，目睹家暴兒少受傷指數發表，2021年1月15日，載於：https://reurl.cc/zlr4N0（最後瀏覽日：2023年3月8日）。
    27、 現代婦女基金會，跟蹤騷擾大哉問，載於：https://reurl.cc/805L54（最後瀏覽日：2022年12月5日）。
    28、 郭育吟，跟蹤騷擾防制法上路 勵馨持續監督 望法規完備，勵馨基金會，載於：https://reurl.cc/prZ4Zx（最後瀏覽日：2022年7月10日）。
    29、 黃柏齡、戴榮賢，民國82年忍無可忍的家暴鄧如雯殺夫，華視新聞網，2010年12月27日，載於：https://reurl.cc/YVdRdX（最後瀏覽日：2023年3月8日）。
    30、 楊綿傑，婦團調查︰24％國人曾遭科技跟監 女性佔近8成，自由時報，2019年8月21日，載於：https://reurl.cc/dLeleD（最後瀏覽日：2022年12月1日）。
    31、 寧于晨，《歷史上的今天》「國防布」的由來！陸軍下士洪仲丘逝世9周年，eNews新聞網，2022年7月4日，載於：https://reurl.cc/g4QpQR（最後瀏覽日：2023年4月17日）。
    32、 劉紹華，【投書】27年後，再次看見六月飛雪：蘇建和三死囚案沒完沒了？，報導者，2022年5月31日，載於：https://reurl.cc/orZ4Zv（最後瀏覽日：2023年4月17日）。
    33、 衛生福利部保護服務司，「家庭暴力防治法」部分條文修正通過，載於：https://reurl.cc/bDGaGy（最後瀏覽日：2023年12月4日）。
    二、 日文文獻
    (一) 書籍
    1、 小島妙子、水谷英夫『ジエンダーと法I　DV．セクハラ．ストーカー』信山社 （2004年）。
    2、 犯罪被害人支援法律実務研究会『犯罪被害人支援の理論と実務―法律実務家と被害人支援関係者のために』三省堂（2006年）。
    3、 檜桓重臣『ストーカー規制法解說（改訂版）』立花書房（2006年）。
    (二) 期刊論文
    1、 園田壽「ストーカー規制法の成立とその背景」法学教室239号（2000年）。
    2、 岡田久美子「ストーカー行為等規制法」法学セミナー550号（2000年）。
    3、 町村泰貴「ドメスティック・バイオレンス保護命令の実効性」北大法学論集61(6)（2011）。
    (三) 政府機關資料
    1、 內閣府、國家公安委員會、法務省、厚生勞動省「配偶者からの暴力の防止及び被害人の保護等のための施策に関する基本的な方針」（2020年）。
    2、 ストーカー行為等の規制等の在り方に関する有識者検討会「ストーカー行為等の規制等の在り方に関する報告書」（2014年）。
    3、 ストーカー行為等の規制等の在り方に関する有識者検討会「ストーカー行為等の規制等の在り方に関する報告書」（2021年）。
    4、 総理府男女共同参画推進本部「男女共同参画2000年プラン一男女共同参画社会の形成の促進に関する平成12年（西暦2000年）度までの国内行動計画：III 女性の人権が推進．擁護される社会の形成–女性に対するあらゆる暴力の根絶」（1996年）。
    5、 警察庁生活安全局「ストーカー行為等の規制等に関する法律等の解釈及び運用上の留意事項について」（2021年）。
    6、 警察廳生活安全局「令和4年におけるストーカー事案、配偶者からの暴力事案等、児童虐待事案等への対応状況について」（2023年）。
    (四) 網路資料
    1、 大辭林，つき-まと・う【付き纏う】，載於：https://reurl.cc/yYk3VD（最後瀏覽日：2024年1月15日）。
    2、 內閣府男女共同参画局「令和４年度男女共同参画センター等の管理者等との情報交換会：女性に対する暴力の根絶に向けた取組について」，載於：https://reurl.cc/orZ40M（最後瀏覽日：2023年10月2日）。
    3、 内閣府男女共同参画局，配偶者からの暴力の防止及び被害人の保護に関する法律の一部を改正する法律について（平成25年改正），載於：https://reurl.cc/4jXvQK（最後瀏覽日：2023年9月29日）。
    4、 日本參議院，第147回国会参議院地方行政・警察委員会議録，第10号，載於：https://reurl.cc/OGELv7（最後瀏覽日：2022年11月24日）
    5、 日本參議院，第211回国会內閣委員会第6号会議録，2023年4月6日，載於：https://reurl.cc/qrZ4Lg（最後瀏覽日：2023年9月2日）。
    6、 広辞苑，ストーカー【stalker】，載於：https://reurl.cc/2zWdqv（最後瀏覽日：2024年1月15日）。
    7、 共生社会に関する調査会『共生社会に関する調査報告（最終報告）』，載於：https://reurl.cc/zlr4YN（最後瀏覽日：2023年8月31日）。
    8、 東京都公安委員會，東京都公安委員会の役割，載於：https://reurl.cc/67LYkV（最後瀏覽日：2024年1月11日）。
    9、 警視廳，配偶者からの暴力事案の概況，2023年3月3日，載於：https://pse.is/5j64qx（最後瀏覽日：2023年10月2日）。
    10、 裁判所「2018-2022年司法統計年報：配偶者暴力に関する保護命令既済事件数」，載於：https://reurl.cc/4jXvoK（最後瀏覽日：2023年9月28日）。
    三、 英文文獻
    (一) 書籍
    Ministry of Public Safety and Solicitor General, Victim Services and Crime Prevention Division, and Legal Aid BC, For Your Protection: Peace Bonds and Family Law Protection Orders (2022).
    (二) 期刊論文
    1、 Carol E. Jordan, LaKeysha Singleton, and Hon. Jason Shea Fleming, Criminal to Civil Reforms on Stalking: A History and Recommendations for Model Responses, 72(4) Juvenile and Family Court Journal, 31-42 (2021).
    2、 Christopher T. Benitez, Dale E. McNiel and Renée L. Binder, Do Protection Orders Protect?, 38 (3) Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online, 376-385 (2010).
    3、 Conyers J., Jr., The 2005 reauthorization of the Violence Against Women Act: why congress acted to expand protections to immigrant victims., 13(5) Violence against women, 457–468 (2007).
    4、 David W. Raack, A History of Injunctions in England before 1700, 61 IND. L.J. 539-592 (1985).
    5、 Donna Coker, Shifting Power for Battered Women: Law, Material Resources, and Poor Women of Color, 33 U.C. Davis L. 1099-1147 (2000).
    6、 Fattah, E. A., Victimology: Past, Present and Future. 33(1) Criminologie, 17–46(2000).
    7、 FINN, P., Statutory Authority in the Use and Enforcement of Civil Protection Orders Against Domestic Abuse. 23(1) Family Law Quarterly, 43–73(1989).
    8、 Janice Grau, Jeffrey Fagan and Sandra Wexler, Restraining Orders for Battered Women: Issues of Access and Efficacy, 4:3 Women & Politics, 13-28 (2008).
    9、 Margaret Klaw, & Mary Scherf, Feminist Advocacy: The Evolution of Pennsylvania’s Protection from Abuse Act, 1 U. Pa. J.L. & Soc. Change, 21-37 (1993).
    10、 Neal Miller, Stalking Laws and Implementation Practices: A National Review for Policymakers and Practitioners, Institute for Law and Justice (2001).
    11、 Paula Finley Mangum, Reconceptualizing Battered Woman Syndrome Evidence: Prosecution Use of Expert Testimony on Battering, 19 B.C Third World L.J, 593-620 (1999).
    12、 Peterson, C., DeGue, S., Florence, C., & Lokey, C. N., Lifetime Economic Burden of Rape Among U.S. Adults., 52(6) American journal of preventive medicine, 691–701 (2017).
    13、 Reinie Cordier, Donna Chung, Sarah Wilkes-Gillan, and Renée Speyer, The Effectiveness of Protection Orders in Reducing Recidivism in Domestic Violence: A Systematic Review and Meta-Analysis, 22(4) Trauma, Violence, & Abuse, 804-828 (2021).
    14、 Sally F. Goldfarb, Reconceiving Civil Protection Orders for Domestic Violence: Can Law Help End the Abuse Without Ending the Relationship, 29(4) Cardozo Law Review, 1487-1551 (2008).
    15、 Shawn E. Fields, Debunking the Stranger-in-the-Bushes Myth: The Case for Sexual Assault Protection Orders, 3 Wis. L. REV., 429-490 (2017).
    16、 Sherman, L. W., The Influence of Criminology on Criminal Law: Evaluating Arrests for Misdemeanor Domestic Violence., 83(1) The Journal of Criminal Law and Criminology (1973-), 1–45 (1992).
    17、 Tamara L. Kuennen, No-Drop Civil Protection Orders: Exploring the Bounds of Judicial Intervention in the Lives of Domestic Violence Victims, 16 UCLA WOMEN's L.J. 39-97 (2007).
    18、 The National Center for Victims of Crime, Responding to the New Realities of Stalking (2007).
    (三) 網路資料
    1、 How Police Still Fail Rape Victims, at: https://pse.is/5j64tn (last visited:2023/07/18).
    2、 In 1989, an obsessed fan knocked on Rebecca Schaeffer's door. It led to her murder, at: https://reurl.cc/M4XLy4 (last visited:2023/07/20).
    3、 National Council of Juvenile and Family Court Judges, Model Code on Domestic and Family Violence, at: https://reurl.cc/VNRQ4Y (last visited:2023/6/12).
    4、 National Intimate Partner and Sexual Violence Survey, 2010 Summary Report, at: https://pse.is/5j64vq (last visited:2023/8/29).
    5、 RAINN, Victims of Sexual Violence: Statistics, at: https://pse.is/5j64we (last visited:2023/8/23).
    6、 Stalking, at https://reurl.cc/Z91qy3 (last visited:2022/12/26).
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    109651052
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109651052
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Law] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    105201.pdf3730KbAdobe PDF2View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback