政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/149606

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/149606

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | Items with full text/Total items : 113325/144300 (79%)
Visitors : 51156705 Online Users : 937

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

Scope

please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results

please goto advance search for comprehansive author search

Adv. Search

Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer

Goto mobile version

政大典藏 > College of Communication > Master`s Program in Communication > Theses > Item 140.119/149606

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/149606

Title:	每天參加一場記者會：疫情下的媒介化日常 A Press Conference a Day: Mediatization of Everyday Life during the COVID-19 Pandemic
Authors:	涂葦慈 Tu, Wei-Tzu
Contributors:	劉慧雯 Liu, Hui-Wen 涂葦慈 Tu, Wei-Tzu
Keywords:	媒介化傳播形定媒體循環新冠肺炎直播 mediatization communicative figurations media loops COVID-19 live streaming
Date:	2023
Issue Date:	2024-02-01 11:28:56 (UTC+8)
Abstract:	新冠病毒蔓延在無處不媒介的時代，為時三年，它將台灣防疫官員、新聞記者與廣大觀眾匯聚，在每天下午「參加」一場記者會。本文以媒介化理論的「社會文化－技術」視角為史觀，視「數位社群與傳統新聞媒體交織下的疫情記者會直播」為傳播形定，期許記下一段「台灣本土脈絡下，與媒介、疫病、日常生活有關的傳播當代史」，探析作為不同社會角色的個人、組織如何匯集於疫情記者會這一傳播溝通活動，以及人們如何經驗、感知、想像參加記者會的時日，並為疫情下的媒介化日常賦予意義。本研究借力於人類學方法，由筆者作為三年記者會觀眾的參與觀察經驗出發，深度訪談15位疾管署YouTube頻道的記者會直播觀眾，並厚描不同疫情階段的傳播形定樣貌。首先，研究發現，新冠疫情下的媒介化日常，是行動者出於各種目的、賦予事件不同框架而產生傳播實踐的結果，亦是媒介邏輯與其他社會文化邏輯（如公衛、新聞、政治、商業邏輯）複雜交織的結果。其次，直播聊天室因平台機制而成情緒滿溢的言論廣場，頻道管理者與出於不同目的發送留言的行動者，無不掌握、利用機制與符號特性，在紊亂聊天室中發展出各種實踐，或相互交流、或彼此抗衡。最後，在不同疫情狀態與社會脈絡下，發源於疫情記者會與新媒體的小事件，由第一年的共識性逐漸邁向非共識性，也在媒體循環與共創偽事件的過程中，體現出台灣社會長存的政治特徵與媒體文化。 Over three years, the COVID-19 pandemic has invited Taiwan CDC, journalists, and the public to “participate in” a daily press conference every afternoon. This study, utilizing the social-technical perspective of the mediatization theory, sees the "live streaming of the CDC press conferences intertwined with digital communities and traditional news media" as a communicative figuration. The goal is to write down a segment of the "contemporary communication history in the context of Taiwan's local circumstances, related to mediatization, epidemic, and everyday life." The study explores how individuals and organizations converge in the communicative activity of CDC press conferences and how people experience, perceive, and imagine the days of participating in these conferences, ultimately assigning meaning to the mediatized daily life during the pandemic. Drawing on anthropological methods, this research involves participant observation and in-depth interviews with 15 viewers of the CDC press conference live broadcasts on YouTube. The study provides a thick description of the communicative figuration during different epidemic stages. First, the study finds that the mediatized daily life during the epidemic results from actors engaging in communicative practices for various purposes. It also represents the intricate interweaving of media logic with other societal and cultural logics, such as public health, news, politics, and business. Second, the live chat room, fueled by platform mechanisms, becomes a speech space filled with emotions where the channel manager and the commenting actors develop various practices within the chaotic chat room, involving mutual communication and confrontation. Finally, in different epidemic conditions and social contexts, small events originating from press conferences and new media evolve from consensus in the first year to non-consensus over time. The transformation is reflected in media loops and pseudo-event co-creation, embodying enduring political features and media culture in Taiwan.
Reference:	【中文部分】丁世傑（2022年5月29日）。〈彰化縣議長謝典林臉書貼滿「很多孩子都走了」嗆蘇貞昌「要辦一起辦」〉，《中時新聞網》。上網日期：2023年11月23日，取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220529000750-260407?chdtv 方念萱（2016）。〈媒介化、行動化：媒介化理論與行動者網絡理論的對話〉，《傳播文化與政治》，4, 55-83。方念萱（2020）。〈導言：媒介已成為動詞〉，《中華傳播學刊》，38, 3-7。方柏凱（2022年4月27日）。〈柯文哲拋「軟性封城」陳時中：讓民眾很不安心〉，《TVBS新聞網》。上網日期：2023年11月23日，取自https://news.tvbs.com.tw/life/1777431 中廣新聞網（2020年4月29日）。〈陳時中榮登「最強業配王」慶祝零確診的龜苓膏賣光光〉，《中廣新聞網》。上網日期：2023年7月19日，取自https://today.line.me/tw/v2/article/L3oE10 中廣新聞網（2021年5月19日）。〈「可以罵我！」確診朝陽妹急發聲做1件事補防疫破口〉，《中廣新聞網》。上網日期：2023年11月23日，取自https://today.line.me/tw/v2/article/o5WPZj 中央社（2023年4月27日）。〈指揮中心將解編最後一次疫情記者會回顧抗疫點滴〉，《中央社》。上網日期2023年9月30日，取自https://www.cna.com.tw/news/ahel/202304275002.aspx 太報（2020年5月4日）。〈防疫太累輪休？周志浩首度缺席記者會，網友敲碗求解答，陳時中也回應了〉。上網日期：2023年3月6日，取自https://www.taisounds.com/Taiwan/Society/uid4098736128 王芊淩（2023年7月4日）。〈流感增11死、腸病毒1重症！兩歲男童重症併發「脊髓炎」〉，《Heho健康》。上網日期：2023年7月25日，取自https://heho.com.tw/archives/284976 台視新聞網（2021年5月13日）。〈興達電廠停電簡訊剛發陳時中記者會講一半突斷訊〉。上網日期：2022年12月11日，取自https://news.ttv.com.tw/news/11005130002400W/amp 台視新聞網（2022年4月27日）。〈柯文哲拋日恐增50萬例「軟封城」陳時中：確診不會無止盡爬升〉。上網日期：2023年11月23日，取自https://news.ttv.com.tw/news/11104270002600W/amp 台灣資訊環境研究中心（2022年5月27日）。〈「很多孩子走了！」Facebook粉專群聚發文、留言內容農場連結〉，《台灣資訊環境研究中心》。上網日期：2023年9月22日，取自https://iorg.tw/da/24 民視新聞網（2021年5月13日）。〈基隆確診婦每日搭客運到台北上班　廟口夜市防疫升級人潮掉7成〉。上網日期：2023年1月18日，取自https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021513N05M1 吉見俊哉、蘇碩斌（2009）。《媒介文化論：給媒介學習者的15講》，吉見俊哉著；蘇碩斌譯。群學。朱育嫻（2020年4月29日）。〈慶祝「零確診」請吃龜苓膏！龜苓膏促進新陳代謝能減肥？4種人不能吃〉，《健康2.0》。上網日期：2023年7月18日，取自https://health.tvbs.com.tw/nutrition/323564 朱庭儀（2020年4月28日）。〈陳時中一直盯著看！記者會上出現「這款餅乾」全台電商秒被掃光〉，《風傳媒》。上網日期：2023年8月1日，取自https://www.storm.mg/lifestyle/2573849 行政院（2009年5月4日）。〈中央流行疫情指揮中心即日徵用廣電頻道播放防疫訊息〉。上網日期：2023年10月11日，取自https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/00c961ca-16c3-4b12-91bb-177d915f6a41 行政院衛生署疾病管制局（2011）。《世紀首疫－H1N1新型流感大流行工作紀實》。台北市：行政院衛生署疾病管制局。行政院新聞傳播處（2021年5月15日）。〈雙北防疫警戒升至第三級蘇揆：全國醫療資源及物資充足用最大防疫能量因應〉。上網日期：2023年8月19日，取自https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/a6252e06-c479-48c8-bd0b-300db7139c15 李立峯（2009）。〈範式訂定事件與事件常規化：以YouTube為例分析香港報章與新媒體的關係〉，《傳播與社會學刊》，9, 181-202。吳筱玫（2009）。〈PageRank下的資訊批判：新二二八事件回顧〉，《傳播與社會學刊》，9, 121-152。吳亮儀（2020年4月28日）。〈又「歸零」囉！指揮中心送媒體「龜苓膏」慶祝〉，《自由時報》。上網日期：2023年7月19日，取自https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3148189 邱林川、陳韜文（2009）。〈邁向新媒體事件研究〉，《傳播與社會學刊》，9, 19-37。邱林川、陳韜文、茅知非（2017）。〈傳播科技與新媒體事件〉。《傳播與社會學刊》，40, 27-31。邱晟軒（2022年5月28日）。〈「要辦郭彥均，連我一起辦！」　她轟蘇貞昌：國家機器封人民嘴〉，《ETtoday新聞雲》。上網日期：2023年11月23日，取自https://www.ettoday.net/news/20220528/2260959.htm 林周義（2020年5月2日）。〈「嘉玲」破功陳時中：我們有點失望〉，《工商時報》。上網日期：2023年7月22日，取自https://ctee.com.tw/news/policy/261920.html 林依榕（2020年5月2日）。〈「加零」夢碎坦言「有點失望」陳時中：境外移入不影響社會開放速度〉，《今周刊》。上網日期：2023年7月22日，取自https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/202005020011/ 姜雅馨（2022年5月27日）。〈郭彥均「很多孩子都走了」遭出征！凌晨緊急道歉籲「善待醫療」聲量飆千筆〉，《網路溫度計》。上網日期：2023年9月22日，取自https://dailyview.tw/popular/detail/14904 祝建華譯（2008）。《大眾傳播模式論》。上海譯文出版社。（原書McQuail, D., & Windahl, S. [1993]. Communication models: For the study of mass communications. New York : Longman.）洪巧藍（2020年4月28日）。〈「怎麼又有花」台灣花農送玫瑰　陳時中再秀金句：台灣都很好，才會更好〉，《ETtoday新聞雲》。上網日期：2023年7月18日，取自https://www.ettoday.net/news/20200428/1702007.htm 胡幼慧、姚美華（2008）。〈一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登陸與分析〉，胡幼慧（編），《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，117-132。台北：巨流。唐士哲（2014）。〈重構媒介？「中介」與「媒介化」概念爬梳》，《新聞學研究》，121, 1-39。唐樂水（2020）。〈當媒介化遇到次文化：一種歷時性研究的思路〉，《中華傳播學刊》，38, 99-138。孫嘉君（2023）。《社群對話中的審議民主與政治極化: 以新冠疫情記者會 YouTube 直播聊天室為例》，國立台灣大學社會科學院新聞研究所碩士論文。曹琬凌（2020）。〈媒介化與跨媒介敘事想像：#MeToo如何交織故事世界〉，《中華傳播學刊》，38, 49-97。曹琬凌（2021）。〈紀錄片的時間政治：《老鷹想飛》的媒介化故事效應〉，《新聞學研究》，147, 101-149。曹凱玲、彭美珍、楊淑真、詹旻華、許宛婷、游舒涵、戴妤珊（2020）。《從傳統媒體過渡到新媒體宣導之探討－以新型A型流感防治為例》。（衛生福利部疾病管制署109年署內科技研究計畫，編號：MOHW109-CDC-C-315-133702）。陳百齡、鄭宇君（2014）。〈從流通到聚合：重大災難期間浮現的資訊頻道〉，《新聞學研究》，121, 89-125。陳柏因（2020）。〈國家衛生指揮中心用科技數據守護臺灣〉，《衛生福利部季刊》，24, 6-9。陳偉婷（2020年1月21日）。〈武漢肺炎確診首例返台女性主動通報隔離〉，《中央社》。上網日期：2022年7月3日，取自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202001215006.aspx 陳弋（2020年4月28日）。〈陳時中合照視線在看哪？鄉民封「全台第一業配直播主」〉，《三立新聞網》。上網日期：2023年8月1日，取自https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=733446&utm_source=msn.com&utm_medium=msn&utm_campaign=msnnews&p=0 陳潔（2021年5月25日）。〈真的假的？確診數「校正回歸」很正常，但一次回補太多天恐使疫情判斷失準？〉，《報導者》。上網日期：2023年7月15日，取自https://www.twreporter.org/a/mini-reporter-data-revision 陳婕翎、江慧珺（2021年5月19日）。〈全台疫情警戒升第三級至28日 20日起每日舉行全國防疫會議〉，《中央社》。上網日期：2022年7月3日，取自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105195009.aspx 陳婕翎、張茗喧（2021年11月19日）。〈週六日若無COVID-19本土個案指揮中心記者會停開〉，《中央社》。上網日期：2022年7月3日，取自https://www.cna.com.tw/news/ahel/202111190142.aspx 陳婕翎、江慧珺、張茗喧（2022年1月20日）。〈挺過疫情風暴繼續戰陳時中：不把清零當目標〉，《中央社》。上網日期：2023年7月18日，取自https://www.cna.com.tw/news/ahel/202201200125.aspx 陳昌遠、鄒保祥（2022年2月28日）。〈【看得見的恐懼3】確診者在台「汙名化」恐遭獵巫　學者嘆：疫調資訊太過精細〉，《鏡週刊》。上網日期：2023年11月23日，取自https://www.mirrormedia.mg/story/20220221pol004 陳宣懿（2022年5月30日）。〈最近大家都在討論！郭彥均事件引發八大熱議詞句有這些⋯〉，《網路溫度計》。上網日期：2023年6月4日，取自https://dailyview.tw/popular/detail/14950 陳婕翎、沈佩瑤（2022年6月27日）。〈陳時中不再主持疫情記者會但出席指揮中心會議〉，《中央社》。上網日期：2022年7月5日，取自https://www.cna.com.tw/news/ahel/202206270210.aspx 陳婕翎、余曉涵（2022年11月28日）。〈BA.5疫情估12月初達最低點指揮中心改每週一四舉行記者會〉，《中央社》。上網日期：2022年11月29日，取自https://www.cna.com.tw/news/ahel/202211280187.aspx 張茗喧、余曉涵（2021年5月15日）。〈本土疫情單日增180例陳時中：雙北升為三級警戒至5/28〉，《中央社》。上網日期：2022年7月3日，取自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105155004.aspx 張忠義（2020年4月26日）。〈今零確診！高雄八五大樓「ZERO」漢來點亮「安」字祝福〉，《自由時報》。上網日期：2023年7月16日，取自https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3146518 張四明（2020）。〈臺灣2020年新冠肺炎防疫大作戰之啟示：政策工具觀點分析〉，《文官制度》，12(4), 1-32。張如嫻（2021）。《金魚缸裡的隱形風暴：疫情直播記者會下，新聞工作的挑戰與突圍》。國立台灣大學社會科學院新聞研究所深度報導碩士論文。畢倩涵、廖廣賓、張肇華（2020年4月29日）。〈陳時中「最強業配王」龜苓膏秒賣光、老闆趕工〉，《TVBS新聞網》。上網日期2023年7月19日，取自https://news.tvbs.com.tw/life/1316425 許政榆（2021年11月27日）。〈Omicron變異株高傳染力指揮中心：春節專案若調整需看2條件〉，《聯合新聞網》。上網日期：2022年7月3日，取自https://udn.com/news/story/120940/5921067 黃光玉、劉念夏、陳清文譯（2004）。《媒介與傳播研究方法：質化與量化研究途徑》台北：風雲論壇。（原書Berger, A. A. [2000]. Media and communication research methods: An introduction to qualitative and quantitative approaches. Thousand Oaks, Calif: Sage Publications.）黃順星（2020）。〈媒社區：以媒介化理論檢視臺灣社區報發展〉，《中華傳播學刊》，38, 139-176。曾凡慈（2021）。〈「防疫破口」還是「無名英雄」？新冠肺炎期間居家檢疫的污名與風險工作〉，《2021中央研究院數位文化中心》。上網日期：2023年11月23日，取自https://covid19.ascdc.tw/essay/140 曾郡秋（2022年4月27日）。〈柯文哲估5/18將有50萬人確診！陳時中：台灣仍是防疫前段班〉，《Newtalk新聞》。上網日期：2023年11月23日，取自https://newtalk.tw/news/view/2022-04-27/746036 楊國斌（2009）。〈悲情與戲謔：網絡事件中的情感動員〉，《傳播與社會學刊》， 9, 39-66。楊雅棠、鄒尚謙、邱宜君（2023年2月20日）。〈疫情趨緩指揮中心記者會縮減為一周一次〉，《聯合新聞網》。上網日期2023年3月21日，取自https://udn.com/news/story/6656/6982946 趙恩、陳國緯、李思賢（2021）。〈台灣公民面對新冠肺炎疫情初期之焦慮症狀與防疫作為之趨勢〉，《台灣公共衛生雜誌》，40(1), 83-96。劉芳妤（2020年4月15日）。〈快新聞／趕快抬頭看！台北101、圓山飯店點燈「TW can HELP 」「SALUTE」〉，《民視新聞網》。上網日期：2023年7月18日，取自https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020415W0152 劉沛妘（2020年4月28日）。〈今日改賣玫瑰花？「阿中直播主」籲：母親節快到了～〉，《三立新聞網》。上網日期：2023年7月18日，取自https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=733569 劉建邦、葉冠吟（2022年5月28日）。〈網傳醫護稱「很多孩子走了」刑事局查假訊息不排除約談郭彥均〉，《中央社》。上網日期：2023年9月22日，取自https://www.cna.com.tw/news/asoc/202205285004.aspx 劉建邦（2022年5月29日）。〈聲援郭彥均國民黨6立委赴刑事局「遞狀自首」〉，《中央社》。上網日期：2023年11月26日，取自https://www.cna.com.tw/news/aipl/202205290070.aspx 劉文淵（2022年5月29日）。〈國民黨6立委自首「散布假消息」　刑事局澄清暫無偵查作為〉，《鏡週刊》。上網日期：2023年11月26日，取自https://www.mirrormedia.mg/story/20220529soc012 衛生福利部疾病管制署（2019年11月19日）。〈腸病毒疫情持續下降，新增2例重症，籲請民眾持續落實手部衛生及加強留意重症前兆〉。上網日期：2023年7月25日，取自https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/lUtmObm6mfs0Rf-twkzU0g?typeid=9 衛生福利部（2020年1月20日）。〈疾管署宣布成立「嚴重特殊傳染性肺炎中央流行疫情指揮中心」，全面防範中國大陸新型冠狀病毒肺炎疫情，確保我國防疫安全〉。上網日期：2022年7月3日，取自https://www.mohw.gov.tw/cp-16-51157-1.html 衛生福利部（2020年1月30日）。〈WHO宣布新冠病毒為「國際公共衛生緊急事件」〉。上網日期：2022年7月3日，取自https://covid19.mohw.gov.tw/ch/cp-4822-53486-205.html 衛生福利部（2020年2月27日）。〈中央流行疫情指揮中心提升為一級開設，衛福部陳時中部長擔任指揮官〉。上網日期：2022年7月3日，取自https://covid19.mohw.gov.tw/ch/cp-4822-53628-205.html 衛生福利部（2020年3月11日）。〈WHO正式宣布新冠病毒疫情進入「全球大流行」〉。上網日期：2022年7月3日，取自https://covid19.mohw.gov.tw/ch/cp-4822-53555-205.html 衛生福利部疾病管制署（2020年4月27日）。〈第五類法定傳染病－嚴重特殊傳染性肺炎疾病介紹〉。上網日期：2023年3月4日，取自https://www.cdc.gov.tw/Category/Page/vleOMKqwuEbIMgqaTeXG8A 衛生福利部疾病管制署（2021年5月6日）。〈指揮中心自即日起實施「清零計畫」，調整華航機組員居家檢疫相關措施〉。上網日期：2023年8月18日，取自https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/uoDzOhsikDMSJdYJb3o1Yg?typeid=9 衛生福利部疾病管制署（2021年5月11日）。〈因應社區傳播風險升高，指揮中心即日起至6月8日，提升疫情警戒至第二級，實施相關限制措施，嚴守社區防線〉。上網日期：2023年8月10日，取自https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/PHRzem5q4pU7_vHvVdCmRw?typeid=9 鄭鴻達（2023年4月25日）。〈走過1197天…陳建仁：指揮中心5/1降級解編！958場記者會這天上線15萬人全為「4個字」〉，《今周刊》。上網日期：2023年11月23日，取自https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202304250038/ 閻芝霖（2020年5月2日）。〈武漢肺炎無緣「7＋0」！陳時中坦言有點失望〉，《Newtalk新聞》。上網日期：2023年7月22日，取自https://newtalk.tw/news/view/2020-05-02/400680 蕭怡靖（2019）。〈台灣民衆的黨性極化及其對民主態度的影響〉，《台灣政治學刊》，23(2), 41-85。蕭嘉宏（2021年5月20日）。〈「道歉不夠的話可以罵我沒關係！」朝陽確診女大生足跡遍佈台中市，感染源還沒找到〉，《風傳媒》。上網日期：2023年11月23日，取自https://www.storm.mg/lifestyle/3691564 賴于榛（2022年5月26日）。〈衛福部：本土疫情將進入高原期重症及死亡續上升〉，《中央社》。上網日期：2023年9月13日，取自https://www.cna.com.tw/news/ahel/202205260106.aspx 錢利忠（2022年5月30日）。〈「很多孩子走了」爭議揪源頭調查局：「徐芳麗」造謠累犯〉，《自由時報》。上網日期：2023年11月23日，取自https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1520072 羅世宏譯（2000）。《傳播理論——起源、方法與應用》。台北市：五南。（原書Severin, W. J., & Tankard, J. W. [1997]. Communication theories: Origins, methods, and uses in the mass media. New York: Longman.）羅文芳（2020年4月28日）。〈荷蘭煎餅爆紅推手！陳時中超狂業配力　連「國師」也求饒〉，《網路溫度計》。上網日期：2023年7月28日，取自https://dailyview.tw/popular/detail/8453 顧上鈞（2021年5月23日）。〈比政府還「超前部署」！台灣人「自主封城」　學者：自律程度國際罕見〉，《TVBS新聞網》。上網日期：2023年1月18日，取自https://news.tvbs.com.tw/life/1515034 蘇思云（2023年8月9日）。〈徵用媒體時段宣導防疫 NCC：業者可同時段、等額補回〉，《中央社》。上網日期：2023年10月11日，取自https://www.cna.com.tw/news/afe/202308090237.aspx 蘇蘅（2019）。《傳播研究方法新論》。台北：雙葉書廊。【英文部分】 Altheide, D. L. & Snow, R. P. (1979). Media logic. Beverly Hills, CA: Sage. Asp, K., & Esaiasson, P. (1996). The modernization of Swedish campaigns: Individualization, professionalization, and medialization. In Swanson, D. L., & Mancini, P. (Eds.), Politics, media, and modern democracy: An international study of innovations in electoral campaigning and their consequences (pp.73-90). Westport, Conn.: Praeger. Axelrod, R. (1973). Schema Theory: An Information Processing Model of Perception and Cognition. The American Political Science Review, 67(4), 1248–1266. Bacallao-Pino, L. M. (2016). Transmedia events: Media coverage of global trans actional repertoires of collective action. In Mitu, B., & Poulakidakos, S. (Eds.) Media Events: A critical contemporary approach (189-206). London: Palgrave Macmillan UK. Blumler, J. G., & Kavanagh, D. (1999). The third age of political communication: Influences and features. Political Communication, 16(3), 209-230. Bogdan, R.C. and Biklen, S.K. (2007) Qualitative research for education: An introduction to theory and methods. 5th Edition, Boston: Allyn & Bacon. Boorstin, D. J. (1961/1978). The image: A guide to pseudo-events in America / Daniel J. Boorstin. New York: Atheneum. Couldry, N. (2008). Mediatization or mediation? Alternative understandings of the emergent space of digital storytelling. New Media & Society, 10(3), 373-391. Couldry, N., & Hepp, A. (2013). Conceptualizing mediatization: Contexts, traditions, arguments. Communication Theory, 23(3), 191-202. Couldry, N., & Hepp, A. (2017). The mediated construction of reality. Cambridge, UK; Malden, MA, USA: Polity Press. Couldry, N., & Hepp, A. (2018). The continuing lure of the mediated centre in times of deep mediatization: Media Events and its enduring legacy. Media, Culture & Society, 40(1), 114-117. DataReportal (2020). Digital 2020 Taiwan. Retrieved December 12, 2022, from https://datareportal.com/reports/digital-2020-taiwan Dayan, D. & Katz, E. (1992). Media Events: The live broadcasting of history. Cambridge, MA: Harvard University Press. Deacon, D., & Stanyer, J. (2014). Mediatization: Key concept or conceptual bandwagon? Media, Culture & Society, 36(7), 1032-1044. De Fleur, M. L. (1966). Theories of mass communication. New York: D. McKay. Deutsch, K. W. (1952). On communication models in the social sciences. Public Opinion Quarterly, 16(3), 356-380. Elias, N., Mennell, S., & Morrissey, G. (1978). What is sociology? / Norbert Elias; translated by Stephen Mennell and Grace Morrissey; with a foreword by Reinhard Bendix. New York: Columbia University Press. Elias, N. & Scotson, J. L. (1994). The established and the outsiders: A sociological enquiry into community problems / Norbert Elias, John L. Scotson. (2nd ed.). London; Thousand Oaks, Calif.: Sage. Elias, & Jephcott, E. F. N. (2012). On the process of civilisation: Sociogenetic and psychogenetic investigations / Norbert Elias; translated by Edmund Jephcott with some notes and corrections by the author. Dublin: University College Dublin Press. Evans, M. (2018). Media events in contexts of transition: Sites of hope, disruption and protest. Media, Culture & Society, 40(1), 139-142. Frosh, & Pinchevski, A. (2018). Media and events after Media Events. Media, Culture & Society, 40(1), 135-138. Garrahan, M. (April 9, 2011). YouTube launches live streaming. Financial Times. Retrieved November 15, 2022, from https://www.ft.com/content/753e646e-6208-11e0-8ee4-00144feab49a Geertz, C. (1973). The interpretation of cultures: selected essays / Clifford Geertz. New York: Basic Books. Gerbner, G. (1956). Toward a general model of communication. Audio Visual Communication Review, 4(3), 171-199. Ginsburg, F. D., Abu-Lughod, L., & Larkin, B. (Eds.). (2002). Media worlds: Anthropology on new terrain. Berkeley, Calif.: University of California Press. Hammersley, M. & Atkinson, P. (1983/2007). Ethnography: Principles in practice. Abingdon, Oxon; New York, NY: Routledge. Hepp, A. (2012). Mediatization and the ‘molding force’of the media. Communications, 37(1), 1-28. Hepp, A. (2013a). The communicative figurations of mediatized worlds: Mediatization research in times of the ‘mediation of everything’. European Journal of Communication, 28(6), 615-629. Hepp, A. (2013b). Cultures of mediatization /Andreas Hepp; translated by Keith Tribe. Cambridge, U.K.; Malden, Mass.: Polity. Hepp, A., & Hasebrink, U. (2014). Human interaction and communicative figurations: The transformation of mediatized cultures and societies. In K. Lundby (Ed.), Mediatization of Communication (pp. 249-272). Berlin, Boston: De Gruyter Mouton. Hepp, A., & Hasebrink, U. (2018). Researching transforming communication in times of deep mediatization: A figurational approach. In A. Hepp, Breiter, A., & U. Hasebrink (Eds.), Communicative figurations: transforming communications in times of deep mediatization (pp. 15-48). Switzerland: Springer International Publishing AG. Hepp, A., Hasebrink, U., & Breiter, A. (2018). Communicative figurations: Transforming communications in times of deep mediatization. Basingstoke: Springer Open. Highmore, B. (2002). Everyday life and cultural theory: An introduction. Routledge. Huizinga, J. (1980). Homo ludens: A study of the play-element in culture. London: Routledge. Hjarvard, S. (2004). From bricks to bytes: The mediatization of a global toy industry. In Ib Bondebjerg & P. Golding (Eds.), European culture and the media (pp.43-63). Bristol, UK: Intellect Books. Hjarvard, S. (2008). The mediatization of society. Nordicom review, 29(2), 105-134. Hjarvard, S. (2013). The mediatization of culture and society. New York: Routledge. Hjarvard, S. (2018). The logics of the media and the mediatized conditions of social interaction. In Thimm, C., Anastasiadis, M., & Einspänner-Pflock, J. (Eds.), Media logic (s) revisited: Modelling the interplay between media institutions, media technology and societal change (pp. 63-84), Cham: Springer. Karanasios, S., Thakker, D., Lau, L., Allen, D., Dimitrova, V., & Norman, A. (2013). Making sense of digital traces: An activity theory driven ontological approach. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64(12), 2452-2467. Katz, E., & Liebes, T. (2007). “No more peace!”: How disaster, terror and war have upstaged media events. International Journal of Communication, 1, 157-166. Kozinets, R. V. (1997). “I Want to Believe”: A nethnography of the “X-Philes” subculture of consumption. Advances in Consumer Research, 24, 470-475. Kozinets, R. V. (2002). The field behind the screen: Using netnography for marketing research in online communities. Journal of Marketing Research, 39(1), 61-72. Krotz, F. (2007). The meta-process of ‘mediatization’ as a conceptual frame. Global media and communication, 3(3), 256-260. Krotz, F. (2009). Mediatization. A concept with which to grasp media and societal change. In K. Lundby (Ed.), Mediatization: Concept, changes, consequences (pp. 19–38). New York, NY: Peter Lang. Lasswell, H. D. (1948/1971). The structure and function of communication in society. In Schramm, W. E. & Roberts, D. F. (Ed.), The process and effects of mass communication (pp.84-99). Urbana: University of Illinois Press. Lee, C. C., & Li, H. (2018). ‘Media Events’: First quarter of a century and the next. Media, Culture & Society, 40(1), 127-130. Livingstone, S. (2009). On the mediation of everything. Journal of Communication, 59(1), 1-19. Mazzoleni, G., & Schulz, W. (1999). "Mediatization" of politics: A challenge for democracy? Political communication, 16(3), 247-261. Newcomb, T. M. (1953). An approach to the study of communicative acts. The Psychological Review, 60(6), 393-404. Osgood, C. E. & Sebeok, T. A. (Eds.). (1954). Psycholinguistics: A survey of theory and research problems. Bloomington: Indiana University Press. Price, M., & Dayan, D. (Eds.). (2008). Owing the Olympics: Narratives of the new China. Ann Arbor, MI: The University of Michigan Press. Rosenberg, C. E. (1988). The definition and control of disease-An introduction. Social Research, 55(3), 327. Schramm, W. E. (1954). The process and effects of mass communication. Urbana: University of Illinois Press. Schulz, W. (2004). Reconstructing mediatization as an analytical concept. European journal of communication, 19(1), 87-101. Shannon, C. E., & Weaver, W. (1949). The mathematical theory of communication. Urbana: University of Illinois Press. Silverstone, R. (1999). Why study the media? London, Sage. Silverstone, R. (2002). Complicity and collusion in the mediation of everyday life. New literary history, 33(4), 761-780. Silverstone, R. (2003). Television and everyday life. London; New York: Routledge. Sonnevend, J. (2018). The lasting charm of Media Events. Media, Culture & Society, 40(1), 122-126. Spiggle, S. (1994). Analysis and interpretation of qualitative data in consumer research. Journal of consumer research, 21(3), 491-503. Thompson, J. B. (1995). The media and modernity: a social theory of the media. Cambridge: Polity Press. Thimm, C., Anastasiadis, M., & Einspänner-Pflock, J. (2018). Media logic or media logics? An introduction to the field. In Media logic (s) revisited: Modelling the interplay between media institutions, media technology and societal change (pp.1-8), Cham: Springer. Wallendorf, M., & Belk, R. W. (1989). Assessing trustworthiness in naturalistic consumer research. Association for Consumer Research, special volumes, 69-84. Retrieved Febuary 27, 2023, from https://www.acrwebsite.org/volumes/12177/volumes/sv07/SV-07Ware Westley, B. H., & MacLean Jr, M. S. (1957). A conceptual model for communications research. Journalism Quarterly, 34(1), 31-38. Williams, R. (1983). Keywords: A vocabulary of culture and society. London: Fontana.
Description:	碩士國立政治大學傳播學院傳播碩士學位學程 109464022
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109464022
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Master`s Program in Communication] Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
402201.pdf		12089Kb	Adobe PDF	3	View/Open

All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - Feedback