政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/149590
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113451/144438 (79%)
造訪人次 : 51297925      線上人數 : 865
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/149590


    題名: 克拉運河的失敗：中國能源戰略與賽局理論分析
    The Failure of Kra Canal: Energy Strategy of China and a Game Theory Approach
    作者: 劉兆恆
    Liu, Chao Heng
    貢獻者: 李佳怡
    Lee, Chia Yi
    劉兆恆
    Liu, Chao Heng
    關鍵詞: 克拉運河
    中泰關係
    地緣政治
    能源安全
    賽局理論
    Kra Canal
    China-Thailand Relations
    Geopolitics
    Energy Security
    Game Theory
    日期: 2024
    上傳時間: 2024-02-01 11:24:23 (UTC+8)
    摘要: 　　能源在地理上分布非常不均勻，集中性相當高，因此討論能源的過程中不可避免會觸及到的議題就是國際政治上的互動。而在能源的討論過程中，以能源安全為其中一項重要之申論主題，因為唯有確保能源有足夠且穩定的供給，才能夠維持國家正常運作。中國因發展速度超越國內之能源供給，必須大量進口能源，加上能源多從西亞經由麻六甲海峽運抵中國，因此解決麻六甲困境成為保障中國能源安全的首要目標。克拉運河作為解決隱患的重要手段，但是卻無法順利建設，因此本文企圖探究其原因。
    　　　本研究擬藉由混合研究方法，整合同步賽局模型及個案分析法，從現實主義與地緣政治的角度探究為何克拉運河雖具有高度戰略意義，但卻無法成為中國能源安全威脅的解決方案。
    　　從現實主義對國家利益的理解，本文建構泰國與中國之間就克拉運河建設的策略互動賽局模型，發現存在三組納許均衡，而該均衡中存在與現實發展相符合的結果，也就是運河未投入興建，證明賽局理論模型對國際政治的解釋效力。
    Energy is distributed unevenly and concentrated; thus, it’s impossible to ignore the involvement of international politics while discussing energy issues. Since ensuring sufficient energy supply is the only way to guarantee the well-functioning of a nation, energy security is one of the most focused aspects of energy issues. Ever since China emerged as a net energy importer, the Malacca Dilemma became the top priority to warrant its energy security. Among solutions to avoid the Malacca Dilemma, the failure of Kra Canal is listed as the main topic of this research.
    The mixed research method is applied to this thesis, which includes strategic form games and case studies. We intend to explain the reasons why the Kra Canal is abandoned given its ideal strategic status.
    By understanding national interests from the Realism point of view, we constructed a game theory model of strategic interactions between Thailand and China and discovered that it points to 3 different Nash Equilibriums. One of the Nash Equilibriums matched the real-world evolution and directly proved the ability of game theory to analyze international relations.
    參考文獻: ●中文部分
    書籍
    王勇，2009，《中國對外石油戰略研究》，浙江省：浙江大學出版社。
    班傑明.札瓦基（楊芩雯 譯），2019，《泰國 : 美國與中國間的角力戰場，在夾縫中求存的東南亞王國》，臺北市 : 馬可孛羅文化。
    阿維納什．迪克西特、貝利．奈勒波夫（董志強、王爾山、李文霞 譯），2016，《思辨賽局》，台北市：城邦商業周刊。
    連弘宜，2014，〈中俄能源合作強化中國能源供應安全〉，載於鄧中堅、邱稔壤（主編），《探索中國大陸石油戰略與外交：合作、競爭與衝突》，頁117-151 頁，台北市：五南圖書。
    菲利普・塞比耶-洛佩茲（潘革平 譯），2008，《石油地緣政治》，北京市 : 社會科學文獻出版。
    　　魏艾、林長青，2008，《中國石油外交策略探索 : 兼論安全複合體系之理論與實際》，新北市：生智文化出版。
    鐘飛騰、林峰，2006，《石油中國》，北京：中華工商聯合出版社。
    期刊
    方力、趙可金，2021，〈國家核心利益與中國新外交〉，《國際政治科學》，第6卷第3期，頁68-94。
    王有康，2009，〈賽局模型之經濟分析〉，《商學學報》，第17期，頁1-26。
    王有康，2012，〈中國與ASEAN國家當前經濟議題之對奕賽局〉，《東亞論壇季刊》，第478期，頁57-76。
    王肇隆、初國華、黃財源，2011，〈兩岸互動研究:雙層賽局中國內因素之影響〉，《國立屏東商業技術學院學報》，第13期，頁109-132。
    石之瑜，2003，〈政治科學中形式理論的運用與瓶頸 ── 從賽局理論談起〉，《東吳政治學報》，第17期，頁1-19。
    江炘杓，2022，〈中共海上兵力投射能力評估〉，《國防情勢特刊》，第22期，頁65-74。
    江和華，2015，〈質化賽局與兩岸關係研究〉，《人文社會科學研究》，第9卷第4期，頁53-69。
    吳文欽，2015，〈策略互動與實證分析:逆推統計法及其於外交政策研究的應用〉，《台灣政治學刊》，第19卷第1期，頁99-145。
    吳正光，2013，〈以賽局理論解析釣魚臺主權衝突事件〉，《國防雜誌》，第28卷第2期，頁37-48。
    吳正光、陳奕明、吳大任，2012，〈應用賽局模型計算協同式恐怖攻擊威脅值並有效動員安全部隊〉，《危機管理學刊》，第9卷第1期，頁27-38。
    李中邦，2004，〈中日聯手開鑿「克拉地峽運河的可能性」〉，《歷史月刊》，第202期，頁34-43。
    李毓峰，2018，〈淺析南海行為準則之進展與前景〉，《歐亞研究》，第2期，頁125-134。
    林文隆，2009，〈中共以陸路油氣管線突破麻六甲困境之展望〉，《戰略安全研 析》，第52期，頁14-19。
    林文隆、劉釗奇，2012，〈中共以管線網絡舒緩麻六甲困境的能源戰略佈局〉，《海軍學術雙月刊》，第46卷第6期，頁115-132。
    林佾靜，2016，〈印度與東協經濟合作之發展與檢視:東向政策效應〉，《台灣東南亞學刊》，第11期第2卷，頁3-44。
    林炫向，2015，〈摩根索的國際關係規範論述及其道德觀爭論〉，《政治科學論叢》，第65期，頁71-101。
    林炫向、凌振庭，2018，〈霍布斯的政治理論可以運用在國際關係規範理論嗎？為一種「修正主義式」的途徑辯護〉，《人文及社會科學集刊》，第30卷第2期，頁207-235。
    林挺生，2017，〈天下一統或南北共存一宋遼衝突的國際關係理論驗證〉，《臺灣國際研究季刊》，第13卷第1期，頁83-102。
    林賢參，2022，〈日本「政府開發援助」政策現況及展望〉，《國際開發援助現場季刊》，第7期。
    胡敏遠，2021，〈中共在柬埔寨建構海外基地的戰略意涵〉，《海軍學術雙月刊》，第55卷第1期，頁37-51。
    袁國芝、王子豪、莊委桐，2022，〈混合均衡的隨機穩定：期許水準於零和賽局之應用〉，《經濟論文叢刊》，第50卷第2期，頁217-249。
    張奇，2022，〈中國新一輪能源革命的重要使命和推進戰略〉，《國家治理》。
    張俊傑、郁瑞麟，2018，〈以互動賽局分析中共與周邊國家的南海戰略選擇〉，《國防雜誌》，第33卷第2期。
    張國城，2013，〈從現實主義中的權力觀點看新加坡的外交政策〉，《台灣國際研究季刊》，第9卷第1期，頁95-112。
    張登及，2005，〈自由主義國際關係理論與西方的中共外交研究：一個概觀〉，《中國大陸研究》，第44卷第11期，頁15-35。
    張登及，2008，〈地緣因素與新現實主義一以冷戰後中美地緣競逐為例〉，《Chinese Political Science Review》，第45期，頁95-137。
    黃玉洤，2019，〈美中強權政治的悲劇宿命？米夏摩理論的探析〉，《東吳政治學報》，第32卷第3期，頁131-172。
    黃旻華、郭銘傑，2006，〈科學研究綱領方法論在國際關係學門的誤用:重新檢視現實主義典範進步或退化的辯論〉，《東吳政治學報》，第24期，頁117-160。
    黃奎博，2006，〈論新保守主義及其對美國東南亞外交與安全政策之影響〉，《全球政治評論》，第16期，頁49-72。
    陳尚懋、劉泰廷、林珮婷，2019，〈一帶一路與新南向政策在泰國的實踐〉，《台灣國際研究季刊》，第15卷第4期，頁153-174。
    陳冠安、張登及，2019，〈全球體系、區域次體系與極數國定理：攻勢現實主義的案例檢證〉，《問題與研究》，第58卷第1期，頁1-46。
    陳奕成，2016，〈由珍珠鏈戰略探討中共海軍潛艦未來佈局與發展〉，《海軍學術雙月刊》，第50期第2卷，頁80-96。
    陳威霖，2015，〈中共建立「中緬油氣輸送管道」的意涵〉，《國防雜誌》，第30卷第2期，頁23-39。
    陳詠霖、譚術魁，2015，〈中央政府、地方政府與廠商的多人多準則決策賽局分析－以高污染產業為例〉，《經營管理論叢》，第11卷第1期，頁1-22。
    陳麒安，2008，〈聯盟理論之研究：現實主義的觀點〉，《國際關係學報》，第26期，頁133-167。
    莊淙樹，2013，〈中共推動能源外交之背景與政策分析〉，《全球政治評論》，第42期，頁91-112。
    湯惠雯，2008，〈承銷商聲譽之訊號傳遞效果—完美貝式均衡分析〉，《管理科學與統計決策》，第5卷第1期，頁16-26。
    趙文衡，2021，〈全球地緣政治發展與能源治理變革趨勢〉，《臺灣經濟研究月刊》，第44卷第5期，頁13-21。
    趙俊筌，2011，〈中國石油安全之研究〉，《明新學報》，第37卷第1期，頁165-176。
    楊仕樂，2014，〈西太平洋地緣政治的再思考一從安全、空間與權力談起〉，《人文與社會學報》，第3卷第8期，頁1-43。
    楊志德、沈冠甫、鄭達真，2018，〈考慮反映物料價格調漲的兩階層合作存貨模式〉，《Journal of Data Analysis》，第13卷第1期，頁49-75。
    楊昊，2018，〈再探東南亞「外援」政治：發展、變革與在地回應〉，《遠景基金會季刊》，第19卷第3期，頁109-156。
    楊宗新，2021，〈淺析美國當前的南海政策發展〉，《海軍學術雙月刊》，第55卷第3期，頁52-66。
    楊惟任，2015，〈賽局理論與國際氣候談判〉，《淡江國際與區域研究》，第4卷第1期，頁1-28。
    鄧志松、唐代彪，2006，〈兩岸賽局：一個新情勢的開始〉，《國家發展研究》，第5卷第2期，頁21-50。
    劉致賢，2018，〈經濟國策與企業行為：「一帶一路」倡議與中國大陸石油與鐵路產業的發展〉，《中國大陸研究》，第61卷第4期，頁31-55。
    鄭瑞耀，2003，〈國際關係攻勢與守勢現實主義理論爭辯之評析〉，《問題與研究》，第42卷第2期，頁1-21。
    謝承勳、沈庭葳、蕭櫓，2022，〈考慮第三方賣家下，品牌商之最適網路平台通路策略〉，《中山管理評論》，第30卷第4期，頁605-642。
    謝奕旭，2018，〈中國大陸─東協外長會議與南海情勢觀察〉，《展望與探索》，第16卷第9期，頁37-42。
    薛健吾，2020，〈中國「一帶一路」在第一個五年的進展與影響（2013－2018）〉，《遠景基金會季刊》，第 21卷第2期，頁1-53。
    譚偉恩，2005，〈國際法律規範的認知與評價：現實主義的觀點〉，《國際關係學報》，第20期，頁125-173。
    研究報吿
    　　譚瑾瑜，2023，〈2023 年第二季中國大陸能源安全監測分析〉，海基會委託專題報告。
    報紙報導
    　　楊謳（2004/8/11）。各國博弈石油新航線　泰國克拉運河意義凸顯。人民日報。版八。
    網路資源
    〈一帶一路倡議簡介〉，一帶一路網：https://www.yidaiyilu.gov.cn/ztindex.htm。檢索日期：2020年 9 月 11 日。
    人民日報，2023，〈完善供應體系　確保能源安全 為高質量發展提供堅強能源保障〉，中華人民共和國中央人民政府：https://www.gov.cn/lianbo/2023-04/13/content_5751162.htm。檢索日期：2023年8月8日。
    王鵬，2021，〈王鹏：踐行“四個革命、一個合作”能源安全新戰略〉，中國網：http://www.china.com.cn/opinion/2021-05/27/content_77529888.html。檢索日期：2023年8月8日。
    朱紹聖，2023，〈王毅與泰外長會談 籲推進「南海行為準則」磋商〉，中時新聞網：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230820000787-260409?chdtv。檢索日期：2023年11月6日。
    李宗憲，2023，〈雅萬高鐵大體檢1 / 中國宣稱不花印尼預算興建雅萬高鐵 承諾全跳票〉，中央社：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202308300069.aspx。檢索日期：2023年10月18日。
    中國網，2013，〈習近平：任何外國不要指望中國拿核心利益做交易〉，中國公共外交協會：http://www.chinapda.org.cn/zyzx/201302/t20130201_762907.htm。檢索日期：2023年10月31日。
    中潤潤滑油網，2023，〈中國2022年原油進口總金額高達2.4萬億，十大原油進口國公布〉，中國潤滑油網：http://www.chinalubricant.com/news/show-108168.html。檢索日期：2023年8月7日。
    李文，2015，〈中泰兩國政府均否認參與克拉運河項目〉，BBC News中文：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/05/150519_thai_carat_canal。檢索日期：2022年11月28日。
    招商南油，2023，〈2022年中國原油進口變化探析〉，信德海事網：https://www.xindemarinenews.com/china/44750.html。檢索日期：2023年11月02日。
    美國之音，2020，〈印中或因克拉運河項目再起衝突〉，美國之音：https://www.voachinese.com/a/china-wants-a-canal-to-cross-thailand-into-the-indian-ocean-20200903/5569573.html。檢索日期：2023年11月7日。
    統計局網站，2022，〈能源轉型持續推進 節能降耗成效顯著——黨的十八大以來經濟社會發展成就系列報告之十四〉，中華人民共和國中央人民政府：http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/xinwen/2022-10/08/content_5716734.htm。檢索日期：2023年8月8日。
    陳岩，2022，〈雅萬高鐵紀行：印尼雄心遇見中國棋局〉，BBC News 中文：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-63712198。檢索日期：2023年11月07日。
    陳政嘉，2021，〈承認「一帶一路」造成他國債務陷阱 中國 : 都是西方炮製出來的〉，新頭殼newtalk：https://newtalk.tw/news/view/2021-11-26/672391。檢索日期：2021年12月29日。
    陳慧萍，2023，〈泰國擬在泰南啟動陸橋計畫 連結印度洋和太平洋〉，中央社：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202310180385.aspx。檢索日期：2023年11月19日。
    新華社，2022，〈習近平：高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現代化國家而團結奮鬥—在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告〉，新華社：http://www.gov.cn/xinwen/2022-10/25/content_5721685.htm，檢索日期：2022年11月18日。
    新華網，2022，〈李克強在第17屆東亞峰會上的講話（全文）〉，新華網：http://www.news.cn/world/2022-11/14/c_1129125765.htm，檢索日期：2022年11月18日。
    賴錦宏，2022，〈守住安全底線避免缺電重演 大陸能源局：做好五大工作〉，聯合新聞網：https://udn.com/news/story/7333/6693317，檢索日期：2022年11月18日。
    關鍵評論網 ASEAN：Indochina，2023，〈泰國總理賽塔宣布加速推進南部陸橋建設，盼促進經濟成長及全球貿易〉，關鍵評論網：https://www.thenewslens.com/article/193369，檢索日期：2023年11月19日。

    ●外文部分
    專書
    Dixit, A., K., Nalebuff, B., J., 1991. “Thinking Strategically : the Competitive Edge in Business, Politics, and Everyday Life.” United States: W. W. Norton & Company.
    Dixit, A., K., Skeath, S., Reiley Jr., D., H., 1999. “Games of Strategy.” United States: W. W. Norton & Company.
    McMillan, J., 1986. “Game Theory in International Economics (1st Edition).” England: Routledge.
    Osborne, M. J., 2003. “An Introduction to Game Theory (1st Edition).” England: Oxford University Press.
    von Neumann, J., Morgenstern, O., 1944. “Theory of Games and Economic Behavior.” United States: Princeton University Press.
    Schelling, T., C., 1960. “Strategy of Conflict.” England: Oxford University Press.
    Schelling, T., C., 1966. “Arms and Influence.” United States: Yale University Press.
    Sun, S., Sun, N., 2018. “The Fundamentals of Non-cooperative Games.” In Sun, S., Sun, N. (Eds), Management Game Theory, pp. 1-21. Singapore: Springer.
    Tadelis, S., 2013. “Gane Theory: an introduction.” United States: Princeton University Press.
    期刊
    Amponstira, F., 2020. “Analysis of Global Connectivity of Kra Isthmus Canal Vision.” Rajapark Journal, Vol. 14, No. 33, pp. 298-307.
    Bar-El, R., Tobol, Y., 2013. “Contribution Games and the End-Game Effect: When Things Get Real - An Experimental Analysis.” IZA Discussion Papers, No. 7307, Institute for the Study of Labor (IZA), Bonn.
    Bhardwaj, P. ,2019, “The Kra Canal conundrum.” Maritime Affairs: Journal of the National Maritime Foundation of India, Vol. 15, No. 2, pp. 148-153
    Busbarat, P., 2016. “"Bamboo Swirling in the Wind": Thailand's Foreign Policy Imbalance between China and the United States.” Contemporary Southeast Asia, Vol. 38, No. 2, pp. 233-257.
    Chalermpalanupap, T., 2021b. “Canals and Land Bridges: Mega-Infrastructure Proposals for Southern Thailand.” ISEAS Perspective, No. 4.
    Correa, H., 2001, “Game Theory as an Instrument for the Analysis of International Relations.” 立命館国際研究, Vol. 14, No. 2, pp187-208.
    Dettoni, J., 2016. “Kra Canal's Win-Win Bonus.” Foreign Direct Investment. P.45.
    Downs, E., S., 2004. “The Chinese Energy Security Debate.” The China Quarterly, No. 177, pp21-41.
    Dufwenberg, M., Stegeman, M., 2002. “Existence and Uniqueness of Maximal Reductions under Iterated Strict Dominance.” Econometrica, Vol. 70, No. 5, pp. 2007-2023.
    Eumsin, P., 2021. “The Formation of “the Thai Canal Policy 9A Route (Modern Kra Canal)”: Indian Ocean Transportation System for Peace, through Thai Sea and towards China-Japan sea.” Walailak Abode of Culture Journal, Vol. 21, No. 1, pp1-16.
    Fearon, J., D., 2005. “Primary Commodity Exports and Civil War.” Journal of Conflict Resolution, Vol. 49, No. 4, pp. 483-507.
    Guan, K., C., 2023. “ASEAN: Overcoming the Continental-Maritime Divide.” RSIS Commentary, No. 143.
    Kislenko, A., 2002. “Bending with the Wind: The Continuity and Flexibility of Thai Foreign Policy.” International Journal, Vol. 57, No. 4, pp. 537-561.
    Morgenthau, H., J., 1952. “What Is the National Interest of the United States?” The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, Vol. 282, No. 1, pp. 1-7.
    Herzinger, B., 2023. “Friends, Partners, But Not Allies.” Proceedings, Vol. 149/5/1443.
    Holler, M., J., 2001. “Classical, Modern and New Game Theory.” Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), Vol. 222, No. 5, pp. 556-583.
    Hong, F., Karp, L., 2012. “International Environmental Agreements with mixed strategies and investment.” Journal of Public Economics, Vol. 96, pp. 685-697.
    Hurley, J., Morris, S., Portelance, G., 2018. “Examining the Debt Implications of the Belt and Road Initiative from a Policy Perspective.” CGD Policy Paper. Washington, DC: Center for Global Development.
    Ji, Y., 2016. “China’s Emerging Indo-Pacific Naval Strategy.” Asia Policy, No. 22, pp. 11-19.
    Klemensits, P., 2018. “Geopolitical Consequences of the 21st Century New Maritime Silk Road for Southeast Asian Countries.” Contemporary Chinese Political Economy and Strategic Relations: An International Journal, Vol. 4, No. 1, pp. 107-138.
    Lam, P. E., 2018. “Thailand's Kra Canal Proposal and China's Maritime Silk Road: Between Fantasy and Reality?” Asian Affairs: An American Review, Vol. 45, No.1, pp. 1-17.
    Lau, C. Y., Lee, W. C., 2016. “The Kra Isthmus Canal: A New Strategic Solution for China’s Energy Consumption Scenario?” Environmental Management, No.57, pp. 1-20
    Lee, C., Y., 2018. “Oil and Terrorism: Uncovering the Mechanisms.” Journal of Conflict Resolution, Vol. 62, No. 5, pp. 903-928.
    Liu, F. K., 2015. “The Implications of the Maritime Silk Road Initiative for China’s Geostrategic Advance to South and Southeast Asia.” Prospect Journal, No.14, pp. 75-100
    Nash Jr., J., F., 1950. “Non-Cooperative Games.” Annals of Mathematics, Vol. 54, No. 2, pp. 286-295.
    Nuechterlein, D. E., 1976. “National Interests and Foreign Policy: A Conceptual Framework for Analysis and Decision-Making.” British Journal of International Studies, Vol. 2, No. 3, pp. 246-266
    Owens, M., T., 1999. “In Defence of Classical Geopolitics.” Naval war College Review, Vol. 52, No. 4.
    Pham, J., P., 2008. “What is in the National Interests? Hans Morgenthau’s Realist Vision and American Foreign Policy.” American foreign Policy Interest, Vol. 30, No. 5, pp. 256-265.
    Poulshock, M., 2019. “The Foundations of Political Realism.” Thomas R. Kline School of Law, Drexel University.
    Punyaratabandhu, P. & Swaspitchayaskun, J., 2021. “Thailand’s Perception and Strategy toward China’s BRI Expansion: Hedging with Cooperating.” The Chinese Economy, Vol. 54, No. 1, pp 69-77.
    Rahman, A. et al., 2016. “A Descriptive Method for Analysing the Kra Canal Decision on Maritime Business Patterns in Malaysia.” Journal of Shipping and Trade, Vol. 1, No. 13.
    Ross, M., L., 2015. “What Have We Learned About the Resource Curse?” Annual Review of Political Science, Vol. 18, pp. 239-259.
    Sawasdipakdi, P., 2021. “Thailand’s Engagement with China’s Belt and Road Initiative: Strong Will, Slow Implementation.” Asian Perspective, Vol. 45, No. 2, pp. 349-374.
    Schildt, C. E., 2006. “Managing Uncertainty: Formulating a U.S. Grand Strategy for China.” Journal of Public & International Affairs, Vol.17, pp. 233-249.
    Storey, I., 2019. “Thailand’s Perennial Kra Canal Project: Pros, Cons and Potential Game Changers.” ISEAS Perspective, No. 76.
    Sulong, R. S. ,2012. “The Kra Canal and Southeast Asian Relations.” Journal of Current Southeast Asian Affairs, Vol. 31, No. 4, pp. 109-125.
    Sutrisno, A., Nomaler, Ö., Alkemade, F., 2021. “Has the Global Expansion of Energy Markets Truly Improved Energy Security?” Energy Policy, Vol. 148.
    TAŞCI, D., 2020. “Game Theory: Importance, Applications and Contributions in International Relations.” Hacettepe University Faculty of Economics and Administrative Sciences, Department of International Relations
    Topcu, N., 2020. “A Relationship on a Pipeline: China and Myanmar.” China Current, Vol. 19, No. 3.
    Tseng, P. H., Pilcher, N., 2021. “Examining the Opportunities and Challenges of the Kra Canal: a PESTELE/SWOT Analysis.” Maritime Business Review.
    Wang, G., 2017. “Southeast Asia and Continental and Maritime Powers in a Globalised World.” ASEAN@50, Vol. 4. pp 19-24.
    Wongpunya, N., 2016. “What Thailand Needs to Do to Become a High-Income Country.” ISEAS Perspective, No. 56.
    Yuan, C. Y., Hsieh, C. H., Su, D. T., 2019. “Effects of New Shipping Routes on the Operational Resilience of Container Lines: Potential Impacts of the Arctic Sea Route and the Kra Canal on the Europe‑Far East Seaborne Trades.” Maritime Economics & Logistics, Vol. 22, pp. 308-325.
    研究報告
    Downs, E., S., 2006. “China’s Quest for Energy Security.” United States: Project Air Force, RAND.
    Kong, B., 2005. “An Anatomy of China’s Energy Insecurity and Its Strategies.” United States: Pacific Northwest National Laboratory Operated by Battelle for the US Department of Energy.
    Sandhi Governance Institute, 2021. “Belt and Road Monitoring Project: Myanmar–China Oil and Gas Pipeline Projects.” Myanmar: BRI Project.
    The Senate Ad-Hoc Committee on Kra Canal Project, 2004. “Report on the Thai Canal Project.” Kingdom of Thailand: Bureau of Publishing, Secretary General of the Senate.
    Tokyo Electric Power Company Holdings, Inc. Fukushima Daiichi Decontamination and Decommissioning Engineering Company, 2023. “Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Commencement of the Second Stage of the third discharge for FY2023. (Reference Docuement)” Japan: Tokyo Electric Power Company Holdings, Inc. Fukushima Daiichi Decontamination and Decommissioning Engineering Company.
    會議資料
    Chen, C., M., Kumagai, S., 2016. “Economic Impacts of the Kra Canal: An Application of the Automatic Calculation of Sea Distances by a GIS.” IDE Discussion Paper, No. 568.
    網路資源
    Babones, S., 2020. “The Next Front in the India-China Conflict Could Be a Thai Canal.” in Foreign Policy: https://foreignpolicy.com/2020/09/01/china-india-conflict-thai-kra-canal/, Accessed: 2023/10/17.
    Baker, B. D., 2015. “Where Is the ‘String of Pearls’ in 2015? Chinese military installations in the Indian Ocean are still a possibility, not a certainty.” in The Diplomat: https://thediplomat.com/2015/10/where-is-the-string-of-pearls-in-2015/, Accessed: 2021/12/28.
    Bangkok Post, 2020. “Time to Revisit the Canal Project.” in Bangkok Post: https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1839359/time-to-revisit-canal-project, Accessed: 2023/10/17.
    Bangkok Post. 2021. “Govt mulls southern bridge spots.” in Bangkok Post: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2084135/govt-mulls-southern-bridge-spots, Accessed: 2021/11/28.
    Chalermpalanupap, T., 2021a, “Land Bridge in place of Kra Canal: Game changer for Thailand's future engagement with region and China?.” in Think China: https://www.thinkchina.sg/land-bridge-place-kra-canal-game-changer-thailands-future-engagement-region-and-china, Accessed: 2021/11/28.
    Chatzky, A., McBride, J., 2020. “China’s Massive Belt and Road Initiative.” in Council of Foreign Relations: https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative#chapter-title-0-4, Accessed: 2021/11/28.
    Cheevasittiyanon, K., 2018. “Government determined to speed up development of far South.” in National News Bureau of Thailand: https://thainews.prd.go.th/en/news/detail/WNPOL6104200010013, Accessed: 2023/11/03.
    Chen, Y., 2020. “Chinese Debt and the Myth of the Debt-Trap in Africa.” in Italian Institute for International Political Studies: https://www.ispionline.it/en/pubblicazione/chinese-debt-and-myth-debt-trap-africa-27024, Accessed: 2021/12/29.
    Connor, J., & Connor, J. 2021. “Threat to Thailand from encroaching northern dragon as Chinese factories in Myanmar burn.” in Thai Examiner: https://www.thaiexaminer.com/thai-news-foreigners/2021/03/18/threat-to-thailand-encroaching-dragon-chinese-factories-in-myanmar-burn/, Accessed: 2021/11/28.
    Farley, R., 2021. “What Makes a Real "Blue Water Navy"? Here's a List.” in The National Interest: https://nationalinterest.org/blog/reboot/what-makes-real-blue-water-navy-heres-list-183441, Accessed: 2023/11/08.
    Forough, M., 2022. “America’s Pivot to Asia 2.0: The Indo-Pacific Economic Framework.” in The Diplomat: https://thediplomat.com/2022/05/americas-pivot-to-asia-2-0-the-indo-pacific-economic-framework/, Accessed: 2023/11/08.
    Global Construction Review, 2017. “Influential Thais push to build $28bn Kra canal.” in Global Construction Review: https://www.globalconstructionreview.com/influential-thais-push-build-28bn-kra-canal/, Accessed: 2021/11/28.
    GO Editorial, 2023. “India’s new naval base in the Andamans, a direct counter to the Chinese presence.” in Global Order: https://www.globalorder.live/post/india-s-new-naval-base-in-the-andamans-a-direct-counter-to-the-chinese-presence, Accessed: 2023/11/08.
    International Monetary Fund, 2023. “IMF Data Mapper.” in International Monetary Fund: https://www.imf.org/external/datamapper/profile/SGP, Accessed: 2023/11/06.
    Jaybhay, R., 2020. “China’s Pipeline Dream in Pakistan.” in the interpreter: https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/china-s-pipeline-dream-pakistan, Accessed: 2023/11/01.
    Koh, E., 2023. “Thailand Pitches New Investors in U.S. on Old Idea of Southeast Asia Shipping Route Shortcut.” in Time: https://time.com/6334807/srettha-thailand-landbridge-investors-apec/, Accessed: 2023/11/19.
    Krishnan, S., 2020. “The Malacca Dilemma: No panacea but multiple possibilities.” in ICS Research Blog: https://icsin.org/blogs/2020/05/22/the-malacca-dilemma-no-panacea-but-multiple-possibilities/, Accessed: 2021/11/28.
    Kurlantzick, J., 2023. “Thailand’s Turbulence: Implications for the Region and the World.” in Council on Foreign Relations: https://www.cfr.org/in-brief/thailands-turbulence-implications-region-and-world, Accessed: 2023/11/03
    Lee, Y., Chen, A., Myint, S., Y., S., 2017. “Beset by delays, Myanmar-China oil pipeline nears start-up.” in Reuters: https://www.reuters.com/article/us-myanmar-china-oil-idUSKBN16S0XF, Accessed: 2023/11/01.
    Liang, L. 2015. “Thailand, China sign agreement to construct a new strategic Kra Canal.” in Seatrade Maritime News: https://www.seatrade-maritime.com/asia/thailand-china-sign-agreement-construct-new-strategic-kra-canal, Accessed: 2021/11/28.
    Menon, R. 2018. “Thailand’s Kra Canal: China’s Way Around the Malacca Strait.” in The Diplomat: https://thediplomat.com/2018/04/thailands-kra-canal-chinas-way-around-the-malacca-strait/, Accessed: 2021/11/28.
    MINDEF Singapore, 2018. “Fact Sheet: Safeguarding Singapore's Maritime Trade and Industry.” in MINDEF Singapore: https://www.mindef.gov.sg/web/portal/mindef/news-and-events/latest-releases/article-detail/2018/april/19apr18_fs/, Accessed: 2023/11/06.
    Nishizawa, T., 2023. “China’s Double-Edged Debt Trap.” in East Asia Forum: https://www.eastasiaforum.org/2023/09/19/chinas-double-edged-debt-trap/, Accessed: 2023/10/17.
    Panda, A. 2013. “How a Thai Canal Could Transform Southeast Asia.” in The Diplomat: https://thediplomat.com/2013/12/how-a-thai-canal-could-transform-southeast-asia/, Accessed: 2021/11/28.
    Paszak, P., 2021. “China and the “Malacca Dilemma”.” in China Monitor, Warsaw Institute: https://warsawinstitute.org/china-malacca-dilemma/, Accessed:2022/11/18.
    Pathan, D., 2023. “Potential Thai PM forced to face Deep South insurgency question.” in Benar News: https://www.benarnews.org/english/commentaries/insurgency-question-06072023133152.html, Accessed: 2023/10/18.
    Post Reporters, 2023. “China interested in Thai landbridge project.” in Bangkok Post: https://www.bangkokpost.com/business/general/2666694/china-interested-in-thai-landbridge-project, Accessed: 2023/11/19.
    Singh, A., R., 2022. “Operationalising Game Theory in International Relations: Concepts, Modelling, and Interpretation.” in Forum for Integrated National Security: https://finsindia.org/operationalising-game-theory-in-international-relations-concepts-modelling-and-interpretation/, Accessed: 2022/11/21.
    Takahashi, T., 2022. “China's pan-Asian railway sputters to a halt in Thailand.” in Nikkei Asia: https://asia.nikkei.com/Economy/China-s-pan-Asian-railway-sputters-to-a-halt-in-Thailand, Accessed: 2023/11/03.
    Theparat, C., 2020. “Controversial Thai Canal back in spotlight.” in Bangkok Post: https://www.bangkokpost.com/business/2001843/controversial-thai-canal-back-in-spotlight, Accessed: 2022/11/21.
    Valentine, H., 2021, “Kra Canal Revisited: Transshipment Potential of the Thai Land Bridge.” in The Maritime Executive: https://www.maritime-executive.com/editorials/kra-canal-revisited-transshipment-potential-of-the-thai-land-bridge, Accessed: 2021/11/28.
    Washington Times. 2005. “China builds up strategic sea lanes.” in Washington Times: https://www.washingtontimes.com/news/2005/jan/17/20050117-115550-1929r/, Accessed: 2021/11/28.
    Zawacki, B., 2021. “Of Questionable Connectivity: China’s BRI and Thai Civil Society.” in Council on Foreign Relations: https://www.cfr.org/blog/questionable-connectivity-chinas-bri-and-thai-civil-society, Accessed: 2023/10/17.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    外交學系
    110253002
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0110253002
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[外交學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    300201.pdf3472KbAdobe PDF4檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋