政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/148543

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/148543

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | Items with full text/Total items : 113648/144635 (79%)
Visitors : 51597626 Online Users : 844

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

Scope

please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results

please goto advance search for comprehansive author search

Adv. Search

Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer

Goto mobile version

政大典藏 > College of Communication > Master`s Program in Communication > Theses > Item 140.119/148543

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/148543

Title:	博物館空間媒介之歷史感：以台灣新文化運動紀念館為例 How Do Museum Spaces Mediate Sense of History: A Case Study of Taiwan New Cultural Movement Memorial Museum
Authors:	廖若閔 Liao, Jo-Min
Contributors:	王淑美 Wang, Su-Mei 廖若閔 Liao, Jo-Min
Keywords:	博物館空間媒介物質性身體感凝視展演空間敘事 Museum Spatial media Materiality Embodied experience Gaze Performance Spatial narrative
Date:	2023
Issue Date:	2023-12-01 13:58:41 (UTC+8)
Abstract:	隨著新博物館學興起，博物館日益借助媒介技術和文學敘事策展，逐漸與媒介產生互媒性並轉變為媒介化空間。從物質性角度分析也能發現博物館具有媒介性質，並在其媒介形式與內容上作為一個更具體有形、更觸及身體經驗的空間媒介，因而博物館參觀者也具有媒介受眾的身分。與此同時，博物館逐漸從以文物或藝術品傳遞意義的場所，轉向重視身體與物質實踐的場域。在此轉向下，博物館一方面以感官經驗作為知識傳遞的管道，另一方面則強調參觀者以身體參與展覽，透過身體感官與實踐共同生產展覽意義。近年修復日式古蹟作為博物館或藝文展演場所的風潮漸起，其中台灣新文化運動紀念館保留與展示諸多日治建築細節與文物，藉由古蹟空間與身體經驗傳遞文史記憶。本研究將探問新文化運動館如何透過空間物質性媒介日治時期的歷史，以及參觀者如何以身體與此空間媒介互動。因此，本研究採取感官民族誌作為研究方法，一方面以自我民族誌分析博物館空間媒介的物質性，另一方面則以訪談法瞭解參觀者的身體感與凝視展演如何與博物館空間媒介互動。本研究認為作為空間媒介的新文化運動館，在建築、展覽和地景展演等三個層面與參觀者共同建構空間敘事。立基於空間媒介的身體感與凝視展演分析，期望有助於我們瞭解博物館空間媒介與身體實踐交織而生的作用，發掘其以物質性與身體感向參觀者中介之歷史文化，以及參觀者與之共同建構的空間敘事。 With the emergence of new museology, museums are increasingly using technologies and literary narratives in curating which gradually develops their inter-mediality with media and transforms themselves into mediated spaces. From the perspective of materiality, museums also exhibit characteristics of media in their form and content and serve as a more tangible, experiential and spatial medium, making their visitors akin to media audiences. Simultaneously, museums are shifting away from places that convey meanings through the display of artifacts and art to exhibition fields that emphasize bodily and material practices. With this shift, museums utilize experiences and interactions as means of communication of knowledge and reinforcement of engagement. Visitors are thus invited to co-produce the meaning of exhibitions through their physical senses and practices. In recent years, there has been a trend of reusing historical sites from the Japanese-ruled period as museums or exhibition centers. Taiwan New Cultural Movement Memorial Museum, for instance, preserves and displays architectural elements and artifacts from that period to pass on cultural and historical memories through its physical space and visitors' embodied experiences. Therefore, this study explores how the museum utilizes the materiality of its space to mediate the history of the Japanese-ruled period and how visitors interact with this spatial medium through their bodies, senses and gazes. With sensory ethnography as the research method, this study tries to analyze the materiality of the museum employing auto-ethnography and to understand the interactions of visitors' embodied experiences and gazes with the spatial medium via interviews. This study proposes that, as a spatial medium, the museum constructs its spatial narratives collaboratively with its visitors in the aspects of architecture, curation and landscape. Grounded in the analysis of embodied experiences and gazes, this study aims to contribute to the understanding of the intertwined effects of museums as spatial media and the bodily practices of visitors. And also uncovering the historical narratives mediated through materiality and embodied experiences and the co-construction of spatial narratives of the visitors.
Reference:	中文文獻不義遺址資料庫（2023）。〈臺灣省警務處刑警總隊拘留所（刑警總隊）〉。上網日期：2023年5月15日。取自 https://hsi.nhrm.gov.tw/nhrm/zh-tw/sadkfaljgkajgra/126856 王志弘（2005）。〈記憶再現體制的構作：台北市官方城市書寫之分析〉，《中外文學》，33(9): 9-51。 doi: 10.6637/CWLQ.2005.33(9).9-51 王志弘（2018）。〈空間作為方法：社會與物的空間存有論〉，《地理學報》90: 1-26。 doi: 10.6161/jgs.201809_(90).0001 王鴻祥、洪瑞璘（2011）。〈文創商品的隱喻設計模式〉，《設計學報》， 16(4): 35-55。取自 https://www.jodesign.org.tw/index.php/JODesign/article/view/955/477 台灣新文化運動紀念館（2021）。〈常設展〉。上網日期：2023年8月15日。取自 https://tncmmm.gov.taipei/cp.aspx?n=55CA96458C224249 台灣新文化運動紀念館（2023）。〈建築沿革〉。上網日期：2023年8月15日。取自 https://tncmmm.gov.taipei/cp.aspx?n=E0DBAA76A20DF1EC 王乃信等譯（1989）。《台灣社會運動史（1913-1936）》，台北：創造出版社。（原書台灣總督府［1943］，《台灣總督府警察沿革誌》第二編，領台以後的治安狀況［中卷］，台北）石婉舜（2016）。〈展演民俗、重塑主體與新劇本土化－1943年《閹雞》舞台演出分析〉，《臺灣文學研究學報》，22: 79-131。取自 https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18172946-201604-201606210019-201606210019-79-131 江淑琳（2023）。〈博物館作為媒介之災難展示意涵：以五處日本地震災難博物館為例〉，《新聞學研究》，154: 175-227。doi: 10.30386/MCR.202301.0004 余舜德（2006）。〈物與身體感的歷史：一個研究取向之探索〉，《思與言：人文與社會科學雜誌》， 44(1): 5-47。doi: 10.6431/TWJHSS.200603.0005 余舜德（2008）。〈從田野經驗到身體感的研究〉，余舜德編，《體物入微：物與身體感的研究》，頁 1-44。新竹市：國立清華大學出版社。余舜德（2015a）。〈身體感：一個理論取向的探索〉，余舜德編，《身體感的轉向》，頁 1-36。臺北市：國立臺灣大學出版中心。余舜德（2015b）。〈從日常生活的身體感到人類學文化的定義〉，余舜德編，《身體感的轉向》，頁 103-128。臺北市：國立臺灣大學出版中心。吳俊瑩（2015）。〈戰後臺灣關於「違警罰法」的批判內容與脈絡考察〉，《臺灣文獻季刊》，66(3): 151-196。取自 https://www.th.gov.tw/new_site/05publish/03publishquery/02journal/01download.php?COLLECNUM=401066305 吳昱瑩（2021）。《跟著日本時代建築大師走：一次看懂百年台灣經典建築》。台北市：晨星出版有限公司。李東明（2022）。《百年街屋：最興盛時代的燦爛動人建築，從迪化街看台灣發展縮影》。台北市：出色文化。李思儀（2022）。〈警務體系的轉型正義──從警察局列為不義遺址談起〉，《向光》， 6: 38-45。李乾朗（2001）。〈一九三○年代臺灣總督府交通局鈴置良一技師之建築設計初探〉，《臺灣文獻季刊》，52(1): 431-444。取自 https://www.th.gov.tw/new_site/05publish/03publishquery/02journal/01download.php?COLLECNUM=401052115 李乾朗（2003）。《台灣古建築圖解事典》。台北：遠流。李乾朗（2008）。《臺灣建築史》。台灣：五南。李乾朗（2022）。〈洗出與研出－假石工藝的建築技術〉，《雕塑研究》，(28): 165-185。取自 https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=20722605-202211-202212080009-202212080009-165-185 周婉窈（2022）。〈光，遮蔽，及其再現：臺灣文化協會創立一百年回顧與省思〉，《光──臺灣文化的啟蒙與自覺》，頁 45-84。臺北市：臺北教育大學北師美術館。林正雄（2001）。《臺北市直轄市定古蹟原臺北北警察署修護調查與再利用規劃研究》。臺北市：臺北市政府文化局。林秀澧、高名孝（2015）。《計劃城事：戰後臺北都市發展歷程》。臺北市：田園城市文化。林佳世（2005）。〈日治時期的臺灣警察〉，《日新法律半年刊》，5: 158-161。取自 https://www.tph.moj.gov.tw/4421/771342/771345/771733/post 林崇熙（2005）。〈博物館文物演出的時間辯證：一個文化再生產的考察〉，《博物館學季刊》，19(3): 7-23。doi: 10.6686/MuseQ.200507_19(3).0002 林琮穎（2022）。〈再現古蹟歷史軌跡—國立臺灣博物館古蹟修復展覽評論〉，《博物館學季刊》，36(2): 121-139。doi: 10.6686/MuseQ.202204_36(2).0006 金麟（2020）。〈適地性媒介研究與城市特質探討：以移居香港的中國大陸居民之地方經驗為例〉，《新聞學研究》，145: 101-145。doi: 10.30386/MCR.202010_(145).0003 姚忠達（2002）。〈拱的美姿與力態〉，《科學發展》，350: 56-63。取自 https://ejournal.stpi.narl.org.tw/sd/download?source=9102/9102-09.pdf&vlId=01FDD192-6F20-4BE1-82C6-83066930BED7&nd=0&ds=0 姚明俐（2019）。〈文化資產詮釋與國族想像建構——日治時期街屋「林百貨」之美學論述〉，《博物館學季刊》，33(4): 63-85。 doi: 10.6686/MuseQ.201910_33(4).0003 姚明俐（2021）。〈文化資產與國族想像：臺南府城日治時期古蹟詮釋中的時空再現〉，《民俗曲藝》，212: 161–214。doi: 10.6686/MuseQ.201910_33(4).0003 柯籙晏（2018）。〈打造一個媒介分類學模式：從體感遊戲系統是什麼樣不同的媒介談起〉，《傳播研究與實踐》，8(2): 249-280。doi: 10.6123/JCRP.2018.07_8(2).0008 若林正丈（2016）。《戰後臺灣政治史：中華民國臺灣化的歷程》（洪郁如等譯）。臺北市：國立臺灣大學出版中心。凌宗魁（2021）。〈那些年的台灣顏色：台灣公共建築的色彩流變〉，《新活水》。上網日期：2023年6月14日。取自 https://www.fountain.org.tw/issue/colors-make-you-see/taiwan-color-architecture 唐士哲（2014）。〈重構媒介？「中介」與「媒介化」概念爬梳〉，《新聞學研究》，121: 1-39。 doi: 10.30386/MCR.201410_(121).0001 夏鑄九（1998）。〈臺灣的古蹟保存：一個批判性回顧〉，《建築與城鄉研究學報》，9: 1-9。 doi: 10.6154/JBP.1998.9.001 殷寶寧（2014）。〈以博物館為方法之古蹟活化策略探討——淡水古蹟博物館觀眾經驗研究個案〉，《博物館學季刊》，28(4): 23-53。 doi: 10.6686/MuseQ.201410_28(4).0002 殷寶寧（2018）。〈是展品？還是空間盒子？從古蹟活化再生到博物館建築與展示轉化歷程個案研究〉，《博物館學季刊》，32(1): 59-83。 doi: 10.6686/MuseQ.2018.32.1.3 殷寶寧（2021）。《我城故事：大稻埕街區生活書寫》。台灣：奇異果文創事業。翁秀琪（2011）。〈什麼是「蜜迪亞」？重新思考媒體／媒介研究〉，《傳播研究與實踐》， 1(1): 55-74。 doi: 10.6123/JCRP.2011.005 國家人權博物館（2015）。《臺灣白色恐怖時期相關史蹟點調查案總結報告書》。台北市：國家人權博物館。國家人權博物館（2022）。〈觸摸歷史灰燼裡的溫度：不義遺址的毀滅與重建〉，《向光》，6。國家文化資產網（無日期）。〈原臺北北警察署〉，《文化部文化資產局》。上網日期：2023年5月15日。取自 https://nchdb.boch.gov.tw/assets/overview/monument/19980325000005 堀込憲二（2011）。〈日治時期台灣近代建築外牆磁磚形式與色彩變遷之研究〉，《國立台灣大學建築與城鄉研究學報》，18: 19-48。doi: 10.6154/jbp.2011.18.002 張信昌（2013）。《圖解臺灣懷舊柑仔店》。台北市：晨星發行。張娟芬（2022）。《流氓王信福》。臺北市：衛城出版。張釋、陳郁婷（2020）。〈展演身體感知及其作為博物館研究的方法之芻議〉，《文化研究》，30: 37-67。 doi: 10.6752/JCS.202004_(30).0003 龔卓軍譯（2007）。《眼與心：身體現象學大師梅洛龐蒂的最後書寫》。台北市：典藏藝術家庭。（原書Merleau-Ponty, M. [1961/1964]. L’Œil et l’Esprit. Edition Gallimard.）許書維（2011）。〈臺灣神社誌〉，《國史館台灣文獻館電子報》。上網日期：2023年5月15日。取自 https://www.th.gov.tw/epaper/site/page/78/1078 陳韋辰（2016）。《踏不死的道種：台灣一貫道遭禁與復振》。政治大學民族學系碩士論文。陳培豐（2017）。〈重新省思日治時期台語流行歌曲—以民謠觀的建立和音樂近代化作為觀點〉，《臺灣文學研究學報》，25: 9-58。取自 https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18172946-201710-201801220025-201801220025-9-58 陳翠蓮（2020）。《自治之夢：日治時期到二二八的臺灣民主運動》。台灣：春山出版。陳語萱（2012）。《台灣當代建築的地域性趨向》。成功大學建築研究所碩士論文。曾憲虹（2023）。〈風靡一時到遭禁：台客流連忘返的「柏青哥」遊藝店〉，《聯合新聞－報時光》。上網日期：2023年8月17日。取自 https://time.udn.com/udntime/story/122390/7288681 畫我台灣（2019）。〈郭雪湖的南街殷賑〉，《公視》。上網日期：2023年6月14日。取自 https://www.ptsplus.tv/season/ff653877-8d37-4757-87e1-b5c33e49f3fa/episode-type/Episode/0ae15650-91d5-4b67-8fb0-54fc857a6037 黃文勝（2012）。《台灣「建築陶瓷［磁磚］」產業分析》。中央大學管理學院高階主管企管碩士班碩士論文。黃舒楣（2022）。〈暗黑襲產、困難襲產與之外〉，《向光》， 6: 4-13。楊芷菡（2017）。〈海棠花、十字花復古懷舊的壓花玻璃，是家的記憶〉，《天下雜誌微笑季刊：2017好物款款行》。上網日期：2023年7月10日。取自 https://smiletaiwan.cw.com.tw/article/758 楊凱麟（2018）。《發光的房間：從黃銅冰杓、探照燈到鯨魚尾工作椅，收納百年的生活記憶，重獲民藝的時光》。台北市：麥田。葛浩德（2019）。〈建構新臺灣認同，一次一建築：當代臺灣的日治時期建築〉，《漢學研究通訊》， 38(4): 12-20。取自 https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=02532875-201911-201912040013-201912040013-12-20 電信數位博物館（無日期）。〈牆掛磁石式電話機〉。上網日期：2023年8月27日。取自 https://telecom.nstm.gov.tw/ArtifactDetail.aspx?sid=13 廖世璋（2014）。〈後博物館的地方實踐——寶藏巖〉，《博物館學季刊》， 28(1): 35-71。 doi: 10.6686/MuseQ.201404_28(2).0002 廖若閔（2023）。〈四四南村如何媒介歷史記憶：從空間體感探究後博物館的地⽅敘事〉，《文化研究季刊》，182: 25-45。取自 https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20151027001-N202307290008-00002 漢寶德（2022）。《繆思意境：漢寶德再談博物館》。台灣：典藏藝術家庭。臺灣建築會（1933）。〈台北北警署廳舍其他新築工事概要〉，《臺灣建築會誌》，5(4)。取自中研院台灣史研究所台灣研究古籍資料庫。上網日期：2023年8月15日。臺南市立美術館（2018）。〈建築特色〉。上網日期：2023年7月15日。取自https://www.tnam.museum/about_us/building 嘉義市立美術館（無日期）。〈認識嘉美〉。上網日期：2023年7月15日。取自 https://chiayiartmuseum.chiayi.gov.tw/About/AboutUs.html 潘鑫宏、楊裕富（2006）。〈從後現代主義發現臺灣建築的主體性〉，《設計研究》，6: 28-40。 doi: 10.30178/sjyj.200607.0004 蔡孟秦（2020）。《歷史建築的再利用——以老房子文化運動為例》。國立臺北藝術大學藝術行政與管理研究所碩士論文。蔡金鼎（2014）。〈公有建築文化資產活化再利用的公共性探討：以臺港三個不同的個案為例〉，《文化資產保存學刊》， 27: 7-26。 doi: 10.6941/JCHC.201403_(27).0001 鍾雲鶯（2022）。〈一貫道女性祖師孫慧明成聖歷程的形塑與書寫〉，《近代中國婦女史研究》，40: 121-172。取自 https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000480-N202305310002-00003 鍾蔚文（2008）。〈體物入微，漸窺堂奧〉，余舜德編，《體物入微：物與身體感的研究》，頁 431-441。新竹市：國立清華大學出版社。鍾蔚文（2015）。〈從行動到技能：邁向身體感〉，余舜德編，《身體感的轉向》，頁 37-61。臺北市：國立臺灣大學出版中心。顏亮一（2003）。〈全球化與在地歷史意象的建構：台灣古蹟保存概念之形成與轉化〉。「文化研究學會 2003 年會『靠文化，By Culture』學術研討會」，臺北市，文化研究學會，2004-01-03。取自 http://www.scu.edu.tw/society/acade_act/cultural%20studies/papers/lyYen 顏亮一（2005）。〈全球化時代的文化遺產—古蹟保存理論之批判性回顧〉，《地理學報》，42: 1-24。顏亮一（2006）。〈市民認同、地區發展與都市保存：迪化街個案分析〉，《都市與計劃》，33(2): 93-109。doi: 10.6128/CP.33.2.93 顏亮一（2016）。〈文化遺產與認同建構：臺北與香港的殖民地景保存〉，《藝術學報》，5: 5-43。取自 https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20131211002-201607-201608170006-201608170006-5-43 英文文獻 Adler, J. (1989). Origins of Sightseeing. Annals of Tourism Research, 16, 7–29. doi: 10.1016/0160-7383(89)90028-5 Andermann, J., & Arnold-de Simine, S. (2012). Introduction: Memory, community and the new museum. Theory, Culture & Society, 29(1), 3-13. doi: 10.1177/0263276411423041 Arnold-de Simine, S. (2012). Memory Museum and Museum Text: Intermediality in Daniel Libeskind's Jewish Museum and WG Sebald's Austerlitz. Theory, Culture & Society, 29(1), 14-35. doi: 10.1177/0263276411423034 Bentham, J. (1995). The Panopticon Writings. London: Verso. Biehl‐Missal, B., & vom Lehn, D. (2015). Aesthetics and Atmosphere in Museums: A Critical Marketing Perspective. In M. Henning (Ed.), The International Handbooks of Museum Studies (pp. 235-258). Borbach, C. (2022). An interlude in navigation: Submarine signaling as a sonic geomedia infrastructure. New Media & Society, 24(11), 2493-2513. doi: 10.1177/14614448221122240 Brooks, G., Ellis, T., & Lewis, C. (2008). Pachinko: A Japanese Addiction? International Gambling Studies, 8(2), 193-205. doi: 10.1080/14459790802168958 Carey, J. W. (2009). Communication As Culture: Essays on Media And Society. New York: Routledge. Chronis, A. (2005). Coconstructing heritage at the gettysburg storyscape. Annals of Tourism Research, 32(2), 386-406. doi: 10.1016/j.annals.2004.07.009 Classen, C., & Howes, D. (2006). The Museum as Sensescape: Western Sensibilities and Indigenous Artifacts. In E. Edwards, Gosden, C., & Phillips, R. (Ed.), Sensible Objects: Colonialism, Museums and Material Culture (pp. 199-222). Oxford: Berg. Corbin, A. (1986). The Foul and the Fragrant: Odour and the French Social Imagination (M. Kochan, R. Porter, & C. Prendergast, Trans.). New York: Berg Publishers. De la Peña, N., Weil, P., Llobera, J., Spanlang, B., Friedman, D., Sanchez-Vives, M. V., & Slater, M. (2010). Immersive Journalism: Immersive Virtual Reality for the First-Person Experience of News. Presence, 19(4), 291-301. doi: 10.1162/PRES_a_00005 Duncan, C. (1995). Civilizing Rituals: Inside Public Art Museums. London: Routledge. Edensor, T. (2000). Staging Tourism: Tourists as Performers. Annals of Tourism Research, 27, 322-344. doi: 10.1016/S0160-7383(99)00082-1 Edensor, T. (2001). Performing tourism, staging tourism. Tourist Studies, 1(1), 59-81. doi: 10.1177/146879760100100104 Edwards, E., Gosden, C., & Phillips, R. B. (2006). Introduction. In G. E. Edwards, C., & Phillips, R. (Ed.), Sensible Objects: Colonialism, Museums and Material Culture (pp. 1-34). Oxford: Berg Falk, J. H. (2009). Identity and the Museum Visitor Experience. New York: Routledge. Fast, K., & Abend, P. (2022). Introduction to Geomedia Histories. New Media & Society, 24(11), 2385-2395. doi: 10.1177/14614448221122168 Foucault, M. (1979). Discipline and Punish: The Birth of the Prison (A. Sheridan, Trans.). New York: Vintage Books. Foucault, M. (1980). Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972-79 (e. a. Colin Gordon, Trans. C. Gordon Ed.). New York: Pantheon. Frith, J. (2015). Smartphones As Locative Media. UK: Cambridge. Frith, J. (2022). A Genealogy of Social Geomedia: The Life, Death, and (Possible) Afterlife of Location-Based Social Networks. New Media & Society, 24(11), 2514–2530. doi: 10.1177/14614448221122230 Gibson, J. J. (2015). The Ecological Approach to Visual Perception: Classic Edition. New York: Psychology press. Hachler, B. (2015). Museums as spaces of the present: the case for social scenography (N. Hoskin, Trans.). In M. Henning (Ed.), The International Handbooks of Museum Studies: Museum Media (pp. 349-369): John Wiley & Sons. Harrison, J. D. (1993). Ideas of Museums in the 1990s. Museum Management and Curatorship, 13(2), 160-176. Henning, M. (2006). Museums, Media and Cultural Theory. Berkshire: McGraw-Hill Education. Henning, M. (2015). An Introduction. In M. Henning (Ed.), The International Handbooks of Museum Studies: Museum Media (pp. xxxv-lx): John Wiley & Sons. Hernández, P. S. (2013). The ESMA: From Torture Chambers into New Sites of Memory. In F. N. B. e. al. (Ed.), Imagining Human Rights in Twenty-First-Century Theater (pp. 67-82). New York.: Palgrave Macmillan. Howes, D. (2015). Introduction to Sensory Museology. The Senses and Society, 9(3), 259-267. doi: 10.2752/174589314x14023847039917 Innis, H. A. (2008). The Bias of Communication (2nd ed.). Toronto, Canada: University of Toronto Press. Kidd, J. (2014). Museums in the new Mediascape: Transmedia, Participation, Ethics. UK: Ashgate publishing. Kirshenblatt-Gimblett, B. (2000). Museum as Catalyst. Paper presented at the the Museums 2000: Confirmation or Challenge conference, organized by ICOM Sweden, the Swedish Museum Association and the Swedish Travelling Exhibition/Riksutställningar in Vadstena. Krautler, H. (1995). Observations on semiotic aspects in the museum work of Otto Neurath: reflections on the `Bildpadagogische Schriften’. In E. Hooper-Greenhill (Ed.), Museum, Media, Message. New York: Routledge. Leahy, H. R. (2012). Museum Bodies: the Politics and Practices of Visiting and Viewing. Farnham: Ashgate Publishing Limited. Maroevi, I. (1995). The museum message: between the document and information. In E. Hooper-Greenhill (Ed.), Museum, Media, Message (pp. 23-36). New York: Routledge. Marstine, J. (2006). Introduction. In J. Marstine (Ed.), New Museum Theory and Practice: An Introduction (pp. 1-36): Blackwell Publishing. McLuhan, M. (1994). Understanding Media: The Extensions of Man. New York: The MIT Press. McLuhan, M. (1995). Essential McLuhan (E. McLuhan & F. Zingrone Eds.). London: Routledge. Meyrowitz, J. (1985). No Sense of Place: The Impact of Electronic Media on Social Behavior. New York: Oxford University Press. O'Regan, J., & Noë, A. (2001). A sensorimotor account of vision and visual consciousness. Behavioral and Brain Sciences, 24(5), 939-973. doi: 10.1017/S0140525X01000115 Pearce, S. (1995). Collecting as Medium and Message. In E. Hooper-Greenhill (Ed.), Museum, Media, Message (pp. 14-22). New York: Routledge. Pink, S. (2011). Multimodality, multisensoriality and ethnographic knowing: social semiotics and the phenomenology of perception. Qualitative Research, 11(3), 261-276. doi: 10.1177/1468794111399835 Pink, S. (2015). Doing Sensory Ethnography (2nd ed.). London, UK: SAGE Publications. Powers, J. (2006). Susanne Langer’s Philosophy of Mind: Some Implications of Media Ecology. In C. M. K. Lum (Ed.), Perspectives on Culture, Technology and Communication: The Media Ecology Tradition (pp. 303-334): Hampton Press. Silverstone, R. (1988). Museums and the Media: A theoretical and Methodological Exploration. The International Journal of Museum Management and Curatorship, 7(3), 231-241. doi: 10.1016/0260-4779(88)90029-5 Silverstone, R. (1991). From Audiences to Consumers: The Household and the Consumption of Communication and Information Technologies. European Journal of Communication, 6, 135-154. doi: 10.1177/0267323191006002002 Silverstone, R. (1994a). The Medium is the Museum: On Objects and Logics in Times and Spaces. In R. M. a. L. Zavala (Ed.), Towards the Museum of the Future (pp. 161-176). New York: Routledge. Silverstone, R. (1994b). Television and Everyday Life. London: Routledge. Sundar, S. S., Kang, J., & Oprean, D. (2017). Being There in the Midst of the Story: How Immersive Journalism Affects Our Perceptions and Cognitions. CYBERPSYCHOLOGY, BEHAVIOR, AND SOCIAL NETWORKING, 20(11), 672-682. doi: 10.1089/cyber.2017.0271 Thobo-Carlsen, M. (2016). Walking the Museum – Performing the Museum. The Senses and Society, 11(2), 136-157. doi: 10.1080/17458927.2016.1190067 Urry, J., & Larsen, J. (2011). The Tourist Gaze 3.0. London,UK: SAGE Publications. Violi, P. (2012). Trauma site museums and politics of memory: Tuol Sleng, Villa Grimaldi and the Bologna Ustica Museum. Theory, Culture & Society, 29(1), 36-75. doi: 10.1177/0263276411423035 Williams, R. (2003). Television: Technology and Cultural Form (E. Williams Ed. 3rd ed.). London, UK: Routledge.
Description:	碩士國立政治大學傳播學院傳播碩士學位學程 109464031
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109464031
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Master`s Program in Communication] Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
403101.pdf		6310Kb	Adobe PDF	6	View/Open

All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - Feedback