政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/147284

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/147284

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文笔数/总笔数 : 113303/144284 (79%)
造访人次 : 50810117 在线人数 : 694

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜寻范围

查询小技巧：

您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果

若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据

进阶搜寻

主页 ‧ 登入 ‧ 上传 ‧ 说明 ‧ 关于政大典藏 ‧ 管理

到手机版

政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 > Item 140.119/147284

请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/147284

题名:	交通事故糾紛中的法意識——誠意交換與加害被害的感知 Genuineness Exchange in the Legal Consciousness of Traffic Accident Disputes
作者:	郭宣妤 Kuo, Hsuan-Yu
贡献者:	王曉丹 Wang, Hsiao-Tan 郭宣妤 Kuo, Hsuan-Yu
关键词:	法意識糾紛發展身分認同期待法律權威情理法
日期:	2023
上传时间:	2023-09-01 16:25:20 (UTC+8)
摘要:	道路的環境裡充斥著大量的法規範，生活在其間卻常常可以發現法律並沒有受到遵守或是受到感知。發生交通事故時，在非重大事故的情況裡，也不一定會進入制式的法律程序，甚至完全沒有受到政府紀錄。然而，當代法律在糾紛解決過程仍然扮演一定角色。過去法意識的文獻指出，交通事故的糾紛深受文化傳統影響，例如日本人厭訟、泰國人應報、中國人尋求相互承認，這些文獻雖然探討了傳統文化在交通事故糾紛中產生的作用，但並未深入剖析當事者之間互動的機制，尤其是在過程中糾紛雙方如何看待彼此的關鍵地位。本研究採取訪談方法，研究發現，在交通事故糾紛中，雙方皆重視對方如何設定對方加害或被害的位置，由此感知誠意並構成雙方身分的設定，以及基於該身分而來的行為義務與對於他方行動的期待。更進一步，此種誠意行動的期待與展現呼應了傳統情理交融的秩序觀，糾紛雙方透過確認人我位置的情感衡平，連動出法律的出場與退場，以及糾紛的發展與結果。本研究有助於理解陌生人之間的法意識建構過程，並對法意識理論的傳統與現代交織提出貢獻。
參考文獻:	Abrego, L. J. (2019). Relational Legal Consciousness of US Citizenship: Privilege, Responsibility, Guilt, and Love in Latino Mixed‐Status Families. Law & Society Review, 53(3), 641-670. Bernstein, A. (2020). Porous Bureaucracy: Legitimating the Administrative State in Taiwan. Law & Social Inquiry, 45(1), 28-51. Chua, L. J., & Engel, D. M. (2019). Legal Consciousness Reconsidered. Annual Review of Law And Social Science, 15, 335-353. Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches 〔質性研究的五種取徑〕（李政賢譯）。五南。（2016） Engel, D., & Engel, J. (2010). Tort, Custom, and Karma: Globalization and Legal Consciousness in Thailand. Stanford University Press. Engel, D. M., & Munger, F. W. (2003). Rights of Inclusion: Law and Identity in The Life Stories of Americans with Disabilities. University of Chicago Press. Engel, D. M., & Munger, F. W. (2007). Narrative, Disability, and Identity. Narrative, 15(1), 85-94. Felstiner, W., Abel, R., & Sarat, A. (1981). Emergence and Transformation of Disputes-Naming, Blaming, Claiming. Law and Society, 15(3-4), 631-654,883. https://doi.org/10.2307/3053505 Martin, J. (2007). A Reasonable Balance of Law and Sentiment: Social Order in Democratic Taiwan from The Policeman`s Point of View. Law & Society Review, 41(3), 665-698. Mccann, M. (2008). Litigation and Legal Mobilization. in G. A. Caldeira, R. D. Kelemen, & K. E. Whittington (Eds.), The Oxford Handbook of Law And Politics (Pp. 552-540). Oxford University Press. Https://Doi.Org/10.1093/Oxfordhb/9780199208425.003.0030 Merry, S. E. (1990). Getting Justice and Getting Even: Legal Consciousness Among Working-Class Americans. University of Chicago Press. Ramseyer, J. M., & Nakazato, M. (1989). The Rational Litigant: Settlement Amounts and Verdict Rates in Japan. The Journal of Legal Studies, 18(2), 263-290. Riessman, C. K. (2008). Narrative Methods for The Human Sciences. Sage. Sangren, K. M. (2022). Processual Recognition in Chinese Traffic Disputes. Polar: Political and Legal Anthropology Review, 45(1), 26-41. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/plar.12465 Tanase, T. (1990). The Management of Disputes: Automobile Accident Compensation in Japan. Law And Society Review, 651-691. Wang, H.-T. (2022). Being One of Us: The Role of Mutual Recognition and Emotion in Shaping Legal Consciousness in A Taiwanese Neighbourhood Dispute. Asian Journal of Law And Society, 1-16. https://doi.org/10.1017/als.2022.6 Wang, H. T. (2019). Justice, Emotion, and Belonging: Legal Consciousness in a Taiwanese Family Conflict. Law & Society Review, 53(3), 764-790. Young, K. M. (2014). Everyone Knows the Game: Legal Consciousness in the Hawaiian Cockfight. Law & Society Review, 48(3), 499-530. Zemans, F. K. (1983). Legal Mobilization: The Neglected Role of The Law in The Political System. American Political Science Review, 77(3), 690-703. 川島武宜。（2003）日本人の法意識。岩波書店。（1967）內政部警政署。（2015年7月21日）。車禍時保障自己的權益。最後瀏覽日：2020年6月8日。取自：https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=26661&ctNode=12642&mp=1 王泰升。（2020）。台灣法律史概論。元照。王曉丹。（2011）。規則細緻化的法律行動——試論法院民事調解的社會功能。載於：國立政治大學法學院基礎法學中心編，法文化研究：繼受與後繼受時代的基礎法學（頁 400-439）。元照。王曉丹。（2018）。法意識探索：關係自我的情感衡平。政治與社會哲學評論(67)，頁103-159. 王曉丹。（2023）。法意識的概念地圖：從認知模板出發，經由拆解文化圖式到突破法律霸權。載於王曉丹編，法律有關係：法律是什麼？怎麼變？如何影響我們生活？（頁488-514）。左岸文化。王澤鑑。（2015）侵權行為法（增訂新版）王慕華。交通安全入口網。（2019年8月20日）。A3車禍現場事故處理懶人包。最後瀏覽日2023年5月20日。取自：https://168.motc.gov.tw/theme/package/post/1908201211793 江朝國。（2006）。強制汽車責任保險法。（第2版）元照出版有限公司。李采俞，王曉丹。（2022）。障礙者以權利協商主體——在汙名下繪製「常與異」光譜的法意識。臺北大學法學論叢（121），1-53。寺田浩明。（2018）。傳統中國法與近代法。中國古代法律文獻研究第十二輯，590-625。沈靜萍。（2019）。多元鑲嵌的日治時期台灣人家族法。載於王泰升編，多元法律在地匯合（頁315-339）。臺大出版中心。岸本美緒。（2020）。礼教·契約·生存：明清史論集3（第1版）。研文出版発行。柯元惠，王曉丹。（2022）。成功讓子女從母姓：多重關係下協商主體的法意識重塑。國立臺灣大學法學論叢，51卷(4)，1335-1384。 https://doi.org/10.6199/NTULJ.202212_51(4).0001 柯蔡玉瓊。（2009）。強制汽車責任保險實施十週年回顧與期望。載於鄭濟世等編。強制汽車責任保險實施十週年回顧專輯（頁28-34）。保險事業發展中心。容邵武。（2007）。文化，法律與策略：鄉鎮調解過程的研究。臺灣社會學刊(38)，57-104。容邵武。（2013）。責任、金錢、相對性：鄉鎮調解委員會裡法律意識的探討。成大法學，25，123-158。https://doi.org/10.3966/168067192013060025004 張清凱。（2013）。道路交通管理法制之檢討與體系建構-「交通行政處分」概念之提出。國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文。教育部國語推行委員會。（2021）。重編國語辭典修訂本。中華民國教育部。https://dict.revised.moe.edu.tw/index.jsp 許家馨。（2022）。民主與法治下的抵抗與不服從–最高法院 109 年度台上字第 3695 號刑事判決的法哲學反思。臺北大學法學論叢（124），1-111。陳韻如。（2023）。外來法vs.本土社會？法律移植作為法社會研究概念工具。載於王曉丹編，法律有關係：法律是什麼？怎麼變？如何影響我們生活？（頁 343-374）。左岸文化。曾文亮。（2010）。全新的「舊慣」：總督府法院對臺灣人家族習慣的改造（1898-1943）。台灣史研究17(1)，125-174。http://ir.sinica.edu.tw/handle/201000000A/69792 滋賀秀三。（1998）。中國法文化的考察—以訴訟的型態為素材。載於王亞新，梁治平編，明清時期的民事審判與民間契約（頁2-18）。法律出版社。費孝通。（2017）。鄉土中國（第一版）香港中和出版。（1947）黃琴唐。（2022）。情理法的融貫——清代中國的裁判理念及其當代思辨。法制史研究：中國法制史學會會刊；39，313-354。黃琴唐。（2023）。情理法的融貫：傳統裁判理念的當代思辨。載於王曉丹編，法律有關係：法律是什麼？怎麼變？如何影響我們生活？（頁345-401）。左岸文化。黃源盛。（2016）。中國法史導論（修訂三版）。犁齋社出版。新安東京海上產險_TMNEWA。（2022）。新安東京海上產險【事故現場，有幫手，最心安】。最後瀏覽日2023年7月2日。取自：https://youtu.be/Z5an7jto07M。法規：民法強制汽車責任保險法刑法刑事訴訟法道路交通管理處罰條例道路交通事故處理辦法車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法
描述:	碩士國立政治大學法律學系 108651066
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108651066
数据类型:	thesis
显示于类别:	[法律學系] 學位論文

文件中的档案:

档案	描述	大小	格式	浏览次数
106601.pdf		1291Kb	Adobe PDF2	121	检视/开启

在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回馈