Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/147198
|
| Title: | 屏東縣國民中學校長空間領導、教師工作滿意度與學校經營效能關係之研究
The Study on the Relationship among Jurior High School Principles’Space Leadership, Teachers’Job Satisfaction and School Management Effectiveness in Schools in Pingtung County |
| Authors: | 林上智
Ling, Shang-Chih |
| Contributors: | 湯志民
Tang, Chih-Min
林上智
Ling, Shang-Chih |
| Keywords: | 空間領導
工作滿意度
學校經營
學校經營效能
space leadership
job satisfaction
school management
school management effectiveness |
| Date: | 2023 |
| Issue Date: | 2023-09-01 16:03:24 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究旨在探討屏東縣國中校長空間領導、教師工作滿意度與學校經營效能的關係。本研究以屏東縣公立國民中學的教師為研究對象，採問卷調查法，並以「知覺校長空間領導量表」、「教師工作滿意度量表」以及「學校經營效能量表」作為研究工具。透過便利取樣最後共得到387名有效樣本。所得資料經描述統計、t檢定、單因子變異數分析、積差相關以及多元線性迴歸法等統計方式進行分析處理，並歸納出以下結論：
（一） 屏東縣國中教師知覺校長空間領導在中等程度以上，在「建構教育空間」層面表現最佳，而在「使用者共同參與」層面仍有精進空間。
（二） 屏東縣國中教師工作滿意度達中等以上程度，在「人際關係」感到最滿 意，而在「工作環境」仍有進步空間。
（三） 屏東縣國中教師知覺學校經營效能達中等以上程度，在「社區家長支持與滿意」表現最高，在「學生學習表現」方面有待加強。
（四） 不同背景變項的屏東縣國中教師在校長空間領導知覺上有顯著差異，30歲以下、博士學歷、規模12班以下、一般地區與偏遠地區顯著較高。
（五） 不同背景變項的屏東縣國中教師在教師工作滿意度上有顯著差異，博士學歷、5年以下年資、擔任導師、規模12班以下、一般地區顯著較高。
（六） 不同背景變項的屏東縣國中教師在學校經營效能知覺上有顯著差異，30歲以下、5年以下年資、規模12班以下、一般地區顯著較高。
（七）屏東縣國中教師對校長空間領導的知覺程度，與教師工作滿意度呈顯著中度正相關（r= .46~ .66）。
（八）屏東縣國中教師對校長空間領導的知覺程度，與學校經營效能呈顯著中度正相關（r= .56~ .72）。
（九)屏東縣國中教師的教師工作滿意度與學校經營效能呈顯著中度正相關
（r= .54~ .71）。
（十）屏東縣國中校長空間領導之建構教育空間層面、國中教師工作滿
意度之工作意義與報償、工作環境、行政領導與支持層面，以及
人際關係層面可顯著預測學校經營效能。
This study aims to explore the relationship between principals` space leadership, teachers` job satisfaction , and school management effectiveness in junior high schools in Pingtung County . In this study, the data was collected from the teachers of public middle schools in Pingtung County. The survey method was adopted, as well as the " Perceived Principal Spatial Leadership Scale ", " Teacher Job Satisfaction Scale" and "School Management Effectiveness Scale" were used as research tool. A total of 387 valid samples were finally obtained through convenience sampling . The obtained data was analyzed and processed by the method of descriptive statistics , t-test, single-factor variance analysis, product-difference correlation and multiple linear regression methods. Below are the conclusions of this study:
(1) The principal`s space leadership of the middle school teachers’ awareness in Pingtung County is at upper intermediate level, and the performance of "constructing the educational space" is the best. However, there is still room for improvement in the "user joint participation" level.
(2) The job statisfaction of junior high school teachers in Pingtung County is at upper intermediate level, and they are most satisfied in "interpersonal relationship"
However, there is still room for improvement in the "working environment".
(3) The school’s operating effectiveness of the middle school teachers’ awareness in Pingtung County is at upper intermediate level, and the support and satisfaction of parents in the community is the highest. However , it needs to be strengthened in the aspect of“student learning performance”.
(4) The different background variables of middle school teachers in Pingtung County have significant differences in the principal`s space leadership awareness in Pingtung County. There were significantly higher in Pingtung’s high school teacher who are under thirty years old, who has doctoral degree, who works in the school under twelve classes, as well as teaching in ordinary and remote areas.
(5) The different bacdground variables of middle school teacher in Pingtung County have significant difference in teacher’s job satisfaction. It seemed that there were significanty higher in Ph.D. Educational background, under 5 years of experience, being a tutor, class size less than 12 in general areas.
(6) The different background variables of middle school teachers in Pingtung Courty have significant differences in the awareness of school management effectiveness. It seemed that there were signigicanty higher in the age under 30, under 5 years of experience, classes size under 12 in general areas.
(7) There is a significant medium positive correlation between teacher’s awareness of the principal’s space leadership and teacher’s job satisfaction of junior high school in Pingtung County (r= .46~.66) .
(8) There is a significant medium positive correlation between teacher’s awareness of the principal’s space leadership and school management effectiveness (r=.56~.72) .
(9) There is a significant medium positive correlation between teacher job satisfaction and school management effectiveness of junior high school teachers in Pingtung County( r=.54~.71 ).
(10) To conclude, it can significantly predict the effectiveness of school management
through principal’s space leadership constructing the educational space level, junior high school teachers` job satisfaction job meaning and reward, work environment, executive leadership and support levels, and the level of interpersonal relationship in Pingtung County junior high school. |
| Reference: | 壹、中文部分
王保進（2015）。中文視窗版SPSS與行為科學研究（第2版）。心理。
江志正（2000）。國民小學團體動力、組織學習、學校發展策略與學校效能關係
之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學教育學系。
李定融（2018）。臺中市國民中學教師工作滿意度與工作效能關係之探究（未出
版之碩士論文）。私立靜宜大學教育研究所。
李怡樺（2018）。臺北市國民小學校長空間領導、學校組織文化與學校創新經營
效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立台北教育大學教育經營與管理
學系。
李俊湖（2007）。教師專業成長。研習資訊，24（6），97-102。
李冠霖（2010）。國民小學校長空間領導與學校效能關係之研究（未出版之碩士
論文）。國立屏東教育大學社會科教育學系。
李冠瑩（2015）。新北市公立國民小學校長空間領導與教師效能感關係之研究
（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所。
李新鄉（2010）。教學卓越獲獎團隊表現與學校教師文化關聯性之研究：以大一
國小為例。臺灣教育社會學研究，10（2），頁41-83。
倪紹紋（2017）。臺中市國民小學校長空間領導與行政人員組織承諾關係之研
究（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所。
吳明隆、涂金堂（2009）。SPSS與統計應用分析。五南。
吳清山（1989）。國民小學管理模式與學校效能之關係（未出版之博士論文）。國立政治大學教育研究所。
吳清山（1998）。學校效能研究。五南。
吳清山（2004）。學校創新經營理念與策略。教師天地，128，30-44。
吳清山（2008）。空間領導的展望－兼談臺北市教育政策發展。教育研究月刊，
174，頁5-9。
吳清山（2013）。空間領導。教育研究月刊，246，頁5-19。
吳清山、林天祐（2005）。教育新辭書。高等教育。
吳清基（2005）。以優質學校指標追求卓越、優質、精緻、創新之教育願景。載
於吳清基等編著，優質學校（頁6-17）。臺北市教師研習中心。
吳星霈（2019）。南投縣偏遠地區國小教師工作滿意度與組織承諾相關之研究（未出版之碩士論文）。私立中臺科技大學文教事業經營研究所。
吳萌蕙（2021）。校園營造、教師工作滿意度與學生學習成就關係之研究—以
TIMSS 2015臺灣資料為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政
與政策研究所。
林天祐（2005）。優質學校教育指標－學生學習、校園營造與資源統整。載於吳
清基等編著，優質學校（頁42-51）。臺北市教師研習中心。
林佳珍（2009）。國民中學女性校長衝突管理策略與學校效能關係之研究（未出
版之碩士論文）。國立暨南國際大學教育政策與行政學系。
林姝欣（2020）。新北市公私立高中職校長空間領導、教師組織承諾與學校創新
經營之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所。
林慧敏（2013）。學校教師工作滿意度之研究－以臺東縣各教學階段與公私立學
校教師為例。屏東教育大學學報，41，頁35-70。
邱重賢（2003）。台北縣國民小學初任校長轉型領導行為與學校經營效能之關係
研究（未出版之碩士論文）。國立台北教育大學教育政策與管理研究所。
侯玉蓮（2005）。行為科學的奠基人：喬治．艾爾頓．梅奧。中國保定：河北大
學。
徐易男（2009）。國民小學公共關係、組織創新經營與學校效能關係之研究（未
出版之博士論文）。國立政治大學教育研究所。
徐奕婷（2020）。臺北市國民小學校長空間領導、學校組織文化與行政人員工作
滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學學校行政碩士在職
專班。
秦夢群（2019）。教育行政理論與模式。五南。
梁丁財（2001）。國民小學校長轉型領導與教師工作滿意度關係之研究（未出版
之碩士論文）。國立台中教育大學國民教育研究所。
湯志民（2022）。教育設施規劃新視界。五南。
湯志民（2008）。空間領導：理念與策略。敎育研究， 174 ，18-38。
湯志民（2013）。空間領導：原則與理論基礎。教育行政研究，3（2），頁1-30。
湯志民（2014a）。校園規劃新論。五南。
湯志民（2014b）。後現代校園建築。載於湯志民（主編），後現代教育與發展（頁193-217）。高等教育。
湯志民（2019）。綠建築理念與永續校園之發展。教育研究月刊，300，頁47-63。
湯志民、呂思杰、楊茵茵（2020）。臺北市國民小學校長空間領導、教育設施品
質與學生學習成效關係之研究。教育與心理研究，43（3），頁1-28。
湯志民、袁亭雅、劉耘汝（2021）。國民小學校長空間領導、教育設施品質與教
學效能關係之研究。教育與心理研究，44（1），頁35-67。
湯志民、陳詩媛、簡宜珍（2016a）。國民小學校長空間領導、組織學習與教學效能關係之研究。教育與心理研究，39（1），頁1-28。
湯志民、許祐齊、許婉玉（2016b）。國民小學校長空間領導、教育行銷與教師工作滿意度關係之研究。科技部補助專題研究計畫成果報告（編號：
NSC103-2410-H-004-147-SSS），未出版。
湯志民、劉侑承、劉冠廷、曾雅慧（2010）。學校創新經營－空間領導之研究。
臺北市：國立政治大學教育行政與政策研究所（行政院國家科學委員會
NSC98-2410-H-004-014）。
湯志民、魏琦、施佩吟（2013）。國民小學校長空間領導、教師組織承諾與學校
效能關係之研究。臺北市：國立政治大學教育學系（行政院國家科學委員
會NSC101-2410-H-004-131）。
教育部（2021）。109學年度國民中小學學校概況統計資料。
https://stats.moe.gov.tw/files/ebook/basic/109/109basic.pdf
許士軍（1977）。工作滿足、個人特徵與組織氣候－文獻探討及實證研究。國立
政治大學學報，35，頁 13-56。
許哲銘（2020）。國民小學校長領導素養、專業社群參與和學校經營效能關係之
研究（未出版之博士論文）。國立台北教育大學教育經營與管理學系。
許婉玉（2017）。新北市國民小學空間領導、學校組織變革與教師創新教學關係之研
究（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所。
陳木金、溫子欣（2008）。活化校園建築創造空間領導。教育研究月刊，174，頁63-73。
陳玉珊（2021）。臺中市國民小學教師工作滿意度與兼任行政工作意願關係之研
究（未出版之碩士論文）。國立台中教育大學教育學系教育行政與管理碩士
在職專班。
陳永禎（2014）。新竹縣市特色學校內部行銷、組織承諾與工作滿意度關係之研
究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學教育行政碩士學位在職進修專
班。
陳炫佑（2012）。臺中市國民小學校長空間領導與教師工作滿意度關係之研究。
（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所。
陳詩媛（2016）。臺北市國民小學校長空間領導與學校內部行銷關係之研究（未
出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所。
陳煜清（2004）。提昇學校經營效能之理念與作法。學校行政雙月刊，30，69-77。
陳聖芳（1999）。台東地區國小教師的工作壓力與工作滿意度之研究（未出版之
碩士論文）。國立台東師範學院國民教育研究所。
陳儀玫（2015）。新北市國民中學校長空間領導與學校效能關係之研究（未出版
之碩士論文）。私立輔仁大學教育領導與發展研究所碩士在職專班。
郭進隆、齊若蘭（譯）（2018）。第五項修練（全新修訂版）：學習型組織的藝術
與實務（原作者：P. M. Senge）。天下文化。（原著出版年：1990）
郭慶發（2001）。國民小學學校規模、組織鬆散結合程度與學校效能關係之研究
（未出版之碩士論文）。國立台北師範學院國民教育研究所。
張妙琳（2005）。國民小學組織學習與創新經營之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學教育研究所。
張春興（1996）。教育心理學－三化取向的理論與實踐。東華。
張春興（1998）。張氏心理學辭典。東華。
張靖怡（2017）。彰化縣偏遠地區國民中學校長正向領導與教師工作滿意度關係
之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學教育研究所。
張雅婷（2012）。國民中學教師心理擁有感、教師工作滿意度對教師組織公民行
為影響之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所。
張慶勳（1999）。學校經營企業化之挑戰與展望。國教天地，132，71-76 。
馮佳怡（2020）。國中校長空間領導、教師工作滿意度與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所。
連梓惠（2013）。國民小學願景領導與學校經營效能之研究（未出版之碩士論
文）。國立中正大學教育學研究所。
黃宗顯（2004）。平衡計分卡的基本觀念在學校創新經營上的應用。教育研究月
刊，124，頁52-58。
黃佳如（2021）。臺中市國民中學教師工作滿意度與組織公民行為之相關研究（未出版之碩士論文）。私立東海大學教育研究所在職專班。
黃庭鈺（2020）。高級中等學校校長空間領導、學校組織健康與學生學習成就關
係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所。
黃國庭（2014）。國民小學校長空間領導、學校創新經營與學校效能關係之研究
（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所。
黃盈彰（2002）。影響國小教師工作滿意之因果機制。臺灣教育社會學研究，2
（1），頁155-197。
黃貴連（2023）。國中校長空間領導與學生學習成效關係之研究－以教師幸福感
為中介變項（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學教育政策與行政學系。
黃毅志（1998）。工作特質、工作報酬，與階級意識及工作滿意度。行政院國家
科學委員會專題研究成果報告 (編號：NSC 87-2412-H-143-001)，未出版。
曾榮祥（2006）。學校經營效能指標建構與應用之研究：以平衡計分卡管理策略
為依據（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育學系。
曾雅慧（2011）。臺北市國民小學校長空間領導與學校組織氣氛關係之研究（未
出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所。
曾慧琪（2019）。教師工作滿意度與教學效能之研究－以桃園市國民小學為例（未出版之碩士論文）。私立萬能科技大學經營管理研究所在職專班。
蔡明貴（2022）。新北市國民小學校長科技領導、學習型組織與學校效能關係之
研究（未出版之博士論文）。國立台北教育大學教育經營與管理學系。
蔡宗湶（2016）。臺北市公立高中職校長空間領導與行政人員工作滿意度關係之
研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所。
蔡培村（1998）。學校經營與管理。麗文文化。
廖恭儀（2011）。國民小學教師組織認同與工作滿意度之研究－以台中市為例（未出版之碩士論文）。國立台中教育大學教育學系教育行政與管理碩士
在職專班。
劉侑承（2013）。桃園縣國民小學校長空間領導與學校效能相關之研究（未
出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所。
劉耘汝（2020）。臺北市國民小學校長空間領導、學校組織文化與學校效能關係
之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所。
鄭女玲（2012）。空間領導在本土教育課程發展之行動研究（未出版之碩士論
文）。國立屏東教育大學教育行政研究所。
鄭文淵（2014）。國民中學校長空間領導、學校組織文化與學校創新經營效能關
係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所。
鄭媛文、任麗華（2005）。桃園縣國小資源班教師工作壓力與工作滿意度相關之
研究。國民教育研究集刊，14，頁205-233。
簡宜珍（2017）。臺北市國民小學校長空間領導與學校組織創新關係之研究（未
出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所。
鍾文琳（2004）。我國綜合高中教師效能感之研究（未出版之碩士論文）。國立台北科技大學技術及職業教育研究所。
謝文全（2007）。教育行政學。高等教育。
顏銀貴（2008）。高雄縣國民小學校長服務領導行為與學校效能關係之研究（未
出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育學系。
羅凱臨（2016）。幼兒園教學創新的梅迪奇效應。臺灣教育評論月刊， 5（11），頁137-140。
鐘巧如（2016）。國民小學校長空間領導、教師社群運作與學生學習成效關係之
研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所。
嚴振農（2006）。國民小學教師資訊素養與學校效能知覺關係之研究（未出版之
碩士論文）。國立暨南國際大學教育政策與行政學系。
貳、英文部分
Agho, A. O., Mueller, C. W., & Price, J. L. (1993). Determinant of employee job satisfaction. Human Relations, 46, 1007-1027.
Allen, A. A. (2015). Effective school management and supervision: Imperative for quality education service delivery. African Research Review, 9(3), 62-74.
Arnett, D. B., Laverie, D. A., & McLane, C. (2002). Using job satisfaction and pride as internal-marketing tools. Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly, 43(2), 87-96.
Baker, L., & Bernstein, H. (2012). The impact of school building on student health and performance. McGraw-Hill.
Barr, S. K., Cross, J. E., & Dunbar B. H. (2014). The whole-school sustainability framework. Center for Green Schools at USGBC.
Barrett, P., Davies, F., Zhang, Y., & Barrett, L. (2015). The impact of classroom design on pupils` learning: Final results of a holistic, multi-level analysis. Building and Environment, 89 ,118-133.
Bossidy, L., & Charan, R. (2002). Execution: The discipline of getting thing done. Crown.
Chan, T. C., Patterson, J., Tubbs, J. E., Terry, D., Holliday, E., & Rowe, R.
(2007).Teaching school facilities in a principals` preparation program: Using
ELCC standards. Educational Planning, 16(3), 10-15.
Filardo, M., & Vincent, J. M. (2017). Adequate and equitable U.S. PK–12
infrastructure priority actions for systemic reform. US: PK–12 School
Infrastructure National Initiative.
Forsythe, G. L. (2016). Spirituality and job satisfaction: A correlational study of
elementary school teachers. (Unpublished doctoral dissertation). University of
La Verne.
Fram, S., & Margolis, E. (2011). Architectural and built environment discourses in an
educational context: The Gottscho and Schleisner Collection. Visual Studies,
26(3), 229-243.
Ghiselli, R., La Lopa, J., & Bai, B. (2001). Job satisfaction, life satisfaction, and
turnover intent among food-service managers. The Cornell Hotel and
Restaurant Administration Quarterly, 42, 28-37.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2010). Multivariate data
analysis: A global perspective (7th ed.). Pearson Prentice Hall.
Harrison, A., & Hutton, L. (2014). Design for the changing educational landscape:
Space, place and the future of learning. Routledge.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2001). Educational administration: Theory, research,
and practice. New York：McGraw-Hill, Inc.
Levine, D. U., & Lezotte, L. W.(1990). Unusually effective schools. Madison:
National center for effective schools research and development. (ERIC
Document Reproduction Service NO.ED367016).
McNeill, K. M. (2016). A study of factors that impact middle school teacher job
satisfaction (Unpublished doctoral dissertation). University of Nevada.
Olaniyan, F., A (2021). School management effectiveness and academic performance
of selected private secondary schools in Ilorin Metropolis. (Unpublished
master’s thesis). Kwara State University.
Pekkolay, S. (2021). Effective school management. Journal of Advances in Education
and Philosophy, 5(8), 231-235.
Tanner, C. K. (2009). Effects of school design on student outcomes. Journal of
Educational Administration, 47(3), 381-400.
Tanner, C. K. & Lackney, J. A. (2006). Educational facilities planning: Leadership,
architecture, and management. Allyn and Bacon.
The Association of Physical Plant Administrators (2016). Remarking the Facilities
Organization. Retrieved from https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED581284.pdf
The Association of Physical Plant Administrators (2015). What is APPA’s Purpose?.
Retrieved from http://www.appa.org/aboutUs/index.cfm
Uline, C., & schannen-Morgan, M. (2008). The walls speak: the interplay of quality
facilities, school climate, and student achievement. Journal of Educational
Administration, 46(1), 55-73.
UNESCO (2012). Education webmaster: World conference on higher education
framework and action. Retrieved from www.jyu/fi/unesco2003/conference.htm (14/02/2022).
Wilson, G., & Randall, M. (2010). Implementing and evaluating a ‘next generation learning space’: A pilot study. In C. H. Steel, M. J. Keppell, P. Gerbic & S. Housego (Eds.), Curriculum, technology and transformation for an unknown future: Proceedings of ascilite (pp.1096-1100).University of Queensland.
Wolomasi, A. K., Asaloei, S. I., & Werang, B. R. (2019). Job satisfaction and performance of elementary school teachers. International Journal of Evaluation and Research in Education, 8(4), 575-580.
Zeinabadi, H. (2010). Job satisfaction and organizational commitment as antecedents
of organizational citizenship behavior (OCB) of teachers. Procedia-Social and
Behavioral Sciences, 5, 998-1003. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
105911003 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105911003 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [學校行政碩士在職專班] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 100301.pdf | | 6094Kb | Adobe PDF2 | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
