Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/147050
|
| Title: | 台灣戰後的著作權觀念：一個經濟社會學的視角(1949~1985)
The concept of copyright in Taiwan(1949-1985): A perspective of economic sociology |
| Authors: | 林奕志
Lin, Yi-Chih |
| Contributors: | 鄭力軒
Cheng, Li-Hsuan
林奕志
Lin, Yi-Chih |
| Keywords: | 著作權
盜版
未授權出版
圖書出版業
Publishing industry
Copyright
Pirating book
Unauthorized edition |
| Date: | 2023 |
| Issue Date: | 2023-09-01 15:28:48 (UTC+8) |
| Abstract: | 本文針對1949年至1985年台灣的著作權狀況與實踐進行整理分析。本文將研究時間分為1949至1964年的第一階段與1965至1985的第二階段。並第焦點放在當時的出版界與藝文界行動者的互動，並與戰前中國的著作權觀做了比較。本文認為著作權一開始能被中國文人接受，是因為著作權能轉化中國傳統對作品應是「無價」且不應交易的高尚想像，使文人獲取稿酬具有正當性，也同時使稿酬在「不恥為利」的藝文界獲得正當性，這使得科舉廢除之後的文人能克服作品「無價」的限制而以文維生。同時也界定了著作權模糊經濟領域與道德領域，且使雙方互相滲透的特性。
在1949年至1964年的第一階段，著作權觀念相較戰前中國更加普及，作者無須再辯論著作權的道德意義，但同時卻也還有許多其他的道德價值與著作權競合，以至於著作權觀雖已普及，卻也處處受到挑戰。而在第二階段，台灣社會對於著作權的接受程度更高，且著作權透過長時間依附其他道德，發展出相對獨立的道德正當性，可以無需再為自己的正當性辯護。
本文從道德經濟的角度出發，再採用美國學者Zelizer與Velthuis的理論視角，認為著作權的發展過程是經濟領域與社會領域交織而非互斥的例子，也在Zelizer的理論基礎上發展出「特殊利潤」的概念，以及借用Velthuis「一個市場兩種邏輯」的概念，來解釋台灣戰後著作權觀念發展時，部份書商看待不同業務利潤的作法。
本文也嘗試與過去認為台灣著作權制度與觀念是遭外力介入主導的論點對話，認為最少在1965到1985年這段時間，台灣的藝文、學界、法律界和出版界合力推動了著作權制度自大清著作權律以來最重要的改變，也強化了著作權觀念與正當性，但這反而是在缺乏外力的狀況下達成的。
This thesis presents the concept and practice of copyright in Taiwan from 1946 to 1985. It separate the time to two phase, the first is 1946~1965, and second phase is 1966~1985. It observes the interaction of actors in publishing industry, and compares with concept of Copyright in Chinese before World War II. It finds that Copyright transformed “priceless” imagine on work of Literati to exchangeable in Late Qing, made remuneration legitimate, also moralize copyright itself. The recognition of copyright helped Literati survive from the traditional idea of “Literati shouldn’t profit from writing” in era of post-imperial examination.
In the first phase of 1949~1965, writer didn’t need to defense the legitimacy of copyright, but the concept of Copyright also faced compete from other moral values like anti-communism and development of national culture. In the second phase of 1966~1985, Taiwan society had accept the concept of Copyright gradually, Copyright had its own and independent legitimacy, and no needed to depend on other moral values.
This thesis adopts the perspective of Zelizer and Velthui’s theory, considers that the economic and social field are intersectional instead of hostile, and the development of copyright in Taiwan is an example. It also adopts a new concept of “Special Profit” which is based on Zelizer’s theory. "Special Profit" could explain why booksellers treated profit differently when it came from different source. Base on new data, this article proposes a new perspective on the development of copyright. |
| Reference: | Alford, W. P. (1995). To Steal a Book Is an Elegant Offense: Intellectual Property Law in Chinese Civilization: Stanford University Press.
Benjamin, C. G. (1984). U.S. books abroad : neglected ambassadors: University of Michigan Library.
Braithwaite, J., & Drahos, P. (2000). Global Business Regulation (Vol. 30).
Clark, C. G. B. A. H. (1960). Letter to Christian A. Herter. In 外交部 (Ed.), 台灣翻印西書 (Vol. 1). 台北: 外交部.
Durkheim, É. (1965). The Elementary Forms of Religious Life.
Fassin, D., & Matthews, T. (2012). Moral Economy and Local Justice. Revue française de sociologie (English Edition), 53(4), 439-443. Retrieved from http://www.jstor.org.autorpa.lib.nccu.edu.tw/stable/revfransocieng.53.4.439
Fourcade, M., & Healy, K. (2007). Moral Views of Market Society. Annual Review of Sociology, 33(1), 285-311. doi:10.1146/annurev.soc.33.040406.131642
Fusaschi, M. (2015). Humanitarian Bodies: Gender, Moral Economy and Genitals Modifications in Italian Immigration Policy. Cahiers d`Études Africaines, 55(217), 11-28. Retrieved from http://www.jstor.org.autorpa.lib.nccu.edu.tw/stable/24476661
Granovetter, M. (1985). Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. American Journal ofSociology, 91(3), 30.
Greenough, P. R. (1980). Indian Famines and Peasant Victims: the Case of Bengal in 1943-44. Modern Asian Studies, 14- 2 (1980), 31.
Hirschman, A. O. (1982). Rival Interpretations of Market Society: Civilizing, Destructive, or Feeble? Journal of Economic Literature, 20(4), 1463-1484. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/2724829
Hoffman, F. H. (1903). Life Insurance for Children. In: N.J.: Prudential Press.
Joe Karaganis (Social Science Research Council, M. (2011). Media Piracy in Emerging Economies. Retrieved from http://piracy.americanassembly.org/the-report/.
Kéréver, A. The Universal Copyright Convention.
Karandinos, G., Laurie Kain Hart, Fernando Montero Castrillo, and Philippe Bourgois. (2014). The Moral Economy of Violence in the US Inner City. Current Anthropology, 55(1), 22. doi:10.1086/674613
Kaser, D. (1969). Book Pirating in Taiwan: University of Pennsylvania Press.
Kingsley, D. P. (1911). Militant Life Insurance. In: New York Life Insurance Co.
Leonardi, C. (2011). Paying `buckets of blood` for the land: moral debates over economy, war and state in Southern Sudan. The Journal of Modern African Studies, 49(2), 215-240. Retrieved from http://www.jstor.org.autorpa.lib.nccu.edu.tw/stable/23018920
Polanyi, K. (1944)2001). The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time Beacon Press.
Saxer, M. (2012). The Moral Economy of Cultural Identity: Tibet, Cultural Survival, and the Safeguarding of Cultural Heritage. Civilisations, 61(1), 65-81. Retrieved from http://www.jstor.org.autorpa.lib.nccu.edu.tw/stable/43487296
Scott, J. C. (1979). The Moral Economy of the Peasant: Rebellion and Subsistence in Southeast Asia: Yale University Press.
Scott, J. C. (1985). Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance: Yale University Press.
Simmel, G. (1978). Philosophy of Money
Stevenson, A. (1959). Stevenson to Ambassador of China. In 外交部 (Ed.), 台灣翻印西書 (pp. 108-109): 近史所檔案館.
Thompson, E. P. (1966). The Making of the English Working Class.
Thompson, E. P. (1971). The Moral Economy of the English Crowd in the Eighteenth Century. Past & Present, 50(1), 60.
Thompson, E. P. (1993). Customs in Common: Studies in Traditional Popular Culture (paperback ed.). London: Merlin Press.
Ure, A. (1835(2012)). The Philosophy of Manufactures: or, An Exposition of the Scientific, Moral, and Commercial Economy of the Factory System of Great Britain.
Virtanen, T. (2014). Transforming Cattle into Blessings: The Moral Economy of Mbororo Pilgrimage. Journal of Religion in Africa, 44(1), 92-126. Retrieved from http://www.jstor.org.autorpa.lib.nccu.edu.tw/stable/43303299
Wang, F.-H. (2019). Pirates and Publishers - A Social History of Copyright in Modern China (J. Adelman, S. Amrith, & E. Rothschild Eds.): Princeton University Press.
Zelizer, V. A. (2011). Economic Lives: How Culture Shapes the Economy: Princeton University Press.
丁希如. (1999). 出版企劃的角色與功能. (碩士). 南華大學, 嘉義縣. Retrieved from https://hdl.handle.net/11296/hc4d4k
上海圖書館. (2011). 江南制造局翻譯館圖志: 上海科學技術文獻出版社.
大學圖書供應社等十六家書店. (1960.4.5). 請願書. In 外交部 (Ed.), 台灣翻印西書 (pp. 121-124): 外交部.
中央日報. (1959.4.30). 大英百科全書廣告. 中央日報.
中央日報. (1959.6.14). 李澤民律師 接受委託 辦理登記. 中央日報.
中央日報. (1959.9.5). 大英百科全書 內部准予註冊. 中央日報.
中央日報. (1960.11.30). 美亞西書展覽 在美新處揭幕. 中央日報.
中央日報. (1963.2.21). 大英百科全書出口案 警方擴大偵查 一人已被收押. 中央日報.
中央日報. (1971.02.09). 保障作家著作權益將由專家組織諮詢會 文化局昨邀文化人座談. 中央日報.
中央日報. (1973.05.05). 現行著作權法 將作全盤修正 對侵害著作權者加重刑罰. 中央日報.
中央日報. (1975.10.20). 出版物一年上萬冊 大半未申請著作權 不法之徒有機可乘大肆盜印. 中央日報.
中央日報. (1980.06.16). 著作權法完成初步修正 採自然保護主義 加重侵害者處分. 中央日報.
中央日報. (1981.10.23). 商討著作權法修正草案 立委參加談話會 就內容交換意見. 中央日報.
中央日報. (1982.12.24). 加強保障著作權．積極鼓勵出版業. 中央日報.
中央日報. (1983.10.04). 著作權法修正草案 昨送立法審議. 中央日報.
中央社. (1959.6.14a). 美國大英百科全書版權 各界人士見解不同 登記是否獲准頗值懷疑 台北地檢處尚未接獲控訴. 中央日報.
中央社. (1959.6.14b). 書商翻印 依據法律. 中央日報.
中央社. (1959.6.24). 盜印翻版惡風猖獗 胡適極表重視. 聯合報.
中央社. (1959.6.26). 李晉芳教授談國際版權協約. 聯合報.
中央社. (1959.6.28a). 對翻印大英百科全書 文化界人士發表意見. 中央日報.
中央社. (1959.6.28b). 翻印大英百科全書 是否違法見仁見智. 聯合報.
中央社. (1959.10.8). 蘇著「棘心」 遭人盜印. 聯合報.
中央社. (1966.5.10). 美代表昨與我會商. 聯合報.
中央社. (1972.12.05). 我唱片業有前途 陳貽滄建議合作. 經濟日報.
中央社. (1979.05.30). 四公司簽約參加 國際唱片業協會. 聯合報.
中央通訊社. (1959.6.8). 中國文協請司法部 嚴辦盜印翻版書籍 並嚴懲承印廠. 聯合報.
中國出版公司. (1977). 民國六十五年出版事業概況. In 中國出版公司 (Ed.), 1977中華民國出版年鑑
(pp. 23-27): 中國出版公司.
中國出版公司. (1990). 出版年鑑: 中國出版公司.
中國出版公司 (Ed.) (1975). 1975中華民國出版年鑑: 中國出版公司.
中國出版公司 (Ed.) (1993). 中華民國八十二年出版年鑑: 中國出版公司.
中國時報. (1966a, 1966.12.25). 北大七人小組 尋求中間路線. 中國時報.
中國時報. (1966b, 1966.12.15). 江冬秀氣憤未平 蕭孟能引經據典. 中國時報.
中國時報. (1966c, 1966.12.14). 胡適著作被盜印 友人出面來斡旋 文星書店說出於誤會 這件事將會合理解決. 中國時報.
內政部. (1959.7.7). 內政部公文. In 台灣翻印西書: 近史所檔案館，館藏號 11-10-09-02-033.
文星書店. (1959.5.1). 廣告. 文星雜誌, 4(1), 42.
文星雜誌. (1957). 文星書店. 文星雜誌, 1.
方怡潔. (2017). 非正式標準化與道德經濟：深圳工廠對全球標準的因應與協商. [Informal Standardisation and Moral Economy: The Response and Negotiation of Global Standards in an Electronic Factory in Shenzhen, Post-Mao China]. 臺灣人類學刊, 15(1), 103-165.
王天根. (2002 ). 《天演論》的早期稿本及其流傳考析. 史學史研究, 107, 6.
王文仁. (2008). 嚴復與《天演論》的接受、翻譯與轉化. 成大中文學報, 21, 22.
王建輝. (2001). 李小峰與北新書局. 出版廣角, 2001:8, 2.
王梅香. (2015). 文學、權力與冷戰時期美國在臺港的文學宣傳（1950-1962年）. 臺灣社會學刊, 57, 51.
王清. (1993). 商務印書館與中國近代版權保護(下). 出版發行研究, 1993:1, 4.
王雅珊. (2011). 日治時期台灣的圖書出版流通與閱讀文化—殖民地狀況下的社會文化史考察—. (碩士). 國立成功大學,
王榮文. (1994). 台灣出版事業產銷的歷史、現況與前瞻. In 行政院新聞局 (Ed.), 中華民國八十三年出版年鑑 (pp. 13). 台北: 行政院新聞局.
王維菁. (2012). 著作權與台灣影視產業的政治經濟分析：著作權法、影視產業與市場控制史. 新聞學研究, 111, 59.
王學哲, 方. (2007). 勇往向前:商務印書館百年經營史(1897-2007): 台灣商務印書館.
王藍. (1958). 胡適博士談保障 著作權 (HS-NK01-143-028, 南港檔, 南港一3-31.28).
包天笑. (1971). 釧影樓回憶錄. 香港: 大華出版社.
古繼堂 (Ed.) (2003). 簡明台灣文學史. 台北: 人間出版社.
台北市西書業者. (1960). 台北市西書業者為內政部僭改著作權法施行細則向立法院請願書. In 臺灣翻印西書.
台北市圖書門售同業. (1960.5.19). 台北市圖書門售同業為銷售寄賣書擬定辦法啟事. In 台北市圖書門售同業為銷售寄賣書擬定辦法啟事: 中央日報.
台北市圖書與門售同業. (1960.4.9). 台北市圖書門售同業為暫停銷售寄賣書請寄售人收回書籍緊急啟示. In: 中央日報.
台灣日日新報. (1911.6.23). 劇場被訟. 台灣日日新報.
台灣日日新報. (1936.6.25). 告訴侵冒版權. 台灣日日新報.
外交部. 台灣翻印西書. In (Vol. 1). 中央研究院近代史研究所檔案館藏: 館藏號11-10-09-02-033.
外交部. 台灣翻印西書. In (Vol. 2). 中央研究院近代史研究所檔案館藏: 館藏號11-10-09-02-034.
外交部. 台灣翻印西書. In (Vol. 3). 中央研究院近代史研究所檔案館藏: 館藏號11-10-09-02-035.
外交部. 台灣翻印西書. In (Vol. 1). A303000000B/0052/608.2/1: 國家發展委員會檔案管理局.
外交部. (1955). 為提議在台灣替美國出版英文書籍計畫備忘錄. In 內政部 (Ed.), 臺灣翻印西書 (Vol. 1): 外交部.
外交部. (1959.4.13). 外交部公文. In 台灣翻印西書: 近史所檔案館，館藏號 11-10-09-02-033.
外交部. (1959.5.8). 外交部公文. In 台灣翻印西書: 近史所檔案館，館藏號 11-10-09-02-033.
外交部. (1959.5.28). 外交部公文. In 台灣翻印西書: 近史所檔案館，館藏號 11-10-09-02-033.
外交部. (1959.6.26). 外交部公文. In 台灣翻印西書 (pp. 121-122): 近史所檔案館，館藏號 11-10-09-02-033.
外交部. (1959.6.30). 「為大英百科全書申請著作物註冊涉及我國與美國所訂通商條約及我國著作權法令適用等問題研討會」報告書. In 台灣翻印西書: 近史所檔案館，館藏號 11-10-09-02-033.
外交部. (1959.7.6). 外交部公文. In 台灣翻印西書: 近史所檔案館，館藏號 11-10-09-02-033.
外交部. (1959.9.19). 外交部公文. (近史所檔案館，館藏號 11-10-09-02-033). 近史所檔案館: 外交部
外交部. (1961.1.27). 外交部公文. 外交部
平實. (1956.7.18). 「版權所有」問題. 聯合報.
民生報. (1980.02.15). 文藝界籌組 西德訪問團. 民生報.
民生報. (1980.03.31). 我著作權人組團 五月赴西德訪問. 民生報.
民生報. (1980.08.28). 德作家聯邦協會 將與我締姊妹會. 民生報.
民生報. (1981.01.03). 我著作權人協會 將應邀訪問印度. 民生報.
民生報. (1983.09.22). 民生報. 著作權人協會組團 訪問歐美昨天啟程.
合眾國際社. (1959.6.12). 大英百科全書 將控翻印書店. 中央日報.
曲三强. (2006). 竊書就是偷 － 論中國傳統文化影響下的知識產權概念. 北京: 知識產權出版社.
朱婉堅. (1961). 文星書店向內政部外交部教育部陳情書. In 臺灣翻印西書.
羊汝德. (1964.2.12). 翻印西書 問題大了. 聯合報.
行政院主計處. (2006). 物價統計月報. 行政院主計處 Retrieved from 中華民國統計資訊網，網址https://www.stat.gov.tw/
何凡. (1958.7.10). 救救出版業. 聯合報.
何凡. (1958.11.22). 惡化的盜版. 聯合報.
何凡. (1960.5.16). 迷途應知返. 聯合報.
何凡. (1970, 1970.12.22). 洗刷恥辱 參加公約. 聯合報.
何凡. (1971.04.12). 海外學人談盜印. 聯合報.
余俐俐. (1975.01.21). 唱片業開發國際市場的關鍵問題. 經濟日報.
吳永貴. (2000). 我國第一份近代出版合同. 中國出版, 2000:4, 2.
吳興文. (1997). 出版事業. In 國史館台灣文獻委員會 (Ed.), 台灣近代史-文化篇 (pp. 277-318): 國史館台灣文獻館.
吳麗娟. (2003). 台灣文人出版社的經營模式. (碩士). 南華大學, 嘉義縣. Retrieved from https://hdl.handle.net/11296/q9xb4p
巫維珍. (2008). 六十年的堅持. In 封德屏 (Ed.), 台灣人文出版社30家. 台北: 文訊雜誌社.
李令儀. (2015). 文化與商業的雙重邏輯：台灣圖書出版產業的發展與變遷. (博士). 國立臺灣大學, 台北.
李明山. (2002). 魯迅的版權觀念與實踐. 史學月刊, 11.
李明山. (2003). 中國近代版權史. 開封: 河南大學出版社.
李敖. (1997). 《文星》（1962-1966 二十七到三十一歲）. In 李敖 (Ed.), 李敖回憶錄: 商周出版.
李敖. (2015). 李敖風流自傳: 李敖出版社.
阮日宣. (1970.01.14). 印製西書的青年人. 經濟日報.
卓亞雄、羅國俊. (1985-06-29). 著作權觀念須重新調整. 聯合報.
卓冠齊. (2003). 台灣著作權衝突的三個階段分析(1960-2002). (碩士). 國立政治大學, 台北.
林芳玫. (2006). 解讀瓊瑤愛情王國: 台灣商務.
林俊言. (2006). 台灣著作權法簡史：拷貝逐漸受限的法發展史. 國立政治大學,
社論. (1959.6.26). 譯印西書問題總得妥善解決. 聯合報.
邱炯友. (1995). 台灣出版簡史─與世界互動但被遺落之一片版圖. 文訊雜誌, 118.
邱炯友. (1996). 從著作權糾紛看台灣的文學出版. 國立中央圖書館臺灣分館館刊, 2(4), 13.
信懷南. (2013). 播種者文星. In 封德屏 (Ed.), 台灣人文出版社18家及其出版環境. 台北: 文訊雜誌社.
柳雨青. (2015). 文人與錢：稿費制度的建立與晚清文人謀生方式的轉變. 中國文學研究, 40, 36.
胡文生. (2012). 試論現代學者型知識份子的興起———以嚴複為例的考察. 北京聯合大學學報( 人文社會科學版), 10:2, 6.
胡適. (1959). 轉贈沈志明夫婦贈書給史語所. (HS-NK05-183-015, 南港檔).
封德屏. (2013). 台灣人文出版社18家及其出版環境: 文訊雜誌社.
夏鑄九. (2017) 真正的「地下」書店：專訪夏鑄九教授談唐山/Interviewer: 黃孫權. 諸眾之貌 ─ 諸眾亞洲資料庫計劃, multitude.asia.
孫應祥，皮後鋒. (2004). 嚴復集補編: 福建人民出版社.
徐千邦. (2013). 日據時期檢閱制度下的台灣左翼文學. (碩士). 國立政治大學,
徐苔玲. (2010). 學院印書文化:台灣社會科學社群的案例，1949-2000. (碩士). 國立臺灣大學, 台北.
徐桂生. (1976.04.19). 唱片公會的會員結構？. 經濟日報.
桂仲純. (1959). 大英百科全書申請註冊案有關條約及法令適用問題研究會議 會議紀錄. In 外交部 (Ed.), (Vol. 台灣翻印西書, pp. 41-51): 外交部.
秦汝生. (2013). 擦亮傳家寶的時代. In 封德屏 (Ed.), 台灣人文出版社18家及其出版環境. 台北市: 文訊雜誌社.
張人鳳. (1976-04-18). 翻版盜印風氣盛行，已嚴重扼殺唱片工業發展與外銷潛力 提倡淨化國語歌曲，為什麼卻放任西洋黃色歌曲翻印出售. 經濟日報.
張佐為. (1976-04-18). 唱片音樂帶出版公司百餘家，自行灌製的不若以翻版為業者多 參加國際版權公約，利幣兼而有之，應由業者相互約束謀解決. 經濟日報.
張作錦. (1966.12.24). 胡適遺著糾紛. 聯合報.
張作錦. (1970, 1970.12.18). 我正考慮參加.世界版權公約. 聯合報.
張作錦. (1970.12.18). 我正考慮參加.世界版權公約. 聯合報.
張作錦. (1972.11.11). 邱永漢打著作權「官司」. 聯合報.
張屏峯. (1964.6.8). 立院關於修正著作權法的爭論. 徵信新聞報.
梁偉峰. (2007). 透視魯迅與北新書局的版稅風波. 魯迅研究月刊, 2007:1, 5.
莊藝真. (2007). 嚴複的版權實踐與觀念研究. 福建教育雜志社, 2007:6(3), 81.
莊麗莉. (1995). 文學出版事業產銷結構變遷之研究－－文學商品化現象觀察. (碩士). 國立政治大學, 台北市.
許舜傑. (2015). 同文下的剽竊：中國新文學與楊華詩歌. 中外文學, 44:1, 42.
陳上儒. (2013). 臺灣伴唱版權的形構與實作：1970-2012. (碩士). 國立臺灣大學, 台北.
陳芳明. (2011). 新台灣文學史(上): 聯經出版社.
陳俊斌. (2002). 台灣戰後中譯圖書出版事業發展歷程. (碩士). 南華大學, 嘉義縣.
陳俊湘. (1996). 著作權的國際化與文化帝國主義:並以我國著作權法(1992)的修訂過程為例. (碩士). 東海大學, 台中.
陳萬雄. (2014). 中華書局與中華文化的弘揚. In 周佳榮 (Ed.), 百年傳承: 香港學者論中華書局. 香港: 中華書局(香港)有限公司.
陳榕生. (1969.1.9). 美亞書版公司 爭取西書在台翻印版權. 經濟日報.
陶恒生. (2002). 六十年代出版界的奇葩─文星書店. 傳記文學, 81(2).
彭歌. (1969.11.07). 何處去找書. 聯合報.
彭歌. (1970.12.06). 走正路. 聯合報.
普通參考書出版及門售同業. (1960.4.19a). 對於修改 著作權 法的意見. In 政治經濟社會類文章: 胡適檔案館，館藏號：HS-NK01-311-003.
普通參考書出版及門售同業. (1960.4.19b). 對於修改著作權法的意見. In (Vol. 政治經濟社會類文章).
游鴻裕. (2002). 台灣勞工薪資與家計生活之探討. 台灣師大三民主義學報, 25, 18.
湯林弟. (2004). 中國近代稿酬制度的產生. 编辑學刊, 2004:2, 4.
湯霞. (2015). 晚清時期民間出版人的翻譯版權觀念. 西北師大學報 （社會科學版）, 52:6, 6.
馮建三. (2003). 傳播政治經濟學在台灣的發展. 新聞學研究, 75, 38.
鲁湘元. (1998). 稿酬怎样搅动文坛: 市场经济与中国近现代文学: 红旗出版社.
黃銘. (1976.04.18). 唱片音樂帶是智慧產物，它的著作權財產權應受法律保障 不能因未參加國際版權協會，就可以肆意翻盜而毫無愧疚. 經濟日報.
黃銘傑. (2005). 日本著作權法現況與相關修正之研究
新生報. (1959.6.12). 兩書店翻印大英百科全書 原出版公司即將訴諸法律. 新生報.
楊海宴. (1960.5.29). 從台北書攤看社會人心. 聯合報.
經濟日報. (1973-03-21). 國產唱片銷售情形. 經濟日報.
葉中強. (2006). 稿費、版稅制度的建立與近代文人的生成. 上海大學學報(社會科學版), 13:5, 6.
熊鈍生. (1973.05.12). 加強著作權的保障. 聯合報.
熊鈍生. (1976.04.18). 現階段軟體音響對外貿易，我國是進口多於出口，從整體利益言，暫不參加國際公約較有利 著作權應隨著作而產生，現行註冊登記辦法似可廢止。至於內容好壞，應由其他法律來約束. 經濟日報.
臺北市圖書門售同業. (1960.5.5). 臺北市圖書門售同業為暫停銷售寄售書一事說明原委敬告作者讀者. In 臺北市圖書門售同業為暫停銷售寄售書一事說明原委敬告作者讀者: 中央日報.
臺灣省文獻會 (Ed.) (1997). 臺灣近代史. 南投: 臺灣省文獻會.
趙友培. (1960.5.4). 書業蒙羞. 聯合報.
鳳兮. (1958.12.20). 「賣血」被劫－一談地下出版業. 新生報.
劉紹華. (2010). 從珍品到毒品－鴉片類物質的道德經濟學. [The Social Life of Opiates in the Moral Economy of the Nuosu]. 中國飲食文化, 6(1), 27-61. doi:10.30152/jcdc.201001.0002
劉靜怡. (2011). 從創用CC運動看數位時代的公共領域--財產權觀點的初步考察. 中研院法學期刊 8, 72.
徵信新聞. (1958.12.13). 南北文賊集團 暗飄紅色毒霧. 徵信新聞.
徵信新聞報. (1962.2.28). 文星雜誌出版 紀念胡適專輯. 徵信新聞報.
徵信新聞報. (1965.12.29). 文星雜誌停刊一年. 徵信新聞報.
徵信新聞報. (1966.12.25). 讀者來函表示憤慨. 徵信新聞報.
潘美玲. (2011). 流離的道德經濟：流亡印度的藏人毛衣市場與協會. [A Displaced Moral Economy: Tibetan Refugee Sweater Markets and Associations in India]. 臺灣社會學刊(46), 1-55. doi:10.6786/tjs.201106.0001
蔡佩玲. (2009). 商務印書館：中國圖書館發展的推手: 台灣商務印書館.
蔡盛琦. (2002). 日治時期臺灣的中文圖書出版業. 國家圖書館館刊, 91:2, 28.
蔡盛琦. (2004). 台灣地區戒嚴時期翻印大陸禁書之探討(1949-1987). 國家圖書館館刊, 41.
蔡盛琦. (2006 ). 戰後初期臺灣的出版業(1945-1949). 國史館學術集刊, 9, 37.
蔡盛琦. (2010). 1950年代圖書查禁之研究. 國史館館刊, 26, 56.
鄭再興. (1973.05.07). 唱片輸出 前程似錦. 經濟日報.
鄭陸霖. (2014). 道德經濟在消費社會中還有機會嗎？一個實質與形式分析雙軌並進的理論重構. 臺灣社會學刊, 54, 52.
鄭鎮坤. (1973.04.09). 凡有華僑的地方 都可聽到國語歌曲 教學唱片 更為文化外銷開劍新途徑. 經濟日報.
盧俊偉. (2019). 106年台灣出版產業調查報告(上). 台北市: 文化部委託之「106年臺灣出版產業調查暨 107 年閱讀及消費趨勢分析」
蕭孟能. (1959). 文星書店公文. In 外交部 (Ed.), 台灣翻印西書 (pp. 17-18): 外交部.
蕭孟能. (1959.6.19). 文星書店公文. In 台灣翻印西書 (pp. 18-20): 近史所檔案館，館藏號 11-10-09-02-033.
蕭孟能. (1965). 出版原野的開拓: 文星書店.
蕭孟能. (1966.12.15). 蕭孟能為文星書店發行「胡適選集」說幾句話. 徵信新聞報.
蕭阿勤. (2012). 重構台灣：當代民族主義的文化政治. 台北: 聯經出版公司.
賴慈芸. (2017). 沾血的譯本－－春明書店與啟明書局. In 翻譯偵探事務所: 蔚藍文化出版股份有限公司.
應鳳凰. (2005). 五零年代文學出版顯影. 台北縣: 台北縣政府文化局.
應鳳凰. (2013). 文星叢刊與六Ｏ年代台灣文學風景. In 封德屏 (Ed.), 台灣人文出版社18家及其出版環境. 台北市: 文訊雜誌社.
應鳳凰. (2017). 畫說1950年代台灣文學: 遠景出版事業有限公司.
應鳳凰 (Ed.) (1985). 光復後台灣地區文壇大事紀要. 台北市: 行政院文化建設委員會.
戴獨行. (1969-01-22). 爭拍八仙過海 兩公司鬧雙包. 聯合報.
璐書店、中央供應社、經文書店、博士書店. (1959.6.7). 內政部陳情書. In 台灣翻印西書: 近史所檔案館，館藏號 11-10-09-02-033.
聯合報. (1958.6.4). 藍與黑 假亂真. 聯合報.
聯合報. (1958.10.30). 教部今後工作 發展科學教育. 聯合報.
聯合報. (1959.7.17). 文化界人士呼籲 嚴懲盜印國內書籍的人. 聯合報.
聯合報.(1959.7.19). 文化界人士呼籲 嚴懲盜印國內書籍的人. 聯合報.
聯合報. (1959.09.25). 內部邀作家等 談著作權法 多主嚴懲盜印. 聯合報.
聯合報. (1959.9.27). 外強中乾. 聯合報.
聯合報. (1959.12.15). 著作權法 罰則予以修正. 聯合報.
聯合報. (1960.4.9). 盜印集團判刑 文壇人心大快. 聯合報.
聯合報. (1965.10.21). 「少康中興」劇本 著作權糾紛仍在調解中. 聯合報.
聯合報. (1965.12.19). 「花落誰家」 影片名重複 王唯促更改. 聯合報.
聯合報. (1966.12.21). 胡適集被「出版」 陶希聖「慨」乎言. 聯合報.
聯合報. (1966.02.21). 台語片地下司令 鬧出了片名糾紛. 聯合報.
聯合報. (1966.5.7). 美出版商 今日來台. 聯合報.
聯合報. (1966.5.12). 授權翻印美國書籍 昨日達成初步協議. 聯合報.
聯合報. (1966.7.18). 美書刊亞洲版 可能來台印刷. 聯合報.
聯合報. (1967.1.13). 胡適選集糾紛 開秘密偵查庭. 聯合報.
聯合報. (1968.10.27). 清除發展出版事業的障礙. 聯合報.
聯合報. (1970.02.12). 爭奪晶晶醞釀熱戰 螢幕銀幕理論一番. 聯合報.
聯合報. (1970.02.20). 晶晶片名糾紛 餘波盪漾不已. 聯合報.
聯合報. (1971.02.17). 結束五天訪問 亞勃特昨離華. 聯合報.
聯合報. (1973.05.07). 修正著作權法的要務. 聯合報.
聯合報. (1976.10.23). 著作權人協會 今天下午成立. 聯合報.
聯合報. (1977.09.20). 閩南語民謠作曲家 加入著作權人協會. 聯合報.
聯合報. (1979.04.16). 著作權註冊 將採櫃台化. 聯合報.
聯合報. (1983.02.10). 法院判決「自訴不受理」. 聯合報.
謝利明. (2017). 北新書局支付給魯迅的版稅. 湖南工業大學學報(社會科學版), 22:5, 5.
顏汝蓉. (2020). 「文協」兼「文友」的本省作家：論1950年代施翠峰的創作能動性. [A Taiwanese Writer in the Wenxie and the Wenyou: Shi, Cui-Feng`s Kinetics of Creativity in the 1950s]. 藝見學刊(20), 25-37. doi:10.6207/art-vision.202010_(20).025-037
嚴裕欽. (2002). 台灣法制之回顧與前瞻－著作權法. 律師雜誌, 273.
蘇世賢. (1988). 我國著作權政策的結構性分析(1949-1988). (碩士). 國立中興大學, 台中.
蘇世賢. (1999). 我國著作權政策的發展與變遷. 智慧財產權 10, 6.
蘇雪林. (1959.9.12). 稿費與盜印.
鐘麗慧. (1980-12-24). 著作權法草案修訂完成. 民生報.
龔宜君. (2014). 內捲化的跨國移動：來台印尼爪哇女性移工的道德經濟學. [International Migration Involution: The Moral Economy of Javanese Female Workers in Taiwan]. 臺灣社會學刊(55), 75-126. doi:10.6786/tjs.201412_(55).0002 |
| Description: | 博士
國立政治大學
社會學系
101254502 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101254502 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [社會學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 450201.pdf | | 15879Kb | Adobe PDF2 | 14 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
