Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/146996
|
| Title: | 從在地青農之民眾參與探討彰化縣國土計畫 —以彰化縣福興鄉為例
A Study on the Changhua County Spatial Plan from the perspective of local young farmers` participation: the Case of Fuxing Township |
| Authors: | 吳佳蕙
Wu, Chia-Hui |
| Contributors: | 徐世榮
吳佳蕙
Wu, Chia-Hui |
| Keywords: | 福興鄉
青農
彰化縣國土計畫
農業多功能性
民眾參與
Fuxing Township
young farmers
Changhua County Spatial Planning
multifunctional agriculture
public participation |
| Date: | 2023 |
| Issue Date: | 2023-09-01 15:16:13 (UTC+8) |
| Abstract: | 我國自1991年提出三生事業，到現今的農業政策多以生產、生活、生態作為基調，僅有不同層次之差異。三生事業即農業多功能性，該政策實踐有賴於國土政策之配合始能促成，青農為農業重要勞動人口，也是維持糧食安全的重要關鍵，未來是否能永續發展需生產、生活、生態空間的配合，才能提供友善青農從事農業的環境。農業多功能性之空間利用需要農地才得以實踐，而青農之空間需求是動態的，會隨著時間變遷而不斷改變，無法頻繁的調查該空間需求。因此，如何藉由現有的國土計畫之民眾參與機制將青農之空間需求納入，並增進青農參與空間規劃的機會，塑造良好的農業環境，才是達成糧食安全及讓青農永續發展的途徑。
彰化縣福興鄉同時具有農業、畜牧業及漁業，重視青農的發展，並提供各式資源協助，包含食農教育及定期舉辦農業大型推廣活動等，更吸引許多青農前來務農，至今加入福興鄉青農聯誼會人數共有100多位。在地青農經多方協助下，在彰化縣已有顯著發展。在成長過程中，將有各式農業空間需求產生，這些需求將如何納入國土計畫，故分別藉由農業多功能性理論分析其空間需求及利用方式，並以市民參與階梯理論分析青農參與彰化縣國土計畫之程度，再輔以審議式民主理論作為民眾參與手段，檢視不同階段參與的過程，及未來如何增進青農參與國土計畫。
本研究結果顯示目前福興鄉在地青農經營農業的方式已與傳統農業不同，其農地利用之方式也更加多元。而現在彰化縣國土計畫之規劃著重農地總量管制，對各鄉鎮農業特色空間較無相關規劃。青農也沒有參與彰化縣國土計畫，對國土計畫之內涵一無所知。本研究認為，未來若要藉由國土計畫民眾參與機制納入青農之空間需求，須從資訊對等著手，提供青農相關知識背景，並擴大宣傳管道，增進青農參與國土計畫之機會，讓青農的空間需求能被納入國土計畫之中。農業多功能性須仰賴國土計畫之配合，才能達成糧食安全及青農永續發展之目標。
Since 1991, Taiwan has proposed the concept of " three classic sectors: production, life, and ecology" and the current agricultural policies are mainly focused on production, life, and ecology, with only slight differences at different levels. The concept of "hree classic sectors: production, life, and ecology" refers to the multifunctionality of agriculture, which relies on the coordination of land policies to be realized. Young farmers, known as "young farmers," are crucial for agricultural labor and maintaining food security. To achieve sustainable development, it is essential to integrate the production, livelihood, and ecological aspects of space in order to provide a conducive environment for young farmers to engage in agriculture. The implementation of multifunctional agriculture requires the utilization of agricultural land, while the spatial needs of young farmers are dynamic and constantly changing over time, making it challenging to conduct frequent surveys to assess these needs. Therefore, it is crucial to explore how the existing mechanisms of public participation in Spatial Planning can incorporate the spatial needs of young farmers and enhance their involvement in spatial planning, in order to create a favorable agricultural environment and achieve food security and sustainable development for young farmers.
This research is conducted in the context of Fuxing Township, Changhua County. Fuxing Township is the largest township in Changhua County and is known for its agriculture, animal husbandry, and fisheries industries. The township places a strong emphasis on the development of young farmers and provides various resources and assistance, including food and agricultural education and regular large-scale agricultural promotion activities. As a result, many young farmers are attracted to engage in farming, and the Fuxing Township Young Farmers Association currently has over 100 members. With the support of various parties, young farmers in Fuxing Township have made significant progress in Changhua County. Throughout their growth process, various spatial needs in agriculture will arise. This research aims to analyze their spatial needs and utilization methods through the theory of multifunctional agriculture, assess the extent of young farmers` participation in Changhua County`s Spatial Planning using the theory of citizen participation ladder, and further examine the process of participation at different stages and how to enhance young farmers` involvement in Spatial Planning using the theory of deliberative democracy.
The findings of this research indicate that the current farming practices of young farmers in Fuxing Township differ from traditional agriculture, and their utilization of agricultural land is more diverse. However, the current Spatial Planning in Changhua County mainly focuses on total control of agricultural land, lacking specific planning for agricultural spatial characteristics in different townships. Young farmers are also not involved in Changhua County`s Spatial Planning and are unaware of its content. To incorporate the spatial needs of young farmers into the Spatial Planning process through the mechanisms of public participation, it is necessary to address the issue of information asymmetry by providing young farmers with relevant knowledge backgrounds and expanding communication channels. This will increase the opportunities for young farmers to participate in Spatial Planning and ensure that their spatial needs are considered in the Spatial Planning process. The achievement of food security and sustainable development for young farmers relies on the coordination between multifunctional agriculture and Spatial Planning. |
| Reference: | 王珍玲，2012，「民眾對國土空間計畫之參與權限」，『東海大學法學研究』，(37)：97-143。
王玉真，2020，「談台灣農地的保護與思維」，『指南新政 電子報雙周刊』，(5)：5-7。
王宣櫻，2014，「彰化縣福興鄉跨域發展之研究」，國立彰化師範大學地理學系教學碩士班碩士論文：彰化市。
內政部營建署，2017，106年度鄉村地區整體規劃策略及國土功能分區指導原則委託案・成果報告書簡要版。
內政部營建署，2019，直轄市、縣（市）國土計畫規劃手冊。
內政部營建署，2021，彰化縣國土計畫（核定本）。
內政部營建署，2021，彰化縣國土計畫規劃技術報告（核定本）。
內政部營建署，2022，鄉村地區整體規劃作業手冊。
行政院農業委員會，2018，第6次全國農業會議實錄。
行政院農業委員會，2021，新農業創新推動方案2.0（核定本）。
行政院研究發展考核委員會，1994，行政委員會組織與功能之研究。
李承嘉，2012，『農地與農村發展政策—新農業體制下的轉向』，台北：五南圖書出版股份有限公司。
李政錩，2016，『農政與農情345期』，台北：行政院農業委員會。
杜文苓、張國偉、吳嘉純，2009，『審議民主在空間議題上的新實驗：以「中港洞廊通學步道願景工作坊」為例』，『公共行政學報』，（32）：69-104。
林淑馨，2010，『質性研究：理論與實務』，高雄：巨流圖書股份有限公司。
林國明、陳東升，2003，「公民會議與審議民主：全民健保的公民參與經驗」，『台灣社會學』，(6)：61-118。
林明鏘，2018，『國土計畫法學研究二版』，台北：元照出版有限公司。
林祐聖，2007，「我們沒有台上台下之分—代理孕母公民共識會議中的專家與常民關係」，『台灣社會學』，4(3)：1-32。
林祐聖、葉欣怡，2019，『審議民主實作手冊』，台北：中華民國文化部。
徐世榮，2007，「英國開發許可制之深層背景」，『地政學訊』，(4)：5-7。
梁文韜，2011，『審議式民主的理想與侷限』，台北：巨流圖書股份有限公司。
曾國祥，2007，「審議民主的道德限制—柏林論政治自由與政治判斷」，『台灣民主季刊』，4(4):71-108。
黃仁志，2020，「1970年代後的臺灣農村發展體制」，台灣大學工學院建築與城鄉研究所博士論文：台北。
彰化縣政府主計處，2018，彰化縣104年農林漁牧業普查結果分析。
劉正山，2009，「當前審議式民主的困境及可能的出路」，『中國行政評論』，17(2):109-132。
潘淑滿，2003，『質性研究：理論與應用』，台北：心理出版社股份有限公司。
Brenner, N., 2001, “The limits to scale? Methodological reflections on scalar structuration Progress in Human Geography”, Progress in Human Geography, 25(4): 591-614.
Belletti, G., Brunori, G., Mascotti, A., Rossi, A., 2003, Multifunctionality and rural development: a multilevel approach.
Danny L. Jorgensen著，王昭正、朱瑞淵譯，1999，『參與觀察法』，台北：弘智文化。
Earl R. Babbie著，蔡毓智譯，2013，『研究方法基礎理論與技巧二版』，台北：新加坡商聖智學習亞洲私人有限公司台灣分公司。
Gaventa, John., “Finding the Spaces for Change: A Power Analysis.” IDS bulletin (Brighton. 1984), 37.6 (2006): 23–33.
Jon Elster著，李宗義、許雅淑譯，2010，『審議民主』，台北：群學出版有限公司。
John M. L., 2003, Contemporary urban planning (6th Edition), America: Pearson Education.
Massey, D., 2001, Talking of space-time. Transactions of the Institute of British Geographers, 26: 257-261.
Müller, K., Glemnitz M., Zander, P., Dalchow C., Wiggering H., Helming K., 2006, “Indicators for multifunctional land use—Linking socio-economic requirements with landscape potentials”. Ecological Indicators, 6: 238-249.
Piorr, Annette et al. “Agricultural Management Issues of Implementing Multifunctionality: Commodity and Non-Commodity Production in the Approach of the MEA-Scope Project.” Multifunctional Land Use. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 2007. 167–181.
Peterson, J. M., Boisvert, R. N., De Gorter, H., 2002, “Environmental policies for a multifunctional agricultural sector in open economies”. European Review of Agricultural Economics, 29(4): 423-443.
Sherry R. A., 1969, “A Ladder of Citizen Participation”. Journal of the American Institute of Planners, 35(4): 216-224.
Van Huylenbroek, G., 2003, Multifunctional Agriculture: A New Paradigm for European Agriculture and Rural Development, Aldershot: Ashgate.
Wilson, G. A., 2009, “The spatiality of multifunctional agriculture: A human geography perspective”. Geoforum, 40(2): 269-280.
工商時報，2022，國發會：台灣人口老化速度恐加快。https://ctee.com.tw/news/policy/702701.html，取用日期：2022年11月14日。
公視新聞網，2021，中崎有機農專區列橋科預定地需遷移 農民擔憂未見具體規劃。https://news.pts.org.tw/article/536111，取用日期：2022年12月9日。
今周刊，2023，專訪／農委會升格農業部，農地零碎化、糧食安全、假訊息…陳吉仲一次盤點台灣農業挑戰，https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202305290045/，取用日期：2023年6月6日。
中國時報，2016，彰化國產芻料供應中心開張 農畜產業互惠雙贏。https://www.chinatimes.com/newspapers/20161206000594-260107?chdtv，取用日期：2023年4月29日。
內政部營建署，2018，落實國土計畫 內政部展開地方輔導。https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=2&s=11828，取用日期：2023年3月9日。
內政部營建署，2022，鄉村地區整體規劃專區。https://www.cpami.gov.tw/最新消息/業務新訊/36-綜合計畫組/34063-鄉村地區整體規劃專區.html，取用日期：2022年11月28日。
反對設置鹿港晶鼎事業廢棄物焚化爐-彰化不缺焚化爐連署。https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf7Ut5F6ec_0EJfAPYWo8_svaiKngsjEgc0nxihSSvimeYXZg/viewform，取用日期：2023月8月2日。
田邊好幫手，2023，農情調查。https://m.coa.gov.tw/FarmSituation/Index，取用時間：2023年4月29日。
行政院主計總處，2022，109年農林漁牧業普查初步統計結果。https://www.dgbas.gov.tw/News_Content.aspx?n=3602&s=226901，取用日期：2023年4月6日。
行政院農業委員會，2018，107年農委會年報。https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2509392，取用日期：2023年4月6日。
行政院，2018，全國國土計畫—確立國土新秩序。https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/90200f69-7dd0-428f-accc-d17934caf86d，取用日期：2023年4月6日。
行政院，2021，新農業創新推動方案。https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/d67af8eb-ab85-4e7f-b090-b72f2a1fbf17，取用日期：2022年11月27日。
行政院人事行政總處，2023，針對112年5月19日媒體報導「廢科技部，卻增農業部，這哪門子組改？」等，刻意扭曲，與事實不符，特予澄清。https://www.dgpa.gov.tw/information?uid=82&pid=11393，取用日期：2023年6月6日。
自由時報，2022，新北國土功能分區草圖公展座談 青農抗議爭使用權利。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4169876，取用日期：2023年4月6日。
地方魅力再發現，2022，福興鄉公所aka青農穩健的靠山。https://ch6-coastal.tw/township-plan-hok-heng-1，取用日期：2023年4月25日。
青年農民輔導平台，2022，百大青農輔導計畫。https://academy.coa.gov.tw/YF/yf_100.php，取用日期：2022年11月28日。
財團法人國家政策研究基金會，2022，迎接青農世代的挑戰與機會。https://www.npf.org.tw/3/15246，取用日期：2022年12月5日。
國立政治大學不動產研究中心，2022，國土計畫土地使用管制政策方向。https://rer.nccu.edu.tw/article/detail/2210110831962，取用日期：2023年6月6日。
國立政治大學不動產研究中心，2022，因應國土計畫辦理農產業空間規劃之推動構想與歷程。https://rer.nccu.edu.tw/article/detail/2210111787356，取用日期：2023年6月6日。
農政與農情，2015，支持綠保新生活 確保生物有生機。https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2503587，取用日期：2023年5月1日。
彰化縣政府，2021，110年彰化縣各鄉鎮市重要統計指標。https://www2.chcg.gov.tw/main/main_act/main.asp?main_id=30281&act_id=413，取用日期：2023年4月25日。
彰化縣福興鄉公所，2021，話說福興。https://town.chcg.gov.tw/fuxing/07other/main.aspx?main_id=1437，取用日期：2022年11月27日。
彰化縣福興戶政事務所，2022，觀光人文簡介。https://house.chcg.gov.tw/fuxing/99more/main.aspx?main_id=1154，取用日期：2022年11月27日。
彰化縣民政處，2022，最新人口數據。https://chphs.tw/process/proc_newpop.php?rid=1000706，取用日期：2022年11月27日。
彰化縣政府，2022，彰化縣非都市土地使用分區與編定筆數及面積。https://www2.chcg.gov.tw/main/main_act/main.asp?main_id=8768&act_id=163，取用日期：2023年4月23日。
臺灣概覽，2012，福興鄉。https://twinfo.ncl.edu.tw/tiqry/hypage.cgi?HYPAGE=search/search_res.hpg&dtd_id=4&g=0&sysid=00000209，取用日期：2022年11月27日。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
地政學系
110257021 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0110257021 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 702101.pdf | | 12804Kb | Adobe PDF2 | 16 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
