政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/146696

政大典藏 > College of Education > Master of Education in School Administration > Theses > Item 140.119/146696

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/146696

Title:	國民小學校長正向領導、教師創新教學與學校競爭優勢關係之研究 A Study on Relationships among Principals` Positive Leadership, Innovative Teaching of Teachers and School Competitive Advantages of Elementary Schools
Authors:	游博鈞 Yu, Po-Chun
Contributors:	秦夢群陳榮政游博鈞 Yu,Po-Chun
Keywords:	正向領導創新教學學校競爭優勢 Principals` Positive Leadership Innovative Teaching School Competitive Advantages
Date:	2023
Issue Date:	2023-08-02 14:34:09 (UTC+8)
Abstract:	本研究主要探討新北市國民小學校長正向領導、教師創新教學與學校競爭優勢關係之現況與關係，透過文獻分析及探究並建立研究架構後，編制「國民小學校長正向領導、教師創新教學與學校競爭優勢關係之調查問卷」，使用問卷調查的方式進行研究資料蒐集，並以新北市公立國民小學正式教師為研究對象，進行分層隨機抽樣，隨機抽取210所學校中的628名教師，可用的有效問卷達618份，接續使用描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、事後比較檢定、皮爾遜積差相關及多元逐步迴歸分析等統計分析出研究結果，並歸納以下重要結論：一、國民小學校長正向領導現況屬於中高程度，其中以「正向氣氛」表現最高，「正向意義」表現最低。二、國民小學教師創新教學現況屬於高程度，其中以「教學理念與技巧創新」表現最高，「經營策略與評量創新」表現最低。三、國民小學學校競爭優勢現況屬於中高程度，其中以「學校績效優勢」表現最高，「行政管理優勢」表現最低。四、教師兼任行政職務、服務年資達26年（含）以上且任職於49班（含）以上之國民小學，對校長正向領導的知覺程度最高。五、教師性別為女性且兼任行政職務，對教師創新教學的知覺程度最高。六、教師兼任行政職務且任職於49班（含）以上之國民小學，對學校競爭優勢的知覺程度最高。七、校長正向領導、教師創新教學與學校競爭優勢彼此間具有中度至高度相關。八、校長正向領導與教師創新教學可有效預測學校競爭優勢並具有正向的影響。依據研究結果提出結論與建議，僅供教育行政單位、學校行政單位及未來研究之參考。 The study primarily investigates the current status and relationship among principals` positive leadership, teachers` innovative teaching, and school competitive advantages in elementary schools in New Taipei City. A research framework was established through literature analysis and exploration, and a survey questionnaire titled `Survey on the Relationship among Principals` Positive Leadership, Teachers` Innovative Teaching, and School Competitive Advantages in Elementary Schools` was developed. The research data was collected through a questionnaire survey, targeting formal teachers in New Taipei City`s public elementary schools, using a stratified random sampling method, and randomly selecting 628 teachers from 210 schools. A total of 618 valid questionnaires were obtained and utilized for statistical analysis, descriptive statistical analysis, independent-sample t-test, one-way ANOVA, post-hoc comparisons, Pearson`s correlation analysis, and multiple regression analysis. The research findings led to the following conclusions: 1.The current status of principals` positive leadership in elementary schools is rated as moderate to high, with `Positive Atmosphere` being the highest-performing aspect and`Positive Significance` being the lowest-performing aspect. 2.The current status of teachers` innovative teaching in elementary schools is rated as high, with `Innovation in Teaching Philosophy and Techniques` being the highest- performing aspect and `Innovation in Management Strategies and Assessment` being the lowest-performing aspect. 3.The current status of school competitive advantage in elementary schools is rated as moderate to high, with `Advantage in School Performance` being the highest-performing aspect and `Advantage in Administrative Management` being the lowest-performing aspect. 4.Teachers who hold administrative positions, have 26 years or more tenure, and work in schools with 49 or more classes perceive the highest level of principals` positive leadership. 5.Female teachers who hold administrative positions perceive the highest level of teachers` innovative teaching. 6.Teachers who hold administrative positions and work in schools with 49 or more classes perceive the highest level of school competitive advantage. 7.There is a moderate to high correlation between principals` positive leadership, teachers` innovative teaching, and school competitive advantage. 8. Principals` positive leadership and teachers` innovative teaching can effectively predict school competitive advantage and have a positive impact. Based on the research findings, conclusions and recommendations are provided for educational administration units, school administration units, and future research.
Reference:	方致婷（2021）。臺北市幼兒園設施品質與教師創新教學關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。仲秀蓮（2011）。臺灣地區國民小學校長正向領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學。匡秀蘭（2012）。臺北市國民小學知識管理與學校競爭優勢關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。朱經明（2019）。教育及心理統計學（第二版）。五南。李勇緻（2011）。新北市國小校長正向領導與學校效能之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學。李菁菁（2014）。高級中學校長正向領導、教師職場希望感與學校效能之相關研究（未出版之博士論文）。國立臺南教育大學。李俊毅（2018）。公立高中職校長正向領導、教師學術樂觀與教師專業發展相關之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。呂建宏（2014）。校長正向領導、組織承諾與學校效能之關係研究：以新北市偏遠國小為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學。余徹鵬（2011）。國民小學校長科技領導、教師教師科技素養與創新教學之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。余惠瑄（2018）。國小校長正向領導、教師組織公民行為與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立清華大學。汪美雪（2022）。國民小學學校行政支持與教師創新教學之關係研究（未出版之碩士論文）。臺北市立大學。江雪齡（2008）。正向心理學-生活、工作和教學的實用。心理。吳雪華（2005）。臺北縣國民小學教師創新教學能力與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學。吳珮青（2022）。國民小學校長空間領導、教師知識分享與學校競爭優勢關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。吳清山（2002）。創意教學的重要理念與實施策略。臺灣教育，614，2-8。吳清山（2002）。提升學校競爭力的理念與策略。台灣教育，613，2-10。吳清山（2004）。學校創新經營的理念與策略。教師天地，128，30-44。吳清山（2013）。正向領導。教育研究月刊，230，136‒137。吳清山（2017）。素養導向教育的理念與實踐。教育行政與評鑑學刊，21，1-24。吳清山、林天祐（2005）。競爭優勢。教育研究月刊，138，162。吳清山、林雍智（2020）。教育學門論文寫作格式指引：APA格式第七版之應用（2022年全新修訂版）。心理。吳勁甫（2015）。國小校長正向領導對學校效能影響之研究：教師心理資本的多層次中介效果。教育與心理研究，38（3），1-36。吳勁甫（2018）。校長正向領導、教師組織公民行為與學校效能關係之後設分析。教育科學期刊，17（2），1-32。吳思華（2002）。策略九說:策略思考的本質。復旦大學出版社。林新發（2010a）。正向領導的意涵與實施策略。國民教育，50（3），1‒5。林新發（2010b）。校長正向領導的策略與技巧。國民教育，50（6），1‒7。林新發（2011）。華人地區學校校長正向領導模式初探。國民教育，52（1），1-6。林新發（2018）。教師專業素養的意涵與實踐策略。台灣教育，711，29-47。林偉文（2002）。國民中小學學校組織文化、教師創意教學潛能與創意教學之關係（未出版之博士論文）。國立政治大學。林玉華（2018）。臺北市立國民中學學校行政支持對教師專業學習社群運作影響之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。林淑慎（2022）。國民小學校長素養領導、教師專業素養與創新教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學。林志成（2016）。行動智慧導向的教學創新。臺灣教育，698，2-10。周麗修（2016）。高級中學校長學習領導、教師專業發展與教師創新教學關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。邱怡蓁（2014）。臺北市教師知覺學校創新氣氛與創新教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學。范熾文、張淑芬（2011）。宜蘭縣國民小學校長轉型、互易領導與學校競爭優勢關係之研究。學校行政，76，1-23。范熾文、張阿靈（2013）桃園縣國民小學教師知識管理與教學創新關係之研究。教育經營與管理研究集刊，9，31-59。姚麗英（2014）。高級中學校長正向領導、學校組織學習與教師創新教學關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。姚麗英（2018）。高中校長正向領導與教師創新教學關係之研究。學校行政雙月刊，114，109-134。秦夢群（1998）。教育行政。五南。秦夢群（2007）。教育行政。五南。秦夢群（2010）。教育領導理論與應用。五南。秦夢群（2011）。教育行政理論與模式。五南。秦夢群（2018）。學校特色發展與創新。五南。秦夢群、吳勁甫（2006）。國中校長轉型領導、學校組織健康與教師組織承諾關係之研究。教育研究集刊，52（3），141-172。秦夢群、濮世緯（2006）。學校創新經營理念與實施之研究。教育研究，2（3），124-150。秦夢群（2013）。教育行政理論與模式。五南。郭昭佑、閻自安（2004）。教育概論。高教。教育部（2003）。創造力教育白皮書。教育部。教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。取自https://cirn.moe.edu.tw/Upload/file/1111/67025.pdf 張明輝（2004）。精緻學校經營的策略與執行措施。教育天地，128，9-22。張恭晴（2020）。臺北市國民小學學校行銷策略、學校公共關係與學校競爭優勢關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。張舒婷（2022）。新冠疫情對教育的衝擊-國小教師面對緊急遠距教學之態度與教學創新表現之關係研究（未出版之碩士論文）。臺灣師範大學。陳淑卿（2022）。國民小學校長正念領導、教師專業素養與創新教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學。陳雙財（2009）。澎湖縣國民中小學教師創新教學能力與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學。許素梅（2010）。國民小學人力資源管理、教師核心能力與學校競爭優勢關係之研究（未出版博士論文）。國立東華大學。許婉玉（2016）。新北市國民小學空間領導、學校組織變革與教師創新教學關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。黃雅琳（2007）。國民小學校長教學領導與教師創新教學關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學。黃千盈（2021）。國民小學校長正向領導、教師工作士氣與學校效能關係之研究：以澎湖縣及新北市為例（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學。馬世驊（2007）。臺北市國民小學教師創新教學實施現況之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學。張文權（2009）。國民小學校長知識領導與學校競爭優勢關係之研究（未出版之碩士論文）。國立花蓮教育大學。張文權、范熾文、陳成宏（2017）。國民中學校長績效責任領導困境與策略之研究：質性分析取徑。教育科學研究期刊，62（3），57-93。張世忠（2002）。教學創新應用與實例。學富。傅遠智、秦夢群（2018）。臺灣高等教育實施績效責任制度的困境與突破：代理人理論的應用。教育研究與發展期刊，16（3），1-30。溫金豐（2015）。組織理論與管理（四版）。華泰文化。楊智雄（2018）。國民小學組織正義、組織公民行為與競爭優勢關係之研究：以領導者與部屬交換關係為調節效果（未出版博士論文）。國立高雄師範大學。蔡孟利（2018）。新北市偏遠地區國民中小學校長領導型態、教師工作滿意度及創新教學關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。薛淑芬（2008）。臺北縣市國民小學校長知識領導與教師創新教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學。謝傳崇（2011）。國民小學校長正向領導與學校效能關係之研究。臺灣教育發展論壇，3，49-66。謝傳崇（2012）。校長正向領導理念、研究與實踐。高等教育。謝傳崇（2014）。國民小學校長正向領導、肯定式探詢與教師希望感關係之研究。國立臺南大學教育研究學報，48（1），67-86。謝傳崇（2014）。國民小學校長正向領導對教師學術樂觀影響之研究-以學校創新文化為中介變項。學校行政，91，33-56。顏秀如（2006）。國民中小學創新經營與競爭優勢之研究（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學。顏秀如、張明輝（2008）。學校競爭優勢的理念與策略。教育研究月刊，167，81-92。賴協志、吳清山（2015）。國民中學學習領域召集人正向領導、教師教學省思與創新教學成效關係之研究。課程與教學，18（4），1-27。賴協志、吳清山（2016）。高級中等學校校長正向領導量表之發展與運用。教育與心理研究，39（4），29-59。鄧珮秀（2017）。國民小學校長領導行為、教師專業發展與創新教學效能關係之研究－以臺灣北部四市為例（未出版博士論文）。國立臺北教育大學。鄭彩鳳、鄭玉菁（2014）。校長轉型領導、教師對組織變革接受度與學校競爭優勢關係之研究。當代教育研究季刊，22（1），1-46。鄭彩鳳（2008）。學校行政：理論與實務（第三版）。麗文。黎素君（2019）。國民小學校長正向領導、學校組織變革與學校競爭優勢關係之研究（未出版之博士論文）。臺北市立大學。錢富美（2019）。國民小學教師創新教學專業能力指標建構之研究（未出版之博士論文）。國立臺中教育大學。鍾德馨（2020）。臺北市國民小學校長正向領導、學校組織健康與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。鍾炳雄（2008）。屏東縣國民小學校長領導能力、學校競爭優勢與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。鍾享龍（2017）。國民小學校長正向領導、教師正向心理資本、組織學習與學校競爭優勢關係之研究（未出版博士論文）。國立高雄師範大學。羅綸新（2003）。創造力與創意教學活動之探討與實務。師大書苑。濮世緯（2003）。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。 Australian Institute for Teaching and School Leadership.(2017). Australian professional standards for teachers. Retrieved from https://www.aitsl.edu.au/docs/default-source/national-policy-framework/australian-professional-standards-for-teachers.pdf?sfvrsn=5800f33c_64 Adair, J.(2007). Leadership for innovation: How to organize team creativity and harvest Ideas. Kogan Page. Amabile, T. M.(1988). A model of creativity and innovation in organizations.Research in Organizational Behavior, 10,123-167. Anderson, N., Potočnik, K., & Zhou, J.(2014). Innovation and creativity in organizations: A state-of-the-science review, prospective commentary, and guiding framework. Journal of Management, 40(5), 1297-1333. Retrieved from https://doi.org/10.1177/0149206314527128 Buller, J. L.(2013). Positive academic leadership: How to stop putting out fires and start making a difference. John Wiley & Sons. Bhaat, H. B., & Kim, C. S.(2017). Developing a quality empowerment framework for the education innovation. Asian Journal of Technology Innovation, 25(1),98-109. Chang, C. M., Hsieh, H. H., Chou, Y. H., & Huang, H. C.(2021). The relationship between physical education teachers’ perceptions of principals’ transformational leadership and creative teaching behavior at junior and senior high schools: A cross-level moderating effect on innovative school climates. Sustainability, 13(15), 8184. https://doi.org/10.3390/su13158184 Csikszentmihalyi, M., & Seligman, M.(2000). Positive psychology. American psychologist, 55(1), 5-14. Chamberlin, E.H(1933) The Theory of Monopolistic Competition. Cambridge, Mass, Harvard University. Cameron, A. C., Gelbach, J. B., & Miller, D. L.(2008). Bootstrap-based improvements for inference with clustered errors. The review of economics and statistics, 90(3), 414-427. Drazin, R.(1985). " Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles", by Peter F. Drucker(Book Review). Human Resource Management, 24(4), 509. Gardner,H.(1983).Frames of minds: The theory of multiple intelligence. Basic Books. Gardner, H.(1993). Creating minds. Basic Books. Glassman, A. M., & Opengart, R.(2016). Teaching innovation and creativity: Turning theory into practice. Journal of International Business Education, 11, 113-132. Retrieved from https://commons.erau.edu/publication/696 Heissenberger, P.,& Heilbronner, N.(2017). The Influence of Primary School Principals Leadership Styles on Innovative Practices. Global education review, 4(4). Hunter, B. M.(1989). Teacher burnout and social support:An administrative perceptive. Unpublished doctoral dissertation, University of Houston.(University Microfilms No. ADD 8921602) Henry, A.E.(2021). Understanding strategic management(4th edition). Oxford University. Harkins A. M.(2008). Leapfrog Principles and Practices: Core Components of Education 3.0 and 4.0. Retrieved form http://eapfrog.umn.edu/Documents/Harkins CoreComponents.pdf Koch, A. R., Binnewies, C., & Dormann, C.(2014). Motivating innovation in schools:School principals’work engagement as a motivator for schools’ innovation. European Journal of Work and Organizational Psychology, 24(4), 505-517. https://doi.org/10.1080/1359432X.2014.958471 Luthans, F., & Avolio, B. J.(2009). The “point” of positive organizational behavior. Journal of Organizational Behavior, 30(2), 291-307. Luthans, F., & Youssef, C. M.(2007). Emerging positive organizational behavior.(effect of employee training and employee attitude on organizational behavior). Journal of Management, 33(3), 308-321. Luthans, F., Vogelgesang, G. R., & Lester, P. B.(2006). Developing the psychological capital of resiliency. Human resource development review, 5(1), 25-44. Maslow, A. H.(1943). Dynamics of personality organization. I. Psychological Review, 50(5), 514. Maslow, A. H.(1954). Motivation and personality. Harpers. Mehdinezhad, V.,& Mansouri, M.(2016). School Principals` Leadership Behaviours and Its Relation with Teachers` Sense of Self-Efficacy. International Journal of Instruction, 9(2), 51-60. Porter, M. E.(1985). Competitive advantage: creating and sustaining superior performance. 1985. FreePress, 43, 214. Porter, M. E.(2011). Competitive advantage of nations: creating and sustaining superior performance. simon and schuster. Rogers, E. M.(2003). Diffusion of innovation(5th ed.). The Free Press. Rogers, E. M.(2006)。創新的擴散(5版)(唐錦超譯)。遠流。 Robinson, J.(1933). The Economics of Imperfect Competition. RD`Aveni, H.(1994). Managing the Dynamic of Strategic Maneuvering. Seeling, T.(2012)。學創意，現在就該懂的事(齊若蘭譯)。遠流。 Sterrett, W., & Richardson, J. W.(2020). Supporting professional development through digital principal leadership. Journal of Organizational & Educational Leadership, 5(2), 4. Selby, E. C., Treffinger, D. J., & Isaksen, S. G.(2014). Foundations of VIEW. Orchard Park. Snyder, N. T., & Duarte, D. L.(2003). Strategic innovation: Embedding innovation as a core competency in your organization. San Francisco, CA: Jossey-Bass. Serdyukov, P.(2017). Innovation in education: What works, what doesn’t, and what to do about it? Journal of Research in Innovative Teaching & Learning, 10(1), 4-33. doi: 10.1108/JRIT-10-2016-0007 Sternberg,R.J.,& Lubart,T.I.(1995). Defying the crowd-Cultivating creativity in a culture of conformity. The Free Press. Sternberg, R. J., & Lubart, T. I.(1991). An investment theory of creativity and its development. Human Development, 34(1), 1-31. Schumpeter, J.A.(1912) Theory of Economic Development. Routledge. Selznick, P.(1957). Leadership in Administration. Berkeley. Teece, D. J., Rumelt, R., Dosi, G., & Winter, S.(1994). Understanding corporate coherence: Theory and evidence. Journal of Economic Behavior & Organization, 23(1), 1-30. Usman, Y.D.(2016) Accountability in education: An imperative for service delivery in Nigerian school systems. Akwanga Journal of Education and Research,1(1), 264-272. Ularn, S. T.(2018). Strategic management meaning, definition, and explanation. Humanities and Social Sciences, 12(2), 308-319. Wahyuddin, W.(2017). Headmaster Leadership and Teacher Competence in Increasing Student Achievement in School. International Education Studies, 10(3), 215-226. https://doi.org/10.5539/ies.v10n3p215 Wheelen, T.L., Hunger, J.D., Hoffman, A.N., & Bamford, C.E.(2017). Concepts in strategic management and business policy：globalization, innovation and sustainability. Pearson Education. Yukl, G.(2009). Leading organizational learning: Reflections on theory and research. The Leadership Quarterly, 20(1), 49-53. Yukl,G.A.(2002). Leadership in organization(5th ed). New Jersey: Printice-Hall. Yukl,G.A.(2010). An evaluation of conceptual weaknesses in transformational and charismatic leadership theories. Leadership Quarterly,10(2),285-305.
Description:	碩士國立政治大學學校行政碩士在職專班 109911016
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109911016
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Master of Education in School Administration] Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
101601.pdf		5231Kb	Adobe PDF2	0	View/Open

社群 sharing

Loading...