政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/145842
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113393/144380 (79%)
造訪人次 : 51240249      線上人數 : 925
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/145842


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/145842


    題名: 國家、法與社會——論 Georg Jellinek之國家學理論
    State, Law and Society: On Georg Jellinek’s Political Theory
    作者: 詹朝欽
    Chan, Chao-Chin
    貢獻者: 江玉林
    Chiang, Yu-Lin
    詹朝欽
    Chan, Chao-Chin
    關鍵詞: Georg Jellinek
    國家
    國家學
    雙邊理論
    三要件說
    國家人格
    Georg Jellinek
    State
    Political Theory
    The Two-Sides-Theory
    The Three-Elements-Theory,
    State as Person
    日期: 2023
    上傳時間: 2023-07-06 16:42:35 (UTC+8)
    摘要: 公法(das öffentliche Recht, ius publicum)，旨在規範國家自身以及其與人民之間的法律關係。然而，我們卻對「國家」的概念卻相對陌生。在憲法中，國家概念與國家之存在，儼然既已給定，我們無法在憲法的框架中探詢「什麼是國家」之問題，毋寧必須跳脫出憲法框架，才有可能一窺國家之究竟。長久以來，德國基於自身歷史傳統發展國家學，與公法學研究息息相關。Georg Jellinek (1851-1911) 是論及近代德國國家法學的時候，不容忽視的名字；現代國家定義之人民、領土及主權出自他的主張、現今民主憲政所以為核心之基本權體系，亦來自於斯。Jellinek 身處自然法沒落、法實證主義伴隨著法典化發展而興起的交替年代，回應 Gerber 與 Laband 所發展國家法實證主義、強調實證法作為法學研究的主要對象，試圖改變法實證主義過分強調法律作為具有邏輯形式的內在封閉規範體系，而力求從這種孤立困境之中解放法律，使之得以形成完整的理論。因此，本論文將以Georg Jellinek之國家學為主要研究對象，聚焦於《國家學總論》並依循其章節安排，致力於剖析並討論其國家的描述與理論，進而以此為基礎地反思其如何回應當時之學說爭議與時代背景。Jellinek以法之「事實之規範效力」為理解之前提，根據新康德主義認識論整合不同觀點下的國家理解，將之形成完整的概念體系，樹立「領土」「人民」和「權力」為國家之本質，提出事實上國家描述的「社會總論」與規範上國家理論的「法學總論」。國家的事實描述指涉國家本質及其統治論證，並透過探詢國家目的來證成其統治之正當性；規範理論則建立在將法建立在人的意志展現；國家法便是將國家當作人般的意志展現，也就是憲法以及憲政秩序，而國家得以運作的個別機關及其功能，便是國家意志之遂行。他的《國家學總論》可謂是該議題當時所有可理解的詮釋之總和，包括延續至今的國家人格理論於憲法釋義學之中。
    Public law (das öffentliche Recht, ius publicum) is designed to regulate the state itself and its legal relations with its people. However, the concept of “state” is relatively weird to us. In the constitution, the concept of the state and the existence of the state are so well established that we cannot inquire within the framework of the constitution into the question of what the state is; rather, we must go beyond the constitutional framework to get a glimpse of the state. For a long time, Germany has developed its political theory based on its own historical tradition, which is closely related to the study of public law. Georg Jellinek (1851-1911) is who should not be overlooked when discussing modern German national jurisprudence. Jellinek, in the alternate years of the decline of natural law and the rise of legal positivism along with the development of codification, responded to Gerber and Laband’s development of the positivism of Public Law, which emphasized empirical law as the main object of the jurisprudence, and attempted to change the over-emphasis of legal positivism on law as an intrinsically closed system of norms with logical form, and to liberate law from this isolation dilemma so that it can form a complete theory. Therefore, this dissertation will focus on Georg Jellinek’s Allgemeine Staatslehre and follow its outline to analyze and discuss his description and theory of the state, and then reflect on how it responds to the doctrinal controversies and the context of the time. Jellinek takes the “normative effect of factuality“ of law as the premise of understanding, integrates the different views of the state understanding according to Neo-Kantian epistemology, established “Territory”, “People” and “Power” as the essence of the state, and forms it into a complete conceptual system, proposing “general social theory” of state description de facto and “general legal theory” of state theory de jure. The description of the state de facto refers to the nature of the state and its governing arguments, and justifies its governing by inquiring about the purpose of the state. The theory of the state de jure is based on the idea that law is based on the manifestation of human will; the law of the state is therefore the manifestation of the state as human will, that is, the constitution and the constitutional order, in which the individual institutions and functions that make the state work are also gathered. His Allgemeine Staatslehre is the sum of all understandable interpretations for the issue at that time, including the theory of state as person that continues to this day in the hermeneutics of Constitutional Law.
    參考文獻: 1. 大野達司、森元拓、吉永圭，《近代日本法思想史入門》，台北：商周出版，2019。
    2. 王澤榮，〈憲法（學）在法與政治之間應如何自處？——以德國國家法實證主義的興起與衰落為線索〉，《月旦法學雜誌》，第323期，2022.04，頁126-149。
    3. 江⽟林，〈近代初期教派化運動與神聖國⾺帝國國家法學〉，《法制史研究》，第 15 期，2009.06，⾴185-203。
    4. 江⽟林，〈劍、暴⼒與法律——從利維坦的圖像談起〉，《法制史研究》，第 12 期，2007.12，頁195-212。
    5. 江⽟林，〈⼈、法的主體與法律的考古〉，《⽉旦法學教室》，第 12 期2003.10，頁110-120。
    6. 江玉林，〈歐洲近代初期「博理警察」與「警察學」〉，收錄於：政治大學法學院基礎法學中心編，《法文化研究——繼受與後繼受時代的基礎法學》，台北：元照出版，2011，頁165-179。
    7. 江玉林，〈「南無警察大菩薩」——日治時期臺北州警察衛生展覽會中的警察形象〉，《政大法學評論》第112期，2009.12，頁1-44。
    8. 吳宗謀，〈再訪法人論爭〉，台北：國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2004。
    9. 李君韜，〈社會法治國之統⼀性——威瑪共和背景下的 Hermann Heller 國家理論〉，台北：國⽴台灣⼤學法律學研究所碩⼠論⽂，2002。
    10. 李俊增，〈論哈伯馬斯之憲政愛國主義〉，《歐美研究》36: 1，2006.03，頁29-73。
    11. 李建良，〈基本權利的理念變遷與功能體系——從耶林內克「身分理論」談起（上）〉，《憲政時代》第29卷第1期，2003.07，頁1-30。
    12. 李建良，〈基本權利的理念變遷與功能體系——從耶林內克「身分理論」談起（下）〉，《憲政時代》，第29卷第2期，2003.10，⾴175-210。
    13. 李建良，〈戲謔與嚴肅之間：耶林的法學世界〉，《月旦法學》第75期2001.08，頁183-197。
    14. 施路赫特著、林端譯，《現代理性主義的興起——韋伯西方發展之分析》，台北：台大出版中心，2014。
    15. 高文琦，〈論薩拉曼迦學派(Salamanca Schule)——以Francisco de Vitoria之法思想為中心〉，《國立中正大學法學集刊》第57期，2017.11，頁1-60。
    16. 張志偉，〈依憲法之整合——Rudolf Smend的整合理論及其影響〉，《台北大學法學論叢》第101期，2017.03，頁1-101。
    17. 陳宗憶，〈論Carl Schmitt憲政秩序思想〉，《成大法學》第37期，2019.06，頁1-37。
    18. 陳淑芳，〈拉邦德——德國公法學與概念法學的先驅者〉，《月旦法學》第94期，2003.03，頁271-281。
    19. 詹朝欽，〈肇建近代德國國家法學與基本權體系──Georg Jellinek 之⼈與事(1851-1911)〉，《法制史研究》，第 36 期，2019.12，頁169-211。
    20. 詹朝欽譯、Dietmar von der Pfordten著，〈「法哲學」概念從17世紀到19世紀初期的發展〉，《成大法學》第43期(2022.06)，頁1-20。
    21. 蔡宗珍，〈卡爾・史密特之憲法概念析論〉，《政治與社會哲學評論》第5期，2003.06，頁75-122。
    22. 蔡宗珍，〈德國國家學與國家法學者——卡爾・史密特〉，《月旦法學》第73期，2001.06，頁162-171。
    23. 鍾芳樺，〈國家法作為⼈民的⾃我組織：論威瑪時代 Hans Kelsen, Carl Schmitt 與 Hermann Heller 對法最終證⽴問題的分析〉，台北：國⽴台灣⼤學法律學研究所博⼠論⽂，2005。
    24. 瀧井一博，《ドイツ國家學と明治國制―シュタイン國家學の軌跡》，東京：ミネルヴァ書房，1999。
    25. ⾼⽂琦，〈Jellinek 之法概念及其效⼒理論〉，《成⼤法學》，第 21 期，2011.06，⾴ 61-93。
    26. Adler, Erich Rudolf, Der Staat als juristische und moralische Person, Gießen: Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde bei der Philosophischen Fakultät der Hessischen Ludwigs-Universität zu Gießen, 1931.
    27. Albert, Gert, Idealtyp, in: Müller, Hans-Peter/ Sigmund, Steffen (hrsg.), Max Weber-Handbuch, Stuttgart: Verlag Metzler, 2014, S. 63-66.
    28. Albert, Hans-Peter, Der Staat als „Handlungssubjekt“: Interpretation und Kritik der Staatslehre Georg Jellineks, Heidelberg: Dissertation zur Institution für Politische Wissenschaft der Ruprecht-Karls- Universität Heidelberg, 1988.
    29. Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, Frankfurt/M.: Suhrkamp.
    30. Anter, Andreas (hrsg.), Die normative Kraft des Faktischen, Baden-Baden: Nomos, 2020.
    31. Anter, Andreas, Georg Jellineks wissenschaftliche Politik: Positionen, Kontext, Wirkungslinien“, Politische Vierteljahresschrift 39, 1998, S. 503-526.
    32. Anter, Andreas, Max Weber und die Staatslehre, Tübingen: Mohr Siebeck, 2016.
    33. Aristoteles, Nikomachische Ethik, Stuttgart: Reclam, 2020.
    34. Aristoteles, Politik, Hamburg: Meiner, 2012.
    35. Badura, Peter, Die Methoden der neueren allgemeinen Staatslehre, Goldbach: Keip Verlag, 1998.
    36. Badura, Peter, Gedanken zur Grundfrage der Staatsphilosophie, in: Ziemske, Burkhardt/Langheid, Theo/Wilms, Heinrich/ Haverkate, Görg (hrsg.), Staatsphilosophie und Rechtspolitik. Festschrift für Martin Kriele zum 65. Geburtstag, München: C. H. Beck, 1997, S. 797-809.
    37. Baldus, Manfred, Die Einheit der Rechtordnung, Berlin: Duncker & Humblot, 1995.
    38. Barry, Herbert, The King Can Do No Wrong, Virginia Law Review 11: 5, 1925.03, pp. 349-371.
    39. Bärsch, Claus-Ekkehard, „Der Gerber-Labandsch‘sche Positivismus“, in: Martin Sattler (hrsg.), Staat und Recht. Die deutsche Staatslehre im 19. und 20. Jahrhundert, München: List Verlag, 1972, S. 43-71.
    40. Baumgarten, Arthur, Grundzüge der juristischen Methodenlehre, Bern: Huber, 1939.
    41. Behrends, Okko u.a. (hrsg.), Corpus Iuris Civilis, Heidelberg: C. H. Müller, 1997.
    42. Berger, Johannes, Wirtschaft, in: Müller, Hans-Peter/ Sigmund, Steffen (hrsg.), Max Weber-Handbuch, Stuttgart: Verlag Metzler, 2014, S. 152-155.
    43. Bernatzik, Edmund, Kritische Studien über den Begriff der juristischen Person und über die juristische Persönlichkeit der Behörden insbesondere, Archiv des öffentlichen Recht 5, 1890, S. 169-318.
    44. Bierling, Ernst Rudolf, Juristische Prinzipienlehre. Bd. 1, Aachen: Scientia Aalen, 1961.
    45. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, „Die Eigenart des Staatsrechts und der Staatsrechtswissenschaft“, in: Achterberg, Nobert/ Krawitz, Werner/ Wyduckel, Dieter (hrsg.), Recht und Staat im sozialen Wandel. Festschrift für Hans Ulrich Scupin zum 80. Geburtstag, Berlin: Duncker & Humblot, 1983, S. 317-331.
    46. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Demokratie als Verfassungsprinzip, in: ders., Staat, Verfassung, Demokratie, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1991, S. 289-378.
    47. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Geschichte der Rechts- und Staatsphilosophie, Tübingen: Mohr Siebeck, 2002.
    48. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Gesetz und gesetzgebende Gewalt, Berlin: Duncker & Humblot, 1981.
    49. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Lorenz von Stein als Theoretiker der Bewegung von Staat und Gesellschaft zum Sozialstaat, in: ders., Recht, Staat, Freiheit, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1991, S. 170-208.
    50. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Recht, Staat, Freiheit, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1991.
    51. Boldt, Hans, Deutsche Staatslehre im Vormärz, Düsseldorf: Droste Verlag, 1975.
    52. Boldt, Hans, Parlamentarismustheorie: Bemerkungen zur ihrer Geschichte in Deutschland, Der Staat 19, 1980, S. 385-412.
    53. Bonjour, Edgar, Haller, Karl Ludwig von, in: Neue Deutsche Biographie, Bd. 7, Berlin: Duncker & Humblot, 1996, S. 549-550.
    54. Börner, René, Einführung in die Normentheorie, Juristische Ausbildung 34, 2014, S. 1258-1262.
    55. Bourgeois, Bernard, Der Begriff des Staates, in: Siep, Ludwig (hrsg.), Hegel. Grundlinien der Philosophie des Rechts, Berlin: Akademie Verlag, 2005, S 217-242.
    56. Breuer, Stefan, Georg Jellinek und Max Weber. Von der sozialen zur soziologischen Staatslehre, Baden-Baden: Nomos, 1999.
    57. Brockmöller, Annette, Die Entstehung der Rechtstheorie im 19. Jahrhundert in Deutschland, Baden-Baden: Nomos, 1997.
    58. Brodocz, André, Georg Jellinek und die zwei Seiten der Verfassung, in: Anter, Andreas (hrsg.), Die normative Kraft des Faktischen, Tübingen: Mohr Siebeck, 2004, S. 153-171.
    59. Brubaker, Rogers, Citizenship and Nationhood in France and Germany, Cambridge: Harvard University Press, 1992.
    60. Brugger, Winfried, „Georg Jellineks Statuslehre: national und international“, Archiv des öffentlichen Rechts 136, 2011, S. 1-43.
    61. Brugger, Winfried, „Interdisziplinarität und Mehrebenenanalyse in Georg Jellineks Statuslehre“, in: Kirste, Stephan (hsg.), Interdisziplinarität in den Rechtswissenschaften, Berlin: Duncker & Humblot, 2016, S. 343- 360.
    62. Brugger, Winfried/ Gröschner, Rolf/ Lembcke, Oliver (hrsg.), Faktizität und Normativität. Georg Jellineks freiheitliche Verfassungslehre, Tübingen: Mohr Siebeck, 2016.
    63. Byrd, Sharon/ Hurschka, Joachim, Lex iusti, lex iuridica und lex iustitiae in Kants Rechtslehre, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 91: 4, 2005, S. 484-500.
    64. Calliess, Christian, Staatsrecht III. Bezüge zum Völker- und Europarecht, München: C. H. Beck, 2020.
    65. Canguilhem, Georges, Das Normale und das Pathologische, Berlin: August Verlag, 2012.
    66. Chan, Chao-Chin, „Dignity of Human vs. Dignity of Person: A philosophical Understanding of Human“, Congress paper: The 9th Asian Constitutional Law Forum, Taipei: Institutum Iurisprudentiae, Academia Sinica, 2022/05/13.
    67. Chen, Tsung-I, Probleme der Demokratie, Staatsidentität und Gesellschaft in Taiwan, Baden-Baden: Nomos, 2017.
    68. Czermak, Gerhard/ Hilgendorf, Eric, Religions- und Weltanschauungsrecht. Eine Einführung, Berlin: Springer Verlag, 2018.
    69. Danwerth, Christopher, Die prägenden Thesen und Ideen des Georg Jellinek (1851-1911), Juristische Schulung 2011, S. 406-410.
    70. de Montesquieu, Charles, Vom Geist der Gesetze, Tübingen: H. Laupp’sche Buchhandlung, 1951.
    71. Degenhart, Christoph, Staatsrecht I, Stuttgart: C. F. Müller, S. 2015.
    72. di Fabio, Udo, Herrschaft und Gesellschaft, Tübingen: Mohr Siebeck, 2019.
    73. Die Mitglieder des Bundesverfassungsgerichts (hrsg.), Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts Bd.7, Tübingen: Mohr Siebeck, 1958, S. 198-230 (BVerfGE 7, 198).
    74. Drechsler, Wolfgang, On the Viability of the Concept of Staatswissenschaften, European Journal of Law and Economics 12, 2001, pp. 105-111.
    75. Duve, Thomas, Normativität und Empirie im öffentlichen Recht und der Politikwissenschaft um 1900, Ebelsbach: Aktiv Druck & Verlag, 1998.
    76. Ebel, Friedrich (hrsg.), Sachsenspiegel. Landrecht und Lehnrecht, Stuttgart: Reclam, 1953.
    77. Enders, Christoph, Die Freiheit des status subiectionis, in: Brugger, Winfried/ Gröschner, Rolf/ Lembcke, Oliver (hsg.), Faktizität und Normativität. Georg Jellineks freiheitliche Verfassungslehre, Tübingen: Mohr Siebeck, 2016, S. 109-124.
    78. Eschenburg, Theodor, Staat und Gesellschaft in Deutschland, München: Piper, 1965.
    79. Fenske, Hans, Deutsche Parteiengeschichte. Von den Anfängen bis zur Gegenwart, Paderborn: Schöningh, 1994.
    80. Fichte, Johann Gottlieb, Grundlage des Naturrechts, Hamburg: Meiner, 1979.
    81. Flach, Werner, „Die Bedeutung des Neukantianismus für die Wissenschaftstheorie“, in: Orth, Ernst Wolfgang/Holzhey, Helmut (hrsg.), Neukantianismus. Perspektiven und Probleme, S. 174-184.
    82. Flume, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts Bd. 1-2, Berlin: Springer, 1983.
    83. Foucault, Michel, Die Anormalen, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 2007.
    84. Foucault, Michel, Sicherheit, Territorium, Bevölkerung, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 2022.
    85. Friedrich, Manfred, „Paul Laband und die Staatsrechtwissenschaft seiner Zeit“, Archiv des öffentlichen Rechts 111, 1986, S. 197-218.
    86. Friedrich, Manfred, Geschichte der deutschen Staatsrechtswissenschaft, Berlin: Duncker & Humblot, 1997.
    87. Frotscher, Werner/Pieroth, Bodo, Verfassungsgeschichte, München: C. H. Beck, 2020.
    88. Geulen, Christian, Geschichte des Rassismus, München: C. H. Beck, 2021.
    89. Glénard, Guillaume, La doctrine publiciste et la faculté d’empêcher, Revue d`histoire des facultés de droit et de la culture juridique, du monde des juristes et du livre juridique, 2004, pp. 99-118.
    90. Grimm, Dieter, Deutsche Verfassungsgeschichte 1776-1866, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1988.
    91. Grimm, Dieter, Die Zukunft der Verfassung II, Berlin: Suhrkamp, 2012.
    92. Grimm, Dieter, Die Zukunft der Verfassung, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1991.
    93. Grimm, Dieter, Recht und Staat der bürgerlichen Gesellschaft, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1987.
    94. Grimm, Dieter, Souveränität. Herkunft und Zukunft eines Schlüsselbegriffs, Berlin: Berlin University Press, 2009.
    95. Grote, Rainer, Rechtskreise im öffentlichen Recht, Archiv des öffentlichen Rechts 126, 2001, S. 10-59.
    96. Grotjahn, Jörn, Partei oder Verein? Eine historisch-systematische Untersuchung zum Parteibegriff des Grundgesetzes, Berlin: Duncker & Humblot, 2022.
    97. Häberle, Peter, Zeit und Verfassung, in: ders. Verfassung als öffentlicher Prozess, Berlin: Duncker & Humblot, 1998, S. 59-92.
    98. Häfelin, Ulrich, Die Rechtspersönlichkeit des Staates, Tübingen: Mohr Siebeck, 1959.
    99. Harke, Jan Dirk, Römisches Recht, München: C. H. Beck, 2016.
    100. Hassemer, Winfried/Neumann, Ulfrid/Saliger, Frank (hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, Stuttgart: F. C. Müller, 2016.
    101. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, Grundlinien der Philosophie des Rechts, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 2013.
    102. Hein, Dieter, Die Revolution von 1848/49, München: C. H. Beck, 2019.
    103. Heller, Hermann, “Bemerkungen zur staats- und rechtstheoretischen Problematik der Gegenwart”, in: Archiv des öffentlichen Recht 16, 1926, S. 321-354.
    104. Heller, Hermann, Staatslehre, Leiden: Sijthoff, 1934.
    105. Henning, Tim, Kants Ethik, Stuttgart: Reclam, 2016.
    106. Herberger, Maximilian, Logik und Dogmatik bei Paul Laband. Zur Praxis der sog. Juristischen Methode im ‚Staatsrecht des Deutschen Reiches‘, in: Heyen, Erk Volkmar (hrsg.), Wissenschaft und Recht der Verwaltung seit dem Ancien Régime. Europäische Ansichten, Frankfurt/M.: Vittorio Klostermann, 1984, S: 91-104.
    107. Herdegen, Matthias, Völkerrecht, München: C. H. Beck, 2022.
    108. Herwig, Hedda, „Georg Jellinek“, in: Sattler, Martin (hrsg.), Staat und Recht, München: List Verlag, 1972, S. 72-99.
    109. Hesse, Konrad, Verfassung und Verfassungsrecht, in: Benda, Ernst u. a. (hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts, Berlin: de Gruyter, 1995, S. 3-17.
    110. Hirschl, Ran, Comparative Matters. The Renaissance of Comparative Constitutional Law, Oxford: Oxford University Press, 2014.
    111. Hobbes, Thomas, Leviathan, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1984.
    112. Hobbes, Thomas, Leviathan, Hamburg: Meiner, 1996.
    113. Hobbes, Thomas, Vom Bürger, Hamburg : Felix Meiner Verlag, 2017.
    114. Hoerster, Nobert, Hans Kelsens Grundnormlehre kritisch betrachtet, Juristen Zeitung 21, 2008, S. 1023-1027.
    115. Hoerster, Norbert, Was ist Recht? Grundfragen der Rechtsphilosophie, München: C. H. Beck, 2006.
    116. Höffe, Otfried, Aristoteles, München: C. H. Beck, 2006.
    117. Hofmann, Hasso, Repräsentation. Studien zur Wort- und Begriffsgeschichte von der Antike bis ins 19. Jahrhundert, Berlin: Duncker & Humblot, 2003.
    118. Hoke, Rudolf, Die Emanzipation der deutschen Staatsrechtswissenschaft von der Zivilistik im 17. Jahrhundert, Der Staat 15, 1976, S. 211-230.
    119. Holubek, Reinhard, Allgemeine Staatslehre als empirische Wissenschaft. Eine Untersuchung am Beispiel von Georg Jellinek, Bonn: H. Bouvier Verlag, 1961.
    120. Horn, Christoph, Politische Philosophie, in: Horn, Christoph u. a. (hrsg.), Platon Handbuch, Stuttgart: Metzler, 2017, S. 174-187.
    121. Hruschka, Joachim, Kants Rechtsphilosophie als Philosophie des subjektiven Rechts, Juristen Zeitung 59, 2004, S. 1085-1092.
    122. Hufen, Friedhelm, Verwaltungsprozessrecht, München: C. H. Beck, 2019.
    123. Ipsen, Jörn, Rechtsdogmatik und Rechtsmethodik, in: Borowski, Martin/Paulson, Stanley/Sieckmann, Jan-Reinard (hrsg.), Rechtsphilosophie und Grundrechtstheorie. Robert Alexys System, Tübingen: Mohr Siebeck, 2017, S. 225-238.
    124. Iseli, Andrea, Gute Policey. Öffentliche Ordnung in der früher Neuzeit, Stuttgart: Verlag Eugen Ulmer, 2009.
    125. Jarass, Hans/Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, München: C. H. Beck, 2009.
    126. Jellinek, Georg, Allgemeine Staatslehre, Berlin: Verlag von Julius Springer, 1929.
    127. Jellinek, Georg, Ansprache des Prorektors and die Heidelberger Studentenschaft, in: ders. Ausgewählte Schriften und Reden Bd.1, Aalen: Scientia Verlag, 1970, S. 349-350.
    128. Jellinek, Georg, Ansprache des Prorektors in Frankfurt a, M., in: ders. Ausgewählte Schriften und Reden Bd.1, Aalen: Scientia Verlag, 1970, S. 359-361.
    129. Jellinek, Georg, Besondere Staatslehre, in: ders. Ausgewählte Schriften und Reden Bd. 2, Aachen: Scientia Verlag, 1970, S. 153-319.
    130. Jellinek, Georg, Der Kampf des alten mit dem neuen Recht, in: ders., Ausgewählte Schriften und Reden. Bd.1, Aachen: Scientia Verlag, 1970, S. 392-427.
    131. Jellinek, Georg, Die Entstehung der modernen Staatsidee, in: ders. Ausgewählte Schriften und Reden Bd.1, Aachen: Scientia Verlag, 1970, S. 45-63.
    132. Jellinek, Georg, Die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte, München: Verlag Duncker & Humblot, 1927.
    133. Jellinek, Georg, Die Lehre von den Staatenverbindungen, Goldbach: Keip Verlag, 1996.
    134. Jellinek, Georg, Die rechtliche Natur der Staatenverträge, Wien: Alfred Hölder, 1880.
    135. Jellinek, Georg, Die sozialethische Bedeutung von Recht, Unrecht und Strafe, Berlin: Verlag von O. Häring, 1908.
    136. Jellinek, Georg, Die Verantwortlichkeit des Reichskanzlers, in: ders., Ausgewählte Schriften und Reden Bd. 2, Aachen: Scientia Verlag, 1970, S. 431-438.
    137. Jellinek, Georg, Ein Verfassungsgerichtshof für Österreich, Wien: Alfred Hölder, 1885.
    138. Jellinek, Georg, Gesetz und Verordnung. Staatsrechtliche Untersuchungen auf rechtsgeschichtlicher und rechtsvergleichender Grundlage, Delaware: Adamant Media Corporation, 2003.
    139. Jellinek, Georg, System der subjektiven öffentlichen Rechte, Tübingen: Mohr Siebeck, 2011.
    140. Jellinek, Georg, Verfassungsänderung und Verfassungswandlung, Delaware: Adament Media Corporation, 2005.
    141. Jellinek, Georg, Zur Eröffnung der Friedenskonferenz, in: ders., Ausgewählte Schriften und Reden. Bd.2, Aachen: Scientia Verlag, 1970, S. 542-548.
    142. Jellinek, Walter, “Über die normative Kraft des Faktischen. Zu Georg Jellineks 100. Geburtstag am 16. Juni 1951“, Juristenzeitung 6: 11 (1951), S. 347-348.
    143. Jullian, François, Es gibt keine kulturelle Identität, Berlin: Suhrkamp, 2017.
    144. Kaesler, Dirk, Max Weber, München: C. H. Beck, 2014.
    145. Kant, Immanuel, Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? in: Weischedel, Wilhelm (hrsg.) , Immanuel Kant Werkausgabe XI, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1993, S. 53-61.
    146. Kant, Immanuel, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Hamburg: Meiner, 1999.
    147. Kant, Immanuel, Kritik der reinen Vernunft, Hamburg: Felix Meiner, 1998.
    148. Kant, Immanuel, Kritik der Urteilskraft, Hamburg: Meiner, 2009.
    149. Kant, Immanuel, Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre, Hamburg: Felix Meiner Verlag, 2018
    150. Kant, Immanuel, Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre, Hamburg: Meiner, 2018.
    151. Kantorowicz, Ernst, The King’s Two Bodies. A Study in Medieval Political Theology, New Jersey: Princeton University Press, 1957.
    152. Kao, Wen-Chi, Bierling als Rechtstheoretiker, München: Dissertation zur Juristischen Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München, 2003.
    153. Kaufmann, Erich, Über den Begriff des Organismus in der Staatslehre des 19 Jahrhunderts, Heidelberg: Carl Winters Universitätsbuchhandlung, 1908.
    154. Kelsen, Hans, Der soziologische und der juristische Staatsbegriff, Tübingen: Mohr Siebeck, 1922.
    155. Kelsen, Hans, Hauptproblem der Staatsrechtslehre, Tübingen: Mohr Siebeck, 1911.
    156. Kelsen, Hans, Jestaedt, Matthias (hrsg.), Allgemeine Staatslehre, Tübingen: Mohr Siebeck, 2019.
    157. Kelsen, Hans, Jestaedt, Matthias (hrsg.), Reine Rechtslehre. Studienausgabe der 1. Auflage 1934, Tübingen: Mohr Siebeck, 2008.
    158. Kersten, Jens, Georg Jellinek und die klassische Staatslehre, Tübingen: Mohr Siebeck, 2000.
    159. Kettler, Dietmar, Die Drei-Elemente-Lehre. Ein Beitrag zu Jellineks Staatsbegriff, seiner Fortführung und Kritik, Münster: Dissertation der Rechtswissenschaftliche Fakultät der Westfälischen Wilhelms-Universität zu Münster, 1995.
    160. Kirste, Stephan, Vom status subiectionis zum Recht auf Rechtssubjektivität, in: von der Pfordten, Dietmar/ Kähler, Lorenz (hsg.), Normativer Individualismus im Ethik, Politik und Recht, Tübingen: Mohr Siebeck, 2014, S. 177-201.
    161. Kleinheyer, Gerd/ Schröder, Jan, Deutsche Juristen aus fünf Jahrhunderten, Heidelberg: C. F. Müller, 1989.
    162. Klemme, Heiner, Kants »Grundlegung zur Metaphysik der Sitten«. Ein systematischer Kommentar, Stuttgart: Reclam, 2017.
    163. Klüber, Johann Ludwig, Öffentliches Rechts des Teutschen Bundes und der Bundesstaaten. Abt. 1, Frankfurt/M.: Andreäische Buchhandlung, 1817.
    164. Knauff, Matthias, Öffentliches Wirtschaftsrecht, Baden-Baden: Nomos, 2020.
    165. Koch, Hans-Joachim, „Die staatsrechtliche Methoden im Streit um die Zwei-Seiten-Theorie des Staates“, in: Paulson, Stanley/ Schulte, Martin (hrsg.), Georg Jellinek. Beiträge zu Leben und Werk, Tübingen: Mohr Siebeck, 2000, S. 371-390.
    166. Koch, Hans-Joachim, Seminar: Die juristische Methode im Staatsrecht, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1977.
    167. Kokert, Josef, Der Begriff des Typus bei Karl Larenz, Berlin: Duncker & Humblot, 1993.
    168. Kokubun, Noriko, Die Bedeutung der deutschen für die japanische Staatslehre unter der Meiji-Verfassung, Frankfurt/M.: Verlag Peter Lang, 1993.
    169. Koller, Christian, Rassismus, in: Oberreuter, Heinrich u.a. (hrsg.), Staatslexikon. Bd. 4, Freiburg: Verlag Herder, 2020, S. 1108-1115.
    170. Korioth, Stefan, Die Staatszwecklehre Georg Jellineks, in: Paulson, Stanley/ Schulte, Martin (hrsg.), Georg Jellinek. Beiträge zu Leben und Werk, Tübingen: Mohr Siebeck, 2000, S. 117-132.
    171. Korioth, Stefan, Erschütterungen des staatsrechtlichen Positivismus im ausgehenden Kaiserreich, Archiv des öffentlichen Rechts 117, 1992, S. 212-238.
    172. Korte, Hermann, Einführung in die Geschichte der Soziologie, Wiesbaden: Springer, 2017.
    173. Kraus, Hans-Christof, Ursprung und Genese der „Lückentheorie“ im preusschen Verfassungskonflikt, Der Staat 29, 1990, S. 209-234.
    174. Kremer, Carsten, Die Willensmacht des Staats. Die gemeindeutsche Staatsrechtslehre des Carl Friedrich von Gerber, Frankfurt/M.: Vittorio Klostermann, 2008.
    175. Kriele, Martin, Einführung in die Staatslehre, Köln: Kohlhammer, 2003.
    176. Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte. Staatsrecht II, Heidelberg: C. F. Müller, 2016.
    177. Kühn, Thomas, Parlamentarismusgeschichte in Deutschland. Probleme, Erträge und Perspektiven einer Gesamtdarstellung, Geschichte und Gesellschaft 24, 1998, S. 323-338.
    178. Kuriki, Hisao, Die Rolle des Allgemeinen Staatsrechts in Deutschland von der Mitte des 18. Bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts, Archiv des öffentlichen Rechts 99, 1974, S. 556-585.
    179. La Torre, Massimo, Georg Jellinek als Kämpfer der Modernität, in: Paulson, Stanley/ Schulte, Martin (hrsg.), Georg Jellinek. Beiträge zu Leben und Werk, Tübingen: Mohr Siebeck, 2000, S. 33-52.
    180. Laband, Paul, Alfredo Bartolomei, Dritto pubblico e teoria della conoscenza. 1903, Archiv des öffentlichen Rechts 19, 1905, S. 615-619.
    181. Laband, Paul, Budgetrecht, Berlin: Walter de Gruyter, 1871.
    182. Laband, Paul, Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1, Tübingen : Scientia Verlag Aalen, 1911.
    183. Laband, Paul, Rudolf Smend. Die Preußische Verfassungsurkunde im Vergleich mit der Belgischen. Göttingen 1904, Archiv des öffentlichen Rechts 19, 1905, S. 426-428.
    184. Landau, Peter, „Rechtsgeltung bei Georg Jellinek“, in: Paulson, Stanley/ Schulte, Martin (hrsg.), Georg Jellinek. Beiträge zu Leben und Werk, Tübingen: Mohr Siebeck, 2000, S. 299-308.7-
    185. Lange, Joseph, Die zwei Schwerter, Revue internationale de théologie 4: 16, 1896, S. 635-653.
    186. Larenz, Karl/ Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Berlin: Springer, 1995.
    187. Lepsius, Oliver, Die Zwei-Seiten-Lehre des Staates, in: Anter, Andreas (hrsg.), Die normative Kraft des Faktischen, Baden-Baden: Nomos, 2020, S. 67-92
    188. Lespsius, Oliver, „Georg Jellineks Methodenlehre“, in: Paulson, Stanley/Schulte, Martin (hrsg.), Georg Jellinek. Beiträge zu Leben und Werk, Tübingen: Mohr Siebeck, 2000, S. 309-344.
    189. Link, Christoph, Staatszwecke im Verfassungsstaat – nach 40 Jahren Grundgesetz, in: Denninger, Erhard (hrsg.), Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer H. 48, Berlin: Walter de Gruyter, 1990, S. 7-49.
    190. Locke, John, Two Treaties of Government, Cambridge: Cambridge University Press, 1960.
    191. Locke, John, Über die Regierung, Stuttgart: Reclam, 1974.
    192. Loughlin, Martin, Against Constitutionalism, Cambridge: Harvard University Press, 2022.
    193. Loughlin, Martin, Foundation of Public Law, Oxford: Oxford University Press, 2010.
    194. Luhmann, Niklas, Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 2018.
    195. Luhmann, Niklas, Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 2018.
    196. Luhmann, Niklas, Soziale Systeme, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1987.
    197. Maier, Hans, Ältere deutsche Staatslehre und westliche politische Tradition, Tübingen: Mohr Siebeck, 1966.
    198. Mann, Golo, Erinnerungen und Gedanken. Eine Jungend in Deutschland, Frankfurt/M.: Fischer, 1986.
    199. Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian, Allgemeines Verwaltungsrecht, München: C. H. Beck, 2017.
    200. Mayer, Otto, Deutsches Verwaltungsrecht, Berlin: Duncker & Humblot, 1924.
    201. Mayer, Otto, Theorie des französischen Verwaltungsrechts, Strassburg: Verlag von Karl Trübner, 1886.
    202. Meder, Stephan, Rechtsgeschichte: Eine Einführung, Köln: Böhlau Verlag, 2017.
    203. Meincke, Jens Peter, Römisches Privatrecht auf Grundlage der Institutionen Iustinians, Baden-Baden: Nomos, 2019.
    204. Möllers, Christoph, Staat als Argument, Tübingen: Mohr Siebeck, 2011.
    205. Morlok, Martin/Michael, Lothar, Staatsorganisationsrecht, Baden-Baden: Nomos, 2015.
    206. Nawiasky, Hans, Allgemeine Staatslehre. Grundlegung, Einseideln: Benziger, 1945.
    207. Neuner, Jörg, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, München: C. H. Beck, 2020.
    208. Nipperdey, Thomas, Deutsche Geschichte. 1866-1918, München: C. H. Beck, 1994.
    209. Ollig, Hans-Ludwig, Der Neukantianismus, Stuttgart: Metzler, 1979.
    210. Ottmann, Henning, Politische Theologie als Begriffsgeschichte. Oder: Wie man die politischen Begriffe der Neuzeit politisch-theologisch erklären kann, in: Gerhardt, Volker (hrsg.), Der Begriff der Politik. Bedingungen und Gründen politischen Handelns, Stuttgart: Metzler, 1990, S. 169-188.
    211. Pascher, Manfred, Einführung in den Neukantianismus, München: Wilhelm Fink Verlag, 1997.
    212. Paulson, Stanley/ Schulte, Martin (hsg.), Georg Jellinek. Beiträge zu Leben und Werk, Tübingen: Mohr Siebeck, 2000.
    213. Pauly, Walter, Der Methodenwandel im deutschen Spätkonstitutionalismus, Tübingen: Mohr Siebeck, 1993.
    214. Pauly, Walter/ Siebinger, Martin, Staat und Individuum. Georg Jellineks Statuslehre, in: Anter, Andreas (hrsg.), Die normative Kraft des Faktischen, Baden-Baden: Nomos 2020, S. 139-156.
    215. Peters, Martin, Altes Reich und Europa. Der Historiker, Statistiker und Publizist August Ludwig von Schlözer (1735-1809), Münster: LIT Verlag, 2003.
    216. Platon, Gorgias, Stuttgart: Reclam, 2011.
    217. Platon, Politeia, in: Wolf, Ursula (hrsg.), Platon Sämtliche Werke, Hamburg: Rowohlts, 2006, S. 195-537.
    218. Platon, Timaios, in: Eigler, Gunther (hrsg.), Platon. Werke in acht Bänden Bd. 7, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2019.
    219. Primavesi, Oliver/ Rapp, Christof, Aristoteles, München: C. H. Beck, 2016.
    220. Puchta, Georg Friedrich, Pandekten, Leipzig: Barth, 1877.
    221. Rawls, John, Politischer Liberalismus, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 2003.
    222. Rehm, Michaela, Vertrag und Vertrauen: Lockes Legitimation von Herrschaft, in: Rehm, Michaela/ Ludwig, Bernd (hrsg.), John Locke. Zwei Abhandlungen über die Regierung, Berlin: Akademie Verlag, 2012, S. 95-114.
    223. Rickert, Heinrich, Allgemeine Grundlegung der Philosophie, Tübingen: Mohr Siebeck, 1921.
    224. Rickert, Heinrich, Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung, Tübingen: Mohr Siebeck, 1902.
    225. Rickert, Heinrich, Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft, Tübingen: Mohr Siebeck, 1926.
    226. Robbers, Gerhard, Die Staatsrechtslehre des 19. Jahrhunderts, in: Der Staat. Beihefte 11, 1996, S. 103-119.
    227. Rosenzweig, Franz, Hegel und der Staat, Berlin: Suhrkamp, 2010.
    228. Roskamm, Nikolai, Das Objekt der Bevölkerung – eine wissenschafts- und ideengeschichtliche Annäherung, Raumforschung und Raumordnung 71, 2013, S. 3-14.
    229. Rousseau, Jean-Jacques, Gesellschaftsvertrag, Stuttgart: Reclam, 2003.
    230. Rühl, Ulli, Das „Freie Mandat“: Elemente einer Interpretations- und Problemsgeschichte, Der Staat 39, 2000, S. 23-48.
    231. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie, München: C. H. Beck, 2018.
    232. Saage, Richard, August Ludwig Schlözer als politischer Theoretiker, in: Hans- Herrliz, Georg/ Kern, Horst (hrsg.), Anfänge Göttinger Sozialwissenschaft, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1987, S. 13-54.
    233. Sattler, Martin (hsg.), Staat und Recht. Die Deutsche Staatslehre im 19. und 20. Jahrhundert, München: List Verlag, 1972.
    234. Scattola, Merio, August Ludwig Schlözer und die Staatswissenschaften des 18. Jahrhunderts, in: Duchhardt, Heinz/ Espenhorst, Martin (hrsg.), August Ludwig (von) Schlözer in Europa, Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht. 2012, S. 87-110.
    235. Schatz, Jürgen, Imperium, Pax et Iustita, Berlin: Duncker & Humblot, 2000.
    236. Scheuner, Ulrich, Hegel und die deutsche Staatslehre des 19. und 20. Jahrhunderts, in: Leussink, Hans/Neumann, Eduard/Kotowski, Georg (hrsg.), Studium Berolinense, Berlin: Walter de Gruyter, 1960, S. 129-151.
    237. Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan, Das Bundesverfassungsgericht. Stellung, Verfahren, Entscheidungen, München: C. H. Beck, 2018.
    238. Schlink, Bernhard, Laband als Politik, Der Staat 31, 1992, S. 553-569.
    239. Schluep, Walter, Was ist Wirtschaftsrecht? in: Jagmetti, Riccardo/ Schluep, Walter (hrsg.), Festschrift für Walther Hug zum 70. Geburtstag, Bern: Stämpfli & Cie Bern, 1968, S. 25-95.
    240. Schmidt, Rainer, Der Staatspositivismus Gerbers und Labands, in: Schmidt, Rainer (hrsg.), Rechtspositivismus: Ursprung und Kritik. Zur Geltungsbegründung von Recht und Verfassung, Baden-Baden: Nomos, 2014, S. 63-28.
    241. Schmitt, Carl, Verfassungslehre, Berlin: Duncker & Humblot, 2017.
    242. Schöbener, Burkhard/Knauff, Matthias, Allgemeine Staatslehre, München: C. H. Beck, 2019.
    243. Schoen, Paul, Zur Lehre von den Grundlage des Völkerrechts, Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 8, 1915, S. 287-321.
    244. Schönberger, Christoph, Das Parlament im Anstaltsstaat, Frankfurt/M.: Vittorio Klostermann, 1997.
    245. Schönberger, Christoph, Der „Staat“ der Allgemeinen Staatslehre: Anmerkungen zu einer eigenwilligen deutschen Disziplin im Vergleich mit Frankreich, in: Beaud, Olivier/ Heyen, Erk Volkmar (Hrsg.), Eine deutsch-französische Rechtswissenschaft? Baden-Baden: Nomos, 1999, S. 111-137.
    246. Schöneberger, Christoph, Ein Liberaler zwischen Staatswille und Volkswille: Georg Jellinek und die Krise des staatrechtlichen Positivismus um Jahrhundertwende, in: Paulson, Stanley/ Schulte, Martin (hrsg.), Georg Jellinek. Beiträge zu Leben und Werk, Tübingen: Mohr Siebeck, 2000, S. 3-33.
    247. Schönecker, Dieter/ Wood, Allen, Kants „Grundlegung zur Metaphysik der Sitten“. Ein einführender Kommentar, Paderborn: Schöningh, 2011.
    248. Schulz-Nieswandt, Frank, Lorenz von Steins Bedeutung für Gegenwart und Zukunft – Sozial- und gesundheitspolitische Ansätze, in: von Mutius, Albert (hrsg.), Lorenz von Stein 1890-1990, Heidelberg: R. v. Decker’s Verlag, 1992, S. 49-58.
    249. Seif, Ulrich, Die Garantie des gesetzlichen Richters: Die Garantie des gesetzlichen Richters und die Gewaltenteilungskonzeptionen des 17. - 19. Jahrhunderts, Der Staat 42, 2003, S. 110-140.
    250. Selinger, Sven, Naturstaatslehre, Berlin: Duncker & Humblot, 2017.
    251. Sieyès, Emmanuel Joseph, Lembcke, Oliver/ Weber, Florian (hrsg.), Was ist der Dritte Stand? Ausgewählte Schriften, Berlin: Akademie Verlag, 2010.
    252. Sinzheimer, Hugo, Jüdische Klassiker der deutschen Rechtswissenschaft, Frankfurt/M.: Vittorio Klostermann, 1953.
    253. Smend, Rudolf, Verfassung und Verfassungsrecht, Berlin: Duncker & Humblot, 1928.
    254. Sprute, Jürgen, Unrecht tun ist schlimmer als Unrecht leiden (Sokrates bei Platon, Gorg. 473a), Göttinger Forum für Altertumswissenschaft 3, 2000, S. 111-124.
    255. Stadler, Astrid, Allgemeiner Teil des BGB, München: C. H. Beck, 2022.
    256. Starck, Christian, Die Bedeutung der Rechtsdogmatik für die Rechtsvergleichung, in: Schorkopf, Frank/ Starck, Christian (hsg.), Rechtsvergleichung – Sprache – Rechtsdogmatik, Baden-Baden: Nomos, 2019, S. 11-18.
    257. Stolleis, Michael, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Bd. 2, München: C. H. Beck, 1992.
    258. Stolleis, Michael, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Bd. 3, München: C. H. Beck, 2002.
    259. Stolleis, Michael, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Bd. 1, München: C. H. Beck, 1988.
    260. Stolleis, Michael, Juristen. Ein biographisches Lexikon, München: C. H. Beck, 1995.
    261. Stolleis, Michael, Öffentliches Recht in Deutschland. Eine Einführung in seine Geschichte 16.-21. Jahrhundert, München: C. H. Beck, 2014.
    262. Stolleis, Michael, Verfassungs- und Verwaltungsgeschichte. Materialien, Methodik, Fragestellungen, Berlin: De Gruyter, 2017.
    263. Stolleis, Michael, Verfassungs(ge)schichte, Tübingen: Mohr Siebeck, 2017.
    264. Tenbruck, Friedrich, „Neukantianismus als Philosophie der moderner Kultur“, in: Orth, Ernst Wolfgang/ Holzhey, Helmut (hrsg.), Neukantianismus. Perspektiven und Probleme, Würzburg: Verlag Königshausen & Heumann, 1994, S. 71-87.
    265. Thiele, Alexander, Allgemeine Staatslehre, Tübingen: Mohr Siebeck, 2020.
    266. Thiele, Alexander, Der gefräßige Leviathan. Entstehung, Ausbreitung und Zukunft des modernen Staates, Tübingen: Mohr Siebeck, 2019.
    267. Thomann, Marcel, Christian Wolff, in: Stolleis, Michael (hrsg.), Staatsdenker in der frühen Neuzeit, München: C. H. Beck, 1995, S. 257-283.
    268. Triepel, Heinrich, Staatsrecht und Politik, Berlin: Walter de Gruyter, 1927.
    269. Uhlenbrock, Henning, Der Staat als juristische Person. Dogmengeschichtliche Untersuchung zu einem Grundbegriff der deutschen Staatsrechtslehre, Berlin: Duncker & Humblot, 2000.
    270. Unruh, Peter, Weimarer Staatsrechtslehre und Grundgesetz, Berlin: Duncker & Humblot, 2004.
    271. van Oort, Johannes, Civitas dei - terrena citivas: The Concept of the Two Antithetical Cities and Its Sources, in: Horn, Christoph (hrsg.), Augustinus. De civitate dei, Berlin: Akademie Verlag, 1997, S. 157-170.
    272. Vesting, Thomas, Staatstheorie, München: C. H. Beck, 2019.
    273. von der Pfordten, Dietmar, Die Entwicklung des Begriffs “Rechtsphilosophie” vom 17. bis zum Anfang des 19. Jahrhunderts, in: Archiv für Begriffsgeschichte 41, 1999, S. 151-161.
    274. von der Pfordten, Dietmar, Menschenwürde, Recht und Staat bei Kant, Paderborn: mentis, 2009.
    275. von der Pfordten, Dietmar, Rechtsphilosophie, München: C. H. Beck, 2013.
    276. von der Pfordten, Dietmar, Was ist Recht? Zeitschrift für philosophische Forschung 63: 2, 2009, S. 173-200.
    277. von der Pfordten, Dietmar, Was ist Recht? Ziel und Mittel, Juristen Zeitung 63, 2008, S. 641-692.
    278. von Gerber, Carl Friedrich, Grundzüge eines Systems des deutschen Staatsrecht, Leipzig: Verlag von Bernhard Tauchnitz, 1865.
    279. von Gierke, Otto, Deutsches Privatrecht. Bd. 1, Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot, 1895.
    280. von Jhering, Rudolf, Der Zweck im Recht, Leipzig: Breitkopf & Härtel, 1877.
    281. von Jhering, Rudolf, Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung Teil 2 Band 2, Leipzig: Breitkopf und Härtel, 1858.
    282. von Jhering, Rudolf, Scherz und Ernst in der Jurisprudenz, Leipzig: Breitkopf & Härtel, 1924.
    283. von Oetzen, Peter, Die Bedeutung C. F. von Gerbers für die deutsche Staatsrechtslehre, in: Hesse, Konrad/Reicke, Siegfried/Scheuner, Ulrich (hrsg.), am 15. Januar 1962, Tübingen: Mohr Siebeck, 1962,
    284. von Schlözer, August Ludwig, Abermaliger Justizmord in der Schweiz, in: ders., Statsanzeigen Bd.2 H. 5-8, Göttingen: Vandenhoeschen Buchhandlung, 1782, S. 273-277.
    285. von Schlözer, August Ludwig, Allgemeines Statsrecht und Statsverfassungslehre, Göttingen: Vandenhoef und Ruprechtscher Verlag, 1793.
    286. von Stein, Lorenz, Simon, Norbert (hrsg.), Zur preußischen Verfassungsfrage, Berlin: Duncker & Humblot, 2002.
    287. Voßkuhle, Andreas, “Renaissance der ‚Allgemeinen Staatslehre‘ im Zeitalter der Europäisierung und Internationalisierung“, Juristische Schulung 2004, S. 2-7.
    288. Wahl, Rainer, Der preußische Verfassungskonflikt und das konstitutionelle System des Kaiserreichs, in: Böckenförde, Ernst-Wolfgang (hrsg.), Moderne deutsche Verfassungsgeschichte (1815-1918), Gütersloh: Kiepenheuer & Witsch, S. 171-194.
    289. Wahl, Rainer, Der Vorrang der Verfassung, Der Staat 20, 1981, S. 485-516.
    290. Waldstein, Wolfgang/ Rainer, J. Michael, Römische Rechtsgeschichte, München: Beck, 2014.
    291. Wank, Rolf, Juristische Methodenlehre, München: Verlag Franz Vahlen, 2020.
    292. Weber, Max, Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis, in: Weber, Max, Winckelmann, Johannes (hrsg.), Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Tübingen: Mohr Siebeck, 1988, S. 146-214.
    293. Weber, Max, Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen: Mohr Siebeck, 1976.
    294. Wehler, Hans-Ulrich, Nationalismus. Geschichte, Formen, Folgen, München: C. H. Beck, 2019.
    295. Weinacht, Paul-Ludwig, Staat – Staatsräson – Staatsbürger. Studien zur Begriffsgeschichte und zur politischen Theorie, Berlin: Duncker & Humblot, 2014.
    296. Weinacht, Paul-Ludwig, Staat. Studien zur Bedeutungsgeschichte des Wortes von den Anfängen bis ins 19. Jahrhundert, Berlin: Duncker & Humblot, 1986.
    297. Wesel, Uwe, Juristische Weltkunde, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1984.
    298. Wieacker, Franz, Privatrechtsgeschichte der Neuzeit, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2016.
    299. Willoweit, Dietmar, Deutsche Verfassungsgeschichte, München: C. H. Beck, 2009.
    300. Willoweit, Dietmar, Reich und Staat. Eine kleine deutsche Verfassungsgeschichte, München: C. H. Beck, 2013.
    301. Windelband, Wilhelm, Präludien. Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte, Hamburg: Felix Meiner Verlag, 2021.
    302. Wolf, Ursula, Aristoteles‘ Nikomachische Ethik, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2007.
    303. Wolff, Heinrich Amadeus, „Verfassungswandel und ungeschriebenes Verfassungsrecht im Werke Georg Jellineks“, in: Paulson, Stanley/ Schulte, Martin (hrsg.), Georg Jellinek. Beiträge zu Leben und Werk, Tübingen: Mohr Siebeck, 2000, S. 133-154.
    304. Wood, Allen, Dividing and Deriving in Kant’s Rechtslehre, in: Höffe, Otfried (hrsg.), Immanuel Kant. Metaphysischer Anfangsgründe der Rechtslehre, Berlin: Akademie Verlag, 1999, S. 63-85.
    305. Wyduckel, Dieter, „Georg Jellineks Beitrag zur Entwicklung der Verfassungsgerichtsbarkeit“, in: Paulson, Stanley/ Schulte, Martin (hrsg.), Georg Jellinek. Beiträge zu Leben und Werk, Tübingen: Mohr Siebeck, 2000, S. 277-295.
    306. Yang, Shang-Ju, Konzeption des pouvoir constituant bei Sieyés und Schmitt, Berlin: Duncker & Humblot, 2015.
    307. Yoon, Zai-Wang, Rechtsgeltung und Anerkennung. Probleme der Anerkennungstheorie am Beispiel von Rudolf Bierling, Frankfurt/M.: Dissertation zum Fachbereich Rechtswissenschaft der Johann-Wolfgang Goethe-Universität, 2009.
    308. Zippelius, Reinhold, Allgemeine Staatslehre, München: C. H. Beck, 2017.
    309. Zöllner, Reinhard, Lorenz von Stein und Japan, in: von Mutius Albert (hrsg.), Lorenz von Stein 1890-1990, Heidelberg: R. v. Decker’s Verlag, 1992, S. 29-40.
    310. Zorn, Phillip, Die Entwicklung der Staatsrechts-Wissenschaft seit 1866 in: Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart 1, 1907, S. 47-81.
    描述: 博士
    國立政治大學
    法律學系
    102651503
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102651503
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[法律學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    150301.pdf5008KbAdobe PDF2128檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋