政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/145813

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/145813

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文笔数/总笔数 : 113318/144297 (79%)
造访人次 : 51002487 在线人数 : 896

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜寻范围

查询小技巧：

您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果

若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据

进阶搜寻

主页 ‧ 登入 ‧ 上传 ‧ 说明 ‧ 关于政大典藏 ‧ 管理

到手机版

政大機構典藏 > 社會科學學院 > 社會工作研究所 > 學位論文 > Item 140.119/145813

请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/145813

题名:	勞動的淚與累- 訪視調查社工的自我民族誌 Tears and Fatigue of Social Workers- An Auto-ethnography of Judicial Investigation social workers
作者:	林祐德 Lin, Yo-De
贡献者:	王增勇 Wang, Tsen-Yung 林祐德 Lin, Yo-De
关键词:	司法訪視調查自我民族誌社工勞動勞動異化反思實踐 Interviewing and investigating social worker Auto-ethnography Labor alienation Reflective practice
日期:	2023
上传时间:	2023-07-06 16:35:38 (UTC+8)
摘要:	本研究為一名從事6年訪視調查的社工在強力勞動的狀態下，感受著自己的疲累和痛苦，對於社工專業感到迷失，並愧疚無法成為「好」社工，故研究從自我的勞動疲累為提問，書寫和整理自身勞動經驗，勾勒建構訪調社工勞動疲累背後的結構，期望未來與社工群體共同關心社工勞動議題。研究以自我民族誌研究方法，以社工訪視調查工作做為田野，以述說、書寫、對話及反思討論勞動經驗、文本書寫、勞動技術與勞動知識，省思「我」與「社會工作」之實踐。研究發現「當社工很辛苦，不能好好當社工更辛苦。」，社工的淚與累不僅是時間的匱乏，更來自於意義的匱乏。研究者從釐清身心混亂狀態，並理解服務體制的困境下，迫使社工勞動異化進而安靜辭職。書寫帶給研究者「先有勞動權益，才會有社工專業」之行動概念，進而促使研究者對不合理的勞動狀態展開行動，並以成為體制中社工同儕的支持者作為行動策略，突破勞動是社工個人挑戰的視框，而賦予勞動可以是社工之間相互支持之社群意義。社工都曾經歷一種成為工具化的異化階段，研究者期待自身不當滿足體制的「好」助人者，而是要能共同形塑社工「群我」的組織工作方法，並找回助人工作之意義，如此才有反抗和集結的可能。 After undertaking case investigations and home visits over six years, this research is authored by a judicial investigation social worker who suffered from the fatigue and restless working hours, which undermined one’s ability to perform his/her professional work. The alarming health condition of the author became the problematic for this research. Drawing from how his professional experiences influenced his personal life, this study is centered around to unveil the many concerns and difficulties experienced by the social worker. This study looks forward to communicating with the social work community. This study adopt auto-ethnography as research design, with a focus on social workers` labor on case investigations and home visits. Through measures of narrating, writing, dialoguing and reflecting, I try to map the structural organization of the tiredness of social workers and to reflect on the practices of "I" and "social work". My experiences in the field are not a personal exception, but reflection of a more widespread phenomenon of my generation’s unfortunate experiences when embarking on their journeys in the social work profession. "Being a social worker is hard work, and it`s even harder if you cannot do your work properly." The research found that the tears and fatigue of social workers are not only the lack of time, but also the lack of meaning as a social worker. I clarified the state of confusion and understood the labor situation that makes social workers quietly resign and alienate them under the predicament of the service system. The research findings made me aware that "there is no social work profession before labor rights and interests". Therefore, I was urged to take action against unreasonable labor conditions, and in the process become a peer support to my fellow social workers. Resisting against the individualist understanding of work, providing support to co-workers endows a collective frame of working together as work for the social worker group. The author believes many social workers have experienced alienation, and have struggled with being instrumentalized in their career. Therefore, the author does not expect to be a "good" helper who satisfies the system, and he suggests they must work together to return to the more appropriate “community-centered”. organizational method for social workers and regain the value of social work, in order to resist and unite against the current system based on contract procurements more effectively.
參考文獻:	英文部分 Ellis, C., & Bochner, A. P. (2000). “Autoethnography, personal narrative, reflexivity. ”In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research ( 2nd ed., pp. 733– 768). Ellis C, Adams T and Bochner A (2011) “Autoethnography: An overview,” Historical Social Research 36(4): 273–90. Glesne, C. (1999). Becoming qualitative researchers: An introduction. New York, NY: Longman Green, Bill and Nick Hopwood. (2005). “The Body in Professional Pracrice Learning and Education: A Question of Corporeality" Pp. 15-33 in The Body in Professional Practice, Learning and Education: Body/Practice, edited by Bill Green and Nick Hopwood. London: Springer. Laura van Dernoot Lipsky, Connie Burk （2020）。創傷照管：照顧別人的你，更要留意自己的傷。究竟出版社。 Spradley, J. P. （1980）. Participant observation. New York: Holt, Rinehart and Winston. 中文部分李文玫（2015）。相遇與交融：研究者、研究方法與研究參與者互為主體性的開展性歷程。生命敘說與心理傳記學，3，25-53。李惠娟、何祐寧（2016）。臺灣兒少程序監理人之工作現況與角色分析探討。社區發展季刊，155 期，頁 333-350。法院依民法第 1055 條酌定或改定未成年子女之親權人之參考原則 https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?type=e&id=FE265403 王增勇（2003）。照顧與控制之間：以「個案管理」在社工場域的論述實踐為例。《台灣社會研究季刊》51：143-183。王增勇（2005）。說故事、作社工。《敘事與社會工作研討會》，台北大學社會工作學系主辦，12月15日，台北：台北大學。吳維綸（2016）。論家事事件法之家事調解委員、家事調查官、程序監理人與社會工作者之法定職權與合作。國立中正大學法律系研究所碩士論文。林洲富（2012）。民事法案例研究: 實體法與程序法之交錯運用。台灣五南圖書出版股份有限公司。林振傑（2020）。甘願勞動：社工的薪資與勞動過程。臺灣大學社會學碩士論文。林妤柔（2022）。社工執行監調訪視之實務現況探討—以雙北市為例。政治大學社會工作學系碩士論文。陳怡如（2007）。社會服務民營化『方案委託』之初探－－以嘉義家扶中心執行監護權訪視為例。政策研究學報，7 期，頁 109-138。陳竹上（2017）。離婚後兒少監護權行使之探討：法制沿革、社會困境及兒童權利公約之檢視。社區發展季刊，157 期，頁 125-140。陳韋方（2012）。夫妻離婚後監護權人決定之研究─以子女最佳利益為中心之實務見解剖析。中國文化大學法學院法律學系碩士論文。陳思羽（2021)。兒少訪視調查社工工作經驗之研究。玄奘大學社會工作學系碩士論文。符雅筑（2020）。誰評價我的婚姻？離婚女性進入家事訴訟的建制民族誌初探。高雄醫學大學性別研究所碩士論文。路永驎（2014）。程序監理人制度運作現況、困境及其改進作為建議─以涉及兒少監護權事件為中心。中央警察大學警察政策研究所碩士論文張晉芬（2011）。勞動社會學。台北：政大。張緡鏐，張英陣（2019）。台灣社會工作者職場抗拒類型之研究-以兒少保社工者為例。社會發展研究學刊，1-35 黃克先（2012）。助人專業與多元情感與勞動：社工員常務民助人服務外籍配偶的比較研究。台灣社會學24期，頁99-154。黃逸柔（2013）。離婚後監護權人之決定與兒少最佳利益之研究。國立中正大學法律研究所碩士論文。露思．貝哈（2010）。傷心人類學：易受傷的觀察者。譯者：黃珮玲、黃恩霖。群學出版社。梁瑜（2017）。沒什麼事是喝一碗奶茶不能解決的：我的人類學田野筆記。大塊文化出版社。黃彥宜（2015）。基變社會工作理論與實踐英語系國家與台灣的比較。台灣社會研究季刊，(101): 53-86。彭怡萍（2015）。監護權訪視調查中專業人員維護子女最佳利益之研究─以社工人員及程序監理人之觀點為中心。玄奘大學社會福利與社會工作學系碩士論文。曾孆瑾、高緻真、蔡明芳（2009）。從「兒童少年最佳利益」探討社會工作者在監護訪視的多樣性評估指標與困境。臺灣社會工作學刊，7期，頁 129-162。畢恆達，（2020）。《教授為什麼沒告訴我》（2020進化版），臺北市：小畢空間出版社。鄭麗珍（2005）。有關監護權調查評估的指標。社區發展季刊，112 期，頁 141-151。鄭怡世（2014）。不確定的勞動感受：台灣民間社會福利組織社工員勞動現況之探究。當代社會工作學刊，6期，頁86-123。蘇妍如（2004）。社工員執行監護權訪視之現況與決策。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文蔡培元（2020）。沒有情緒，何以為人？：一個社工員勞動敘事的情緒社會學考察。慈濟大學人文社會科學學刊，(25) 謝孟雄（1990）。不友善的勞動處境、不確定的勞動感受:台灣民間社會福利組織社工員勞動現況之探究。當代社會工作學刊, 6, 86-123。社會工作與醫療。臺北:桂冠。劉淑瓊（2001）。〈社會服務「民營化」再探：迷思與現實》。《社會政策與社會工作學刊》 5（2）：7-56。
描述:	碩士國立政治大學社會工作研究所 108264001
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108264001
数据类型:	thesis
显示于类别:	[社會工作研究所] 學位論文

文件中的档案:

档案	描述	大小	格式	浏览次数
400101.pdf		5753Kb	Adobe PDF2	36	检视/开启

在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回馈