政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/145056
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113485/144472 (79%)
Visitors : 51390210      Online Users : 656
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/145056


    Title: 論安樂死之可保性與保險制度之規劃
    A Study on the Insurability of Euthanasia and the Planning of the Insurance System
    Authors: 陳琳
    Chen, Lin
    Contributors: 林建智
    Lin, Jan-Juy
    陳琳
    Chen, Lin
    Keywords: 安樂死
    協助自殺
    保險
    故意行為
    道德風險
    逆選擇
    Euthanasia
    Assisted Suicide
    Insurance
    Intentional Act
    Moral Hazard
    Adverse Selection
    Date: 2023
    Issue Date: 2023-06-02 11:38:18 (UTC+8)
    Abstract: 近年來隨著醫療科技之發展與人權意識之興起，人們逐漸了解到醫學救治之有限性，為避免患者因維生醫療而承受過多無端之痛苦，社會開始發展出所謂醫療自主權、死亡自決權等概念。除民間團體紛紛林立並發起相關運動外，許多國家亦陸續放寬立法，將安樂死予以合法化，而我國對於安樂死議題之呼聲與討論也並不例外，部分政黨更曾多次提出尊嚴善終法草案，希望透過立法可早日建立我國安樂死制度。然安樂死目前於我國法律上仍將被視為自殺行為，又故意自殺於保險中屬於道德危險，為法定不保事項，故在未來我國安樂死可能合法化之背景下，實有必要加以討論安樂死行為所涉及之保險相關問題。
    本文以風險管理與保險之角度為出發，探討安樂死合法化後，該行為與風險之可保性，以及其對於保險制度上之影響及規劃。透過本研究得出，安樂死並未違反我國憲法保障基本權，且在保留刑法加工自殺罪之情況下，建議以立法形式加以規範。又安樂死及其風險損失乃具有可保性，其並未違反保險最大誠信原則，亦不違反社會中之公序良俗，因此保險相關法規及制度應隨著安樂死之合法化進行適當之調整，政府及相關自律組織於實務上亦應扮演引導之角色，協助業界面臨安樂死理賠申請時之應對進退，避免保險爭議之產生，以達到制度整合之成效。
    In recent years, with the development of medical technology and increasing awareness of human rights, people have gradually recognized the limitations of life-sustaining medical treatment. To avoid patients suffering undue pain, concepts such as medical autonomy and the right to die have been developed. In addition to the initiative by human rights groups, many countries have gradually extended their legislation to legalize euthanasia. Taiwan is no exception, with some political parties repeatedly proposing the "End of Life with Dignity Act" to establish a euthanasia system in Taiwan through legislation. However, euthanasia is considered suicide under the law in Taiwan, and these intentional acts are deemed a moral hazard, which is not covered by insurance. Therefore, under the circumstances that euthanasia may be legalized in the future, it is necessary to discuss issues of insurance involved in euthanasia.
    This study discusses the insurability of euthanasia and the impact of legalization on the insurance system from the perspective of risk management and insurance. Based on this research, it is concluded that euthanasia does not violate the fundamental rights protected by the Constitution of Taiwan, and it is recommended to regulate it through legislation while retaining the punishment for entrusted murder and assisted suicide in the Criminal Code. Euthanasia and its risks are insurable. It does not violate the principle of utmost good faith in insurance and public order or good morals. As a consequence, insurance regulations and systems should be appropriately adjusted with the legalization of euthanasia, and the government and self-regulation organizations should play a guiding role in assisting the industry in handling euthanasia insurance claims to avoid disputes and promote system integration.
    Reference: 一、中文文獻（按筆畫排列）
    （一）專書
    1. 王皇玉，刑法總則，修訂二版，2016年9月。
    2. 王澤鑑，民法總則，增訂新版（三版），2014年2月。
    3. 甘添貴，刑法各論（上），修訂五版，2019年9月。
    4. 江朝國，保險法逐條釋義：第四卷人身保險，2015年9月。
    5. 吳庚，憲法的解釋與適用，三版，2004年6月。
    6. 吳承紘，不得已的鬥士：台灣安寧緩和醫療第一線紀實，2019年7月。
    7. 李惠宗，憲法要義，八版，2019年9月。
    8. 李震山，人性尊嚴與人權保障，增訂五版，2020年3月。
    9. 李震山，多元、寬容與人權保障：以憲法未列舉權之保障為中心，2005年10月。
    10. 汪信君、廖世昌，保險法理論與實務，四版，2017年9月。
    11. 兒玉真美著，陳令嫻譯，死亡自決權：除了放棄活下去之外，沒有別的選項了嗎？，2017年9月。
    12. 林山田，刑法各罪論（上），修訂五版，2006年11月。
    13. 林東茂，病人自主與刑法：兼論死亡協助，2020年5月。
    14. 邱仁宗，生死之間：道德難題與生命倫理，1988年9月。
    15. 紀欣，生死一線間：安樂死與死刑制度之探討，2003年4月。
    16. 許育典，憲法，修訂十版，2020年9月。
    17. 許澤天，刑法分則（下）：人格與公共法益篇，三版，2021年7月。
    18. 陳子平，刑法各論（上），四版，2019年9月。
    19. 陳子平，刑法總論，三版，2015年9月。
    20. 陳自強，契約之成立與生效，三版，2014年2月。
    21. 陳彩稚，人身保險：人壽保險、年金與健康保險，2015年7月。
    22. 陳彩稚，保險學，增訂三版，2012年9月。
    23. 陳慈陽，憲法學，二版，2005年11月。
    24. 陳新民，憲法學釋論，修訂九版，2018年7月。
    25. 黃源盛，晚清民國刑法史料輯注（上），2010年7月。
    26. 黃源盛，晚清民國刑法史料輯注（下），2010年7月。
    27. 葉啟洲，保險法，六版，2019年3月。
    28. 廖述源，保險學：理論與實務，2016年1月。
    29. 劉宗榮，保險法：保險契約法暨保險業法，五版，2021年1月。
    30. 鄭玉波著，黃宗樂、楊宏暉修訂，民法總則，修訂十二版，2021年8月。
    31. 鄭濟世，保險學：經營與監理，二版，2020年9月。
    （二）專書論文
    1. 王效文，論加工自殺罪──一個比較法的研究，載：刑事法與憲法的對話：許前大法官玉秀教授六秩祝壽論文集，頁501-521，2017年3月。
    2. 陳子平，論安樂死與刑事責任，載：現代刑事法與刑事責任：蔡教授墩銘先生六秩晉五壽誕祝壽論文集，頁455-478，1997年2月。
    3. 黃常仁，「舊法滄桑」─論「自殺共犯」及其可罰性之倫理基礎，載：刑事法之基礎與界線：洪福增教授紀念專輯，頁527-554，2003年4月。
    4. 蔡宗珍，從憲法生命權之保障看安樂死合法化問題，載：憲法與國家（一），頁223-263，2004年4月。
    5. 顏厥安，安樂死的法理學反思，載：鼠肝與蟲臂的管制：法理學與生命倫理論文集，頁43-75，2004年9月。
    （三）期刊論文
    1. 于佳佳，世界上最寬鬆的安樂死法－比利時安樂死法，月旦醫事法報告，38期，頁159-180，2019年12月。
    2. 王志堅、林信銘，權利或犯罪？從法哲學的觀點論刑法對自殺及其協助行為的評價，生命教育研究，2卷2期，頁1-32，2010年12月。
    3. 仲道祐樹著，許恒達譯，實證法與準則──日本死亡協助法制現況，月旦法學雜誌，298期，頁160-167，2020年3月。
    4. 伍碧雯，1920年代德國支持安樂死的論述：以《對於無生存價值生命滅絕的開放：其範圍與方式》為中心之分析，國立政治大學歷史學報，40期，頁101-134，2013年11月。
    5. 李素貞，從康德的道德哲學探討自殺的道德性議題，弘光人文社會學報，9期，頁1-16，2008年11月。
    6. 李彗菁、趙可式，末期病患向醫師要求安樂死的原因，安寧療護雜誌，8卷4期，頁393-401，2003年11月。
    7. 李震山，從生命權與自決權之關係論生前預囑與安寧照護之法律問題，中正大學法學集刊，2期，頁325-350，1999年7月。
    8. 卓俊雄，法與情兼顧－評臺灣臺北地方法院109年度保險字第15號民事判決，月旦裁判時報，120期，頁48-55，2022年6月。
    9. 周漾沂，論被害人生命法益處分權之限制－以刑法父權主義批判為中心，臺北大學法學論叢，88期，頁209-260，2013年12月。
    10. 林東茂，醫療上病患承諾的刑法問題，月旦法學雜誌，157期，頁45-70，2008年6月。
    11. 林建智，論保險監理之基本架構－兼論我國保險監理制度之改進，保險專刊，18卷2期，頁215-232，2002年12月。
    12. 林書楷、林淳宏，從法律與醫學倫理的觀點論積極安樂死之合法化，興大法學，8期，頁113-156，2010年11月。
    13. 林淳宏、黃惠滿、高家常，從現行法律與醫學倫理探討安樂死合法之可能性，台灣健康照顧研究學刊，6期，頁79、81-93，2009年3月。
    14. 林雅萍，從Hardwig的「死亡義務」觀點論家庭與醫療決策，應用倫理評論，57期，頁17-40，2014年10月。
    15. 林鈺雄，從行為觀點談安樂死之基礎類型，刑事法雜誌，42卷3期，頁47-73，1998年6月。
    16. 胡文郁、楊嘉玲，生命末期之病情告知與預立照護計畫，護理雜誌，56卷1期，頁23-28，2009年2月。
    17. 孫效智，安樂死的倫理反省，國立臺灣大學文史哲學報，45期，頁85、87-113，1996年12月。
    18. 徐育安，刑法第二七五條之法理基礎與改革芻議，月旦法學雜誌，144期，頁41-53，2007年4月。
    19. 時國銘，打開潘朶拉的盒子：安樂死在荷蘭，應用倫理研究通訊，22期，頁1-12，2002年4月。
    20. 張冠群，被保險人於自殺免責期間經過後故意自殺，月旦法學教室，122期，頁24-26，2012年11月。
    21. 許政賢，臺灣法上之公序良俗，月旦民商法雜誌，62期，頁26-49，2018年12月。
    22. 郭錦心，「安樂死應否立法」問題座談會紀要（上），立法院院聞，14卷11期，頁37-48，1986年11月。
    23. 郭錦心，「安樂死應否立法」問題座談會紀要（下），立法院院聞，14卷12期，頁23-39，1986年12月。
    24. 陳俞沛、陳豐年，從死亡保險觀點論拒絕醫療權，成大法學，38期，頁53-101，2019年12月。
    25. 陳炫宇，精神疾病與自殺免責－兼評臺灣高等法院100年度保險上易字第15號判決，法令月刊，64卷12期，頁25-47，2013年11月。
    26. 陳英淙，論長期昏迷且意願未明者之死亡協助－兼釋疑「死亡協助」一詞，月旦法學雜誌，121期，頁167-182，2005年5月。
    27. 陳麗娟，荷蘭社會保障制度之研究，國會季刊，47卷4期，頁1-37，2019年12月。
    28. 黃三榮，論「醫療委任代理人」（中）－兼評「病人自主權利法」之實像與虛像（六），萬國法律，244期，頁55-65，2022年8月。
    29. 楊秀儀，追求善終的自主：論病人自主權利法之法律性質與定位，萬國法律，212期，頁11-19，2017年4月。
    30. 楊秀儀，論病人之拒絕維生醫療權：法律理論與臨床實踐，生命教育研究，5卷1期，頁1-24，2013年6月。
    31. 楊富強，安樂死之法律論爭與立法芻議，刑事法雜誌，34卷2期，頁45-81，1990年4月。
    32. 劉幸義，由法學方法論角度思考「安樂死」之難題，月旦法學雜誌，17期，頁87-93，1996年10月。
    33. 蔡甫昌、郭蕙心，病人自主權利法之倫理觀點與實務挑戰，醫事法學，25卷1-2期，頁17-33，2020年6月。
    34. 蔡甫昌、劉珈麟、朱怡康，醫師協助自殺與安樂死的倫理法律議題，台灣醫學，10卷5期，頁641-651，2006年9月。
    35. 鄭逸哲，刑法第二七五條之修正芻議，月旦法學雜誌，150期，頁202-205，2007年11月。
    36. 鄺承華，澳大利亞安樂死法律之探討－病患「權利」之行使？醫療行為之規範？，國立臺灣大學法學論叢，27卷4期，頁293-332，1998年7月。
    37. 羅俊瑋、賴煥升，現代「緹縈救父」：捐肝救父屬履行道德上義務所致之損害？－評臺灣臺北地方法院109年度保險字第15號民事判決，月旦裁判時報，109期，頁39-46，2021年7月。
    （四）學位論文
    1. 李偉健，死亡權之憲法基礎與權利界限，國立政治大學法律學系碩士班碩士學位論文，2020年6月。
    2. 林建志，由生命自主權看安樂死之合憲性，國立臺灣大學法律學研究所碩士學位論文，2006年6月。
    3. 薛政文，比利時健康保險制度之研究，淡江大學歐洲研究所碩士班碩士學位論文，2009年6月。
    （五）政府官方資料
    1. 公平交易委員會，公服字第10412608431號—公平交易委員會對於金融業之規範說明修正規定，行政院公報，21卷181期，2015年9月25日。
    2. 立法院議案關係文書：院總第1155號 委員提案第23615號，頁委53-62。
    3. 立法院議案關係文書：院總第1155號 委員提案第23918號，頁委87-96。
    4. 立法院議案關係文書：院總第1155號 委員提案第24124號，頁委283-292。
    5. 立法院議案關係文書：院總第1155號 委員提案第29039號，頁委169-178。
    6. 院會紀錄：立法院第10屆第1會期第2次會議紀錄，立法院公報，109卷2期。
    7. 院會紀錄：立法院第10屆第1會期第4次會議紀錄，立法院公報，109卷4期。
    8. 院會紀錄：立法院第10屆第6會期第3次會議紀錄，立法院公報，111卷88期。
    9. 院會紀錄：立法院第9屆第8會期第7次會議紀錄，立法院公報，108卷80期。
    10. 衛生福利部，新聞稿—TW-DRGs住院診斷關聯群 提高醫療品質、效率及公平性，2014年6月19日，https://www.mohw.gov.tw/cp-3202-21971-1.html，最後瀏覽日：2023年2月15日。
    11. 衛生福利部，新聞稿—今(98)年9月1日起，新增八類非癌症重症末期病患也能接受安寧療護服務，並正式納入健保給付，2009年11月11日，https://www.mohw.gov.tw/cp-3162-27145-1.html，最後瀏覽日：2023年2月13日。
    12. 衛生福利部，新聞稿—健保擴大安寧療護收案對象 落實生命善終，2022年3月24日，https://www.mohw.gov.tw/cp-5266-67794-1.html，最後瀏覽日：2023年2月13日。
    13. 衛生福利部中央健康保險署，健保醫療計畫安寧療護給付方式，https://www.nhi.gov.tw/Content_List.aspx?n=BC4B6B42238D5D7A&topn=5FE8C9FEAE863B46&upn=AE1C197963C84A2C，最後瀏覽日：2023年2月13日。
    14. 衛生福利部統計處，中文死亡證明書，https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-5070-61792-113.html，最後瀏覽日：2023年2月13日。
    （六）網路資料
    1. 丁維瑀、周亭瑋、陳宛貞，【安樂死系列】28萬連署失敗過後 她站上街頭拒絕照護悲劇：給我合法化，ETtoday新聞雲，2019年4月1日，https://www.ettoday.net/news/20190401/1412247.htm，最後瀏覽日：2022年10月9日。
    2. 張冠群，安樂死的保險思考，工商時報名家評論，2019年3月15日，https://view.ctee.com.tw/monetary/9434.html，最後瀏覽日：2023年2月1日。
    3. 傅達仁，個人臉書專頁，https://www.facebook.com/frank.fu.503，最後瀏覽日：2022年10月9日。
    二、外文文獻（按首字字母依序排列）
    （一）專書
    1. GUENTER LEWY, ASSISTED DEATH IN EUROPE AND AMERICA: FOUR REGIMES AND THEIR LESSONS, Oxford University Press (2010).
    2. IAN DOWBIGGIN, A CONCISE HISTORY OF EUTHANASIA: LIFE, DEATH, GOD, AND MEDICINE, Rowman & Littlefield Publishers (2007).
    （二）期刊論文
    1. Andrew R. Page, What`s the Cost of Living in Oregon These Days - A Fresh Look at the Need for Judicial Protections in the Death with Dignity Act, 22 REGENT U. L. REV. 233 (2009).
    2. Hanna Göken & Franziska Zwießler, Assisted Suicide in Germany: The Landmark Ruling of the German Federal Constitutional Court of February 26, 2020, 23 GERMAN L.J. 661 (2020).
    3. Jacbob M. Appel, A Duty to Kill? A Duty to Die? Rethinking the Euthanasia Controversy of 1906, 78 BULL. HIST. MED. 610 (2004).
    4. Jocelyn Downie & Kacie Oliver, Medical certificates of death: First principles and established practices provide answers to new questions, 188 CMAJ 49 (2016).
    5. Liliana Estupiñán Achury & María Camila Rosso Gauta, La eutanasia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Herejías de la dignidad y del pluralism, 52 DPCE ONLINE 581 (2022).
    6. Luis Kutner, Due Process of Euthanasia: The Living Will, A Proposal, 44 IND. L. J. 539 (1969).
    7. Lynda Lynda López Benavides, The right to die with dignity in Colombia, 6 FORENSIC RES & CRIMINOLOGY INT`L J. 426 (2018).
    8. Marcos Freire de Andrade Neves, States of uncertainty: plural laws and affective governance in the context of assisted suicide in Germany, 50 J. LEGAL PLURALISM & UNOFFICIAL L. 317 (2018).
    9. Mary C. Deneen, Bioethics - "Who Do They Think They Are?": Protecting Terminally Ill Patients against Undue Influence by Insurers in States Where Medical Aid in Dying Is Legal, 42 W. NEW ENG. L. REV. 63 (2020).
    10. Samia A Hurst & Alex Mauron, Assisted suicide and euthanasia in Switzerland: allowing a role for non-physicians, 326 BRIT. MED. J. 271 (2003).
    11. Toni C. Saad, Euthanasia in Belgium: Legal, Historical and Political Review, 32 ISSUES L.& MED. 183 (2017).
    （三）國外政府與國際組織官方資料
    1. California Department of Public Health, California End of Life Option Act 2021 Data Report, CDPH (2022/7), https://www.cdph.ca.gov/Programs/CHSI/CDPH%20Document%20Library/CDPH_End_of_Life%20_Option_Act_Report_2021_FINAL.pdf, last visited: 2022/11/23.
    2. Canadian Life and Health Insurance Association, About CLHIA, CLHIA, https://www.clhia.ca/web/clhia_lp4w_lnd_webstation.nsf/page/BE11E5129E3C52F2852581FD00661D19!OpenDocument, last visited: 2022/12/09.
    3. Canadian Life and Health Insurance Association, CLHIA Position on Medical Assistance in Dying, CLHIA (2016/11), https://lsminsurance.ca/images/Ref_CLHIA_position_Med_Assistance_Dying.pdf, last visited: 2022/12/09.
    4. Constitutional Court of Colombia, Decision C-239/97, CONSTITUTIONAL COURT OF COLOMBIA, https://www.corteconstitucional.gov.co/english/Decision.php?IdPublicacion=9214, last visited: 2022/10/03.
    5. Department of Justice Canada, Eligibility for medical assistance in dying for persons suffering solely from mental illness extended to March 17, 2024, GOVERNMENT OF CANADA (2023/3/9), https://www.canada.ca/en/department-justice/news/2023/03/eligibility-for-medical-assistance-in-dying-for-persons-suffering-solely-from-mental-illness-extended-to-march-17-2024.html, last visited: 2023/3/10.
    6. Dutch Central Bureau of Statistics, Doodsoorzaakverklaring (B-formulier), CBS, https://www.cbs.nl/nl-nl/deelnemers-enquetes/decentrale-overheden/overzicht/doodsoorzaakverklaring, last visited: 2022/11/17.
    7. European Commission, European Health Insurance Card, EUROPEAN COMMISSION, https://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=559, last visited: 2022/12/08.
    8. Health Canada, Government of Canada tables the Final Report of the Expert Panel on Medical Assistance in Dying and Mental Illness, GOVERNMENT OF CANADA (2022/5/13), https://www.canada.ca/en/health-canada/news/2022/05/government-of-canada-tables-the-final-report-of-the-expert-panel-on-medical-assistance-in-dying-and-mental-illness16.html, last visited: 2022/11/27.
    9. Health Canada, Guidelines for death certificates, GOVERNMENT OF CANADA, https://www.canada.ca/en/health-canada/services/publications/health-system-services/guidelines-death-certificates.html, last visited: 2022/11/28.
    10. Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst, Lijkschouw, KNMG, https://www.knmg.nl/advies-richtlijnen/dossiers/lijkschouw.htm, last visited: 2022/11/17.
    11. Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Kabinet werkt aan regeling levensbeëindiging voor kinderen tot 12 jaar die ondraaglijk en uitzichtloos lijden, RIJKSOVERHEID.NL (2023/4/14), https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/levenseinde-en-euthanasie/nieuws/2023/04/14/kabinet-werkt-aan-regeling-levensbeeindiging-voor-kinderen-tot-12-jaar-die-ondraaglijk-en-uitzichtloos-lijden, last visited: 2023/4/16.
    12. Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Waarvoor ben ik verzekerd via het basispakket van de zorgverzekering?, RIJKSOVERHEID.NL, https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/zorgverzekering/vraag-en-antwoord/wat-zit-er-in-het-basispakket-van-de-zorgverzekering, last visited: 2022/12/06.
    13. Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Welke medicijnen krijg ik vergoed?, RIJKSOVERHEID.NL, https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/zorgverzekering/vraag-en-antwoord/welke-medicijnen-krijg-ik-vergoed, last visited: 2022/12/06.
    14. Ministry of Health, Welfare and Sport, Standard Health Insurance, GOVERNMENT OF THE NERTHERLANDS, https://www.government.nl/topics/health-insurance/standard-health-insurance, last visited: 2022/12/06.
    15. National Advisory Board on Social Welfare and Health Care Ethics, Human Dignity, Hospice Care and Euthanasia, ETENE (2012/1/1), https://etene.fi/documents/66861912/66865202/2012+Position+Human+Dignity,+Hospice+Care+and+Euthanasia,+1.1.2012.pdf/a761a5ae-fb66-43fe-8c0f-08a1ed8d456c/2012+Position+Human+Dignity,+Hospice+Care+and+Euthanasia,+1.1.2012.pdf?t=1439808737000, last visited: 2022/9/20.
    16. New Zealand Parliamentary Library, Assisted dying in New Zealand and 2019 developments, PARLIAMENTARY LIBRARY RESEARCH PAPER (2019/12), https://www.parliament.nz/media/6169/assisted-dying-new-zealand-2019.pdf, last visited: 2022/10/02.
    17. Oregon Health Authority, Frequently Asked Questions about the Death with Dignity Act, OREGON HEALTH AUTHORITY (2022/4/15), https://www.oregon.gov/oha/PH/PROVIDERPARTNERRESOURCES/EVALUATIONRESEARCH/DEATHWITHDIGNITYACT/Documents/faqs.pdf, last visited: 2022/11/22.
    18. Swiss Federal Department of Justice and Police, Assisted suicide: strengthening the right of self-determination, FDJP (2011/6/29), https://www.bj.admin.ch/ejpd/en/home/latest-news/news/2011/2011-06-29.html, last visited: 2022/9/12.
    19. Swiss Federal Department of Justice and Police, Organised assisted suicide to be regulated, FDJP (2009/10/28) , https://www.bj.admin.ch/ejpd/en/home/latest-news/news/2009/2009-10-28.html, last visited: 2022/9/12.
    （四）網路資料
    1. Bernard J. Wolfson, New California Law Eases Aid-in-Dying Process, CALIFORNIA HEALTHLINE (2021/12/2), https://californiahealthline.org/news/article/new-california-law-eases-aid-in-dying-process/, last visited: 2022/12/09.
    2. Bradford Richardson, Assisted-suicide law prompts insurance company to deny coverage to terminally ill California woman, WASHINGTON TIMES (2016/10/20), https://www.washingtontimes.com/news/2016/oct/20/assisted-suicide-law-prompts-insurance-company-den/, last visited: 2023/2/1.
    3. Caitlin Mahar, When a ‘good death’ was often painful: euthanasia through the ages, THE CONVERSATION (2017/9/26), https://theconversation.com/when-a-good-death-was-often-painful-euthanasia-through-the-ages-84604, last visited: 2022/9/8.
    4. Carolien Stam, Alle verzekeraars vergoeden zorg Levenseindekliniek, ZORG+WELZIJN (2013/12/31), https://www.zorgwelzijn.nl/alle-verzekeraars-vergoeden-zorg-levenseindekliniek-1437177w/, last visited: 2022/12/06.
    5. Coalition for Compassionate Care of California, Key Facts About the End of Life Option Act for Patients & Families, COALITION FOR COMPASSIONATE CARE OF CALIFORNIA, https://coalitionccc.org/CCCC/CCCC/Resources/Consumer-Information-on-EoLOA.aspx, last visited: 2022/12/09.
    6. Dan Springer, Oregon Offers Terminal Patients Doctor-Assisted Suicide Instead of Medical Care, FOX NEWS (2015/5/18), https://www.foxnews.com/story/oregon-offers-terminal-patients-doctor-assisted-suicide-instead-of-medical-care, last visited: 2023/2/1.
    7. Dying With Dignity Canada, Advance requests: A deep dive into the issues of the Parliamentary Review, DYING WITH DIGNITY CANADA (2021/8/19), https://www.dyingwithdignity.ca/blog/pr_advance_requests/, last visited: 2022/11/28.
    8. Dying With Dignity Canada, Q&A on grief, MAID and preparing for a loved one’s scheduled death, DYING WITH DIGNITY CANADA (2020/11/4), https://www.dyingwithdignity.ca/education-resources/qa_oct2020/, last visited: 2022/12/08.
    9. EXPERTISECENTRUM EUTHANASIE, https://expertisecentrumeuthanasie.nl/en/, last visited: 2022/12/06.
    10. Naomi Leach, Euthanasia `tourists` rush to Belgium for free lethal injections with a staggering 2,023 medically killed last year, DAILY MAIL (2016/8/19), https://www.dailymail.co.uk/news/article-3748787/Euthanasia-tourists-rush-Belgium-free-lethal-injections-staggering-2-023-medically-killed-year.html, last visited: 2022/12/08.
    11. Nicolas Boring, Belgium: Removal of Age Restriction for Euthanasia, LIBRARY OF CONGRESS (2014/3/11), https://www.loc.gov/item/global-legal-monitor/2014-03-11/belgium-removal-of-age-restriction-for-euthanasia/, last visited: 2022/11/18.
    12. Raja Razek, Oregon will stop enforcing residency requirement in state’s Death with Dignity Act, CNN NEWS (2022/3/29), https://edition.cnn.com/2022/03/29/us/oregon-stop-residency-requirement-death-with-dignity-act/index.html, last visited: 2022/11/20.
    13. Rod McGuirk, Australian Parliament considers lifting euthanasia ban, ASSOCIATED PRESS NEWS (2022/8/1), https://apnews.com/article/health-australia-legislature-canberra-assisted-suicide-3ff4f40f855c327ee8765931ebb8cfd9, last visited: 2022/9/30.
    14. Stacey Kirk, Voluntary euthanasia bill launched by David Seymour, STUFF (2015/10/14), https://www.stuff.co.nz/national/politics/72994662/voluntary-euthanasia-bill-launched-by-david-seymour, last visited: 2022/10/02.
    15. Susan Donaldson James, Death Drugs Cause Uproar in Oregon, ABC NEWS (2008/10/1), https://abcnews.go.com/Health/story?id=5517492&page=1, last visited: 2022/12/09.
    16. Tabitha de Bruin, Assisted Suicide in Canada, THE CANADIAN ENCYCLOPEDIA (2016/11/14), https://www.thecanadianencyclopedia.ca/en/article/assisted-suicide-in-canada#, last visited: 2022/9/28.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    風險管理與保險學系
    109358004
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109358004
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Risk Management and Insurance] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    800401.pdf2821KbAdobe PDF2147View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback