政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/144071
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113325/144300 (79%)
Visitors : 51154185      Online Users : 870
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/144071


    Title: 動物地位在我國民事司法實務見解之觀察
    A study on the evolution of animal status in Taiwan`s judicial decisions
    Authors: 吳婉萍
    Wu, Wan-Ping
    Contributors: 吳瑾瑜
    Wu, Jiin-Yu
    吳婉萍
    Wu, Wan-Ping
    Keywords: 動物權
    動物之法律地位
    動物福利
    動物權利
    侵權行為
    損害賠償
    Animal rights
    The legal status of animals
    Animal welfare
    Animal well-being
    Torts
    Compensation
    Date: 2022
    Issue Date: 2023-04-06 18:10:19 (UTC+8)
    Abstract: 為了解動物地位在我國民事司法實務見解之發展情形，本文先由社會、倫理、法律等方面切入探討動物權之演進。社會及倫理方面，早期在人類中心主義的思想下，動物被視為物，且是毫無感知的「機器」。隨後受到生命中心主義及動物倫理學派思想家的影響，自20世紀末起，「動物權」思想開始蓬勃發展，逐步發展出：「動物福利」、「動物福祉」、「動物權利」等多元之意涵，動物跳脫傳統被視為「物」之巢臼，地位大幅提升，人類與動物的關係開始發生變革，動物變為「寵物」，更進一步成為「家人」。在法律方面，受到這一股動物權思想影響，世界各國開始積極透過法制推動與動物權相關之政策，採取之立法方式包括將動物權入憲、提升動物在法律中之地位或制定與動物權相關之專法。本文選取侵權行為損害賠償事件，進一步分析動物法律地位在美國及德國民事司法實務之發展情形，提供我國參考。
    觀察動物權思想在我國之發展情形，我國雖有立法者曾提議制定憲法增修條文將動物權入憲，但尚未取得朝野共識；民法典方面迄今亦未見有相關修法之討論。然而，在我國民事司法實務方面，根據本文之統計分析，自動物保護法民國87年公布施行之後，與侵害動物或寵物相關之侵權行為損害賠償事件逐漸增加，而法院就飼主可請求財產上損害賠償之必要支出費用及請求之金額逐步放寬。多數法院見解認為賠償之範圍除被害動物或寵物之市價外，並應包含喪葬費用亦即火化費用，且陸續出現可請求非財產上損害賠償之判決，可看出動物權思想明顯地逐步影響我國司法實務判決之見解。
    To understand the development of animal status in my country`s civil judicial practice, this article first discussed the evolution of animal rights from three aspects: society, ethics, and law. In terms of social and ethics, in the early days of anthropocentrism, animals were regarded as objects, and they were “machines” without perception. Later, under the influence of thinkers from the life-centrism and animal ethics school, a trend of animal rights has emerged since the end of the 20th century, and began to develop "animal welfare" and "animal rights." The status of animals has been greatly improved. Animals become "pets" and further become "family". In terms of law, many countries have begun to actively promote animal rights-related policies through the legal system. This article selected tort damage compensation incidents to analyze the development of animal legal status in the United States and Germany`s civil judicial practice, hoping to provide reference.

    Although some legislators in my country have proposed to enact constitutional amendments to include animal rights in the constitution, the government and the public have not yet reached a consensus. The status of animals has also not been discussed in the civil code of our country. By contrast, according to the statistical analysis of this article, after the Animal Protection Law came into effect in 1987, damages for torts related to animal or pet have gradually increased, and the compensation fee allowed by the court are relaxed. In addition, most courts believe that compensation for death caused by infringement should not only include the market price of the animal or pet, but also include funeral expenses. Even a few courts believe that non-property damages should be allowed. It can be seen that the animal rights ideology has obviously gradually affected the judicial decisions in our country.
    Reference: 一、中文文獻（依作者姓名筆畫順序排列）
    （一）專書
    1.David Grimm著，《貓狗的逆襲：荊棘滿途的公民之路》，周怡伶譯，
    新樂園出版社，2016年9月。
    2.Erwin Deutsch , Hans-Jürgen Ahrens（2014）,Deliktsrecht:
    Unerlaubte Handlungen, Schadensersatz,
    Schmerzensgeld(5.Auflage).
    《德國侵權法(第5版)：侵權行為、損害賠償及痛苦撫慰金》，葉名怡、
    溫大軍譯，出版社：中國人民大學出版社，2016年4月。
    3.Peter Singer著，《動物解放》（30周年紀念版），祖述憲譯，中信出
    版社，2018年8月1日。
    4.王澤鑑，民法總則，2000年10月，三民書局，三刷。
    5.林明鏘，《臺灣動物法》，新學林出版股份有限公司，2020年10月30
    日。
    6.姜世明，民事證據法，新學林出版社，2021年3月
    7.黃立，民法債篇總論，2006年11月1日，元照出版社。
    （二）期刊論文
    1.王從恕，西方環境倫理概要，科教育月刊，第241 期，2001年7月，頁
    26-34。
    2.王千維，民法第二十三條第三項之增列對於物以及人格法益損害賠償方
    法理念之影響，國立中正大學法學集刊，第18期，2005年，頁1-100。
    3.王泰升，臺灣的繼受歐陸民法：從經由日中兩國到自主採擇，法令月刊
    第68卷第4期，2017年4月，頁1-20。
    4.吳瑾瑜，「由「物」之法律概念論寵損害賠償」，《中原財經法學》，
    第15期，2005年12月，頁175-224。
    5.李凱恩，Regan 與動物權，應用倫理評論第 56 期，2014年，頁1-8。
    6.李凱恩，Singer 動物解放倫理學批判研究，應用倫理評論第 51 期，
    2014年，頁 19-34。
    7.李鑑慧，棕狗事件：動物實驗與人道思想，當代雜誌，1999年台大獸醫
    系系刊，1998年10月，頁4-13。
    8.何昕家、張子超，環境倫理再現與超克，應用倫理評論，第54 期，2013
    年頁103-163。
    9.林恩志，動物權與人類中心主義，應用倫理評論，第 55 期，2013
    年，頁65-84。
    10.林誠二，侵害他人飼養動物之非財產上損害賠償──臺灣高等法院106年
    度消上易字第8號民事判決評釋，月旦裁判時報第98期，2020年8 月，
    頁20-28。
    11.費昌勇、楊書瑋，動物權與動物對待，應用倫理評論，第 51 期，
    2011年，頁75-103。
    12.陳建綱，效益主義的發軔：初探邊沁的政治思想，人文及社會科學集
    刊，第29卷第4 期，2017年12月，頁527-562。
    13.陳汝吟，侵害陪伴動物之慰撫金賠償與界限，東吳法律學報第30卷第3
    期，2019年，頁45-96。
    14.黃松茂，物受侵害時之慰撫金請求權？，台灣法律人第10期，2022月4　　　　　　　　　　　　　　　　　
    　 月，頁167-178。
    15.楊彥彬，神創規律與物種不變：伏爾泰的自然觀與阿爾比諾族，臺灣師
    大歷史學報，第49 期，2013年6月，頁261-305。
    16.賴俊雄，生成物質？：論新唯物論的開展與問題，科技部補助專題研究
    計畫，MOST 105-2410-H-006-039-MY3，國立成功大學外國語文學系
    （所），2019年10月30日，頁1-44。
    17.錢永祥，動物的生命：動物解放40週年的反思，思想，第29期，2015
    年10月，頁201-221。
    18.魏伶娟，論飼主就寵物遭不法侵害之慰撫金賠償問題－以我國與德國之
    發展趨勢為中心，興大法學，第30期，2021年11月，頁73-116。
    （三）博碩士論文
    1.蘇傑瑜，動物保護與動物虐待入罪化之法制研究，國立中正大學法律學
    系研究所碩士論文，2016年。
    2.陳品旻，寵物法律地位之判決實證分析，國立成功大學法律學系研究所
    碩士論文，2018年。
    （四）相關文獻
    1.立法院第 8 屆第 7 會期第 14 次會議議案關係文書院總第 1607 號
    委員提案第 17836 號。
    2.國立台灣大學獸醫專業學院教授費昌勇審訂，動物保護法，法規資源引
    介，第 142 輯，2016年 9月，頁1-17。
    (五)網路資源
    1.內政部戶政司全球資訊網。檢自 https://www.ris.gov.tw/app/portal/346（最後瀏覽日期：2022年5月3日）
    2.世界憲法大全網站/印度共和國憲法。
    檢自 http://www.lawlove.org/Top8/discovery.php?act=one&b=IND.001（最後瀏覽日期：2021年11月8日）
    3.世界憲法大全網站/巴西聯邦共和國憲法。
    檢自 https://www.lawlove.org/Top8/discovery.php?act=one&b=BRA.001（最後瀏覽日期：2021年11月8日）
    4.世界憲法大全網站/瑞士聯邦憲法。
    檢自 https://www.lawlove.org/Top8/discovery.php?act=one&b=CHE.001（最後瀏覽日期：2021年11月8日）
    5.司法院電子出版品檢索系統—德國聯邦憲法法院裁判選輯（十五）
    檢自 https://www.judicial.gov.tw/tw/dl-79659-8911ef7e8ac140a2a30034ba643cb9b8.html（最後瀏覽日期：2021年11月8日）
    6.行政院農業委員會動物保護資訊網。檢自https://animal.coa.gov.tw/Frontend/Know/Detail/LT00000559?parentID=Tab0000004（最後瀏覽日期：2022年5月3 日）
    7.自由時報，南韓修民法捍衛動物權益 擬明文規定「動物非物品」，刊登
    日期：2021年7月19日。檢自https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3608874（最後瀏覽日期：2022年5月6日）
    8.李娉婷，動團說明八大動保訴求 獲農委會、跨黨派立委支持，動物友善
    網站，刊登日期：2020年2月 26日。
    檢自https://animal-friendly.co/2020/02/26/animal-protection-act （最後瀏覽日期：2021年10月17日）
    9.李尚仁，西方醫學的生死觀：歐伯利的觀點，醫學史課程基本課程綱領-
    --第一部醫學史綜觀，醫學史課程基本課程綱領」教學資源網站，2011
    年。
    檢自http://www.ihp.sinica.edu.tw/~medicine/medical/201109/newread1.htm（最後瀏覽日期：2021年10月18日）
    10.草原小鮮，清真肉食的屠宰方式更人道？—解密 獨特的伊斯蘭屠宰方
    式，kknews網站，刊登日期：2017年4月7日。檢自https://kknews.cc/world/b2m6xv9.html（最後瀏覽日期：2021年11月10日）
    11.時勢趨勢有限公司網站，2020黃金交叉，台灣毛小孩首次超過兒童數。
    檢自http://www.trendsightinc.com/insight/2020%E9%BB%83%E9%87%91%E4%BA%A4%E5%8F%89%EF%BC%8C%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%B2%93%E7%8B%97%E6%95%B8%E9%A6%96%E6%AC%A1%E8%B6%85%E9%81%8E%E5%85%92%E7%AB%A5/（最後瀏覽日期：2021年11月5日）
    12.陳恒安，實驗醫學的興起，醫學史課程基本課程綱領---第一部醫學史
    綜觀，醫學史課程基本課程綱領」教學資源網站，2010年。
    檢自http://www.ihp.sinica.edu.tw/~medicine/medical/program_2. （最後瀏覽日期：2021年10月18日）
    13.許懿安，非洲「英雄鼠」柬埔寨掃雷5年後榮休　曾發現逾百地雷與炸
    彈，香港01線報網站，刊登日期:2021年6年6日。
    檢自https://www.hk01.com/（最後瀏覽日期：2021年11月5日）
    14.曾多聞，疫情爆發後, 美國領養流浪貓狗人數大增，親子天下網站，刊
    登日期:2020年12月16日。
    檢自https://www.parenting.com.tw/article/5088184（最後瀏覽日期：2021年11月5日）
    15.楊龍立，形上學Metaphysics釋義，國家教育研究院雙語詞彙、學術名
    詞暨辭書資訊網，2000年12月。
    檢自http://terms.naer.edu.tw/detail/1305639/?index=10 （最後瀏覽日期：2021年10月18日）
    16.瑭芯，海面掉下來的禮物 深海綠洲：鯨落，環境資源中心網站，刊登
    日期：2016年05月03日。 檢自https://e-info.org.tw/node/115067（最後瀏覽日期：2021年10月17日）
    17.廖小蕎，yam蕃薯藤新聞。猴子自拍照有版權？ 法院：動物不具肖像
    權。 刊登日期：2018年4月25日。檢自
    https://n.yam.com/Article/20180425575941（最後瀏覽日期：2021年12月21日）
    18.蔡政修，【鯨彩一生】鯨生鯨逝：19世紀前的捕鯨文化、鯨生鯨逝：20
    世紀的捕鯨文化，環境資源中心網站，刊登日期：2015年06月23日、
    2015年07月28日。檢自https://e-info.org.tw/node/109063 、https://e-info.org.tw/node/108362 （最後瀏覽日期：2021年10月17日）
    19.劉宜庭編譯，「抗議無麻醉割睪丸 德國小豬列原告」，自由時報，刊
    登日期：2019年12月15日。
    檢自https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3010153 （最後瀏覽日期：2021年10月17日）
    20.魯南播報 發表于環球，美國這匹馬起訴前主人十萬美元損失費，刊登
    日期：2018年5月5日。檢自
    https://kknews.cc/world/g59j3q8.html（最後瀏覽日期：2021年12月21日）
    21.魏嘉瑀，動物可以打官司嗎？遭前飼主虐待致生殖器壞死　美國馬兒
    「正義」告上法院索賠310萬，風傳媒網站，刊登日期：2018年8月20
    日。
    檢自https://www.storm.mg/article/478933 （最後瀏覽日期：2021年10月17日）
    22.Abby Huang，『當獼猴拿起相機「自拍」，牠能擁有「那張照片」的
    著作權嗎？』，The news lens關鍵評論，刊登日期：2017年7月19
    日。
    檢自https://www.thenewslens.com/article/73862 （最後瀏覽日期：2021年10月17日）
    23.lca-editor，現任立委支持「2020立法委員選舉動物保護立法承諾」
    記者會，關懷生命協會網站，刊登日期：2019年10月3日。
    檢自 https://www.lca.org.tw/news/node/7385 （最後瀏覽日期：2021年10月17日）
    24.Kimmy，動物輔助治療助小孩 舒解情緒改善溝通，LINE TODAT網站，
    刊登日期: 2021年5月2日。
    檢自https://today.line.me/hk/v2/article/KBpW3R（最後瀏覽日期：2021年11月5日）

    二、外文文獻
    （一）英文專書
    1.Bruce A. Wagman , Sonia Waisman , Pamela D. Frasch, Animal
    Law: Cases and Materials, Carolina Academic Press(2019)
    2.Pinto Oliveira, Nuno Manuel; Dias Pereira, André Gonçalo,
    《Tort Law in Portugal》, Wolters Kluwer(2020).
    （二）英文期刊論文
    1.David Favre, Judicial Recognition of The Interests of
    Animals - A New Tort,Mich. St. L. Rev. 333.,pp334-367
    （2005）.
    2.Dias Pereira A.G., Portuguese Tort Law: A Comparison with
    the Principles of European Tort Law. In Koziol H.,
    Steininger B.C. (eds) European Tort Law 2004. Tort and
    Insurance Law Yearbook, vol 2004. Springer, Vienna. pp
    623-648 (2005).
    3.Dr.Barry Bousfield and Dr. Richard Brown,Animal Welfare,
    Veterinary Bulletin - Agriculture, Fisheries and
    Conservation Department Newsletter,Volume No. 1 Issue No.
    4(2010).
    4.Fraser, D. Understanding animal welfare. Acta Vet Scand
    50, S1 (2008). Retrieved from https://doi.org/10.1186/1751-0147-50-S1-S1
    5.Gary L. Francione, Animal Rights Theory and
    Utilitarianism: Relative Normative Guidance, 3 Animal L.
    75 (1997) (html version) Retrieved from
    https://www.animallaw.info/article/animal-rights-theory-
    and-utilitarianism-relative-normative-guidance
    6.Henrik Lerner, The Concepts of Health, Well-being and
    Welfare as Applied to Animals－A Philosophical Analysis of
    the Concepts with Regard to the Differences Between
    Animals,Linköping Studies in Arts and Science No. 438,
    Dissertations on Health and Society No. 13,Linköpings
    Universitet, Department of Medical and Health Sciences,
    pp1-212(2008)
    7.Helena Correia Mendonça, Recognising Sentience in the
    Portuguese Civil Code，Localización: dA. Derecho Animal:
    Forum of Animal Law Studies,Vol. 8, Nº. 2(2017).
    8.Jeremy Bentham, An Introduction to the Principles of
    Morals and Legislation, pp.1-248(1786). Retrieved from
    https://www.earlymoderntexts.com/assets/pdfs/bentham1780.pdf
    9.Jessica Eisen, Animals in the constitutional state,I•CON ,
    Vol.15 No. 4, pp.909-954(2017). Retrieved from
    https://academic.oup.com/icon/article/15/4/909/4872588
    10.Lubinski, Joseph,Introduction to Animal Rights,2nd
    Edition. Animal Legal and Historical Web Center (2004).
    Retrieved from
    http://www.animallaw.info/articles/ddusjlubinski2002.htm#Welfare
    11.P.B. Thompson, Animal Rights, Animal Welfare and Animal
    Well-being: How to Communicate with the Outside World, in
    Local and Global Considerations in Animal Agriculture:
    The Big Picture, R.Reynnells, Ed. Washington, DC,
    USDA/CSREES/PAS, pp. 22-31(2004).
    12.Peter Singer,All Animals Are Equal,In Tom Regan & Peter
    SIinger (eds.), Animal Rights and Human Obligations.New
    Jersey: Prentice-Hall,pp.148-162 (1989)。
    13.Tom Regan,Animal Rights and Environmental Ethics, The
    Structural Links between Ecology,Evolution and Ethics:
    The Virtuous Epistemic Circle, Bergandi,Donato
    (Ed.),pp117-126（2013）
    14.Tom Regan,A case for animal rights,in M.W. Fox & L.D.
    Mickley(Eds.), Advances in animal welfare science
    1986/87, pp. 179-189, Washington, DC: The Humane Society
    of the United States.(1986)
    15.X. Manteca, e. mainau, d. temple, What Is Animal Welfare?
    ,thefarm animal welfare fact sheet，Nº 1 (2012)。
    Retrieved from
    https://www.fawec.org/media/com_lazypdf/pdf/fs1-en.pdf
    (三)德文期刊論文
    1. Anne Peters, Die Rechtsstellung von Tieren Status quo und
    Weiterentwicklun, in: ElkeDiehl/Jens Tuider (eds), Haben
    Tiere Rechte? – Aspekte und Dimensionen der Mensch-
    TierBeziehung (Bonn:Bundeszentrale für politische
    Bildung, S. 125-126ff(2019)
    (四)外文網路資源
    1.Agnivesh Uday Roy, Ajay Bharti, Environment & Pollution
    Laws In India – An Overview, International Journal of
    Pollution and Noise Control, Vol 1, No 1 (2016).Retrieved
    from
    http://mechanical.journalspub.info/index.php?journal=JPNC&page=article&op=view&path%5B%5D=170（last visited：2021/11/8）
    2.animallaw. Retrieved from
    https://www.animallaw.info/case/barrios-v-safeway-ins-co（last visited:2021/11/12）
    3.Bundesministerium der Justiz (Federal Minister of Justice
    in Germany) . Retrieved from
    http://www.gesetze-im-internet.de/gg/index.html（last visited：2021/11/11）
    4.Bundesgerichtshof (The Federal Court of Justice in
    Germany) . Retrieved from
    http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&az=VI%20ZR%2023/ 15&nr=72989（last visited：2022/5/12）
    5.Civil Code of Catalonia. Retrieved from
    https://www.parlament.cat/document/intrade/152464（last visited：2021/11/11）
    6.CourtListener. Retrieved from
    https://www.courtlistener.com/opinion/1169337/gill-v-brown/（last visited：2021/11/12）
    7.Christian Rath, RND. Keine Grundrechte für Tiere: Ferkel scheitern in Karlsruhe(2021/8/6). Retrieved from
    https://www.rnd.de/politik/keine-grundrechte-fuer-tiere-ferkel- scheitern-in-karlsruhe-AT64LB6GQVCXJEGG7OOM3SODXM.htm（last visited：2021/12/21）
    8.Constitution of The Arab Republic of Egypt. Retrieved from
    https://www.sis.gov.eg/Newvr/Dustor-en001.pdf（last
    visited:2021/11/8）
    9.Dutch Civil Code. Retrieved from
    http://www.dutchcivillaw.com/civilcodebook033.htm（last visited：2021/11/11）
    10.Diário da República. Retrieved from
    https://dre.pt/legislacao-consolidada/-/lc/34509075/view（last visited：2021/11/17）
    11.Der Bundesrat.Retrieved from
    https://www.admin.ch/opc/en/classified- compilation/19995395/index.html（last visited：2021/11/11）
    12.Emily Kwong. What Happens After A Whale Dies? npr. November 7, 2019.Retrieved from https://www.npr.org/2019/09/13/760664122/what-happens-after-a-whale-dies （last visited：2021/10/17）
    13.Global Animal Law Association。Retrieved from
    https://www.globalanimallaw.org/database/national/brazil/（last visited：2021/11/8）
    14.Jusline. Retrieved from
    https://www.jusline.at/gesetz/abgb/paragraf/285a（last visited：2021/11/10）
    15.Lorraine Murray,The Brown Dog Affair,”Animal Experimentation” Articles.Saving Earth. Retrieved from
    https://www.britannica.com/explore/savingearth/the-brown-dog-affair （last visited：2021/10/18）
    16.Legi France. Retrieved from
    https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGIARTI000030250342/2015-02-18/（last visited：2021/11/11）
    17.Mandeep.Gny, Importance Of Jallikattu To Tamil Nadu, Geography and You (2017/1/27).Retrieved from
    https://geographyandyou.com/importance-of-jallikattu-to-tamil- nadu/（last visited：2021/11/8）
    18. Moldova Civil Code. Retrieved from
    https://www.ebrd.com/downloads/legal/core/moldova.pdf（last visited：2021/11/11）
    19.NIFA/HOME/ PROGRAMS /ANIMAL PROGRAMS/ ANIMAL WELL-BEING。
    Retrieved from
    https://nifa.usda.gov/program/animal-well-being (last visited： 2021/11/2)
    20.news24/7 festivals of torture (2012/12/27)
    Retrieved from
    https://www.news24.com/news24/Travel/International/7-festivals-of-torture-20121214（last visited：2021/11/8）
    21.OLG München, Urteil vom 11.04.2011 - 21 U 5534/10 Retrieved from
    https://openjur.de/u/490883.html（last visited：2021/11/17）
    22.PETA。Retrieved from
    https://www.peta.org/features/what-peta-really-stands-f (last visited：2021/10/25）
    23.Rechtsinformationssystem Des Bundes. Retrieved from
    https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20008504&ShowPrintPreview=True（last visited：2021/11/8）
    24.Slovenia`s Constitution of 1991 with Amendments through 2013. Retrieved from
    http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/slv129862.pdf（last visited：2021/11/8）
    25.Texte De La Constitution Du Grand-Duche De Luxembourg，
    Retrieved from
    http://data.legilux.public.lu/file/eli-etat-leg-recueil-constitution-20161020-fr-pdf.pdf（last visited：2021/11/8）
    26.The Civil Code of the Azerbaijan Republic. Retrieved from
    Retrieved from
    https://www.izvoznookno.si/Dokumenti/pravo/azrccode.pdf（last visited：2021/11/10）
    27.Universal declaration of animal rights (15 October 1978).
    Retrieved from
    https://constitutii.files.wordpress.com/2016/06/file-id-607.pdf（last visited：2022/5/3）
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    107961027
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107961027
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Master of Laws Program for Executives] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    102701.pdf6400KbAdobe PDF2155View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback