政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/144052

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/144052

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文笔数/总笔数 : 113325/144300 (79%)
造访人次 : 51155582 在线人数 : 922

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜寻范围

查询小技巧：

您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果

若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据

进阶搜寻

主页 ‧ 登入 ‧ 上传 ‧ 说明 ‧ 关于政大典藏 ‧ 管理

到手机版

政大機構典藏 > 社會科學學院 > 行政管理碩士學程(MEPA) > 學位論文 > Item 140.119/144052

请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/144052

题名:	對於中國大陸內部政經局勢及兩岸關係之理解如何影響我國軍軍官的戰爭風險感知-以指參學院為例 How has the Understanding of the Chinese Political and Economic Situation and Cross-Strait Relations Influenced the R.O.C. Military Officers` Perception of War? The Case of The Command and Staff College at National Defense University
作者:	江易錚 Chiang, Yi-Cheng
贡献者:	蔡中民 TSAI, Chung-Min 江易錚 Chiang, Yi-Cheng
关键词:	兩岸關係理解戰爭風險感知不確定性中國大陸內部政經局勢的了解 Understanding of Cross-strait Relations Understanding War Risk Perception Uncertainty Understanding of The Chinese Political and Economic Situation
日期:	2023
上传时间:	2023-04-06 18:02:46 (UTC+8)
摘要:	過去的研究已經證明，民眾對國防政策的支持與信任態度受到戰爭風險感知的影響，而網路和媒體傳播是重要的影響因素。而在現代風險的複雜性下，民眾需要通過專家去感知其關心的風險。過往的研究多從媒體傳播和閱聽者的角度來探討戰爭風險感知，本研究則試圖從專家、風險知識對戰爭風險感知的影響出發，以風險社會與不確定性為理論基礎，調查國防大學指參軍官對戰爭風險感知的內在差異。研究分析了他們對中國內部政經局勢和兩岸關係的理解如何影響他們對戰爭風險的感知。研究方法主要是問卷調查法（有效樣本數為224），並通過深度訪談（訪談對象為17人）綜合探討。目的是了解在兩岸關係緊張的情況下，可能直接面對戰爭的軍官對戰爭風險的感知有何差異，以及他們對中國的了解如何影響他們對戰爭風險的感知。研究結果發現，對於研究對象而言，對中國內部政經局勢和兩岸關係的理解，在統計上並沒有顯著影響其對戰爭風險的感知。顯示其判斷是否會發生戰爭的主觀態度並非來自於對中國內部政治局勢的了解或對兩岸關係的理解。 Previous research has shown that people`s support and trust in defense policies are influenced by their perception of war risks, the important influencing factors are the internet and media. In the complexity of modern risks, people rely on experts to perceive the risks of what they are concerned about. While this study aims to explore the influence of experts and risk knowledge on the perception of war risks, the most previous studies have explored the perception of war risks from the perspectives of media communication and audiences. Based on the theory of risk society and uncertainty, this study investigates the internal differences in the perception of war risks among command officers in the National Defense University. The study analyzes how their understanding of the internal political situation and cross-strait relations in China affects their perception of war risks. The research method is mainly questionnaire survey (effective sample size = 224) and supplemented by in-depth interviews (17 interviewees). The purpose is trying to understand the differences in the perception of war risks among military officers who may directly face the war in the context of tense cross-strait relations and how their understanding of China affects their perception of war risks. The results showed that the understanding of the internal political situation and cross-strait relations in China did not significantly affect the perception of war risks among the study participants. This study shows that their subjective attitudes towards the likelihood of war are not derived from their understanding of the internal political situation in China or the cross-strait relations.
參考文獻:	壹、中文部分中央社（2021）。兩岸局勢40年來最嚴峻邱國正：中共2025年具全面犯台能力，中央社，2021年10月6日，取自：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110060039.aspx。中華人民共和國中央人民政府（2022）。2022年10月22日，取自：http://cpc.people.com.cn/20th/BIG5/index.html 中華人民共和國外交部（2022）。王毅同俄羅斯外長拉夫羅夫舉行會談，2022年 9月17日，取自： https://www.mfa.gov.cn/wjbzhd/202203/t20220330_10657703.shtml。中華民國110年國防報告書編纂委員會（2020）。中華民國110年國防報告書。臺北：國防部。中華民國司法院（2022）。陸海空軍軍官士官任官條例施行細則，2022年 4月25日，取自：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=F0030003。王立、沈伯洋（2022）。阿共打來怎麼辦：你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識。臺北：大塊文化出版股份有限公司。朱元鴻（1995）。風險知識與風險媒介的政治社會學分析。台灣社會研究季刊（19），195-224。https://doi.org/10.29816/tarqss.199506.0006 。吳明隆、涂金堂（2014）。 SPSS 與統計應用分析。臺北；五南圖書出版股份有限公司。吳統雄（1990）。電話調查：理論與方法（145頁）。臺北：聯經。吳毓庭（2021）。台灣民眾對兩岸關係情勢評估的影響因素：2016年政黨輪替為例。（碩士論文。東吳大學）臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/j2jp62。呂昭隆（2021）。共機頻擾台邱國正：絕對遵守不發第一擊。中時電子報， 2021年 6月10日，取自：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211006002435-260407?chdtv。宋明哲、徐廷榕、蔡政憲（2002）。風險管理。臺北：國立空中大學。李宛庭（2018）。兩岸軍事新聞報導對國軍官兵戰爭風險感知與行為傾向之研究–以中共軍機繞台為例。（碩士論文。國防大學政治作戰學院）臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/cwwzy2。李易駿（2005）。台灣地區國民年金規劃之探討: 新社會風險觀點的初步分析。人文及社會科學集刊，17（4），715-760。李喜明（2022）。臺灣的勝算：以小制大的不對稱戰略，全臺灣人都該了解的整體防衛構想。臺北：聯經出版事業股份有限公司。周桂田、徐健銘（2015）。評《風險社會》。傳播研究與實踐，（5），35-244。林添貴（2010）。臺灣的未來（初版）（Richard C. Bush）。臺北：遠流。林宗弘、蕭新煌、許耿銘（2018）。邁向世界風險社會？台灣民眾的社會資本、風險感知與風險因應行為。調查研究-方法與應用（127-166）。林瓊珠（2005）。台灣民眾的政治知識：1992~2000年的變動。選舉研究，12（1），147-171。https://doi.org/10.6612/tjes.2005.12.01.147-171。林瓊珠、徐永明、黃秀端（2017）。政治知識的性別差異：測量內容之探討。選舉研究，24（2），39-63。https://doi.org/10.6612/tjes.2017.24.02.39-63 。柳金財（2022）。中共二十大後對台戰略「軟更軟、硬更硬」，台灣不該自陷「引戰」困境。2022年 12月26日 26，取自：https://www.thenewslens.com/article/178065。韋苡爭（2011）。憂鬱症風險感知影響因素之探討。危機管理學刊，8（2）， 43-54。國立政治大學選舉研究中心（2022）。國立政治大學選舉研究中心重要政治態度分佈趨勢圖。2022年2月 7日，取自： https://esc.nccu.edu.tw/PageDoc/Detail?fid=7805&id=6962。莊文忠、林美榕（2014）。指數或量表？以TEDS的政治知識測量為例。選舉研究，21（2），113-145。 https://doi.org/10.6612/tjes.2014.21.02.113-145。許耿銘（2014）。城市氣候風險治理評估指標建構之初探。思與言：人文與社會科學期刊，52（4），203-258。許菁芸（2022）。中共對俄烏情勢之立場及中俄關係觀察。大陸與兩岸情勢簡報111年04月。臺北：大陸委員會。郭生玉（1996）。心理教育測驗。臺北：精華書局。郭慧雲（2019）。論信任：風險世界唯一生存指南。臺北：崧博出版事業有限公司。https://books.google.com.tw/books?id=lDJezQEACAAJ 陳憶寧（2011a）。美國牛肉進口台灣危機中的媒介使用，政治信任與風險感知的關係。傳播與社會學刊（17），31-59。陳憶寧（2011b）。探索政治議題感知的世代差異－一個媒介效果的觀點。臺灣民主季刊，8（2），139-181。 https://doi.org/10.6448/tdq.201106.0139。陳膺昇（2021）。我國軍民對中共武力犯臺威脅認知與政策立場研究—以清泉崗與臺中地區為例。（碩士論文。國防大學）臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/khn2yj。陶本和（2021）。蔡英文任內美國完成12次對台軍售 5300億買了什麼一次看，ETtoday新聞雲。2021年8月5日，取自：https://www.ettoday.net/news/20210805/2048566.htm。傅文成、陳靜君（2017）。募兵政策之媒體議題的媒體信任感與民眾風險感知與媒介使用關聯性研究，復興崗學報（110），025-056。傅文成、黃琝戩、顏瑞宏（2021）。以資料科學方法輔助民意趨勢分析：戰略及戰爭風險感知的網路民意研究，新聞學研究（149），1-49。https://doi.org/10.30386/mcr.202109.0020。黃秀端、吳俊德、張一彬、林瓊珠（2020）。政治知識的面向與政治參與的類型，政治科學論叢（84），1-38。https://doi.org/10.6166/tjps.202006_（84）.0001。黃秀端、徐永明、林瓊珠（2014）。政治知識的測量。選舉研究，21（1），89-126。https://doi.org/10.6612/tjes.2014.21.01.89-126 。黃琝戩（2021）。「惡鄰」？「戰警」？從美、中軍機在臺海周圍軍事行動探析我國民眾戰略感知對戰爭風險感知、情感、風險態度、國防政策及預算支持程度之影響。（碩士論文。國防大學政治作戰學院）臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/t46cgt。董慧明（2019），近期共軍機艦動向及相關國家反應，大陸與兩岸情勢簡報108年01月，取自：https://ws.mac.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMjk1L2NrZmlsZS8xMmFhOTAzYy01MWU1LTRlZTgtOWM0ZC01MzgyNzgxMWQ0OTUucGRm&n=MDMt6L%2bR5pyf5YWx6LuN5qmf6Imm5YuV5ZCR5Y%2bK55u46Zec5ZyL5a625Y%2bN5oeJLeiRo%2baFp%2baYji5wZGY%3d 。溫洽溢（2008）。脆弱的強權 : 在中國崛起的背後（初版）（Susan L. Shirk），臺北：遠流。蔡英文（2021）。「公元二千論壇」發表錄影演說總統：臺灣將持續和理念相近的國家一起捍衛自由民主的世界秩序，2021年10月11日，取自：https://www.president.gov.tw/News/26256。謝儀臻（2020年6月）。中共建政70周年閱兵影片對軍校生的軍事社會化程度、兩岸戰爭風險感知與任官後行為傾向之關聯性研究：以政戰學院學生為例。中華傳播學會年會論文（2020），臺北。鍾辰芳（2019）。中國最遲2035年將武統臺灣？美專家激辯。2019年12月5日，取自：https://www.voachinese.com/a/us-experts-debate-if-china-will-invade-taiwan-if-no-unification-by-2035-20191204/5193137.html。顔志龍（2011）。傻瓜也會寫論文 : 社會科學學位論文寫作指南。臺北：五南。貳、英文部分 Bandura, A. （1977）. Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84（2）, 191-215. https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191 Beck, U., Lash, S., & Wynne, B. （1992）. Risk society: Towards a new modernity Vol. 17. sage. Beck, U. （1999）. World risk society. Cambridge, UK: Polity. Carpini, D., Michael, X., & Keeter, S. （1996）. What Americans know about politics and why it matters. Cohen, J. （2013）. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. https://doi.org/10.4324/9780203771587 Culpitt, I. （1999）. Social policy and risk. Sage. Defense（2022）. MILITARY AND SECURITY DEVELOPMENTS INVOLVING THE PEOPLE`S REPUBLIC OF CHINA 2021. U.S.A Department of Defense. Downing, P. E., Jiang, Y., Shuman, M., & Kanwisher, N. （2001）. A Cortical Area Selective for Visual Processing of the Human Body. Science, 293（5539）, 2470-2473. https://doi.org/doi:10.1126/science.1063414 Economist. （2021）. The most dangerous place on Earth. Retrieved MAY 1 from https://www.economist.com/leaders/2021/05/01/the-most-dangerous-place-on-earth Ellsberg, D. （1961）. Risk, Ambiguity, and the Savage Axioms. The Quarterly Journal of Economics, 75（4）, 643. https://doi.org/10.2307/1884324 Esping-Andersen, G. （1999）. Social foundations of postindustrial economies. OUP Oxford. Fox, J., McKnight, J., Sun, Y., Maung, D., & Crawfis, R. （2020）. Using a serious game to communicate risk and minimize psychological distance regarding environmental pollution. Telematics and Informatics, 46, 101320. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.tele.2019.101320 GFP. （2023）. 2023 Military Strength Ranking. Retrieved Jan from https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php Han, P. K., Klein, W. M., & Arora, N. K. （2011）. Varieties of uncertainty in health care: a conceptual taxonomy. Medical Decision Making, 31（6）, 828-838. Hansson, S. O. （2002）. Uncertainties in the knowledge society. International social science journal, 54（171）, 39-46. https://doi.org/10.1111/1468-2451.00357 Hillen, M. A., Gutheil, C. M., Strout, T. D., Smets, E. M. A., & Han, P. K. J. （2017）. Tolerance of uncertainty: Conceptual analysis, integrative model, and implications for healthcare. Social Science & Medicine, 180, 62-75. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2017.03.024 Otway, H., & Wynne, B. （1989）. Risk communication: Paradigm and paradox. In （Vol. 9, pp. 141-145）: Wiley Online Library. Petts, J., Horlick-Jones, T., Murdock, G., Hargreaves, D., McLachlan, S., & Loftstedt, R. （2000）. Social amplification of risk: the media and the public. Health and Safety Executive, London. Riseley, R. （2005）. Perception of risk of depression: The influence of optimistic bias in a non-clinical population of women Victoria University]. Slovic, P. （1987）. Perception of Risk. Science, 236（4799）, 280-285. https://doi.org/doi:10.1126/science.3563507 Slovic, P. （2010）. The feeling of risk. New perspectives on risk perception. Smithson, M. （1999）. Conflict aversion: preference for ambiguity vs conflict in sources and evidence. Organizational behavior and human decision processes, 79（3）, 179-198. Spiegelhalter, D. （2017）. Risk and uncertainty communication. Annual Review of Statistics and Its Application, 4, 31-60. Tormala, Z. L. （2016）. The role of certainty （and uncertainty） in attitudes and persuasion. Current Opinion in Psychology, 10, 6-11. Tsang, S. （2002）. A sustainable basis for peace between China and Taiwan. American Asian Review, 20（4）, 65-82. https://www.proquest.com/scholarly-journals/sustainable-basis-peace-between-china-taiwan/docview/211381544/se-2?accountid=7983 Wynne, P. B. （2007）. 風險社會、不確定性和科學民主化：STS 的未來 [Risk Society, Uncertainty, and Democratising Science: Futures for STS]. 科技醫療與社會（5）, 15-42. https://doi.org/10.6464/tjsstm.200710.0015 Zinn, J. O. （2008）. A comparison of sociological theorizing on risk and uncertainty. Social theories of risk and uncertainty: An introduction, 168-210.
描述:	碩士國立政治大學行政管理碩士學程 110921306
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0110921306
数据类型:	thesis
显示于类别:	[行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文

文件中的档案:

档案	描述	大小	格式	浏览次数
130601.pdf		2335Kb	Adobe PDF2	158	检视/开启

在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回馈