Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/143899
|
| Title: | 調整部分負擔是否真有助於轉診制度之落實？─以 2017 年門診部分負擔調整為例
Is the copayment adjustment helpful for the implementation of the referral system? : Evidence from the Outpatient Copayment Adjustment in 2017 |
| Authors: | 呂新靈
Lyu, Hsin-Ling |
| Contributors: | 連賢明
呂新靈
Lyu, Hsin-Ling |
| Keywords: | 全民健康保險
部分負擔
轉診制度
斷點回歸分析方法
National Health Insurance
Copayment
Referral system
Regression discontinuity design |
| Date: | 2023 |
| Issue Date: | 2023-03-09 18:53:16 (UTC+8) |
| Abstract: | 自 1995 年全民健保開辦以來，轉診制度一直都是政府想要落實的制度政策。因為轉診制度之落實有助於減少醫療浪費，且可提升醫療品質，但因為民眾就醫自由已成習慣，可以自行決定到小診所或大醫院就醫，所以轉診制度在臺灣一直未能落實下來。歷年來，政府一直試圖藉各樣方式促進轉診制度的落實，部分負擔調整政策便是其中最常使用的政策。 2017 年 4 月 15 日再次進行部分負擔的調整，透過將經轉診至醫學中心及區域醫院的部分負擔價格調降 40 元，並將未經轉診至醫學中心的部分負擔價格增加 60 元，盼藉由調整醫學中心和區域醫院的部分負擔價格，並拉大經轉診和未經轉診部分負擔價格之間的金額差距，促進民眾轉診的醫療利用行為，以達到小病至基層診所就醫，大病至大醫院就診的正常現象。並且，因為 2017 年的這次調整有別於先前幾次部分負擔調整的方式，不僅是往上調漲未經轉診的價格，也有往下調降經轉診部分負擔的價格，所以更適合用此政策產生之效果來探討部分負擔調整是否真有助於轉診制度的落實。本研究主要目的便是了解 2017 年部分負擔的調整是否能夠有效促進民眾轉診的醫療利用行為，其中又以哪些族群較容易受到政策影響而落實轉診，以助於日後政策制定而落實轉診制度並達成分級醫療之目的。
本研究使用「全民健康保險保險人資訊整合應用服務中心」所提供的健保資料庫，選取 2017 年 4 月 15 日前後 90 天，也就是 2017 年 1 月 14 日至 2017 年 7 月 15 日這段期間的資料，並取其中受部分負擔影響的西醫門診樣本，共計 106,718,826 筆資料，進行研究分析。本研究以斷點回歸分析方法（Regression Discontinuity Design）探討 2017 年部分負擔政策實施前後轉診效果的轉變，並且為了證實估計結果的準確性，也以甜甜圈斷點回歸分析方法（donut-hole RDD）對估計結果進行檢測。
研究結果發現，整體來說，2017 年的部分負擔政策對於醫學中心或區域醫院的轉診皆有正面影響，且具統計顯著性，即本次政策對於提升民眾轉診的醫療利用行為是有效的。但是從圖形上發現，該效果可能在短期內較明顯，長期來說，則較為有限。其次，本研究亦以民眾特性及疾病嚴重程度進行分組，探討哪些族群較易受政策影響而改變轉診醫療利用行為。結果發現，在性別上，男性較女性效果略顯著一些；在年齡上，65歲以上者短期效果較為顯著，而3至6歲者長期則較為顯著；在投保金額上，投保金額越高，政策效果越顯著。就疾病嚴重程度而言，大病的效果較小病效果顯著一些。透過本研究結果發現，部分負擔的調整確實有利於落實轉診制度，然而僅能產生短期效果，難以維持較長期的效果。
The referral system has always been a policy that the government has aspired to put into place since the launch of the National Health Insurance in 1995. The referral system`s implementation can lower medical waste and improve the quality of medical care. The referral system has not been implemented in Taiwan because it is acceptable to choose a primary clinic or a major hospital at your own discretion. The government has attempted to encourage the use of the referral system over the years in a number of ways, the most common of which is the copayment policy. On April 15, 2017, the copayment price was once again adjusted, by decreasing the copayment that was referred to the medical center and the regional hospital by NT$40, and increasing the copayment that was not referred to the medical center by NT$60. It is expected that by adjusting the copayment prices of medical centers and regional hospitals and widening the price gap between patients who receive referrals and those who do not to promote the utilization behavior of referrals and to achieve the phenomenon of going to primary clinics for minor diseases and major hospitals for critical illnesses. And it is much more appropriate to use this policy to investigate whether copayment adjustment is actually beneficial to the implementation of the referral system because this adjustment in 2017 differs from previous ones in that it not only raises the price without referral but also lowers the price of the copayment after referral. The purpose of this study is to examine whether the 2017 copayment policy will effectively encourage referral behavior and to identify which groups are most likely to be affected by the policy`s implementation of referrals.
To conduct research and analysis for this study, a total of 106,718,826 data points, covering the 90 days prior to and following April15,2017, or from January 14,2017, to July 15,2017, were chosen from the health insurance database provided by the "Applied Health Research Data Integration Service from National Health Insurance Administration." By using the regression discontinuity design analysis method, this study examines how the referral effect varied before and after the copayment policy went into effect in 2017. The “donut-hole RDD” analysis method was used to verify the robustness of the estimated results.
The results of this research showed that the copayment policy in 2017 was positive and statistically significant for the referral behavior of medical centers or regional hospitals, indicating that this policy is effective in improving referral utilization. However, the effect may be more pronounced in the short term and less so in the long term. Additionally, this study divided the sample into subgroups based on the characteristics and severity of the disease, and explored which subgroups were more likely to be impacted by policies to boost referral utilization behavior. According to the results, the effect is slightly more pronounced in men than in women. In terms of age, adults over 65 have a greater short-term effect, whereas children aged 3 to 6 have a greater long-term effect. Serious illnesses have a larger effect than minor illnesses in terms of the severity of the disease. The study`s results indicate that adjusting the copayment is indeed helpful for putting the referral system into place. However, it can only have temporary effects, and it`s hard to maintain long-term effects. |
| Reference: | 中文文獻
中央健康保險署（2018）。健保分級醫療合作啟航-桃園醫院與近百家社區醫療院所共同簽署合作計畫【衛生福利部新聞】 。取自https://www.mohw.gov.tw
/cp-3792-40396-1.html
中華民國醫師公會全國聯合網（2000）。中華民國醫師公會全國聯合會全民健康保險法修正草案重點說明。取自https://www.tma.tw/nhi2/files/%E8%B2%B
3%E3%80%81%E4%BA%8C%E3%80%81%E5%85%A8%E6%B0%91%E5%81%A5%E5%BA%B7%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E6%B3%95%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E9%87%8D%E9%BB%9E%E8%AA%AA%E6%98%8E%E6%9A%A8%E6%A2%9D%E6%96%87%E5%B0%8D%E7%85%A7%E8%A1%A8-990509.doc
方鼎資訊股份有限公司（2017）。推動分級醫療及全民健康保險門急診部分負擔調整案。https://www.techgroup.com.tw/Tgsql.Mvc/A06/A06View/389
方鼎資訊股份有限公司（2018）。【健保新聞發布】分級醫療有星月 轉診照護真專業 聰明就醫一二三 醫病同心要共好。 https://www.techgroup.com.tw/Tgsql.Mvc/A06/A06View/623
王香蘋（2002）。影響我國分級轉診制度發展因素的探討。弘光學報，（40）， 45-52。
台大醫院門診部（無日期）。星月轉銜照護計畫專區。民 111 年 11 月 25 日，取自https://www.ntuh.gov.tw/OPD/Fpage.action?muid=5041&fid=5603&fbc
lid=IwAR3-JO1EMWMu6dZLsObHYLYEScq4_Gr_aJCgId8n0FsMu38hy3wz
1_RHGb8
全民健康保險研究計畫專案小組（1990）。全民健康保險制度規劃技術報告。臺北市：行政院經濟建設委員會。
全國法規資料庫（2023）。全民健康保險法。民 111 年 1 月 9 日，取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0060001&flno=43
朱顯光（2018）。【醫改擂台】醫改會怎麼看健保署公布的分級醫療轉診成效。財團法人台灣醫療改革基金會。https://www.thrf.org.tw/archive/2090
江君毅（2002）。大醫院或小診所? 影響民眾選擇就醫層級因素之研究〔未出版之碩士論文〕。國立台北大學經濟學系。
江淑珍、韓揆（1993）。公保轉診分析及其對醫療體系之影響。醫院，26（5），291-294。
余慶華（2013）。從政策執行觀點分析全民健康保險轉診制度－以某醫學中心耳鼻喉科為例〔未出版之碩士論文〕。淡江大學公共行政學系公共政策碩士在職專班。
呂介文（2009）。我國全民健康保險轉診制度成效之研究〔未出版之碩士論文〕。東海大學公共事務碩士學程在職進修專班。
李世澤（2018）。我國醫療轉診與分級相關政策實施與成效之檢討〔未出版之碩士論文〕。銘傳大學法律學系碩士在職專班。
李伯璋（2017）。李伯璋：推動分級醫療，有開始才有改變的機會。環球生技。https://news.gbimonthly.com/tw/celebrity/show.php?num=18181
李秀婷（2011）。醫院健保門診部分負擔上升對病人選擇就醫場所之影響─論不同疾病之差異〔未出版之碩士論文〕。中原大學會計學系。
李佳欣（2017）。 3問 搞懂分級醫療在做什麼。 康健雜誌，224。取自 https://www.commonhealth.com.tw/article/75282
李樹人（2018 年 3 月 27 日）。健保署：合理可行樂觀其成。聯合晚報，第 A3 版。
李龍騰（1991）。臺北地區民眾對分級醫療與轉診制度的認知與意見調查。中華民國家庭醫學雜誌，1（1），28-35。
李麗莉（2022）。落實分級醫療及雙向轉診制度之研析。立法院第十屆第六會期議題研析。取自https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=
171421
辛炳隆、薛立敏 （2000）。全民健保部份負擔新制之評估。行政院研究發展考核委員會委託研究計畫（編號：RDEC-RES-089-006）。
東元醫療社團法人東元綜合醫院（2019）。東元醫療社團法人東元綜合醫院雁行專案正式啟航 醫療分級轉診有保障。雁行醫療群--東元醫療社團法人東元綜合醫院。取自https://www.tyh.com.tw/hsw/history.html
林依瑩（2005）。我國轉診與分級醫療相關政策之制訂、實施與成效〔未出版之碩士論文〕。臺灣大學衛生政策與管理研究所。
林國明（1991）。國家與醫療專業權力：臺灣醫療保險體系費用支付制度的社會學分析。臺灣社會學研究， 1，77–136。
林國明（2002）。國家政策與民眾就醫模式 （二代健保第一階段規劃報告）。行政院二代健保規劃小組。
林鈺馨（2020）。2017年調整門診部分負擔對民眾越級就醫及降級就醫之影響〔未出版之碩士論文〕。國立陽明大學衛生福利研究所。
林鳳玉（2004）。加重部分負擔對區域級以上醫院西醫門急診利用之影響─以健保局東區分局被保險人為例〔未出版之碩士論文〕。國立東華大學企業管理學系碩士在職專班。
侯勝茂（2007）。推展全人照護計畫，健全醫師訓練制度【部落格文字資料】。 https://blog.xuite.net/ptcf/health/14879233
洪乙禎（2006）。健保支付制度與分級轉診的落實。行政院國家科學委員會專題研究計畫（編號：NSC94-2415-H-034-002-）。
洪乙禎、林錦鴻（2008）。從患者就醫場所的選擇看轉診制度之落實。社會科學論叢， 2（1），61–89。
洪子仁（2019 年 12 月 30 日）。改變民眾就醫行為 分級醫療才能成功。聯合報，第 D4 版。
洪明皇（2001）。全民健保新制部分負擔對不同社會群體影響之探討〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學財政學系。
紀慧珊（2011）。兒童醫療補助計畫是否改善弱勢兒童醫療利用的可近性？〔未出版之碩士論文〕。國立中央大學產業經濟研究所。
唐怡玫（2003）。門診高診次部分負擔對高診次病人門診醫療利用的影響評估〔未出版之碩士論文〕。國立台北護理學院醫護管理研究所。
徐國淦（1994 年 7 月 20 日）。負擔沉重是「害死勞工」。聯合報，第 3 版。
國家衛生研究院（2003）。 建構全人照護之健康體系組共識報告。
張迺榮（2009）。全民健保部分負擔調漲對門診醫療利用影響之長期追蹤分析〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學公共衛生學院衛生政策與管理研究所。
張裕昇（2016 年 11 月 20 日）。要拚醫療分級 這幾招都比漲價有效。聯合報，第 A13 版。
梁敬婕（2019）。2005年健保部分負擔調漲對不同人口特性族群就醫層級選擇之影響〔未出版之碩士論文〕。國立中央大學產業經濟研究所。
許績天、韓幸紋、連賢明、羅光達（2011）。部分負擔調整對醫療利用的衝擊：以2005年政策調整為例。台灣公共衛生雜誌，30（4），326-336。
連賢明（2008）。如何使用健保資料進行經濟研究。經濟論文叢刊，36（1），115-143。
連賢明（2011）。如何使用健保資料推估社經變數。人文及社會科學集刊，23（3），371-398。
陳志成（無日期）。全人醫療。民 111 年 11 月 8 日，取自http://www.chimei.org.tw/ePhotoAlbum/files/C531B1A6435845330365C5461D2F17EB.pdf
陳崇倫（2011）。門診部分負擔提升對民眾就醫行為的影響〔未出版之碩士論文〕。長榮大學醫務管理學系碩士班。
陳陸英（2009）。健保部分負擔調整對高血壓病人門診醫療利用之影響〔未出版之碩士論文〕。國立東華大學國際企業學系碩士在職專班。
游家昂（2011）。2005 年全民健保部分負擔調整政策效果分析〔未出版之碩士論文〕。中原大學會計研究所。
程千慈（2015）。兒童醫療補助對醫療資源利用不均之影響〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學財政學系。
黃安琪（2017 年 2 月 20 日）。下月電子轉診上路 到大醫院免排隊。聯合報，第 A5 版。
黃惠萍（2007）。全民健保新制部分負擔對民眾就醫層級選擇之影響〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學衛生政策與管理研究所。
楊牧椿（1994 年 7 月 19 日）。怒吼 撒冥總 利益團體穿梭 吹哨 敲玻璃 立院吵了一夜。聯合晚報，第03版。
劉梅君（2002）。國家介入對醫療產業與醫療專業的影響 （二代健保第一階段規劃報告）。行政院二代健保規劃小組。
衛生福利部（108 年 4 月 9 日）。108年度醫院評鑑及教學醫院評鑑作業程序【公告】。台北市：衛生福利部。取自https://www.mohw.gov.tw/dl-53468-1a60adb1-b7b5-4dfb-a3c4-875ed47cb54d.html
衛生福利部（2017）。公告修正轉診實施辦法，轉診後一個月內四次回診，可享部分負擔優惠。https://www.mohw.gov.tw/cp-2737-8722-1.html
衛生福利部（2022）。全民健康保險。國情簡介。https://www.ey.gov.tw/state/A01F61B9E9A9758D/fa06e0d2-413f-401e-b694-20c2db86f404
衛生福利部中央健保署（2023）。為什麼要推「分級醫療」？https://www.nhi.gov.tw/Content_List.aspx?n=9E7392780F830646&topn=0B69A546F5DF84DC
衛生福利部中央健康保險署（2017）。推動分級醫療及全民健康保險門急診部分負擔調整案。https://www.nhi.gov.tw/Content_List.aspx?n=4B42E164F1729919&topn=0B69A546F5DF84DC
衛生福利部中央健康保險署（2018）。外籍人士是否也要參加全民健保？應如何辦理？https://www.nhi.gov.tw/Content_List.aspx?n=62969A3F0BCAB383
&topn=0B69A546F5DF84DC
衛生福利部中央健康保險署（2022）。分級醫療 厝邊好醫師x社區好醫院【民眾版】。https://www.nhi.gov.tw/resource/%E5%88%86%E7%B4%9A%E9%
86%AB%E7%99%82_%E6%B0%91%E7%9C%BE%E7%89%88_1070724%E7%89%88.pdf
衛生福利部中央健康保險署（2022）。分級醫療_民眾版FAQ。https://www.nhi.gov.tw/Content_List.aspx?n=BB1D031718431D91&topn=0B69A546F5DF84DC
衛生福利部中央健康保險署（2022）。為什麼要推「分級醫療」？。https://www.nhi.gov.tw/Content_List.aspx?n=9E7392780F830646&topn=0B69A546F5DF84DC
衛生福利部中央健康保險署（2022）。部分負擔及免部分負擔說明。https://www.nhi.gov.tw/Content_List.aspx?n=BCB1A5D2CBACD6E0&topn=5FE8C9FEAE863B46
鄭昌錡（2019）。從全人醫療談全方位的全人照護教學。林口總院醫教電子報。https://www1.cgmh.org.tw/intr/intr2/ebmlink/36100/enews/me_epaper_108-11.htm
盧瑞芬、謝啟瑞（2000）。醫療經濟學。台北：學富文化事業有限公司。
韓幸紋、連賢明（2008）。降低部分負擔對幼兒醫療利用的影響:以北市兒童補助計畫為例。經濟論文叢刊，36（4），589–623。
藍忠孚（1987）。設立全國醫療網之展望。中華民國公共衛生學會雜誌，（5），52-55。
藍忠孚、李玉春（1983）。區域醫療計劃之概念與架構。中華民國公共衛生學會雜誌，（2），34-41。
醫事機構服務量統計年報（110年版）【資料檔】。台北市：衛生福利部。https://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-5099-113-xCat-y110.html
魏怡嘉（2018）。分級醫療最後一塊拚圖 台大醫院星月計畫每診留2名額給轉診病患。中時新聞網。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180920
003040-260405?chdtv&fbclid=IwAR2dbrtRuM4QUbQeTyKOZzZMRawzAF
SneVt1rOreczLyj4_d1nuaKYuTMVo
羅英瑛（2001）。門診部分負擔制度對醫療費用及服務量之影響〔未出版之碩士論文〕。國立中山大學人力資源管理研究所。
羅真（2017年8月30日）。如何讓民眾願到基層診所就醫？。聯合晚報，第 A12 版。
羅蔚舟（2020）。健保署雁行計畫 臺大新竹分院跨院所雙向轉診照護讓民眾安心。勁報。http://twpowernews.com/home/news_pagein.php?iType=1013
&n_id=193977*
龐一鳴（2017）。醫療安全暨品質研討系列：分級醫療--厝邊好醫師社區好醫院。中華民國醫師公會全國聯合網。https://www.tma.tw/credit/info_07.asp
?/1.html
行政院衛生署中央健康保險局（2011）。分級醫療實施情形及提升醫療資源分配使用效率。https://www.mohw.gov.tw/dl-3293-ee7f9bee-574a-45f8-9a05-b3eddc433f49.html
英文文獻
Barreca, A. I., Guldi, M., Lindo, J. M., & Waddell, G. R. （2011）. Saving babies? Revisiting the effect of very low birth weight classification. The Quarterly Journal of Economics, 126（4）, 2117-2123.
Chandra, A., Gruber, J., & McKnight, R.（2010）. Patient cost-sharing and hospitalization offsets in the elderly. American Economic Review, 100（1）, 193-213.
Chandra, A., Gruber, J., & McKnight, R.（2014）. The impact of patient cost-sharing on low-income populations: evidence from Massachusetts. Journal of health economics, 33, 57-66.
Cherkin, D. C., Grothaus, L., & Wagner, E. H.（1990）. The effect of office visit copayments on preventive care services in an HMO. Inquiry, 24-38.
Ching, P.（1995）. User fees, demand for children`s health care and access across income groups: the Philippine case. Social Science & Medicine, 41（1）, 37-46.
Han, H. W., Lien, H. M., & Yang, T. T.（2020）. Patient cost-sharing and healthcare utilization in early childhood: evidence from a regression discontinuity design. American Economic Journal: Economic Policy, 12（3）, 238-78.
Hausman, C., & Rapson, D. S.（2018）. Regression discontinuity in time: Considerations for empirical applications. Annual Review of Resource Economics, 10, 533-552.
Javalgi, R., Joseph, W. B., Gombeski Jr, W. R., & Lester, J. A.（1993）. How physicians make referrals. Marketing Health Services, 13（2）, 6.
Kan, M., & Suzuki, W.（2010）. Effects of cost sharing on the demand for physician services in Japan: Evidence from a natural experiment. Japan and the World Economy, 22（1）, 1-12.
Kermani, M. S., Ghaderi, H., & Yousefi, A.（2008）. Demand for medical care in the urban areas of Iran: an empirical investigation. Health Economics, 17（7）, 849-862.
Kiil, A., & Houlberg, K.（2014）. How does copayment for health care services affect demand, health and redistribution? A systematic review of the empirical evidence from 1990 to 2011. The European Journal of Health Economics, 15（8）, 813-828.
Kim, J., Ko, S., & Yang, B.（2005）. The effects of patient cost sharing on ambulatory utilization in South Korea. Health policy, 72（3）, 293-300.
Lee, D. S. （2008）. Randomized experiments from non-random selection in US House elections. Journal of Econometrics, 142（2）, 675-697.
Lee, D. S., & Lemieux, T.（2010）. Regression discontinuity designs in economics. Journal of economic literature, 48（2）, 281-355.
Manning, W. G., Newhouse, J. P., Duan, N., Keeler, E. B., & Leibowitz, A.（1987）. Health insurance and the demand for medical care: evidence from a randomized experiment. The American economic review, 251-277.
Nilsson, A., & Paul, A.（2018）. Patient cost-sharing, socioeconomic status, and children`s health care utilization. Journal of Health Economics, 59, 109-124.
Remler, D. K., & Greene, J.（2009）. Cost-sharing: a blunt instrument. Annual review of public health, 30, 293-311.
Schreyögg, J., and M. M. Grabka.（2010）. Copayments for Ambulatory Care in Germany: A Natural Experiment Using a Difference-in-Difference Approach. The European Journal of Health Economics 11:331–341.
Shea, D., Stuart, B., Vasey, J., & Nag, S.（1999）. Medicare physician referral patterns. Health services research, 34（1 Pt 2）, 331.
Shortell, S. M.（1974）. Determinants of physician referral rates: an exchange theory approach. Medical Care, 13-31.
Starfield, B.（1994）. Is primary care essential?. The lancet, 344（8930）, 1129-1133.
Stuart, B., & Zacker, C.（1999）. Who Bears The Burden Of Medicaid Drug Copayment Policies? Copayment requirements, however modest, might be preventing vulnerable beneficiaries from acquiring needed drug therapies. Health Affairs, 18（2）, 201-212.
Sun, J., Perraillon, M. C., & Myerson, R.（2022）. The Impact of Medicare Health Insurance Coverage on Lung Cancer Screening. Medical care, 60（1）, 29.
Tu, H. T.（2005）. Medicare seniors much less willing to limit physician-hospital choice for lower costs. Age, 50, 64.
Valdez, R. B.（1986）. The Effects of Cost Sharing on the Health of Children, The RAND Corporation. R-3270-HHS, March. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
財政學系
107255007 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107255007 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [財政學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 500701.pdf | | 2154Kb | Adobe PDF2 | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
