Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/143188
|
| Title: | 毒品犯罪防制的政治經濟分析
The Political Economy of Drug Crime Prevention |
| Authors: | 黄玉明
Huang, Yu-Ming |
| Contributors: | 高安邦
Kao, An-Pang
黄玉明
Huang, Yu-Ming |
| Keywords: | 政治系統
毒品施用者
經濟效益
資源投入
Political system
Drug users
Economic benefits
Cost-effectiveness |
| Date: | 2022 |
| Issue Date: | 2023-02-01 14:06:28 (UTC+8) |
| Abstract: | 毒品是一個涉及社會、文化、政治、經濟等多方面的問題，不過多數人都是以社會治安問題來看待，從美國的反毒戰爭我們可以知道，以嚴刑峻罰的方式來防堵，希望透過威嚇讓毒品施用者及相關犯罪銷聲匿跡，然而事實證明圍堵政策在美國是失敗的，台灣亦然。
目前台灣毒品犯罪人數占全國矯正機關收容人比率40%以上，政府一直以來透過結合衛生、法務、教育、社政等部會單位，所花費的人物力的資源投入，至今效果並未顯著；然而政府毒品防制政策係運用公部門資源，透過市場機制進行財務與勞務的交易行為，達成政府管理效率的要求。更進一步的說，政府挾國家公共財政資源，其所運用的費用，主要係人民的納稅金，而非私有資本，是一種公共資源的運用，政府自有責任將經濟效益發揮至最大。
本文試圖針對警力與毒品防制經費在各縣市的配置，與毒品人口及毒品發生案件數的比例關係，以此觀察目前毒品防治資源投入的效益性，提出台灣適用的政策建議並進行可行性探討。
Drug use involves social, cultural, political, economic, and other issues, but most people treat drug use as one of the primary public safety problems. The War on Drugs in the United States has shown that the sole use of punitive drug policies fails to solve the drug use issues, similar to Taiwan`s situation.
Drug offenders account for more than 40% of the total prison population in Taiwan. Although the Taiwanese government has invested much effort in reducing drug use by incorporating several public sectors, such as public health, criminal justice, education, and social welfare, the results do not meet the expectations. The government uses all resources from its public sectors to establish drug policies through a market mechanism where financial and labor transactions occur, aiming to achieve effective governance. Furthermore, the government’s resources are from taxpayers, not the government itself. Therefore, the government is responsible for using all resources effectively, maximizing economic benefits.
This study discusses how drug prevention programs in law enforcement and budgets can affect the number of drug users and drug crimes in each county and city. This is related to the proportion of drug abusers and the number of drug cases, so as to observe the effectiveness of current inputs in drug prevention and propose feasible policies. |
| Reference: | 一、中文參考文獻
王毓仁（1996）。台灣反毒政策之執行評估分析：八十二年五月至八十四年十二月。國立中興大學公共行政及政策研究所，未出版，台北。
王茂松（2010）。毒品成癮教育矯治的外部性與政府對戒毒工作財政政策的選擇。荊楚理工學院學報，25（10），60-64。
王佩莉、袁志英（譯）（2013）。文明的進程：文明的社會起源和心理起源的研究（Elias, Nobert著）。上海：上海譯文出版社。
立法院公報處（1994）。立法院公報，83（83），337-339。
朱正聲（2007）。全球化下台灣緝毒工作之研究。國立政治大學國家安全與大陸研究所碩士論文，未出版，台北。
李志恒（2004）。從鴉片到搖頭丸--臺灣百年物質濫用史。國立歷史博物館館刊，14（7），72-77。
李志恒（2013年8月）。從漸禁政策到減害政策-漸減療法vs.維持療法。杜聰明博士120周年誕辰紀念演講會。高雄醫學大學，高雄。
李志恒（2017）。由臺灣戒毒歷史發展軌跡及亞洲鄰近國家戒毒處遇之作為談台灣未來戒毒處遇策略。刑事政策與犯罪防治研究專刊，13，4-14。
李志恒、游雯淨（2017）。台灣物質濫用簡史、現況與未來趨勢。刑事政策與犯罪防治研究專刊，13，4-14。
沈廷芬（2014）。跨國毒品犯罪發展與台灣政策因應之分析。國立中正大學戰略暨國際事務研究所碩士論文，未出版，嘉義。
吳永達（2015）。台灣毒品氾濫情形之比較研究。法務通訊，2758，3-6。
吳智泰（2021）。防制學生藥物濫用之成效評估。國立中正大學犯罪防治研究所博士論文，未出版，嘉義。
林滿紅（1999）。財政安穩與國民健康之間：晚清的土產鴉片議論。載於中研院近史所（編），財政與近代歷史論文集（501-551頁）。臺北：中研院。
林山田（2005）。刑法通論下冊，第10版。台北，五南圖書。
林健陽、陳玉書、張智雄、柯雨瑞、呂豐足（2007）。台灣當前毒品戒治政策之省思與建議。刑事政策與犯罪研究論文集（十）（283-321頁）。臺北：法務部。
林健陽、陳玉書（2007）。除刑化毒品政策之檢討—論台灣毒品犯罪之戒治成效。法務部委託研究計畫（編號：PG9508-0050），未出版。
林健陽、陳玉書、柯雨瑞（2009）。新犯毒品施用者施用行為及毒品取得管道之研究。法務部委託研究計畫（編號：HU970618），未出版。
林宗鍵、顧以謙、許華孚（2016）。毒品施用除罪化之民意研究-以經濟、犯罪、司法及處遇因素為例。藥物濫用防治，1（1），41-77。
林俊杰（2018）。第三、四級毒品犯罪查緝現況與策略之評估研究。國立中正大學犯罪防治研究所博士論文，未出版，嘉義。
林美專（2019）。毒品戒治之跨域治理解析-以台灣基督教福音戒毒為例。國立中山大學公共事務管理研究所博士論文，未出版，高雄。
柯雨瑞（2004）。百年來台灣毒品刑事政策變遷之研究。中央警察大學犯罪防治研究所博士論文，未出版，桃園。
孟維德（2015）。防治跨國犯罪的挑戰與克服關鍵。刑事政策與犯罪防治研究專刊，10，3-14。
孟維德（2019）。國際警察合作與跨國犯罪防制，第3版。桃園，中央警察大學。
施宇峰、范兆興（2010）。臺灣地區近20年來毒品犯罪研究之脈絡與趨勢。警學叢刊，40（4），220。
高安邦（2002）。政治經濟學，第2版。台北，五南圖書。
袁頌西（2003）。當代政治研究：方法與理論探微。台北：時英出版社。
徐 昀（2001）。經濟發展與犯罪─台灣經驗分析民國四十年至八十七年。國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文，未出版，台北。
徐仁輝、袁孝平（譯）（2010）。公共議題經濟學（Roger LeRoy Miller, Daniel K. Benjamin, Douglass C. North合著）。台北：智勝文化事業有限公司。
秦文鎮（2020）。台灣毒品成癮醫療戒治之過去、現在與未來。台灣醫界，6（63），44-48。
許春金（1996）。犯罪學。桃園，中央警察大學。
許喬木（2001）。早期台灣的鴉片政策與台北更生院之戒癮治療。載於范佐勳 （編），台灣藥學史（339-350頁）。臺北：財團法人鄭氏藥學文教基金會。
許春金（2012）。毒品施用者處遇及除罪化可行性之研究。行政院研究發展考核委員會委託研究（編號：PG10105-0001 ）。台北，行政院研考會。
許春金（2013）。犯罪學，第8版。台北，三民圖書。
許良因、劉名峰（2017）。威權遺緒下的道德恐慌：民主轉型與台灣的K他命政策。文化研究期刊（秋季），25，215-252。
莊忠進（2007）。美國嚴厲監禁政策的省思。警專學報，10（4），35-51。
黃安谷（2007）。非傳統安全威脅對台灣家安全影響之探討—以毒品走私為例。國防管理學院國防決策管理研究所碩士論文，未出版，台北。
黃益盟（2014）。中國與東協國家的反毒合作－新自由制度主義的觀點。國立中山大學中國與亞太區域研究所博士論文，未出版，高雄。
黃樹民（譯）（2020）。鉅變：當代政治經濟的起源（Polanyi, Karl.著）。台北：遠流出版社。
陳 勁（2005）。由哥倫比亞計畫論美國在中南美洲之反毒政策。全球政治評論，12，47-48。
陳錦明（2019）。新北市毒品犯罪區位特性與防制對策之研究。國立中正大學犯罪防治研究所博士學位論文，未出版，嘉義。
張耿嘉、鄭靜明、陳玟娟（2019）。藥癮減害計畫個案預期終生醫療花費研究。衛生福利部嘉南療養院研究發展計畫（編號：PG10901-0431），未出版。
鄧學仁（2005年3月）。日本反毒體制運作之概況。當前亞太地區反毒現況與未來發展座談會。中央警察大學，桃園。
詹中原、張筵儀（2007）。台灣縣市政府毒品危害防制中心之機制建構－全球治理體系之比較分析。研考雙月刊，31（6），84-94。
詹中原、陳泉錫（2011）。台灣毒品防制政策成效未能彰顯之成因探究。台灣公共衛生雜誌，12（30），604-616。
楊士隆、黃世龍、江淑娟（2007）。建立臺灣毒品問題整體圖像、趨勢變化指標體系與實際毒品濫用人數推估模式之研究。法務部委託研究計畫（編號：PG9512-0159），未出版。
楊士隆、蔡德輝、張伯宏（2008）。戒治機構內成癮性毒品施用者之管理與處遇模式建構。行政院研究發展考核委員會委託研究。台北，行政院研考會。
楊士隆（2009）。建構毒品施用者修復社會功能的社區資源網絡之研究。法務部委託研究計畫（編號：PG9710-0198），未出版。
楊士隆、李思賢、朱日僑、李宗憲（2013）。藥物濫用、毒品與防治，第2版。台北：五南圖書。
楊志文（2016）。影響毒品累犯再犯危險因子之研究－以法務部矯正署台中監獄為例。國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文，未出版，台中。
楊士隆、巫梓豪、李韻如（2020）。毒品犯再犯風險與矯治成效國際評估指標。刑事政策與犯罪研究論文集（二十三）（149-176頁）。臺北：法務部。
廖育瑋（2019）。以病人為核心的毒品處遇策略。全球科技管理與教育期刊，8（1），1-18。
劉名峰（2021）。理念在公共政策中的角色及其內容與變遷：以台灣社會對毒品施用者的處置為例。台灣政治學刊，25（1），151-199。
鄭凱寶（2017）。第二級毒品施用者之司法戒治成本效果評估研究-以臺灣臺北地方法院檢察署及法務部矯正署新店戒治所為例。國立中正大學犯罪防治研究所博士論文，未出版，嘉義。
蔡茂林（2006）。論兩岸交流衍生之非傳統安全問題。國立政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班，未出版，台北。
蔡田木、廖有祿、陳永鎭（2019）。安非他命毒品人口上升成因及防制對策研究案。臺灣高等檢察署委託研究計畫（編號：PG10805-0121），未出版。
蔡田木、陳永鎮、廖有祿（2019）。安非他命毒品人口上升成因及防制對策研究案。法務部委託研究計畫（編號：PG10805-0121），未出版。
蔡磊、蔣躍金（2011）。毒品治理的法經濟學分析。學術探索，10，36-40。
蔡德輝、楊士隆（2019）。犯罪學，第8版。台北：五南圖書。
衛生福利部食品藥物管理署（2020）。109年度藥物濫用防制指引。台北：衛生福利部食品藥物管理署。
賴擁連（2013）。從西方社會成癮性監禁政策檢視台灣當前的重刑化刑事政策。刑事政策與犯罪研究論文集（十六）（43-70頁）。臺北：法務部。
賴苓蕙（2017）。成年女性藥物濫用途徑與親密伴侶的角色。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，未出版，嘉義。
蘇德昌（2005）。日本藥物犯罪的現狀及相關課題。日新警察半年刊，1（4），76-80。
蘇立琮（2008）。2007年日本藥物犯罪取締研討會。刑事雙月刊，7-8，48。
二、英文參考文獻
Becker, Gary S. （1968）. “Crime and Punishment: An Economic Approach”, Journal of Political Economy 76, （pp. 169-217）.
Conrad, Peter, & J.W. Schneider.（1981）. Deviance and Medicalization: From Badness to Sickness.
David Easton.（1957）. An Approach to the Analysis of Political System.
Hans Joachim Morgenthau, & Kenneth W. Thompson.（1985）. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace.
Pratt, John. （2011）. Norbert Elias, the Civilizing Process and Penal Development in Modern Society.
Lovrich, N. P., Lutze, F. E., &Lovrich, N. R.（2012）. Mass incarceration: Rethinking the “war on crime” and “war on drugs” in U.S. Central Police University Journal of Crime Prevention and Corrections 16, （pp. 23-53）.
三、網路電子化資料
反毒大本營（2022）。衛生福利部食品藥物管理署藥物濫用案件暨檢驗統計資料年報，2022年5月20日，取自：
https://antidrug.moj.gov.tw/lp-89-2.html
日本警察廳官網（2021）。一個沒有藥物濫用的社會，查詢日期：2022年4月19日，取自：http://www.npa.go.jp/bureau/sosikihanzai/yakubutujyuki/yakubutu/nodrug.pdf
法務部（2019）。受觀察勒戒人與施用毒品受刑人概況分析，查詢日期：2022年6月6日，取自：
https://antidrug.moj.gov.tw/dl-2672-959373c6-d0cb-49a5-8026-bc82a32bb56f.html
法務部（2020）。法務統計摘要，查詢日期：2022年6月6日，取自：https://www.rjsd.moj.gov.tw/rjsdweb/book/Book_Detail.aspx?book_id=434
法務部矯正署（2020）。矯正署109年年報，查詢日期：2022年6月6日，取自：
https://www.mjac.moj.gov.tw/4786/4905/797768/1098002/post
全國法規資料庫（2022）。毒品危害防制條例，查閱日期：2022年9月28日，取自：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0000008
換日線全球讀書會（2018）。【國際政經】「大麻改革」是否將橫掃全美？─無論支持或反對，墨西哥人都為「毒品戰爭」付出鮮血代價，2018年7月20日，取自：
https://crossing.cw.com.tw/article/10304
南宮欽文史（2021）。被毒品奴役的美國，如何走上全球最大毒品消費國這條不歸路？2021年7月23日，取自：https://www.163.com/dy/article/GFK1BJQJ0543K68B.html
警政統計查詢網（2022）。毒品概況及機關查詢，2022年5月20日，取自： https://ba.npa.gov.tw/npa/stmain.jsp?sys=100 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
108921021 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108921021 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 102101.pdf | | 4343Kb | Adobe PDF2 | 166 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
