政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/142713

政大典藏 > Journals of NCCU > Chengchi journal of Japanese studies > No.19 > Journal articles > Item 140.119/142713

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/142713

Title:	ピア．レスポンスにおける読み手の作文推敲過程－日本語と中国語による発話プロトコルから－同伴評價活動中母語和外語對讀者的作文推敲過程産生的影響－對日語學習者的思維過程進行分析－ The impact of the language used by Chinese learners of Japanese on the process of essay writing-From Japanese and Chinese Speaking Protocols-
Authors:	龔雪 Xue, Gong
Contributors:	政大日本研究
Keywords:	思考発話法；使用言語；作文推敲過程；行動連鎖；論理的思考出聲思考法；使用語言；作文推敲過程；行動連鎖；邏輯思維 think-aloud protocol ； used language ； logical thinking ability ； behavior chain ； pointing out
Date:	2022-01
Issue Date:	2022-12-23 12:05:12 (UTC+8)
Abstract:	本研究では、中国語を母語とする上級日本語学習者2名を対象に、ピア．レスポンスにおける読み手の作文推敲過程を「読解過程」及び「添削過程」から捉え、使用言語による個人のプロトコルの特徴を探ることを目的とした。その結果、「読解過程」において、中国語の場合は、被験者が自分の感想や主張を複数の行動連鎖を通して述べており、【検証】や【問いかけ】といった点検をしながら、内容の欠如や不適切だと思われた箇所を自分の考えで補っていた。一方、日本語では行動連鎖が少なく、作文に書かれていることのみに言及する傾向が見られた。「添削過程」において、言語を問わず、表面的な指摘が多かったが、中国語の場合は、文脈に沿って具体的な例示が多く見られた。一方、日本語では指摘がしきれていないことから、具体性を伴う指摘をすることに限界があることがわかった。この結果から、上級学習者であっても、母語と目標言語では、読みの過程に必要な「思考力」「問題解決力」「表現力」等において差が表れることが示唆された。本研究以2名中文為母語的高級日語學習者爲對象，用“出聲思考法”探索了在推敲理解作文過程中，母語和外語對學習者個人的“閱讀過程”以及“修改作文過程”産生的影響。分析結果指出，在“閱讀理解過程”中，學習者通過多個“行動連鎖”闡述了自己的感想和主張，對作文所寫內容「驗證」和「提問」的同時，用自己的想法彌補了作文缺失的內容和不恰當的部分。與中文相對，在使用日語閱讀時“行動連鎖”偏少，學習者僅提及到作文所写內容並未深入進行思考。另外，在“修改作文過程”中，無論母語還是外語都偏重于對作文的日語表現形式層面的修改。用中文修改時可以根據作文上下文的內容舉出更多具體的修改建議，但用日語時卻缺少明確的修改建議，因此可以看出用外語修改作文是存在界限的。從這個結果可以看出，即使是高級日語學習者，在作文推敲過程中所需要的“思考能力”“問題解決能力”“表現力”等方面也會由於使用母語或者外語存在差異。 The purpose of this study was to investigate the influence of differences in language used on the individual`s protocols in the process of essay correction for two Chinese advanced Japanese learners. Using the Think-aloud method as a research method, qualitative analysis was performed from ＂behavior chain＂, ＂logical thinking ability＂, and ＂concrete indication＂. As a result, with regard to `behavior chain` in Chinese, the person cleverly switched his/her point of view and thought about his/her impressions and assertions through multiple action chains, whereas in Japanese, there were few behavior chains. Regarding ＂logical thinking ability＂, Chinese is more active than Japanese, because meta-cognition is more active, and logical reasoning and relationships of the original text are inferred, and therefore logical thinking is possible. Therefore, it is suggested that even advanced learners influenced `thinking ability,` `problem-solving ability,` and `expression ability,` etc., which are necessary for essay correction.
Relation:	政大日本研究, 19, 129-158
Data Type:	article
DOI link:	https://doi.org/10.30379/CJJS.202201_(19).0006
DOI:	10.30379/CJJS.202201_(19).0006
Appears in Collections:	[No.19] Journal articles

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
6.pdf		816Kb	Adobe PDF2	71	View/Open

社群 sharing

Loading...