English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113318/144297 (79%)
Visitors : 51094114      Online Users : 1032
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/142096
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/142096


    Title: 合法罷工的法律效果 - 以德國法之觀察為中心
    The Legal Effects of Legal Strike:Reflections Based on German Law
    Authors: 楊子敬
    Yang, Tzu-Ching
    Contributors: 林佳和
    Lin, Chia-Ho
    楊子敬
    Yang, Tzu-Ching
    Keywords: 罷工
    爭議行為
    工資續付
    罷工勞務
    主給付義務中止效力
    勞資爭議處理法
    罷工權
    合法罷工的法律效果
    罷工津貼
    爭議風險
    Date: 2022
    Issue Date: 2022-10-05 09:08:16 (UTC+8)
    Abstract: 摘要
    自勞資爭議處理法於 2010 年修正以來,我國近年罷工事件如雨後春筍般出 現,而在罷工法律爭議中,除了罷工以及爭議行為之合法性爭議外,於勞 工合法罷工權行使對勞動契約之法律效果之影響為何?具體來說,包括以 下問題:合法之罷工權行使將會對於勞動契約上雇主之工資給付義務以及 非工資的恩惠性給付造成何等影響?罷工權行使對於雇主之解僱權行使有 何影響?而對於未參與罷工之勞工來說,在罷工期間是否一律要接受雇主 之指示權行使?未參與罷工之勞工,若因為罷工生產破壞所導致之工資風 險的情況,雇主應否給付薪資?就此等問題在我國法上之處理而言,現行 實務以及學說之累計尚未有一定數量,因而合法罷工的法律效果在我國罷 工法制的圖像,甚為不明,對於社會行動者而言,亦將造成罷工權行使時 之不確定因素。在此問題意識下,本文將透過罷工法制發展近百年的德國 法制作為參考基礎,並且以合法罷工權行使產生主給付義務中止之效力為 經緯,針對上述個別問題,以德國法之討論,找尋我國罷工法制以及勞動 契約法可能之處理,以建立我國合法罷工法律效果之圖像,供司法實務以 及社會行動者參考。
    Reference: 書籍:
    1. 王千維,種類之債與給付不能 – 兼評最高法院九十九年度台上字第一七五三 號民事判決,新學林出版,一版一刷,2016 年 10 月。
    2. 史尚寬,勞動法原論,再版,1978 年。
    3. 陳自強,契約違反與履行請求,元照出版,初版,2015 年。
    4. 陳金泉,勞動訴訟實務,新學林出版,一版一刷,2020 年 9 月。
    5. 黃程貫,勞動法,空大,再版三刷,1999 年 6 月。
    6. 黃程貫主編,指南勞動法系列:個別勞動法,元照,2021 年 3 月。
    7. 黃越欽,勞動法新論,翰蘆圖書,第五版,2015 年 9 月。
    8. 楊通軒,集體勞工法理論與實務,五南出版社,初版, 2007 年 11 月。
    9. 臺灣勞動法學會編,勞動基準法釋義 – 施行二十年之回顧與展望,新學林,
    2009年9月。
    10. 臺灣勞動法學會編,集體勞動法,新學林出版,一版, 2019 年 10 月。
    專書論文:
    1. 王松柏,爭議行為之法律效果–最高法院 84 年度台上字第 1074 號民事判決評 釋,載於:勞動法裁判選輯(二),元照出版,頁 608-651,1999 年 2 月。
    2. 林佳和,歐盟爭議行為制度現況與前瞻,載於:勞動與法論文集 I:勞動法基礎 理論與法制發展、同盟與集體勞動法,元照出版,頁 403-437,2014 年 10 月。
    3. 林更盛,勞動基準法對工資的定義 – 評最高法院七八年度台上字第六八二號 判決,載於:勞動法裁判選輯(ㄧ),元照出版,頁 1-25,1999 年 12 月。
    4. 陳繼盛,勞資爭議法制之基本認識,載於:勞工法論文集,陳林法學文教基金 會,頁 377-396,1994 年 4 月。
    5. 劉志鵬,權利事項勞資爭議與法官造法機能,載於:勞動法理論與判決研究, 元照出版,頁 351-371,2002 年 8 月。
    期刊論文:
    1. 李玉春,工資定義之演進及趨勢——以我國司法實務為中心,臺灣勞動法學會 學報,第 9 期,頁 1-32,2012 年 10 月。
    2. 邱羽凡,職業工會適用我國罷工投票規範之研究──德國法制之啟示,交大法 學評論,第 4 期,頁 119-162,2019 年 3 月。
    3. 吳姿慧,特別休假之要件與適用,台灣法學雜誌,第 318 期,頁 21-44,2017 年 4月。
    4. 林佳和,華航罷工事件──一個集體勞動法記事,台灣法學雜誌,第 299 期, 頁 26-29,2016 年 7 月。
    5. 林佳和,例假日休息原則與工作例外,台灣法學雜誌,第 321 期,頁 156-184, 2017年6月。
    6. 林佳和,德國罷工法秩序:1950 至 1980 年的法官造法及其形成背景分析,歐美研究,44 卷 4 期,頁 467-535,2014 年 12 月。
    7. 林更盛,實務法學:勞動法類,裁判時報,第 67 期,頁 104-112,2018 年 1 月。
    8. 陳彥良,勞資爭議期間工資危險分擔問題之研究─德國法制之啟示,國立臺灣 大學法學論叢,35 卷 2 期,頁 61-112,2006 年 3 月。
    9. 游進發,工資支付危險之分配與企業風險理論,法學新論,第 12 期,頁 39-
    57,2009 年 7 月。
    10. 黃程貫,德國企業危險與勞動爭議危險理論,政大法學評論,第 46 期,
    頁 279-387,1992 年 12 月。
    11. 黃程貫,德國勞工法中關於罷工期間替代人力問題之處理 – 兼論我國之立法 可能性,政大法學評論,第 53 期,頁 373-410 ,1995 年 6 月。
    12. 黃程貫,勞動爭議法律體系中之罷工的概念、功能及基本法律結構,政大法學 評論,39 期,頁 175-222,2002 年 9 月。
    13. 劉士豪,勞動關係中雇主受領勞務遲延之研究,臺北大學法學論叢,第 57 期, 頁 121-167 ,2005 年 12 月。
    14. 劉士豪,勞動三法修正後罷工規範之研究,國立中正大學法學集刊,第 51 期, 頁 133-181,2016 年 4 月。
    15. 廖義男,現行勞資爭議法規之缺失與適用疑義之檢討,國立臺灣大學法學論 叢,第 19 期,頁 79-127 ,1989 年 12 月。

    學位論文:

    1. 邱羽凡,論勞動爭議行為之罷工糾察-以德國法制為借鏡,國立政治大學法律 系碩士論文,2008。
    2. 林炫秋,論罷工權之行使與限制──中德法制之比較研究,國立政治大學法律 學研究所碩士論文,1980。
    研討會論文:
    1. 洪瑩容,罷工期間之工資給付與危險負擔(簡報檔),發表於 2021 年指南勞動 法論壇 – 集體勞動法,國立政治大學法學院勞動法與社會法中心主辦,2021 年。
    2. 黃程貫,罷工權之行使及其法律效果,九十二年工會法、團體協約法、勞資爭 議處理法研討會會議資料,行政院勞工委員會,2003 年。
    德文文獻:
    書籍:
    1. Brox, Hans /Rüthers, Bernd, Arbeitskampfrecht, 2. Aufl., Stuttgart, 1982.
    2. Brox, Hans /Rüthers, Bernd/Henssler, Martin, Arbeitsrecht, 17. Aufl., Stuttgart,
    2007.
    3. Däubler, Wolfgang (Hrsg.), Arbeitskampfrecht: Handbuch für die Rechtspraxis, 3. Aufl., Baden-Baden, 2011.
    4. Däubler, Wolfgang (Hrsg.), Arbeitskampfrecht: Handbuch für die Rechtspraxis, 4. Aufl., Baden-Baden, 2018.
    5. Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 22. Aufl., München, 2022.
    6. Gamillscheg, Franz, Kollektives Arbeitsrecht Bd. 1., Grundlagen, Koalitionsfreiheit,
    Tarifvertrag, Arbeitskampf und Schlichtung, 22. Aufl., München, 1997.
    7. Grobys, Marcel/Panzer, Andrea(Hrsg.), Arbeitsrecht Stickwortkommentar, 1. Aufl.,
    Baden-Baden, 2011.
    8. Hamm, Ingo, Flexible Arbeitszeiten in der Praxis, Frankfurt am Main, 2001.
    9. Herrmann, Gottfried, Streik Und Arbeitsvertrag, Göttingen, 1968.
    10. Henssler, Martin/Willemsen, Heinz Josef/Kalb, Heinz-Jürgen(Hrsg.) Arbeitsrecht
    Kommentar, 4. Aufl., Köln, 2010.
    11. Kissel, Otto Rudolf, Arbeitskampfrecht, München, 2002.
    12. Kornbichle, Hendrik, Die Stillegung des Betriebs im Arbeitskampf, Aachen, 1999.
    13. Küttner, Wolfdieter, Personalbuch, 28. Aufl., München, 2021.
    14. Lale, Necati, Arbeitszeitkonten bei flexibler Arbeitszeit, Hamburg, 2005.
    15. Lieb, Manfred /Jacobs, Matthias, Arbeitsrecht, 9. Aufl., Heidelberg, 2006.
    16. Löwisch, Manfred/Rieble, Volker, Tarifvertragsgesetz, 4. Aufl., München, 2017.
    17. Münchener Handbuch zum Arbeitsrecht, Band 1: Individualarbeitsrecht I, 5. Aufl.,
    München, 2021.
    18. Münchener Handbuch zum Arbeitsrecht, Bd. 2: Individualarbeitsrecht II, München,
    5. Aufl., 2021.
    19. Münchener Handbuch zum Arbeitsrecht, Band. 3: Kollektives Arbeitsrecht I,
    4. Aufl., München, 2019.
    20. Münchener Kommentar zum BGB, 8. Aufl., München, 2020.
    21. Otto, Hansjörg, Arbeitskampf- und Schlichtungsrecht, München, 2006.
    22. Preis, Ulrich, Arbeitsrecht Kollektivarbeitsrecht Lehrbuch für Studium und Praxis,
    4. Aufl., Köln, 2017.
    23. Rolfs, Christian/Giesen, Richard/Kreikebohm, Ralf/Udsching, Peter (Hrsg.), BeckOK Sozialrecht, 62. Ed., München, 2021.
    24. Rolfs, Christian/Giesen, Richard/Kreikebohm, Ralf/Udsching, Peter(Hrsg.), BeckOK Arbeitsrecht, 62. Ed., München, 2021.
    25. Schaub, Günter, Arbeitsrechts-Handbuch, 19 Aufl., München, 2021.
    26. Schweinberger, Dirk, Prämien und Arbeitskampf: Möglichkeiten und Grenzen von
    Zahlungen an Arbeitswillige im Zusammenhang mit Arbeitskämpfen, Frankfurt
    am Main, 1998.
    27. Schliemann, Harald(Hrsg.), Das Arbeitsrecht im BGB, 2. Aufl., Berlin, 2002.
    28. Spielberger, Marc, Die Rechte des Arbeitgebers im Arbeitskampf, Hamburg, 2009.
    29. Thüsing, Gregor, Der Aussenseiter im Arbeitskampf, Berlin, 1996.
    30. Zöllner, Wolfgang/Loritz, Karl-Georg, Arbeitsrecht, 6. Aufl., München, 2008.

    期刊論文:

    1. Auktor, Christian, Die Reichweite der Arbeitskampfrisikolehre bei Mitverursachung des Arbeitsausfalls durch den Arbeitgeber, RdA, 2003, 23-26.
    2. Bauer, Jobst-Hubertus/Haußmann, Katrin, Arbeiten verboten! – Das neue Streikbrecherverbot für Leiharbeitnehmer, NZA 2016, 803-808.
    3. Beckerle, Sebastian, Die arbeitskampfrechtliche Judikatur im Spiegel der letzten zehn Jahre : Eine aktuelle Bestandsaufnahme und Tendenzen, NJW, 2017, 439-433.
    4. Belling, Detlev W., Die Zulässigkeit freiwilliger Sonderzahlungen als Mittel der Streikabwehr, NZA 1990, 214-219.
    5. Bengelsdorf, Peter, Das Vergütungsopfer der unmittelbar streikenden Arbeitnehmer, NZA 2006, 825-830.
    6. Deinert, Olaf, Neuregelung des Fremdpersonaleinsatzes im Betrieb, RdA 2017, 65-82.
    7. Dommermuth-Alhäuser, Daniel, Sonntagsarbeit im Streik, NZA 2016, 522-528.
    8. Fischer, Ulrich, Das Fallenlassen einzelner unzulässiger Streikforderungen – Ein Rezept gegen verdorbene „Arbeitskampfrühreier, NZA 2014, 1177-1183.
    9. Franzen, Martin, Neuausrichtung des Drittpersonaleinsatzes – Überlegungen zu den Vorhaben des Koalitionsvertrags, RdA 2015, 141-151.
    10. Gaul, Björn, Die“Streikbruchprämie” als zulässiges Arbeitskampfmittel, NJW 1994, 1025-1032.
    11. Greiner, Stefan, Das Tarifeinheitsgesetz - Dogmatik und Praxis der gesetzlichen Tarifeinheit, NZA 2015, 769-778.
    12. v. Hoyningen-Huene, Streikbedingte Sonderzuwendungen als Arbeitskampfmittel, DB 1989, 1466-1470.
    13. Konzen, Horst, BAG, v. 4.8.1987 - 1 AZR 486/85 - (Betr.: Sonderzahlung an nicht streikende Arbeitnehmer), SAE 1989, 22-24.
    14. Kühling, Jürgen/Bertelsmann, Klaus, Tarifautonomie und Unternehmerfreiheit - Arbeitskampf aus Anlass von Standortentscheidungen, NZA 2005, 1017-1027.
    15. Lieb, Manfred, Zum gegenwärtigen Stand der Arbeitskampfrisikolehre, NZA 1990, 289-299.
    16. Löwisch, Manfred, Schadensersatzklagen gegen die Gewerkschaft der Flugsicherung, RdA 2017, 255-259.
    17. Münder, Matthias, Streiks -gegen Standortentscheidungen, RdA 2020, 340-352.
    18. Marhold, Franz/Beckers, Markus, Anmerkung zu BAG, 28.7.1992 – 1 AZR 87/92,
    EzA Nr. 106 zu Art. 9 GG Arbeitskampf, 11-15.
    19. Picker, Eduard, Betriebsrisikolehre und Arbeitskampf – Thesen zu einer
    Rückbesinnung, JZ 1979, 285-293.
    20. Rieble, Volker, Fallenlassen einzelner Streikforderungen, BB 2014, 949-953.
    21. Rolfs, Reinhold, Zur Zulässigkeit von Streikbruchprämien im Arbeitskampf, DB
    1994, 1237-1240.
    22. Schwarze, Roland, Die Auslegung des gesetzlichen Maßregelungsverbots (§ 612a
    BGB) am Beispiel streikbedingter Sonderzuwendungen, NZA 1993, 967-973.
    23. Thüsing, Gregor, Anwendungsbereich und Regelungsgehalt des Maßregelungsverbots gem. § 612a BGB, NZA 1994, 728-732.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    108651062
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108651062
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202201540
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    106201.pdf2583KbAdobe PDF293View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback