Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141799
|
| Title: | 法制威權主義：習時代中國的立法趨勢與社會控制
Legislating Authoritarianism in China:Tendencies of Legislation and Social Control in the Xi Jinping Era |
| Authors: | 石善允
Shi, Shan-Yun |
| Contributors: | 王信賢
Wang, Hsin-Hsien
石善允
Shi, Shan-Yun |
| Keywords: | 全面依法治國
法制威權主義
習近平
威權存續
「國家－社會」關係
comprehensive law-based governance
legislating authoritarianism
Xi Jinping
regime survive
state-society relations |
| Date: | 2022 |
| Issue Date: | 2022-09-02 15:39:04 (UTC+8) |
| Abstract: | 自改革開放以來，中國大陸不僅從文革的廢墟中復甦，更重建了國家的法制體系，走出獨特的「依法治國」道路，至今，其已適應全球化與市場化的潮流，在法制建設上已取得相當大的成就，並且自中國大陸國家領導人習近平就任以來，更是進一步強調「全面依法治國」作為其核心執政方針。然而，在習任內，全國人大與其常委會卻通過眾多限制公民權利，且政治目的強烈的法律，引起海內外輿論的爭議與擔憂。實際上，近數十年來，包含中國大陸在內的威權政體維持「政權存續」的統治手段不斷推陳出新，形成對公民人權更強烈也細緻的侵害，如中國大陸的「社會信用」體系與「天網」系統等。而法律作為具有「社會控制」功能的強制規定，亦能夠為威權政權所利用，不僅可以「正當化」國家的壓迫，藉由模糊的法律帶給人民嚇阻與恐懼，也能夠規訓社會的價值，寓管控於秩序中，因此有學者提出所謂的「法制威權主義」一詞形容此種威權統治模式。然而，目前學界對習時期此種「壓迫性立法」的趨勢尚缺乏統整性的研究，同時，在方法上，目前也尚少以「內容分析」等具量化性質的方法實證法律對社會的影響者。因此本文透過法案數據收集、內容分析的方式，檢驗習近平是否相較於其前任胡錦濤，更加重視人大立法並以此加強對社會的控管，再藉由個案分析，了解其法律的社會控制實際上如何運作、影響為何。本文研究結果發現，習時期在數據上確實更加積極的立法，並且有重罰化、廣泛化的趨勢，尤其是在國家安全以及新興社會風險領域，如生態環保、科技發展、涉外法制、公共衛生等領域上，而從本文所挑選的個案中，也可以發現習時期不只在國家安全等議題上出現嚴刑峻罰，更是將行政管制前所未見的延伸至社會組織、家庭、文化等低層政治議題上，以此維護其政權存續，呈現所謂的「法制威權主義」。最後，本文在研究層面上補足了過往中國大陸威權存續研究中較少見的立法視角，同時也擴展了相關研究方法的可能性。而在政策意義上，此議題不僅值得中國大陸法制與人權的研究者關注，同時亦與我國國民的在陸安全，或是我國政府的政策應對息息相關。
Since the reform and opening up, China has not only recovered from the destruction caused by the Cultural Revolution, but has also rebuilt its legal system and explored a unique way of "law-based governance". To date, China has made considerable progress in its legal reform to keep up with the trend of globalization and marketization. Moreover, Xi Jinping, the leader of the PRC, has further emphasized the "comprehensive law-based governance" as his major policy. However, during his tenure, the NPC and its standing committee has passed numerous laws that restrict civil rights for intense political purpose, rising controversy and concerns domestically and internationally. In fact, in recent decades, authoritarian regimes, including the PRC, have continued innovating their methods of maintaining "regime survive", which is leading to more intense and detailed violations of human rights, such as the "social credit" system and the "Skynet" system in China. As a mandatory regulation with the function of "social control" the law can also be used by authoritarian regimes. It can not only legitimatize the state`s repression, use the vagueness of laws to deter and fear the people, but also discipline the order and value of society, and therefore, some researchers have suggested the term "legislating authoritarianism" to describe this type of governance. However, at present there is still a lack of comprehensive research on the trend of repressive legislation during the Xi period. At the same time, there is only little research that uses “content analysis” method to analyze the laws and regulations to examine their effects on society. Therefore, the subject of this study is to collect data of legislation and use content analysis to examine whether Xi Jinping is more focusing on the legislation of the NPC than his predecessor Hu Jintao, to strengthen the society control, and then through case study, to understand how this “social control” conducted by laws in China actually works and what its impact is. The results of this study showed that in the Xi period NPC was indeed more active in legislation in terms of data, and there was a tendency to impose heavy punishment and generalization, especially in the fields of national security, and in the emerging social risks such as environmental protection, scientific and technological development, foreign-related legislation and public health. From the selected cases in this study, it can also be found that during the Xi period, not only severe punishments were imposed, but also administrative controls were extended to low-level political issues such as the management of social organizations, households, and popular culture, which was unprecedented. In summary, to achieve its purpose of maintaining the “regime survive”, China demonstrates its "legislating authoritarianism". In terms of research, this study complements the perspective of legislation that is rarely seen in previous studies on the “regime survive” in China, and also expands the possibility of related research. In terms of policy, this issue is not only worthy of the attention of Chinese legal and human rights researchers, but also related to the security of citizens of our country which live in China or the policy response of the government. |
| Reference: | 中文部分
一、 專書
Babbie, E. R. The practice of social research. Cengage learning, 2020, 林秀雲譯，社會科學研究方法（台北：雙葉書廊，2016）。
Cotterrell, R. The sociology of law. Butterworth: London, 1984, 潘大松、劉麗君、林燕萍、劉海善譯，法律社會學導論（北京：華夏出版社，1989）
Lévy-Bruhl, H. Sociologie du droit, 1955，廖天美譯，法律社會學（台北：結構群文化事業有限公司，1990）
王文杰，嬗變中之中國大陸法制（新竹：國立交通大學出版社，2017）。
吳玉山，宏觀中國：後極權資本主義發展國家──蘇東與東亞模式的揉合，在黨國蛻變：中共政權的菁英與政策。徐斯儉、吳玉山主編。（臺北：五南圖書公司，2007）。
林山田，刑罰學（臺北：台灣商務印書館，1995）
林鈺雄，新刑法總則（臺北：元照出版公司，2016）。
洪家殷，行政罰法論（臺北：五南，2008）。
寇健文，中共菁英政治的演變：制度化與權力轉移1978-2010（臺北：五南出版社，2010）。
陳敏，行政法總論（台北：新學林，2012）。
曾敬涵，中國共產黨的執政能力—意識形態、合法性與凝聚力（香港：City University of HK Press，2016）。
葉至誠、葉立誠，研究方法與論文寫作（新北：商鼎出版社，2011）。
羅傳賢，立法程式與技術（臺北：五南出版社，2014）。
二、 期刊文章與論文
Starck, C., Die Flexibilität rechtlicher Institutionen, 陳愛娥譯，「法制度的彈性」，中興法學，42期（1997），39-52。
于志剛，「口袋罪的時代變遷、當前亂象與消減思路」，法學3期（2013），63-78。
孔德王，「論我國法律修改的三種方式」，四川師範大學學報 (社會科學版)45卷，4期（2018），48-53。
方天賜，「評析中國大陸《陸地國界法》及其意涵」，展望與探索月刊19卷，12期（2021），14-19。
牛忠志，「論科技法在我國法律體系中的部門法地位——兼論傳統法律部門劃分標準的與時俱進理解」，科技與法律，5期（2007），9-15。
王文杰，「中共全面依法治國政策與影響：法治運作與實踐—以監察法為中心」，展望與探索月刊16卷，4期（2018），89-102。
王文杰，「中國司法改革背景運作取向與影響-以中共十八屆三中全會中有關司法改革的議題為核心」， 法令月刊 65卷，4期（2014），33-44。
王占璽，「大陸『境外非政府組織管理法』草案簡析」，大陸與兩岸情勢簡報，（2016），1-6。
王信賢，「大陸通過『慈善法』之觀察」，大陸與兩岸情勢簡報，（2016），6-10。
王信賢，「百年中共與中國政治-習近平的天命與挑戰」，臺灣民主季刊18卷，4期（2021），129-154。
王信賢，「社會安全或社會控制?中國大陸的科技威權體制的進化」，展望與探索月刊17卷，6期（2019），1-8。
王信賢，「科技威權主義：習近平『新時代』中國大陸國家社會關係」，展望與探索月刊16卷，5期（2018），111-127。
王信賢，「當代中國[國家-社會]關係的變與常─以環保組織的發展為例」， 政治學報 49期（2010），1-39。
王信賢、王占璽，「夾縫求生：中國大陸社會組織的發展與困境」，中國大陸研究49卷，1期（2006），27-51。
王信賢、鄧巧琳，「壟斷性侍從主義：中國國家社科基金項目中的國家社會關係』」，中國大陸研究63卷，3期（2020），1-44。
王勇兵，「黨內民主的發展路徑」，鞍山社會科學，3期（2006），40-40。
王家福、李步雲、劉海年、劉瀚、梁慧星、肖賢富，「論依法治國」，法學研究2卷，3期（1996），3-9。
王理萬，「立法官僚化：理解中國立法過程的新視角」，中國法律評論，2期（2016），114-142。
古承宗，「風險社會與現代刑法的象徵性」，科技法學評論10卷，1期（2013），115-177。296
白龍、周林剛，「立法官僚的興起與封閉——以1979年~2010年全國人大立法為中心的考察」，文化縱橫，3期（2011），44-49。
江雲駒，「習近平時期維穩機制變革之研究」（碩士論文，台灣大學，2019）。
江輝，「全國人大立法的實際效果研究」，人大研究，6期（2021），29-37。
何秀珍，「中國大陸《境外非政府組織境內活動 管理法》實施兩周年評析」，展望與探索月刊 17卷，2期（2019），28-34。
何秀珍，「中國大陸《境外非政府組織境內活動管理法》實施兩周年評析」，展望與探索月刊17卷，2期（2019），28-34。
何榮功，「我國輕罪立法的體系思考」，中外法學30卷，5期（2018），1202-1221。
余建嶸，「當前壓力維穩的困境與出路——再論中國社會的剛性穩定」，探索與爭鳴，9期（2012），3-6。
吳帥帥、劉豔紅，「『高空拋物』入刑的法教義學反思」，安徽大學學報（哲學社會科學版），6期（2021），100-108。
吳恩玉，「修正與修訂的界分及相關法律適用問題」，《人大研究》，1期（2010），39-41。
呂宜靜，「論中國大陸國家安全立法對人身自由之影響」（碩士論文，台灣大學，2019）。
宋方青、王翔，「論我國人大立法審議機制的功能與優化」，廈門大學學報 （哲學社會科學版），6期（2018）。
宋筱元，「習近平時期中共的網絡輿論管理」，展望與探索月刊 14卷，3期（2016），46-66。
李正斌，「『修正案』、『修訂』與『修改決定』應用之辨」，檢察日報，2012年6月11日。
李克成，「中國大陸維穩體系與管控機制研究」（碩士論文，淡江大學，2020）。
李克傑，「『人大主導立法』原則下的立法體制機制重塑」，北方法學，11卷，1期（2017），114-125。
李步云，「依法治國歷史進程的回顧與展望」，法學論壇23卷，4期（2008），5-12。
李建良，「法律制度與社會控制：法治國家中法律控制能力及其界限之問題初探」，政治制度，（2000），49-94。
李琦，「法律規範的分類研究」，廈門大學學報：哲學社會科學版，4期（1993），96-101。
李聖傑，「刑法第二二二條第一項第一款『二人以上共同犯之』之適用思考」， 政大法學評論 115期（2010），1-54。
李豔芳，「論生態文明建設與環境法的獨立部門法地位」，收藏5卷，（2018）。
周祖成，「論行政主導對我國走向法治的影響」，社會主義研究，6 期（2002），82-84。
姜以琳，「中共推動雙減政策大陸民意觀察」，大陸與兩岸情勢簡報，（2020），40-42。
封麗霞，「人大主導立法的可能及其限度」，法學評論35卷，5期（2017），77-86。
施彥良，「中國海警法之立法對週邊海域海上安全之影響」，安全治理學刊，2期（2021），83-88。
柯華慶，「黨導立憲制及其合理性」，治理研究34卷，3期（2018），98-105。
胡玉鴻，「試論法律位階劃分的標準—兼及行政法規與地方性法規之間的位階問題」，中國法學，3期（2004），22-32。
唐皇鳳，「『中國式』維穩:困境與超越」，武漢大學學報:哲學社會科學版65卷，5期（2012），17-25。
孫萬懷、崔曉，「法定刑的修訂趨勢及其反思」，法治現代化研究，5期（2021），30-51。
徐振光，「論權力運行與人大監督」，人大研究，7期（2007），
桂宏誠，「從『法制』到『法治』—中共『依法治國』之涵義與目的」，展望與探索月刊3卷，3期（2005），83-98。
張小濤，「我國《反恐怖主義法》權力清單內容類別型化分析」。
張文顯，「習近平法治思想的理論體系」，法制與社會發展，1期（2021），5-54。
張文顯，「習近平法治思想研究(上)——習近平法治思想的鮮明特徵」，法制與社會發展22卷，2期（2016），5-21。
張文顯，「習近平法治思想研究(下)——習近平全面依法治國的核心觀點」，法制與社會發展22卷，4期（2016），5-47。
張仕賢、蕭督圜，「中國大陸通過《港版國安法》影響評析」，展望與探索月刊18卷，7期（2020），16-22。
張訓，「口袋罪視域下的尋釁滋事罪研究」，政治與法律3期（2013），36-44。
張執中，「協調與分工:中國大陸『合憲性審查』的發展路徑」， 東亞研究 51卷，1期（2020），77-113。
張執中，「黨國意識形態的權力與制度：習近平時期的觀察」，展望與探索16卷，4期（2018），71-88。
張淳美，「大陸公布《中華人民共和國反間諜法實施細則》後續影響」，展望與探索月刊16卷，1期（2018），22-27。
張淳翔，「中共『全國人大』『政協』10 屆 5 次會議評析」，探索與展望5卷，4期（2007）， 1-4。
張凱銘、洪銘德，「中國反恐怖主義政策與其影響之研究」
張智輝，洪流，「論讓人身自由罰回歸刑事司法體系」，湘潭大學學報（哲學社會科學版）42卷，4期（2018），52-56。
張豔，「論軍事法的部門法地位」，南京政治學院學報24卷， 3期（2008），66-70。
強世功，「從行政法治國到政黨法治國——黨法和國法關係的法理學思考」，中國法律評論，3期（2016），35-41。
梁存寧，「論『規劃立法』模式的成功與不足——以全國人大常委會立法規劃為研究物件」，人大研究2卷（2013），29-32。
梁根林，「刑法修正：維度，策略，評價與反思」，法學研究1期（2017）。
章喜松，「正確運用法律規範修改的三種形式」，中國人大，13期（2004），49。
許光泰，「對『中國法治建設年度報告 (2011)』的一些觀察」，探索與展望10卷，8期（2012），27-31。
郭祥瑞，「從近代『法治國』理念反瞻中國大陸『依法治國』藍圖」，展望與探索月刊14卷，11期（2016），47-70。
郭輝，「雙重立法者—全國人大黨組織在立法中的角色」，二十一世紀，180期（2020），98-116。
陳安國，「我國行政處罰的界分與適用：從具體列舉到列舉概括」，河北科技師範學院學報20卷，3期（2021），74-79。
陳至潔，「重鑄紅色天平：中國司法改革的政治邏輯及其對法治的影響」，政治科學論叢，45期（2010），69-105。
陳志成，「中國網路安全法規戰略之探討」，遠景基金會季刊21卷，3期（2020），1-40。
陳俊，「論人大主導立法所涉若干重要關係及其立法權行使」，政治與法律，6ｆ期（2017），2-15。
陳興良，「回顧與展望: 中國刑法立法四十年」，法學，6期（2018），18-33。
單鴻昇，「中國大陸個人資料跨境傳輸之監管模式─兼論《個人信息保護法》之域外效力」，展望與探索月刊 19卷，9期（2021），50-63。
敦寧，「論行政拘留入刑」，內蒙古社會科學（漢文版）36卷，1期（2015），68-72
曾建元，「中國共產黨的社會控制」，中華行政學報，14期（2014），7-18。
馮玉軍、崔赫，「全國人大常委會法工委立法職能略論」，地方立法研究3卷，1期（2018），2-15。
馮玉軍、崔赫，「全國人大常委會法工委立法職能略論」，收藏3卷，1期（2018），2-15。
黃海華，「行政處罰的重新定義與分類配置」，華東政法大學學報，4期（2020），31-43。
黃海華，「新《行政處罰法》制度創新的理論解析」，行政法學研究，6期（2021），3-15。
楊開煌，「中共『依法治國』的分析」，海峽評論，288期（2014），82-86。
葉必豐，「論部門法的劃分」，法學評論，3期（1996），38-43。
熊樟林，「行政處罰的種類多元化及其防控──兼論我國《行政處罰法》第8條的修改方案」，政治與法律，3期（2020），77-93。
趙一單，「全國人大專門委員會立法職能中的雙重制約結構」，財經法學，2期（2018），60-74。
趙秉志、牛忠志，「《反恐怖主義法》與反恐刑法銜接不足之探討」，法學雜誌38卷，2期（2017），1-10。
趙建民，「『法治中國』長路迢遙─評中共十八屆四中全會」，展望與探索12卷，11期（2014），1-4。
趙建民、吳仁傑，「習近平積極建構中共中央高層新權力架構」，展望與探索月刊17卷，4期（2019），67-87。
趙建民、張鈞智，「中國大陸全國人大專門委員會的制度化歷程及評估」， 政治學報 57期（2014），77-100。
趙婷，「行政立法的 『部門利益化』傾向探究-從彩票立法看開去」，天水行政學院學報，3期（2006），73-75。
劉風景，「包裹立法的中國實踐」，法學，第6期（2014），110-119。
劉豔紅，「象徵性立法對刑法功能的損害——二十年來中國刑事立法總評」，政治與法律，3期（2017），35-49。
歐志龍，「論部門法的劃分標準」，法制與社會，34期（2015），5-7。
潘兆民，「中國地方人大的治理能力分析-國家能力的檢視」，東亞研究40卷，2期（2009），63-98。
潘兆民，「中國鄉鎮人大制度重構的路徑分析-利益表達機制的困境」，中國大陸研究53卷，4期（2010)，35-67。
蔡文軒，「大陸國務院機構改革與人事改組意涵與影響」，展望與探索月刊16卷，4期（2018），8-14。
蔡政廷，「大陸施行《國家情報法》的意涵及影響」，展望與探索月刊 15卷，8期（2017），25-31。
盧群星，「隱性立法者：中國立法工作者的作用及其正當性難題」，浙江大學學報期（人文社會科學版）2期（2013），74-89。
錢矛銳，「試論衛生法在社會法域中的部門法屬性」，西北醫學教育15卷，6期（2007），992-994。
戴瑜慧，「意識形態娛樂化：習近平新時代下的政治與流行文化雙重奏」，中華傳播學刊36期（2019），195-235。
韓鐵，「刑法更新應堅守謙抑性本質——以《刑法修正案（十一）（草案）》為視角」，法治研究，5期（2020），49-55。
羅人，「論法律中的條、款、項」，深圳大學學報（人文社會科學版），2期（1990），64-66。
蘇永欽，「法治、法治國和依法治國」，中國法研究，3期（2016），1-68。
顧建亞，「法律位階劃分標準探新」，浙江大學學報，6期（2006），43-50。
英文部分
Albertus, M., and V. Menaldo. "Dictators as founding fathers? The role of constitutions under autocracy." Economics & Politics 24, no. 3 (2012): 279-306.
Delisle, J. "Law in the China model 2.0: legality, developmentalism and Leninism under Xi Jinping." Journal of Contemporary China 26, no. 103 (2017): 68-84.
Gandhi, J., and A. Przeworski. "Authoritarian institutions and the survival of autocrats." Comparative political studies 40, no. 11 (2007): 1279-1301.
Gerring, J. "The case study: what it is and what it does." In The Oxford handbook of comparative politics. 2007.
Gerschewski, J. "The three pillars of stability: Legitimation, repression, and co-optation in autocratic regimes." Democratization 20, no. 1 (2013): 13-38.
Ginsburg, T., and A. Simpser. "Constitutions in authoritarian regimes." Constitutions in Authoritarian Regimes, edited by Tom Ginsburg and Alberto Simpser (Cambridge University Press, 2014), U of Chicago, Public Law Working Paper 468 (2014): 1-20.
Ginsburg, T., and T. Moustafa. Rule by law: the politics of courts in authoritarian regimes. 2008.
Goodfellow, T. "Legal manoeuvres and violence: Law making, protest and semi‐authoritarianism in Uganda." Development and Change 45, no. 4 (2014): 753-776.
Hamzawy, Amr. Legislating authoritarianism: Egypt`s new era of repression. Vol. 16. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace, 2017.
Holbig, H., and B. Gilley. "Reclaiming legitimacy in China." Politics & policy 38, no. 3 (2010): 395-422.
Holmes, L. "Vietnam in a Comparative Communist and Postcommunist Perspective." In Vietnam’s New Order, pp. 11-27. Palgrave Macmillan, New York, 2007.
Kamo, T., and H. Takeuchi. "Representation and local People’s congresses in China: A case study of the Yangzhou municipal People’s congress." Journal of Chinese Political Science 18, no. 1 (2013): 41-60.
Lampton, David M. "Xi Jinping and the National Security Commission: policy coordination and political power." Journal of Contemporary China 24, no. 95 (2015): 759-777.
Lee, C. K., and Y. Zhang. "The power of instability: Unraveling the microfoundations of bargained authoritarianism in China." American journal of sociology 118, no. 6 (2013): 1475-1508.
Magaloni, B. "Credible power-sharing and the longevity of authoritarian rule." Comparative political studies 41, no. 4-5 (2008): 715-741.
Mahoney, J. L., Villegas, C. M."Historical enquiry and comparative politics." In The Oxford handbook of comparative politics. Oxford University Press, 2009.
Manion, M. "Authoritarian parochialism: Local congressional representation in China." The China Quarterly 218 (2014): 311-338.
Mann, M. The sources of social power: volume 1, a history of power from the beginning to AD 1760. Vol. 1. Cambridge university press, 2012.
Przeworski, Adam, and Henry Teune. The logic of comparative social inquiry. No. 300.18 P7. 1970.
Svolik, M. W. The politics of authoritarian rule. Cambridge University Press, 2012.
Teets, J. C. "Let many civil societies bloom: The rise of consultative authoritarianism in China." The China Quarterly 213 (2013): 19-38.
Truex, R. Making autocracy work: Representation and responsiveness in modern China. Cambridge University Press, 2016.
Van der Vet, F. "“When they come for you”: Legal mobilization in new authoritarian Russia." Law & Society Review 52, no. 2 (2018): 301-336.
Wang, H. H., and W. F. Tzeng. "Building a Hyper-Stability Structure: The Mechanisms of Social Stability Maintenance in Xi’s China." Issues & Studies 57, no. 01 (2021): 2150002.
Whiting, S. H. "Authoritarian “rule of law” and regime legitimacy." Comparative Political Studies 50, no. 14 (2017): 1907-1940.
Wright, T. "Accepting authoritarianism." In Accepting Authoritarianism. Stanford University Press, 2010.
Wu, G. China`s Party Congress: Power, legitimacy, and institutional manipulation. Cambridge University Press, 2015.
網路資料
BBC中文網，「 李光滿： 中國自媒體作家的文章為何引發『文革2.0』的擔憂」，查閱時間：2022/6/9，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-58500007。
BBC中文網，「《外商投資法》出台 為何外資仍戒慎恐懼? 」，查閱時間：2022/5/13，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-47570863。
BBC中文網，「大學生就業：中國高校畢業生規模首超千萬『今年才是真難』」，查閱時間：2022/6/15，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-61632336。
BBC中文網，「中共黨刊發文談『黨大還是法大』引熱議」，查閱時間：2022/3/01，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/01/150125_party_law_discussion。
BBC中文網，「英媒：新疆鐵腕控制 漢人也叫苦連天」，查閱時間：2022/6/9，https://www.bbc.com/zhongwen/simp/press-review-41999212。
BBC中文網，「習近平的中國：從『秦嶺違建』案看其絶對權力的強化」，查閱時間：2022/5/10，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/comments-on-china-46901625。
BBC中文網，「新冠與中國輿論管控：調查揭示疫情初期審查系統運作內幕」，查閱時間：2022/6/9，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-60111826。
BBC中文網，「新疆宣佈嚴打成果 維權組織質疑」，查閱時間：2022/6/9，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/06/140623_china_xinjiang_crackdown。
BBC中文網，「點評中國：全國人大更加是“橡皮圖章”」，查閱時間：2021/10/01，https://www.bbc.com/zhongwen/simp/focus_on_china/2014/09/140915_cr_china_congress。
Newtalk新聞，「中國電影法拍板 不得和『傷害民族感情』者合作」，查閱時間：2022/6/9，https://newtalk.tw/news/view/2016-11-08/78890。
NPOst 公益交流站，「李明哲失蹤的法源依據究竟為何？從雙法看懸崖邊的中國公民社會」，查閱時間：2022/6/9，https://npost.tw/archives/33798。
RFA 自由亞洲電台粵語部，「【法制倒退】中國裁判文書網下架『敏感』裁判文書」，查閱時間：2022/6/15，https://www.rfa.org/cantonese/news/snitch-07162021061450.html。
人民網，「人才回流加速 中國迎最大規模海歸潮」，2017，網址：http://politics.people.com.cn/n1/2017/0228/c1001-29112233.html，查閱時間：2022/6/15。
人民網，「我國通過史上最嚴新環保法 新法於明年1月1日施行」，查閱時間：2022/5/12，http://npc.people.com.cn/BIG5/n/2014/0626/c383895-25205374.html。
人民網，「習近平在中央人才工作會議上強調 深入實施新時代人才強國戰略 加快建設世界重要人才中心和創新高地 李克強主持 栗戰書汪洋趙樂際韓正出席 王滬寧講話」，2021，網址：http://cpc.people.com.cn/BIG5/n1/2021/0928/c64094-32240855.html，查閱時間：2022/6/15。
人民網，「關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見--法治」，查閱時間：2022/6/9，http://legal.people.com.cn/n1/2020/0210/c42510-31580349.html。
上報，「中國人大40年首度修改組織法 李克強人事權遭架空」，查閱時間：2022/1/20，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=108288。
中央社 CNA，「新疆維族遭監禁文件外流 美：虐行恐獲北京許可」，查閱時間：2022/6/9，https://www.cna.com.tw/news/aopl/202205250167.aspx。
中央社，「中國海警法將生效 日本憂釣魚台升高緊張」，查閱時間：2022/5/13，https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101310143.aspx。
中央社，「中國海警法授權動武 菲總統府：國際法禁用武力」，查閱時間：2022/5/13，https://www.cna.com.tw/news/aopl/202101250323.aspx。
中央社，「中國通過陸地國界法 針對印度意味濃厚」，查閱時間：2022/5/13，https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110260079.aspx。
中國人大網，「人大主導立法的路徑選擇與制度保障」，查閱時間：2022/3/16，http://www.npc.gov.cn/npc/c30282/201606/ecab9b3d4f10437ba5f79c6a13321c16.shtml。
中國人大網，「用中國的法律解決中國的問題」，查閱時間：2022/3/20，http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/zt/qt/2011zgtsshzyfltx/2011-03/12/content_1643366.htm。
中國人大網，「我國的立法基本程式是怎樣的？」，查閱時間：2022/4/11，http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/dbdhhy/12_3/2015-02/28/content_1906397.htm。
中國人大網，「家庭教育促進法：開啟“依法帶娃”新時代」，查閱時間：2022/6/15，http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202202/be61b7dbbd794458ae852cb7c2111c3d.shtml。
中國人大網，「現行有效法律目錄（291件）」，查閱時間：2022/5/1，http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202203/a327af7452d446bea33e3e3138efd808.shtml。
中國人大網，「習近平總書記談人民代表大會制度」，查閱時間：2022/3/16，http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202103/97d9c8605eb840cb9a9d7b7a372b5e4f.shtml。
中國人大網，「電影立法：千呼萬喚始出來或全面影響電影產業」，查閱時間：2022/6/9，http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/lfzt/rlyw/2015-10/27/content_1948562.htm。
中國共產黨中央委員會，「中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定」，查閱時間：2022/3/16，http://cpc.people.com.cn/BIG5/n/2014/1029/c64387-25927606.html。
中國共產黨中央委員會，「中國共產黨第十一屆中央委員會第三次全體會議公報」，查閱時間：2022/3/16，http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/64563/65371/4441902.html。
中國共產黨新聞網，「習近平談依法治國」，查閱時間：2022/2/20，http://theory.people.com.cn/n1/2016/0817/c49150-28642089.html?fbclid=IwAR1VeoLeTEyexlUex8D3RB-apUN4xMQ38U1T3CTaTUaX1ZIWt87AVI80SKs。
中國共產黨新聞網，「進一步減輕義務教育階段學生作業負擔和校外培訓負擔」，查閱時間：2022/6/15，http://cpc.people.com.cn/BIG5/n1/2021/0725/c64387-32168777.html。
中華人民共和國國務院新聞，「辦公室中國特色社會主義法律體系」，查閱時間：2022/5/1，http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/zhengce/2011-10/27/content_2615783.htm。
中華人民共和國國務院新聞辦公室，「中國的司法改革」，查閱時間：2022/3/25，http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/zhengce/2012-10/09/content_2615790.htm。
王韻，「中國大陸制定《個人資訊保護法》的意涵與可能影響』」，交流雜誌，查詢時間：2022/3/11，https://www.sef.org.tw/article-1-129-12654。
伊柏，「審查的鐵拳、市場的誘惑──簡述中共政權下的影像抗爭、收編和流散」，報導者，查閱時間：2022/6/9，https://www.twreporter.org/a/opinion-ccp-100-china-censorship-of-film-resistance。
多維新聞，「中國人大常委會擴權 可任免副總理與軍委級軍政高官」，查閱時間：2022/1/25，https://www.dwnews.com/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/60232447/%E4%B8%A4%E4%BC%9A%E8%A7%82%E5%AF%9F%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%A4%A7%E5%B8%B8%E5%A7%94%E4%BC%9A%E6%89%A9%E6%9D%83%E5%8F%AF%E4%BB%BB%E5%85%8D%E5%89%AF%E6%80%BB%E7%90%86%E4%B8%8E%E5%86%9B%E5%A7%94%E7%BA%A7%E5%86%9B%E6%94%BF%E9%AB%98%E5%AE%98。
江澤民，「在中國共產黨第十五次全國代表大會上的報告」，查閱時間：2022/3/16，http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/64568/65445/4526285.html。
江澤民，「在中國共產黨第十六次全國代表大會上的報告」，查閱時間：2022/3/16，http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/64569/65444/4429125.html。
自由亞洲電台，「中國多個社媒平臺披露發佈者IP網路輿論被分區監管？」，查閱時間：2022/6/9，https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/ql1-05022022050857.html。
吳介聲，「非關雙減與生育率，中共為何打擊補教業？」鳴人堂，查閱時間：2022/6/15，https://opinion.udn.com/opinion/story/120611/5736130。
吳邦國，「全國人民代表大會常務委員會工作報告」，中國政府網，查閱時間：2022/5/1，http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/2011lh/content_1827143.htm。
吳邦國，「全國人民代表大會常務委員會工作報告」，查閱時間：2022/3/25，http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/2013lh/content_2358312.htm。
求是網，「習近平：沒有網路安全就沒有國家安全」，查閱時間：2022/6/9，http://www.qstheory.cn/zhuanqu/2021-10/10/c_1127943608.htm。
林緻茵，「基本法與港區國安法：需要理順的法律問題」，香港願景計畫，查閱時間：2021/10/17，http://www.hongkongvision.org.hk/research-detail/20200708-01。
法國國際廣播電台，「中國首部慈善法引發的質疑」，查閱時間：2022/6/9，https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20160320-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%AC%AC%E4%B8%80%E9%83%A8%E6%85%88%E5%96%84%E6%B3%95%E5%BC%95%E7%99%BC%E7%9A%84%E7%88%AD%E8%AD%B0。
法國國際廣播電台，「法新社：新疆被捕和監禁人數十年飆升」，查閱時間：2022/6/9，https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20190902-%E6%B3%95%E6%96%B0%E7%A4%BE%E6%96%B0%E7%96%86%E8%A2%AB%E6%8D%95%E5%92%8C%E7%9B%A3%E7%A6%81%E4%BA%BA%E6%95%B8%E5%8D%81%E5%B9%B4%E9%A3%86%E5%8D%87。
法國國際廣播電台，「草根NGO海外資助面臨枯竭的危險」，查閱時間：2022/6/9，https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20151113-%E8%8D%89%E6%A0%B9ngo%E6%B5%B7%E5%A4%96%E8%B3%87%E5%8A%A9%E9%9D%A2%E8%87%A8%E6%9E%AF%E7%AB%AD%E7%9A%84%E5%8D%B1%E9%9A%AA。
法國國際廣播電台，「港版國安法下首例：馬俊文因喊口號被判煽顛分裂國家罪」，查閱時間：2022/6/9，https://www.rfi.fr/tw/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E5%8F%B0/20211025-%E6%B8%AF%E7%89%88%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E4%B8%8B%E9%A6%96%E4%BE%8B-%E9%A6%AC%E4%BF%8A%E6%96%87%E5%9B%A0%E5%96%8A%E5%8F%A3%E8%99%9F%E8%A2%AB%E5%88%A4%E7%85%BD%E9%A1%9B%E5%88%86%E8%A3%82%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E7%BD%AA。
法廣，「台灣學者分析：習近平決策集權制度化」，查閱時間：2022/3/2，https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20140521-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%AD%B8%E8%80%85%E5%88%86%E6%9E%90%EF%BC%9A%E7%BF%92%E8%BF%91%E5%B9%B3%E6%B1%BA%E7%AD%96-%E9%9B%86%E6%AC%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6%E5%8C%96。
法廣，「最高法院大法官周強誓言反“西方”司法獨立」，查閱時間：2022/3/2，https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20150226-%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%91%A8%E5%BC%BA%E8%AA%93%E8%A8%80%E5%8F%8D%E2%80%9C%E8%A5%BF%E6%96%B9%E2%80%9D%E5%8F%B8%E6%B3%95%E7%8B%AC%E7%AB%8B。
俄羅斯衛星通訊社，「中國欲進一步強化國家在科技進步中的作用」，查閱時間：2022/6/9，https://big5.sputniknews.cn/20211227/1036847147.html。
胡錦濤，「在中國共產黨第十七次全國代表大會上的報告」，查閱時間：2022/3/16，http://cpc.people.com.cn/BIG5/104019/104101/6429414.html。
胡錦濤，「在中國共產黨第十八次全國代表大會上的報告」，查閱時間：2022/3/16，http://www.gov.cn/ldhd/2012-11/17/content_2268826.htm。
栗戰書，「全國人民代表大會常務委員會工作報告—2021年3月8日在第十三屆全國人民代表大會第四次會議上」，查閱時間：2022/3/16，http://www.npc.gov.cn/npc/kgfb/202103/84244a2f9aa84dc386484166810641e7.shtml。
栗戰書，「在紀念地方人大設立常委會40周年座談會上的講話」，查閱時間：2022/3/16，http://npc.people.com.cn/BIG5/n1/2019/0821/c14576-31309279.html。
浙江新聞，「張德江：加強國家安全領域立法 完善反恐相關法律」，查閱時間：2022/6/15，http://zjnews.zjol.com.cn/system/2016/03/09/021058152.shtml。
紐約時報中文網，「『新疆文件』說明了什麼？」，查閱時間：2022/6/9，https://cn.nytimes.com/opinion/20191121/china-xinjiang-documents/zh-hant/。
紐約時報中文網，「中國社媒強制披露用戶IP，海外地址成眾矢之的」，查閱時間：2022/6/9，https://cn.nytimes.com/business/20220519/china-internet-censors-ip-address/zh-hant/。
紐約時報中文網，「中國試驗『一鍵斷網』，『貓鼠遊戲』難度升級」，查閱時間：2022/6/9，https://cn.nytimes.com/business/20170804/china-internet-censorship/zh-hant/。
紐約時報中文網，「當國家法律鼓勵間諜行為」，查閱時間：2022/6/15，https://cn.nytimes.com/opinion/20190314/china-canada-huawei-spying-espionage-5g/zh-hant/。
國務院新聞辦公室，「第二次中央新疆工作座談會」，查閱時間：2022/6/9，http://www.scio.gov.cn/ztk/dtzt/2015/33542/33547/Document/1450680/1450680.htm。
張紅、嶽洋，「中國行政處罰理論的現狀與發展」，查閱時間：2022/6/1，http://fzzfyjy.cupl.edu.cn/info/1021/13396.htm。
張執中，「中共十八屆四中全會的法治道路」，查閱時間：2022/3/01，https://www.sef.org.tw/article-1-129-5224。
梁書瑗，「《中國共產黨中央委員會工作條例》通過之意涵」，查閱時間：2021/10/01，https://www.bbc.com/zhongwen/simp/focus_on_china/2014/09/140915_cr_china_congress。
習近平，「加快建設社會主義法治國家」，查閱時間：2022/3/16，http://theory.people.com.cn/BIG5/n/2015/0105/c83846-26323829.html。
習近平，「在十八屆中央紀委二次全會上的講話」，查閱時間：2022/3/16，http://cpc.people.com.cn/n/2013/0122/c64094-20289660.html。
習近平，「在中央全面依法治國委員會第一次會議上的講話」，查閱時間：2022/3/16，http://www.xinhuanet.com/politics/2019-02/15/c_1124120391.htm。
習近平，「在慶祝中國共產黨成立95周年大會上的講話」，查閱時間：2022/3/16，http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2021-04/15/c_1127333691.htm。
習近平，「在慶祝全國人民代表大會成立六十周年大會上的講話」，查閱時間：2022/3/16，http://cpc.people.com.cn/BIG5/n1/2019/0915/c64094-31353660.html。
習近平，「決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共産黨第十九次全國代表大會上的報告」，查閱時間：2022/3/17，http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/zhuanti/2017-10/27/content_5234876.htm。
習近平，「省部級主要領導幹部學習貫徹黨的十八屆四中全會精神全面推進依法治國專題研討班上的講話」，查閱時間：2022/3/23，https://news.12371.cn/2015/02/02/ARTI1422869516869180.shtml。
習近平，「堅定不移走中國特色社會主義法治道路，為全面建設社會主義現代化國家提供有力法治保障」，查閱時間：2022/3/16，http://www.qstheory.cn/dukan/qs/2021-02/28/c_1127146541.htm。
習近平，「堅持走中國特色社會主義法治道路 更好推進中國特色社會主義法治體系建設」，查閱時間：2022/3/16，http://www.news.cn/politics/leaders/2022-02/15/c_1128375150.htm。
習近平，「習近平關於《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》的說明」，查閱時間：2022/3/17，http://cpc.people.com.cn/n/2014/1029/c64094-25927958.html。
習近平，「關於《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》的說明」，查閱時間：2022/1/25，http://cpc.people.com.cn/BIG5/n/2014/1028/c64094-25926150.html。
黃顯華，「從社會、政府層面看『雙減』政策的影響」灼見名家，查閱時間：2022/6/15，https://www.master-insight.com/%E5%BE%9E%E7%A4%BE%E6%9C%83%E3%80%81%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%B1%A4%E9%9D%A2%E7%9C%8B%E3%80%8C%E9%9B%99%E6%B8%9B%E3%80%8D%E6%94%BF%E7%AD%96%E7%9A%84%E5%BD%B1%E9%9F%BF/。
搜狐，「“雙減”的重點是整頓教育培訓行業？背後更重要的“決定”你看懂了嗎」，查閱時間：2022/6/15，https://www.sohu.com/a/479899932_161795。
新浪財經，「2021年中國遊戲產業報告：今年市場規模2965.13億元、同比增長6.4%」，查閱時間：2022/6/15，https://finance.sina.com.cn/stock/hkstock/hkstocknews/2021-12-19/doc-ikyamrmy9877919.shtml。
新浪財經，「教培已死！70萬教培機構、1000萬從業人員出路何在？」，查閱時間：2022/6/15，https://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/2021-07-26/doc-ikqciyzk7715286.shtml。
新浪新聞，「兩會閉幕後 這部事關共同富裕的法律將迎來首次修訂」，查閱時間：2022/6/9，https://news.sina.cn/gn/2022-03-11/detail-imcwiwss5375499.d.html?fbclid=IwAR3uJ5dcYVlaNQZ_wgfpXkDISpiKw7I-dzmag_4NOoluSLBVV2gZp6Ts9xQ。
新華網，「習近平在省部級主要領導幹部學習貫徹黨的十九屆五中全會精神專題研討班開班式上發表重要講話」，查閱時間：2022/3/16，http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2021-01/11/c_1126970918.htm。
萬其剛，「當代中國的授權立法」，中國人大網，查閱時間：2021/10/17，http://www.npc.gov.cn/npc/c221/201105/e1e769994cd749ce87aba6029fc2c515.shtml。
路透社，「多重『變故』打擊下俞敏洪稱新東方已辭退六萬名員工，營業收入減少80%」，查閱時間：2022/6/15，https://www.reuters.com/article/%E5%A4%9A%E9%87%8D%E2%80%9C%E5%8F%98%E6%95%85%E2%80%9D%E6%89%93%E5%87%BB%E4%B8%8B%E4%BF%9E%E6%95%8F%E6%B4%AA%E7%A7%B0%E6%96%B0%E4%B8%9C%E6%96%B9%E5%B7%B2%E8%BE%9E%E9%80%80%E5%85%AD%E4%B8%87%E5%90%8D%E5%91%98%E5%B7%A5%EF%BC%8C%E8%90%A5%E4%B8%9A%E6%94%B6%E5%85%A5%E5%87%8F%E5%B0%9180%25-idCNL4S2TQ167。
甄美玲 ，「狼牙山五壯士名譽權官司」，傳媒透視，查閱時間：2022/6/9，https://app3.rthk.hk/mediadigest/content.php?aid=2134。
端傳媒，「『紅色神曲』飄蕩在中國互聯網上」，查閱時間：2022/6/9，https://theinitium.com/article/20160219-mainland-redsong/。
端傳媒，「中國再審電影法：要求演藝人員『德藝雙馨』，將電影監管合法化」，查閱時間：2022/6/9，https://theinitium.com/article/20160829-dailynews-china-artist-legislation/。
端傳媒，「中國電影產業促進法正式實施：強化意識形態監管大力保護國產電影」，查閱時間：2022/6/9，https://theinitium.com/article/20170301-dailynews-movie-censorship/。
端傳媒，「侵害英烈名譽罪成為新罪名後，多少人因此被舉報、刑拘甚至判刑？」，查閱時間：2022/5/13，https://theinitium.com/project/20220120-mainland-a-crime-to-mock-heroes/。
端傳媒，「計劃移民、轉移資產——香港人如何應對國安法後的脫軌生活？」，查閱時間：2022/6/9，https://theinitium.com/article/20200825-hongkong-survey-immigration-legco/。
端傳媒，「從打擊教培行業到『促進共同富裕』，習時代希望改造出一個怎樣的中國？」，查閱時間：2022/6/9，https://theinitium.com/article/20210827-opinion-china-social-reconstruction/。
端傳媒，「新疆的『再教育』：從『多元帝國』到『民族同化』」，網址：https://theinitium.com/article/20190709-opinion-xinjiang-re-education/，查閱時間：2022/6/15。
端傳媒，「駭客揭露中國大陸社交媒體資訊被全面監控，自由聊天為何那麼難？」，查閱時間：2022/6/9，https://theinitium.com/roundtable/20190304-roundtable-zh-haker-OxDUDE/。
端傳媒，「黨旗下的天秤：中國『法治』的政治邏輯」，查閱時間：2022/2/20，https://theinitium.com/article/20210906-opinion-china-law-construction/。
網易，「《個人資訊保護法》實施，人臉識別在“變臉”」，查閱時間：2022/6/15，https://www.163.com/dy/article/H0Q9H44F0512D3VJ.html。
鳳凰網，「專家學者談社會團體登記：社會組織官僚化嚴重」，查閱時間：2022/6/9，https://news.ifeng.com/c/7fYTZJqg3Eq。
德國之聲，「『一個時代的終結』：中國獨立影像展停辦」，查閱時間：2022/6/9，https://www.dw.com/zh/%E4%B8%80%E4%B8%AA%E6%97%B6%E4%BB%A3%E7%9A%84%E7%BB%88%E7%BB%93%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E5%BD%B1%E5%83%8F%E5%B1%95%E5%81%9C%E5%8A%9E/a-51955281。
德國之聲，「結對認親:中國政府如何伸手進新疆家庭」，查閱時間：2022/6/9，https://www.dw.com/zh/%E7%BB%93%E5%AF%B9%E8%AE%A4%E4%BA%B2%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%BC%B8%E6%89%8B%E8%BF%9B%E6%96%B0%E7%96%86%E5%AE%B6%E5%BA%AD/a-46521404。
蔡東杰，「大陸通過新版國家安全法之評析」財團法人海峽交流基金會，大陸通過新版國家安全法之評析 ，https://www.sef.org.tw/article-1-129-5012?fbclid=IwAR1Xg9IMQkJcVLfpXeaYKlLHrxUJasVMMg6f-TfLIlhTzSgHDWQjXwEuDVw。
鄭永年，「經濟全球化之下的中國政治走向」，查閱時間：2022/1/27，http://cn.epochtimes.com/b5/3/3/5/n282975.htm。
聯合中文網，「港版國安法開始抓人：港獨旗示威者被捕，「七一蔓延的惡法恐懼？」，查閱時間：2022/6/9，https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4671373。
聯合中文網，「電馭新疆的「AI暴政」：中國數位恐怖的維吾爾監控再進化」，查閱時間：2022/6/9，https://global.udn.com/global_vision/story/8663/5102799。
鏡週刊，「『新法像一把懸在脖子上的刀』數千境外NGO紛紛停擺或撤離中國」，查閱時間：2022/6/9，https://www.mirrormedia.mg/story/20170616int_china_ngo/。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
東亞研究所
108260010 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108260010 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/NCCU202201272 |
| Appears in Collections: | [東亞研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 001001.pdf | | 4665Kb | Adobe PDF2 | 159 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
